?quote:Wat is ziet is niet de werkelijkheid, het is namelijk spiegelbeeld.Op dinsdag 4 april 2006 15:27 schreef PsyCha het volgende:
ik niet
quote:Schrijf anders eens tekst in een papiertje, kijk dan in de spiegel. Gebruik de 2e spiegel om het weer leesbaar te maken.Op dinsdag 4 april 2006 15:29 schreef Stretto het volgende:
Nee, hoe gaat het dan?
quote:Bij sommigen is het een verslechtering, maar bij de meeste een verbetering omdat 1 spiegel een totaal onrealistisch beeld aangeeft.Op dinsdag 4 april 2006 15:32 schreef Bupatih het volgende:
Damn! Nu ben ik nóg lekkerder dan ik al dacht.
je ziet jezelf bijvoorbeeld ineens volkomen scheef en asymmetrisch omdat je die asymmetrie de andere kant op gewend bent. anderen zijn dat beeld van je wel gewend en zien je dus niet zo scheef als je jezelf zet.
quote:Dat is je reet gompie...je hoofd zit aan de andere kant.Op dinsdag 4 april 2006 15:32 schreef Bupatih het volgende:
Damn! Nu ben ik nóg lekkerder dan ik al dacht.
quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:38 schreef wonko het volgende:
[..]
Dat is je reet gompie...je hoofd zit aan de andere kant.
wat is dat nou weer voor onzin... ja rechts is opeens voor de kijkers ook rechts, maar ik zie er echt niet ineens heel anders uit helaas
http://www.truemirror.com/
quote:Hier zit wel wat waarheid in denk ik.Op dinsdag 4 april 2006 15:34 schreef kwakveense het volgende:
als je jezelf in 2 spiegel ziet zoals anderen jou zien, dan heb je nog een verteken beeld. omdat je namelijk gewend bent jezelf op een bepaalde manier te zien is elk verschil met dat beeld uitvergroot.
je ziet jezelf bijvoorbeeld ineens volkomen scheef en asymmetrisch omdat je die asymmetrie de andere kant op gewend bent. anderen zijn dat beeld van je wel gewend en zien je dus niet zo scheef als je jezelf zet.
Een spiegel 'spiegelt' nooit perfect, als je dus met 2 spiegels werkt krijg je nog een extra oftewel een dubbele afwijking van de werkelijkheid.
en met jouw methode zie ik er zo uit:
Geeft bij mij nog steeds een onrealistisch beeld trouwens.
quote:Vooral paskamerspiegels schijnen die neiging wel eens te hebben ;POp dinsdag 4 april 2006 15:34 schreef pberends het volgende:
[..]
Bij sommigen is het een verslechtering, maar bij de meeste een verbetering omdat 1 spiegel een totaal onrealistisch beeld aangeeft.
quote:Interessant, in Nederland niet ergens goedkoop te krijgen??Op dinsdag 4 april 2006 15:42 schreef Begieltie het volgende:
Hier is er een te koop
http://www.truemirror.com/
quote:¤229,-Op dinsdag 4 april 2006 16:56 schreef pberends het volgende:
[..]
Interessant, in Nederland niet ergens goedkoop te krijgen??
quote:229 ¤ voor een plastic doos met 2 gewone spiegels? zou daar iemand intrappen?
Is er iemand die dat gaat uitvinden links zit een plukje niet goed.. uuhm crap.. andere links... links als in links in de spiegel.. rechts dus
quote:What the hell, waarom is het zo duur? Ze hebben het al in fucking 1887 ofzo ondekt
.Weet je hoelang ik al naar diengen zoek dat te maken heeft met dit onderwerp?
Zag een tijd geleden een midas dekkers aflevering over een vrouw dat zo'n spiegel-spiegel
had gemaakt. En daarmee mensen hielp anders te kijken naar zichzelf.
En beter begrijpn waarom mensen hun zien zals ze hen zien. Weet niet welke
aflevering het ook alweer was van midas.
quote:Haha!, ja daar zeg je me wat. Zo heb ik het nog nooit bekeken eigenlijk.Op dinsdag 4 april 2006 15:34 schreef kwakveense het volgende:
als je jezelf in 2 spiegel ziet zoals anderen jou zien, dan heb je nog een verteken beeld. omdat je namelijk gewend bent jezelf op een bepaalde manier te zien is elk verschil met dat beeld uitvergroot.
je ziet jezelf bijvoorbeeld ineens volkomen scheef en asymmetrisch omdat je die asymmetrie de andere kant op gewend bent. anderen zijn dat beeld van je wel gewend en zien je dus niet zo scheef als je jezelf zet.
Da klink wehl heel logschj.
Dus wat je wilt zeggen is dat als je vrij a-symmetrisch bent en die ándere a-symetrie van jezelf ziet.
Dat dat dus een ver overtrokken beeld is vanuit je eigen perspectief?
Het lijkt me dan nog, dat die a-symetrie niet verdwijnt/of zal wennen.
Ik moet dus maar aannemen dat ik een heel lelijke kop heb
quote:Dat heb ik altijd met mn webcamOp dinsdag 4 april 2006 17:31 schreef vamos1 het volgende:
lijkt me wel lastig om je haren te doen in zo'n true mirror
links zit een plukje niet goed.. uuhm crap.. andere links... links als in links in de spiegel.. rechts dus
quote:niet persé....Op dinsdag 4 april 2006 17:49 schreef STAIRWARES het volgende:
Oooh te gek zeg!
Weet je hoelang ik al naar diengen zoek dat te maken heeft met dit onderwerp?
Zag een tijd geleden een midas dekkers aflevering over een vrouw dat zo'n spiegel-spiegel
had gemaakt. En daarmee mensen hielp anders te kijken naar zichzelf.
En beter begrijpn waarom mensen hun zien zals ze hen zien. Weet niet welke
aflevering het ook alweer was van midas.
[..]
Haha!, ja daar zeg je me wat. Zo heb ik het nog nooit bekeken eigenlijk.
Da klink wehl heel logschj.
Dus wat je wilt zeggen is dat als je vrij a-symmetrisch bent en die ándere a-symetrie van jezelf ziet.
Dat dat dus een ver overtrokken beeld is vanuit je eigen perspectief?
Het lijkt me dan nog, dat die a-symetrie niet verdwijnt/of zal wennen.
Ik moet dus maar aannemen dat ik een heel lelijke kop heb
als je jezelf niet scheef vindt als je in een gewone spegel kijkt, dan is de kans groot dat andere mensen ju ook niet scheef zien. maar asl je jezelf in een true mirror ziet valt de asymmetrie wel op, ne als het andere mensen opvalt las ze jouw gewone spiegelbeeld zien.
voorbeeldje: als je samen met een vriend(in) in de spiegel kijkt is de kans groot dt je hem/haar er vervormd uit vindt zien in de spiegel, en jezelf juist niet.
quote:Aha! Ja klinkt logisch, nu maar hopen dat het ook zo is.Op woensdag 5 april 2006 11:15 schreef kwakveense het volgende:
[..]
voorbeeldje: als je samen met een vriend(in) in de spiegel kijkt is de kans groot dt je hem/haar er vervormd uit vindt zien in de spiegel, en jezelf juist niet.
En ik maar denken dat ik de enige was die scheef was..
quote:Omdat ze in pashokjes speciale PhatMormeltje® spiegels gebruiken meestal.Op woensdag 5 april 2006 15:09 schreef saksia het volgende:
What is nu the deal eigenlijk met de spiegels in pashokjes...? Waarom zie ik mezelf in de gewone 'huis'spiegels als slank en goed gevormd, maar in de spiegel in een pashokje als een vet mormeltje?
Ik ben benieuwd naar het verschil als je zelf in zo'n spiegel kijkt.
quote:Dat is er ook flink in gefotosoeptOp woensdag 5 april 2006 16:11 schreef Molluck het volgende:
Dat ziet er echt unreal uit zeg!
[afbeelding]
Ik ben benieuwd naar het verschil als je zelf in zo'n spiegel kijkt.
Kijk maar naar die achtergrond van dat 'spiegelbeeld' die er duidelijk is uitgeknipt en het ontbreken van iemand met een camera quote:Ja wat je zegt. 230 euro was het?Op woensdag 5 april 2006 16:20 schreef pberends het volgende:
ik moet echt zo'n spiegel hebben, maar meer dan 50 euri is echt te duur.
hoe durven ze zeg. boeven!
Is het echt zo moeilijk om 2 stukken spiegel loodrecht en naadloos aan mekaar te 'lijmen'?
Mischien kunnen we gezamenlijk op zoek gaan naar een bedrijf dat gespecialiseerd is in
dit soort lijwerken. En dat ook loodrcht prcies gesneden glaswerk levert
Zul je vast wel een stuk goedkoper uit zijn.
En als je een behoorlijk symmetrisch gezicht hebt zoals Johnny Depp of Natalie Portman dan zit er denk ik sowieso nauwelijks verschil tussen je spiegelbeeld en je echte beeld.
quote:Bij veel mensen zit er aardig wat verschil hoor, hetzelfde heb je wanneer je 1 helft van een hoofd mirrored. Dan krijg je de raarste creaties.Op woensdag 5 april 2006 17:39 schreef Myers het volgende:
Volgens mij zien andere mensen je zoals jij jezelf in de spiegel ziet, paar dingen juist aan de andere kant, maar het heeft gewoon met gewenning te maken. Het lijkt mij onmogelijk dat je spiegelbeeld lelijker/knapper is dan je werkelijk bent?
En als je een behoorlijk symmetrisch gezicht hebt zoals Johnny Depp of Natalie Portman dan zit er denk ik sowieso nauwelijks verschil tussen je spiegelbeeld en je echte beeld.
quote:Op woensdag 5 april 2006 17:24 schreef STAIRWARES het volgende:
[..]
Ja wat je zegt. 230 euro was het?
hoe durven ze zeg. boeven!
Is het echt zo moeilijk om 2 stukken spiegel loodrecht en naadloos aan mekaar te 'lijmen'?
Mischien kunnen we gezamenlijk op zoek gaan naar een bedrijf dat gespecialiseerd is in
dit soort lijwerken. En dat ook loodrcht prcies gesneden glaswerk levert
Zul je vast wel een stuk goedkoper uit zijn.
quote:1887 en nog steeds zo duurHoe werkt de True Mirror®?
Een True Mirror is is gemaakt door twee spiegels in een perfecte hoek ten opzichte van elkaar te plaatsen. Zo dat het beeld dat opgevangen wordt door de ene spiegel, terug gekaatst wordt door de andere en vice-versa.
Dit concept is niet nieuw, in 1887 werd dit reeds gepatenteerd. Je kunt dit thuis proberen - houdt twee spiegels in een hoek van 90 graden en kijk in het midden. Je kan dan direkt het effect zien. Natuurlijk zie je een brede lijn die van boven naar beneden loopt en je gezicht in twee deelt.
.Klinkt vrij simpel deze techniek, het zou makkelijk goedkoper kunnen. Maarja het is natuurlijk allemaal geregistreerd he, net of de normale spiegel dat ook is
.