Is dat Michael Jordon die daar zo mooi vliegt.?quote:Op maandag 3 april 2006 17:59 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Thnx.
Met dank aan ScienceFriction trouwens.
Ja. Zijn bekende dunk vanaf de vrije worp lijn. Carl Lewis is er niks bij.quote:Op maandag 3 april 2006 18:00 schreef maril het volgende:
[..]
Is dat Michael Jordon die daar zo mooi vliegt.?
Nee, ik geloof dat die inderdaad een stuk minder goed basketbalde.quote:Op maandag 3 april 2006 18:01 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ja. Zijn bekende dunk vanaf de vrije worp lijn. Carl Lewis is er niks bij.
Sinds wanneer zijn onweerlegbare TV-beelden belachelijk?quote:Op maandag 3 april 2006 16:49 schreef flyckje het volgende:
Of ga je dan afkomen met het belachelijk koppenberg verhaaltje? Waar zen ploegmaat het gat liet waardoor hij een grote voorsprong had voordat de andere favorieten pas zagen dat boonen al verder was ?
Fantastischquote:Op maandag 3 april 2006 18:01 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ja. Zijn bekende dunk vanaf de vrije worp lijn. Carl Lewis is er niks bij.
Helaas zei Kroon wel degelijk dat door de overname van Boonen het tempo terug de hoogte inging. Wat perfect normaal is, dat zou bij een overname van Hoste exact hetzelfde zijn.quote:Op maandag 3 april 2006 16:53 schreef flyckje het volgende:
[..]
nee kroon zei doordat boonen overnam kon ik er niet bijkomen omdat door de overname het tempo hetzelfde bleef. Niet dat boonen ineens een pak sneller reed als hoste en elke keer er afwisseling was het tempo zakte..... wel mooie verdraaiing om boonen superieur te maken. helaas was het zo dus niet.
Omdat TV-beelden maar een deel van het wedstrijdbeeld geven. Zodra Boonen 5 meter voorsprong had, kreeg je (vrijwel) alleen nog maar hem in beeld en kon je absoluut niet zien wat er verder gebeurde.quote:Op maandag 3 april 2006 18:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn onweerlegbare TV-beelden belachelijk?
Ik zag nochtans een beeld van vooraan met Boonen op kop met een gat op Hincapie, geen Bettini of Flecha meer te zien. En eenmaal boven was dat gat bijna 2 keer zo groot.quote:Op maandag 3 april 2006 18:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Omdat TV-beelden maar een deel van het wedstrijdbeeld geven. Zodra Boonen 5 meter voorsprong had, kreeg je (vrijwel) alleen nog maar hem in beeld en kon je absoluut niet zien wat er verder gebeurde.
Omdat Flecha de boel blokkeerde door dwars over de weg te gaan liggen...quote:Op maandag 3 april 2006 18:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik zag nochtans een beeld van vooraan met Boonen op kop met een gat op Hincapie, geen Bettini of Flecha meer te zien. En eenmaal boven was dat gat bijna 2 keer zo groot.
Boonen had ook wel een aantal lieve motars voor zich toenquote:Op maandag 3 april 2006 16:53 schreef flyckje het volgende:
[..]
nee kroon zei doordat boonen overnam kon ik er niet bijkomen omdat door de overname het tempo hetzelfde bleef. Niet dat boonen ineens een pak sneller reed als hoste en elke keer er afwisseling was het tempo zakte..... wel mooie verdraaiing om boonen superieur te maken. helaas was het zo dus niet.
Dus Flecha zat te zigzaggen, reed wat in de weg, werd voorbijgestoken door Hincapie, nam buiten beeld zijn fiets op zijn schouders, sprintte voorbij Hincapie, klom terug op zijn fiets en ging terug in de weg liggen?quote:Op maandag 3 april 2006 18:18 schreef pfaf het volgende:
[..]
Omdat Flecha de boel blokkeerde door dwars over de weg te gaan liggen...
quote:Op maandag 3 april 2006 18:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dus Flecha zat te zigzaggen, reed wat in de weg, werd voorbijgestoken door Hincapie, nam buiten beeld zijn fiets op zijn schouders, sprintte voorbij Hincapie, klom terug op zijn fiets en ging terug in de weg liggen?
Dat was net na het dwars zetten van Flecha's fiets idd. Ik had heel graag gezien wat er vervolgens gebeurde. Met Flecha en zo bedoe ikl, maar dat was niet in beeld. En dat was imo het moment waarop de koers voor een flink deel beslist werd. En juist daarom vind ik het zo belangrijk dat we daar geen beeld van kregen.quote:Op maandag 3 april 2006 18:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik zag nochtans een beeld van vooraan met Boonen op kop met een gat op Hincapie, geen Bettini of Flecha meer te zien. En eenmaal boven was dat gat bijna 2 keer zo groot.
Dat was net mijn punt, er waren er ook die absoluut geen of nauwelijks hinder hadden van Flecha en die werden ook op een hoopje gereden door Boonen (op de Koppenberg althans).quote:Op maandag 3 april 2006 18:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat was net na het dwars zetten van Flecha's fiets idd. Ik had heel graag gezien wat er vervolgens gebeurde. Met Flecha en zo bedoe ikl, maar dat was niet in beeld. En dat was imo het moment waarop de koers voor een flink deel beslist werd. En juist daarom vind ik het zo belangrijk dat we daar geen beeld van kregen.
Volgens mij betekende die actie van Flecha dat er een paar nog langskonden, de rest even stil stond en een gedeelte er misschien redelijk vlot langs kon, maar een flink deel door chaos op achterstand kwam. Maar we kunnen niet zeker weten wat daar gebeurde.
En die paar die er langs konden, dat waren iig Bettini en nog een paar (mogelijk Hincapie, maar ik denk ook nog eente van QS en misschien nog iets), want die zaten links voor (of naast) Flecha (voor de kijkers rechts). Maar iig op zo'n plek dat ze er geen last van hadden.
Flecha kwam anders in de tweede of derde groep boven. Iig moest hij nog terugkomen bij de groep Boonen.quote:Op maandag 3 april 2006 18:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dus Flecha zat te zigzaggen, reed wat in de weg, werd voorbijgestoken door Hincapie, nam buiten beeld zijn fiets op zijn schouders, sprintte voorbij Hincapie, klom terug op zijn fiets en ging terug in de weg liggen?
Maar erg weinig (die er geen last van hadden), hooguit een man of tien van degenen die erachter zaten. Er zat een stuk of 5 naast of voor (want Flecha zat ver voorin op dat punt). De rest werd er zwaar door gehinderd.quote:Op maandag 3 april 2006 18:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat was net mijn punt, er waren er ook die absoluut geen of nauwelijks hinder hadden van Flecha en die werden ook op een hoopje gereden door Boonen (op de Koppenberg althans).
Ik ook.quote:Op maandag 3 april 2006 18:29 schreef pfaf het volgende:
En ondertussen zat ik te vloeken voor de tv, dat ze de camera eens van Boonen af moesten halen.
Ooh, ze doen het in België nog goed hoor.quote:Op maandag 3 april 2006 18:31 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik ook.
Maar datzelfde zie je ook zo vaak in de tour (in bergetappes). Blijven ze de camera stug op de knecht van Armstrong houden, terwijl er achterin allerlei renners uit de groep vallen (en dat is dan veel interessanter om te zien). En op het moment dat er dan gedemarreerd wordt besluiten om maar eens naar een kansloze fransman te gaan, die al twee minuten achter ligt.
Dat heb ik niet gezien, want ik moest werkenquote:Op maandag 3 april 2006 18:32 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ooh, ze doen het in België nog goed hoor.
Baskenland vandaag was bijna helemaal niet te volgen. 3 uur lang helicopterbeelden...
ja ok de snelheid ging omhoog doordat ze bijna over de top waren -_- maar dat is iets anders dan zeggen dat ELKE keer dat boonen overnam het tempo omhoog schoot. maarjah het hangt er vanaf hoe je het interpreteerd zeker...quote:Op maandag 3 april 2006 18:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Helaas zei Kroon wel degelijk dat door de overname van Boonen het tempo terug de hoogte inging. Wat perfect normaal is, dat zou bij een overname van Hoste exact hetzelfde zijn.
Ik zou zeggen: denk eens 2 seconden na voor je nog eens op invoeren klikt.
De snelheid ging omhoog omdat Boonen omkeek, zag dat Kroon er bijna bij was, de kop overnam en versnelde zodat Kroon meer moeite zou hebben om er terug bij te raken. Niemand hier beweert volgens mij dat Boonen constant harder op kop reed dan Hoste.quote:Op maandag 3 april 2006 18:36 schreef flyckje het volgende:
[..]
ja ok de snelheid ging omhoog doordat ze bijna over de top waren -_- maar dat is iets anders dan zeggen dat ELKE keer dat boonen overnam het tempo omhoog schoot. maarjah het hangt er vanaf hoe je het interpreteerd zeker...
je reageerde idd op een uitsprak van Cherrymoontraxx die Kroon aanhaalde die gezegd zou hebben dat "telkens als Boonen overnam het tempo omhoog ging". En dus niet dat "toen Boonen overnam het tempo omhoog ging". En dat is best een essentieel verschil, want wat Kroon zie, was dus ongeveer: "Hoste demarreerde op de Valkenberg, Boonen volgde hem. Ik probeerde er naar toe te rijden bovenop, en was er bijna bij. Toen nam Boonen over en ging het tempo bij hen weer omhoog."quote:Op maandag 3 april 2006 18:36 schreef flyckje het volgende:
[..]
ja ok de snelheid ging omhoog doordat ze bijna over de top waren -_- maar dat is iets anders dan zeggen dat ELKE keer dat boonen overnam het tempo omhoog schoot. maarjah het hangt er vanaf hoe je het interpreteerd zeker...
Cherrymoontraxx dus wel. (In de post waarop flyckje oorspronkelijk reageerde).quote:Op maandag 3 april 2006 18:42 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De snelheid ging omhoog omdat Boonen omkeek, zag dat Kroon er bijna bij was, de kop overnam en versnelde zodat Kroon meer moeite zou hebben om er terug bij te raken. Niemand hier beweert volgens mij dat Boonen constant harder op kop reed dan Hoste.
hebde gij zelf ooit eens op ne fiets gezete? in groep? op een koppenberg of iets dat erop terkt ?quote:Op maandag 3 april 2006 18:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat was net mijn punt, er waren er ook die absoluut geen of nauwelijks hinder hadden van Flecha en die werden ook op een hoopje gereden door Boonen (op de Koppenberg althans).
Dit wordt echt zinloos, doe maar alleen verder.quote:Op maandag 3 april 2006 18:45 schreef flyckje het volgende:
[..]
hebde gij zelf ooit eens op ne fiets gezete? in groep? op een koppenberg of iets dat erop terkt ?
je ziet NIKS wat de eerste doet als er nog 2 man voor je zit. je let op de WEG en niet op de kopjes. en zelfs als je naar de kopjes kijkt bij momenten zie je nog niks tenzij er al een groot gat is. En dan pas kun je reageren als je het ziet. en dat hebben ze gedaan. en toen reed boonen 0.0 weg. hij werd zelfs terug ingehaald door hincapie en de volgers. dus hooeeee impressive wauw schiek echt onverslaanbaar![]()
![]()
Ja dat klopt toch ook als Boonen niet had gekeken op dat moment was Karsten erbij. Dus Karsten heeft in dat geval wel gelijk. Hoste had wss liever gezien dat er nog iemand bij was gekomen. Als Hoste dan ging geheid dat Boonen ging wachten dat Kroon dat gat dichtreed en was de kans groter dat hij gevlogen was.quote:Op maandag 3 april 2006 18:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
je reageerde idd op een uitsprak van Cherrymoontraxx die Kroon aanhaalde die gezegd zou hebben dat "telkens als Boonen overnam het tempo omhoog ging". En dus niet dat "toen Boonen overnam het tempo omhoog ging". En dat is best een essentieel verschil, want wat Kroon zie, was dus ongeveer: "Hoste demarreerde op de Valkenberg, Boonen volgde hem. Ik probeerde er naar toe te rijden bovenop, en was er bijna bij. Toen nam Boonen over en ging het tempo bij hen weer omhoog."
En dat is dus wel degelijk héél wat anders als zeggen "elke keer dat Boonen overnam ging het tempo omhoog." Hoewel het bijna dezelfde woorden zijn, is de betekenis heel anders.
De inwoners van Roubaix spreken zelfs over Robeke, het blijft een Vlaamse stad hequote:Op maandag 3 april 2006 19:59 schreef Perico het volgende:
De eerste die Robeke zegt op sporza, krijgt een dreun![]()
Als dit uitkomt:quote:Op maandag 3 april 2006 20:04 schreef placebeau het volgende:
http://my.myway.com/weather/obs.jsp?id=FRXX0084
Hopelijk regent het zondag ook
Ik hoop van niet eigenlijk, want heb zelf een wedstrijd zondag.quote:Op maandag 3 april 2006 20:04 schreef placebeau het volgende:
http://my.myway.com/weather/obs.jsp?id=FRXX0084
Hopelijk regent het zondag ook
Hadjij em vorig jaar niet meegefietst de dag ervoor? Of was dat ultra_ivo?quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:19 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik hoop van niet eigenlijk, want heb zelf een wedstrijd zondag.
Nee, dat was RVV die ik vorig jaar heb gefietst.quote:Op dinsdag 4 april 2006 17:29 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hadjij em vorig jaar niet meegefietst de dag ervoor? Of was dat ultra_ivo?
Parijs-Roubaix heb ik nog nooit gerede, wel allerhande andere ritten. Dit jaar rij ik sowieso geen kasseienritten, ik sukkel teveel met m'n schouder om dat te riskerenquote:Op dinsdag 4 april 2006 17:29 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hadjij em vorig jaar niet meegefietst de dag ervoor? Of was dat ultra_ivo?
quote:'Natuurlijk is Tom Boonen favoriet voor Parijs-Roubaix,' steekt de drievoudige winnaar in Roubaix de ambities van Quickstep-Innergetic niet weg. 'Maar iedereen gaat er zomaar vanuit dat hij gaat winnen.'
'Ok, de Ronde van Vlaanderen verliep inderdaad vlot, maar Parijs-Roubaix is moeilijker te winnen. Op de hellingen telt meer de explosiviteit, op de kasseistroken gaat het meer om de fond.'
'De Hel is na het Bos van Wallers een slijtageslag. In de Ronde kan je bij wijze van spreken op elke helling gaan. Na het Bos zal er zich een hergroepering met alle favorieten voordoen. Nadien gaat er bij elke kasseistrook wel iemand overboord.'
De Leeuw van Vlaanderen verkende zelf ook het Bos. 'Het ligt er nog altijd hetzelfde bij als toen. De kasseien zijn dan wel afgeborsteld, het blijft toch oneffen. De weg zelf is wel wat breder gemaakt. Bij goed weer is het nog te doen, bij nat weer is het helemaal anders.'
Ook Museeuw merkte afgelopen woensdag dat de benen van de wereldkampioen wat vermoeid geraken. 'Dat is menselijk. Als je al een grote vis binnenhebt, wordt ook de motivatie wat minder. Ze is er nog, maar op een andere manier. Dat was in mijn tijd ook al zo. Drie dagen hersteltijd na Gent-Wevelgem moeten toch voldoende zijn.'
'Alle kasseispecialisten zijn er, maar ik verwacht vooral Van Petegem, Hushovd, Cancellara en Hoste. Quickstep start met 1 uitgesproken kopman. De rest (Bettini, Nuyens, Pozzato) kan er maar handig gebruik van maken. Hopelijk zijn we na het bos nog met 3 of 4 van onze renners', denkt Museeuw.
En hoe oordeelt de Leeuw over de situatie bij Davitamon-Lotto? 'Ik vond de kritiek van Mark Coucke op de Peet niet volledig terecht. Peter werd wel vierde hé! Alleen toen Hoste ging, moest hij passen. Zonder hem was Davitamon-Lotto helemaal uit beeld. Van Petegem heeft zijn leeftijd natuurlijk niet mee. De punch is er niet meer. Hoe ouder je wordt, hoe minder cartouchen je hebt. Hij moet ze proberen tot op het einde te houden. En hij stoot op het einde van zijn carrière op een sublieme Boonen natuurlijk.'
'Mocht ik inspraak hebben in de tacktiek van Davitamon-Lotto, ik zou toch anders koersen. Hoe precies, dat vertel ik niet. Vraag is of de tegenstand wel beter kan. Buiten Hoste heeft niemand aangevallen in de Ronde. Dat zegt veel natuurlijk.'
Museeuw weet als geen ander hoe het voelt binnen te rijden op een overvolle wielerbaan van Roubaix. 'Echt genieten kan je eigenlijk niet. Na de streep word je geleefd. Podium, medische controle, pers. Het is pas 's avonds en de dagen nadien dat het echt doordringt wat je gepresteerd hebt.'
Wie zie je zondag op het podium staan? 'Op één: Van Petegem. Op twee: Hushovd. En drie Boonen. Iedereen zet Tom op één. En dan doe ik dat niet!'
Met het oog op LBL en AGr zal een gebroken knieschijf ofzo niet verkeerd uitkomen...quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:50 schreef -skippybal- het volgende:
Ik vraag me echt af of Bettini geen onnodige risico's neemt hier. Die kerel stuitert toch alle kanten op met z'n kabouterformaat....
quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:58 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Met het oog op LBL en AGr zal een gebroken knieschijf ofzo niet verkeerd uitkomen...![]()
tja....quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:44 schreef Gator het volgende:
...
Super dat de weersvoorspellingen regen aangeven, da's bijna een garantie voor een koers die spannender is dan afgelopen zaterdag !
[flauw]Ik denk dat hij gaat fietsen[/flauw]quote:Op vrijdag 7 april 2006 14:18 schreef placebeau het volgende:
Wesemann is genezen en rijdt zondag mee. Benieuwd wat ie doet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |