Arrogante Pvda zet SP buitenspel.

In veel gemeenten waar de SP flink gewonnen heeft kiest de PvdArrogantie desondanks voor samenwerking met GroenLinks.

Volgens het NOS-journaal zijn de voornaamste redenen dat de SP zich fel verzet heeft tegen het slopen van goedkope woningen en tegen extreem dure infrastructuur (waar vaak goede en goedkope alternatieven voor bestaan, maar die toch doorgezet worden uit prestige-overwegingen van de Pvda-wethouder).

GL (een partij die in veel plaatsen juist verloren heeft) tilt minder zwaar aan verspilling en betaalbaar wonen en dus kiest de PvdA voor hen, zodat het oude beleid (dat de SP juist zoveel stemmenwinst opleverde) zonder veel problemen kan worden voortgezet.

Herinneren jullie 2003 nog?
De Pvda won flink, de VVD verloor licht, maar toch koos het CDA voor de VVD.
Oh wat liep de Pvda toen te jammeren, want het volk had volgens Pvda-"logica" gekozen voor een CDA-Pvda kabinet en het CDA wilde niet eens fatsoenlijk onderhandelen!

Nu is het 2006 en wat doet de Pvda?
Terwijl de SP flink heeft gewonnen en GL licht heeft verloren sluit de Pvda bijna overal de SP uit (nergens is fatsoenlijk onderhandeld) en kiezen ze voor GL.
De PvdA doet dus precies hetzelfde wat ze het CDA zo kwalijk namen.

Tijd dus dat de opmars van de Pvda gestopt wordt!

_{Verder denk ik dat GL ook wel populair is binnen Pvda-kringen vanwege hun steun voor het knuffelen van allochtonen.
Wat dat betreft is de SP waarschijnlijk te wit en niet soft genoeg.}

quote:

Op zondag 2 april 2006 21:20 schreef Sidekick het volgende:
Over welke gemeenten praten we nu precies?

Het Journaal sprak over een landelijke beeld.
Natuurlijk zullen er heus wel SP-afdelingen zijn waar gewoon niet mee te onderhandelen valt, dat heb je nu eenmaal bij partijen die buiten het politieke centrum vallen.
Maar dat de Pvda vrijwel overal waar ze de grootste zijn kiezen voor GL ipv de SP lijkt me geen toeval meer. Vooral dat nergens lang onderhandeld is spreekt boekdelen; bij de Pvda ontbreekt duidelijk de wil, net als toen bij het CDA.

quote:

Je vergelijking met mei 2003 gaat ook niet helemaal op: daar was de PvdA de tweede partij, net achter de grootste partij. Bij de voorbeelden die ik ken waar de SP erbuiten blijft was de SP maar de vierde of vijfde partij. Een belangrijk verschil.

GL is toch ook maar een klein partijtje in veel plaatsen?
Ik weet niet om hoeveel plaatsen het gaat, maar ik neem voor het gemak aan dat het journaal ook niet gek is en er een duidelijke voorkeur te bespeuren valt bij de Pvda.

quote:

Daarnaast zou het pas echt vergelijkbaar zijn als het CDA samenwerking had gezocht met GL of SP, want de PvdA staat natuurlijk veel dichter bij GL dan SP.

Vind niet dat dat detail er toe doet.
De Pvda wil gewoon niet serieus onderhandelen met een partij die flink won.
Genoeg verschillen tussen Pvda en SP maar die zijn er toch ook tussen Pvda en VVD?
_{of zijn die partijen dan toch rijp voor een fusie, met Bos en Rutte als co-lijsttrekkers?}

ehm...het topic was eigenlijk bedoeld om houding en gedrag van de Pvda aan de kaak te stellen, discussieren over de SP mag in andere topics.

quote:

Op zondag 2 april 2006 21:25 schreef Sidekick het volgende:
Overigens, in Rotterdam wil de PvdA wel een coalitie met de SP (en CDA en VVD).

Volgens mij was dat toch niet de eerste voorkeur van de Pvda.
_{die ging ook in R'dam uit naar een verliezende partij}