wat leef jij in een simpele wereld zeg, denk je dat Iran verder brengt als ze vrijelijk mogen feetsen en zuipen??? De echte beperkingen zijn de vrijheid van meningsuiting, persvrijheid, geloofsvrijheid de vrijheid om bepaalde boeken lezen.quote:Op zondag 2 april 2006 20:48 schreef renz0r het volgende:
Feestjes, plezier, alcohol, westerse muziek...Alles moeten ze stiekem doen met het gewete dat er fikse straffen staan op betrappen.
eensquote:Op zondag 2 april 2006 22:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Israel is voor, da's het enige land in de regio waar je je wat van moet aantrekken.
hell no we moeten ze steunen.quote:Op zondag 2 april 2006 23:08 schreef Monidique het volgende:
Mocht Amerika Iran aanvallen, dan moeten we in ieder geval de NAVO ongeldig verklaren. Dat lijkt mij de eerste logische, verstandige keus.
Irna.ir heeft gewoon actueel nieuws in het Engels. En ze zullen vast geen Arabisch eisen.quote:Op zondag 2 april 2006 23:08 schreef Drugshond het volgende:
Over persvrijheid gesproken....
http://www.kidon.com/media-link/ir.php
Alle engelstalige Iraanse kranten liggen eruit of worden niet meer geupdate.
Daar kwam ik gisteren toevallig achter.
Weet niet of dit toevallig is, of dat er een regel van kracht is dat alles opeens in het Arabisch moet.
Kan er iemand voor mij een Iraanse-internet-krant opzoeken met een engelse weergave.
Thx, omdat de Teheran Times er al 2 weken eruit ligt.quote:Op zondag 2 april 2006 23:10 schreef Monidique het volgende:
Irna.ir heeft gewoon actueel nieuws in het Engels. En ze zullen vast geen Arabisch eisen.
360 km/h onder water ....quote:Bron : irna
Iran-Maneuver-Missile
Iran on Sunday successfully test fired its fastest underwater missile in the `Holy Prophet war games' northwest of Persian Gulf.
Deputy commander of the Navy Forces of the Islamic Revolution Guards Corps (IRGC) General Ali Fadavi told Central News Bureau (Islamic Republic of Iran's Broadcasting) that the domestically made missile, called `Hut', hits its target with a maximum speed of 100 meters per second.
en dat ernaast.quote:Op zondag 2 april 2006 22:59 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
[..]
wat leef jij in een simpele wereld zeg, denk je dat Iran verder brengt als ze vrijelijk mogen feetsen en zuipen??? De echte beperkingen zijn de vrijheid van meningsuiting, persvrijheid, geloofsvrijheid de vrijheid om bepaalde boeken lezen.
ook allebei precies even snelquote:Op zondag 2 april 2006 23:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Thx, omdat de Teheran Times er al 2 weken eruit ligt.
leuk nieuws overigens uit Iran.
[..]
360 km/h onder water ....Zo snel gaan de snelste watervoertuigen nog niet eens.
Het bestaat dus wel...
http://en.wikipedia.org/wiki/VA-111_Shkval (hmmzzz.. sounds like Russian technology to me).
Als ze het buiten de NAVO doen heb je helemaal gelijkquote:Op zondag 2 april 2006 23:08 schreef Monidique het volgende:
Mocht Amerika Iran aanvallen, dan moeten we in ieder geval de NAVO ongeldig verklaren. Dat lijkt mij de eerste logische, verstandige keus.
als we nou Israel lid laten worden van de NAVO....lijkt me dat een veel betere oplossingquote:Op maandag 3 april 2006 00:39 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Als ze het buiten de NAVO doen heb je helemaal gelijk
Reuters is wat uitgebreiderquote:'Aanval op Iran leidt tot terreuraanslagen'
Bron : Nu.Nl
Uitgegeven: 2 april 2006 22:28
Laatst gewijzigd: 2 april 2006 23:47
WASHINGTON/LONDEN - Amerikaanse terrorismedeskundigen verwachten dat Iran een eventuele militaire aanval van de Verenigde Staten zal beantwoorden met terreuracties overal ter wereld. Iran zou aanvallen op Amerikaanse doelen kunnen uitvoeren in Irak, waar agenten van het islamitische land al volop aanwezig zouden zijn.
Ook aanslagen in de VS of Europa zijn volgens de experts mogelijk, berichtte The Washington Post zondag. De krant baseert zich op bronnen binnen de veiligheidsdiensten. Volgens die bronnen zijn het Iraanse ministerie van Inlichtingen en Veiligheidsdiensten, de Iraanse Revolutionaire Garde en de in Libanon actieve Hezbollah veel beter georganiseerd dan het terreurnetwerk Al Qaida.
Diplomatie
De VS houden de mogelijkheid van een militaire aanval op Iran open, maar zeggen het conflict over het Iraanse kernprogramma diplomatiek te willen oplossen. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Condoleezza Rice, herhaalde dat zondag. "We denken dat de diplomatie een kans heeft. Iran is geen Irak. Ik weet wat de mensen denken, maar de omstandigheden zijn anders", zei Rice voor de Britse tv-zender ITV. Ook de Iraanse gezant bij het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) benadrukte dat Teheran en Washington de kwestie op vreedzame wijze moeten oplossen.
Geheim overleg
Volgens de Britse krant The Sunday Telegraph heeft de Britse regering maandag een geheim overleg over de mogelijkheid van een aanval op Iran. Daarbij zouden hoge functionarissen van de ministeries van Defensie en Buitenlandse Zaken en medewerkers van premier Tony Blair betrokken zijn. De Britse regering heeft het bericht zondag tegengesproken.
De Britten zouden volgens de krant geloven dat een aanval onder leiding van de Verenigde Staten "onontkoombaar" is, als Teheran niet voldoet aan de eisen van de Verenigde Naties. De VN-Veiligheidsraad heeft Iran deze week dertig dagen de tijd gegeven om de verrijking van uranium op te schorten.
Kernbom
Het IAEA gelooft dat een belangrijk deel van het Iraanse kernprogramma gericht is op de verrijking van uranium. De internationale gemeenschap vreest dat het land een kernbom wil maken, maar Iran zegt het spul nodig te hebben voor het opwekken van kernenergie.
Onderwaterraket
Iran maakte zondag bekend dat het met succes een onderwaterraket heeft getest waarmee oorlogsschepen en onderzeeërs kunnen worden vernietigd. Volgens Teheran is de raket een van de snelste ter wereld, waardoor hij de defensiesystemen van vijandelijke schepen kan ontwijken.
Iran vuurde afgelopen vrijdag bij wijze van experiment ook al een raket af die onzichtbaar zou zijn op radarapparatuur. Het zou gaan om een Fajr 3-raket die verscheidene doelen tegelijk zou kunnen aanvallen. Wapenexperts uit onder meer Israël twijfelen aan de Iraanse lezing. De beschrijving van het projectiel zou op die van de Russische Iskander E-raketten lijken.
quote:Iran says UN council risks worsening dispute
Bron : Reuters
By Lesley Wroughton
WASHINGTON (Reuters) - Iran warned the U.N. Security Council on Sunday that it risked worsening a dispute over the country's nuclear development by pressuring it to halt uranium-enrichment work.
In a move that could raise further concerns about the country's military development, a senior Iranian navy commander said Iran had test-fired a sonar-evading underwater missile that can outpace any enemy warship.
Speaking on CNN's "Late Edition," Aliasghar Soltaniyeh, Iran's ambassador to the U.N.'s International Atomic Energy Agency, said the Security Council's adoption last week of a statement calling on Iran to suspend its uranium enrichment work was "hasty" and that it should stay out of the process.
"The best action of United Nations Security Council is no action, merely just to take note of the documents which have been sent to United Nations Security Council, and let the IAEA to do its own job," Soltaniyeh said.
"The more the United Nations Security Council is engaged and involved, the situation will be further deteriorated. And we have to prevent confrontation," he said.
The council called on Iran to comply with resolutions of the IAEA, including a suspension of enrichment-related activities, which can provide fuel for power plants or atom bombs. It asked the watchdog to report back in 30 days.
Iran's decision to resume uranium enrichment in January prompted Britain, France and Germany to break off 2-1/2 years of EU talks with Tehran and back a U.S. demand to refer Iran to the Security Council.
Western nations have also been watching developments in Iran's missile capabilities with concern amid the standoff over the nuclear program, which the West says is aimed at building atomic bombs. Iran says the program is for peaceful, civilian purposes.
MISSILE TEST
Sunday's announcement of the underwater missile test, part of a week of war games in the Gulf and Sea of Oman, is likely to add to Western worries.
"This missile evades sonar technology under the water and even if the enemy sonar system could detect its movement under the water, no warship could escape from it because of its high velocity," Revolutionary Guards Rear Admiral Ali Fadavi said.
Diplomats in Europe said this month that Iran was stepping up development of missiles capable of carrying atomic warheads, but Iran denied the charge and Soltaniyeh said on Sunday that the latest test should not worry the world.
Soltaniyeh said Iran would not withdraw from the nuclear Non-Proliferation Treaty and would keep cooperating with the world body's nuclear watchdog, adding that a team from the Vienna-based nuclear body would visit Iran next week.
He said the nuclear issue been taken "hostage" by U.S. policy and should be brought back to a "multilateral atmosphere."
John Bolton, the U.S. ambassador to the United Nations, told a news conference in Doha that the Security Council action would strengthen the IAEA's hand.
"We think it is important to increase international pressure on Iran to get them to rethink the policy of seeking to acquire nuclear weapons and thereby try and bring a peaceful and diplomatic solution to this problem," Bolton said.
Washington is pushing for the Security Council to impose sanctions on Iran if it does not halt enrichment, but fellow permanent council members China and Russia are reluctant to take that step.
Secretary of State Condoleezza Rice reiterated that the United States remains committed to a diplomatic solution.
"I just want to be very clear, Iran is not Iraq," she said in an interview with Britain's ITV aired on Sunday.
"However, the president of the United States doesn't take his options off the table; we are committed to a diplomatic course because we believe that a diplomatic course can work."
die illegale oorlogjes van de VS steunen? ja daaaaaaaaaaagquote:
Zijn er legale oorlogjes dan?quote:Op maandag 3 april 2006 01:19 schreef venomsnake het volgende:
[..]
die illegale oorlogjes van de VS steunen? ja daaaaaaaaaaag![]()
![]()
dat is VS na WO II dus wèlquote:Op maandag 3 april 2006 01:28 schreef -Beer- het volgende:
Welk recht hebben de Vs, Engeland en Israel om Iran aan te vallen? Waarom zou Iran geen kernwapens mogen hebben? Amerika en Israel hebben ze ook. De Vs is niet de papa van de wereld die wel even bepaald wie wel en wie niet kernwapens heeft.![]()
recht van de sterkstequote:Op maandag 3 april 2006 01:28 schreef -Beer- het volgende:
Welk recht hebben de Vs, Engeland en Israel om Iran aan te vallen? Waarom zou Iran geen kernwapens mogen hebben? Amerika en Israel hebben ze ook. De Vs is niet de papa van de wereld die wel even bepaald wie wel en wie niet kernwapens heeft.![]()
Omdat je een bankrover ook geen pistool en bivakmuts geeft.quote:Op maandag 3 april 2006 01:28 schreef -Beer- het volgende:
Welk recht hebben de Vs, Engeland en Israel om Iran aan te vallen? Waarom zou Iran geen kernwapens mogen hebben? Amerika en Israel hebben ze ook. De Vs is niet de papa van de wereld die wel even bepaald wie wel en wie niet kernwapens heeft.![]()
Volgens wie? En wat heeft Iran met de 2de wereld oorlog temaken gehad? En dan is er ook nog de vraag waarom de VS zo selectief moeite heeft met kernwapens. Noord-Korea heeft ze, China heeft ze... Begrijp me niet verkeerd, ik wil liever helemaal geen kernwapens of oorlog maar waarom zou een land mogen bepalen wat een ander land mag en niet mag?quote:
Je moet je ook eens verplaatsen in die Iraniers, het enige wat die zien is een arrogant westen die wel eventjes de regeltjes uitlegt.quote:Op maandag 3 april 2006 01:33 schreef opinionr het volgende:
[..]
Omdat je een bankrover ook geen pistool en bivakmuts geeft.
Een land die dreigt met de totale vernietiging van Israel heeft geen enkel recht op kernwapens.
Sowieso.. liever alle Kernwapens weg.. maar als Amerika en Israel ze nu spontaan weg zouden doen, had je direct chaos in de wereld.
we moeten nu koste wat koste voorkomen dat nog meer landen die wapens krijgen. Makkelijk zat.quote:Op maandag 3 april 2006 01:34 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Volgens wie? En wat heeft Iran met de 2de wereld oorlog temaken gehad? En dan is er ook nog de vraag waarom de VS zo selectief moeite heeft met kernwapens. Noord-Korea heeft ze, China heeft ze... Begrijp me niet verkeerd, ik wil liever helemaal geen kernwapens of oorlog maar waarom zou een land mogen bepalen wat een ander land mag en niet mag?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |