ik vind mensen die schelden met ziektes dus zeer zielig omdat het toch vaak mensen zijn (denk Ik) die er nog niet meer in contact mee zijn gekomen. waarom word er zo gescholden? vinden ze/jullie het grappig, of denken ze/jullie dat het soms stoer is? daar ben ik dus echt benieuwd naar
quote:ik vraag het me ook al afOp zondag 2 april 2006 13:00 schreef Thrilled het volgende:
nou ik houd mijn lijstje al bij, hoeveel scheldwoorden zullen er nu in dit topic komen..?
quote:Op zondag 2 april 2006 13:00 schreef CrazyPhunk het volgende:
(nog maar een keer proberen dan)
ik vind mensen die schelden met ziektes dus zeer zielig omdat het toch vaak mensen zijn (denk Ik) die er nog niet meer in contact mee zijn gekomen. waarom word er zo gescholden? vinden ze/jullie het grappig, of denken ze/jullie dat het soms stoer is? daar ben ik dus echt benieuwd naar
Ik vind het ook niet goed, maar als je onbewust iets overkomt (bijv: je takken verbanden of je krijgt een belasting aanslag) dan roep je wel eens een ziekte.
quote:Schelden vloeken en slaan is een teken van zwakheid en pure onmachtOp zondag 2 april 2006 13:00 schreef CrazyPhunk het volgende:
(nog maar een keer proberen dan)
ik vind mensen die schelden met ziektes dus zeer zielig omdat het toch vaak mensen zijn (denk Ik) die er nog niet meer in contact mee zijn gekomen. waarom word er zo gescholden? vinden ze/jullie het grappig, of denken ze/jullie dat het soms stoer is? daar ben ik dus echt benieuwd naar
quote:weet ik veel. naam is toeval denk ik, maar deze avatar heb ik zelf gemaaktOp zondag 2 april 2006 13:03 schreef tonks het volgende:
Mag ik vragen waarom je dezelfde avatar en ongeveer dezelfde nick hebt als Crazy Dutch Punk?
schelden met een ziekte bijv. lucht meer op dan potverdorie zeggen
quote:Maar het lucht wel op.Op zondag 2 april 2006 13:05 schreef -DizzeL- het volgende:
[..]
Schelden vloeken enslaanis een teken van zwakheid en pure onmacht
quote:ik denk het ook ja, die mensen kunnen gewoon niet met andere woorden hun punt makenOp zondag 2 april 2006 13:05 schreef -DizzeL- het volgende:
[..]
Schelden vloeken en slaan is een teken van zwakheid en pure onmacht
[ Bericht 94% gewijzigd door flugeltje op 02-04-2006 13:12:30 (doe nou niet beebje, topicverkloten is passé) ]
quote:nee joh, ben ik net al geweest
quote:Dat klopt natuurlijk wel, maar ik vind wel dat ziektes tegenwoordig té snel in scheldwoorden gepropt worden. Neem nou 'kanker', het is gewoon een mode-woord aan het worden. Zie daarvoor ook eens de kankerkachel rage. Vooral hier op fok merk ik dat het als stoer/creatief wordt gezien om het zoveel mogelijk gebruiken, terwijl na één of twee keer de échte creativiteit er natuurlijk wel vanaf is... (zelfde als met dat pwned en lolller !!111!!1111) Het wordt niet meer gebruikt als krachtterm, maar zuiver als middel om zo makkelijk mogelijk te provoceren of omdat het nu eenmaal ín is om het woord te gebruiken.Op zondag 2 april 2006 13:05 schreef wolferl het volgende:
[..]
[afbeelding]
Ik vind het ook niet goed, maar als je onbewust iets overkomt (bijv: je takken verbanden of je krijgt een belasting aanslag) dan roep je wel eens een ziekte.
Hoewel m'n vader aan kanker overleden is heb ik geen problemen met het woord als échte krachtterm. Maar de rage om het te pas en te onpas te gebruiken gaat me gewoon wat ver.
quote:ja! vooral op Fok! word het nogal veel gebruiktOp zondag 2 april 2006 13:11 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat klopt natuurlijk wel, maar ik vind wel dat ziektes tegenwoordig té snel in scheldwoorden gepropt worden. Neem nou 'kanker', het is gewoon een mode-woord aan het worden. Zie daarvoor ook eens de kankerkachel rage. Vooral hier op fok merk ik dat het als stoer/creatief wordt gezien om het zoveel mogelijk gebruiken, terwijl na één of twee keer de échte creativiteit er natuurlijk wel vanaf is... (zelfde als met dat pwned en lolller !!111!!1111) Het wordt niet meer gebruikt als krachtterm, maar zuiver als middel om zo makkelijk mogelijk te provoceren of omdat het nu eenmaal ín is om het woord te gebruiken.
Hoewel m'n vader aan kanker overleden is heb ik geen problemen met het woord als échte krachtterm. Maar de rage om het te pas en te onpas te gebruiken gaat me gewoon wat ver.
quote:en wie bepaalt dat schelden een teken is van pur eonmacht?Op zondag 2 april 2006 13:05 schreef -DizzeL- het volgende:
[..]
Schelden vloeken en slaan is een teken van zwakheid en pure onmacht
voor sommige mensen lucht het op.... ik vind wel dat r verschil is tussen schelden op iemand of schelden als er iets mis gaat
Je kan beter vloeken dan iemand zijn hersens inslaan.
quote:dat valt dus wel af te leren?Op zondag 2 april 2006 13:17 schreef JosvG het volgende:
Als er onverwacht een keer iets gebeurd waar ik niet blij mee ben (klein ongelukje, iets wat finaal misgaat) dan wil ik wel eens een ziekte roepen, normaal doe ik het niet voor elk klein dingetje.
quote:Tuurlijk lucht schelden enorm op. Het is alleen een trend geworden om steeds groffer te schelden. Ik vind GVD nog steeds een behoorlijke krachtterm voor mezelf. Terwijl verdomme al behoorlijk ingeburgerd is en hetzelfde effect heeft als potverdriedubbeltjes zeg maar.Op zondag 2 april 2006 13:16 schreef PeZu het volgende:
[..]
en wie bepaalt dat schelden een teken is van pur eonmacht?
voor sommige mensen lucht het op.... ik vind wel dat r verschil is tussen schelden op iemand of schelden als er iets mis gaat
Ik betrap mezelf er ook op dat ik in de overtreffende trap meega. En dat terwijl er nog 1001 andere manieren zijn om je onvrede verbaal te uiten.
Daarom noemde ik Marokkanen Turken, en kreeg ik wekelijks het op de stok met 'sNeerlands grootste vrienden.
quote:noem er 1 die lekker bekt......Op zondag 2 april 2006 13:23 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Tuurlijk lucht schelden enorm op. Het is alleen een trend geworden om steeds groffer te schelden. Ik vind GVD nog steeds een behoorlijke krachtterm voor mezelf. Terwijl verdomme al behoorlijk ingeburgerd is en hetzelfde effect heeft als potverdriedubbeltjes zeg maar.
Ik betrap mezelf er ook op dat ik in de overtreffende trap meega. En dat terwijl er nog 1001 andere manieren zijn om je onvrede verbaal te uiten.
quote:In mijn geval is godverdomme nog steeds een lekkere krachtterm. Je kunt de klemtoon leggen waar je wilt en hij komt er altijd goed uit. Zoals gezegd betrap ik mezelf er ook op dat ik de overtreffende trap opzoek. Als iemand je kankerwijf noemt kun je natuurlijk niet meer aankomen met godverdommese nare persoonlijkheid.... Dan zit je al snel aan tyfesteringpersoon...
Overigens ben ik niet tégen schelden hoor, het is heerlijk af en toe. Het gaat mij alleen om die momenten dat een scheldwoord níet nodig is en tóch gebruikt wordt. Schelden uit frustratie vind ik prima, schelden óm het schelden zoals de laatste tijd op fok behoorlijk ín is vind ik eigenlijk 'not done'
[ Bericht 84% gewijzigd door flugeltje op 02-04-2006 13:30:58 (tjonge wat een humor) ]
[ Bericht 91% gewijzigd door flugeltje op 02-04-2006 13:31:11 (tjonge wat een humor) ]
en tja idd schelden om het schelden...het gebeurt kenker veel ja
quote:Klopt dat GVD voor sommigen ook kwetsend is, maar volgens mij niet in dezelfde mate als kanker. Zelfs tyfes en tering vind ik nog minder heftig overkomen, maar dat is dan alleen in míjn ogen natuuriljk. En dat maakt het extra lastig, je hebt geen zicht op het referentiekader van de ander. Wanneer ga je nu echt té ver?Op zondag 2 april 2006 13:29 schreef PeZu het volgende:
voor sommig emensne is godverdomme net zo kwetsend als kenker
en tja idd schelden om het schelden...het gebeurt kenker veel ja
Daarnaast krijgen sommige woorden die van oorsprong geen scheldwoord zijn een negatieve betekenis als ze ineens als scheldwoord gebruikt worden. Neem nou 'josti' Dat vond ik van oorsprong eigenlijk wel een lievig woordje. "wat ben je toch een josti"
Tegenwoordig is de betekenis heel anders.... "wat ben je toch een enorme josti" 
quote:wat jij hebt met het woor djosti heb ik met het woord sletje... maar verders heb je helemaal gelijkOp zondag 2 april 2006 13:34 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Klopt dat GVD voor sommigen ook kwetsend is, maar volgens mij niet in dezelfde mate als kanker. Zelfs tyfes en tering vind ik nog minder heftig overkomen, maar dat is dan alleen in míjn ogen natuuriljk. En dat maakt het extra lastig, je hebt geen zicht op het referentiekader van de ander. Wanneer ga je nu echt té ver?
Daarnaast krijgen sommige woorden die van oorsprong geen scheldwoord zijn een negatieve betekenis als ze ineens als scheldwoord gebruikt worden. Neem nou 'josti' Dat vond ik van oorsprong eigenlijk wel een lievig woordje. "wat ben je toch een josti"
quote:Sletje is idd ook zo'n woord. Bij een vriendinnetje die een avondje lol heeft gehad met een leuke knul heeft het een heel andere lading dan bij een willekeurige voorbijganger....Op zondag 2 april 2006 13:35 schreef PeZu het volgende:
[..]
wat jij hebt met het woor djosti heb ik met het woord sletje... maar verders heb je helemaal gelijk
live goes on
quote:Mij doet kanker als krachtterm ook niets hoor... Het gaat mij vooral over het schelden óm het schelden. Daar zit een heel groot verschil in.... Overigens wordt 'kanker' beneden de rivieren minder frequent gebruikt als daarboven. Daarom ligt de lading van het woord op zich boven de rivieren al heel anders dan eronder.Op zondag 2 april 2006 13:38 schreef oelewappers het volgende:
altijd zo zielig mensen die niet tegen kanker kunnen, omdat ze dan weer denken aan die personen die het hebben gehad?
live goes on
. Allebei m'n opa's en oma's zijn overleden aan kanker, maar dat wil niet zeggen dat ik het woord niet gebruik. Ik gebruik het ook alleen maar als ik iets klote vind. Ik zou het wel kunnen begrijpen als je dan zegt van: "zo! dat is kankervet!"-edit-
Overigens gebuik ik kanker niet vaak (vaak kutzooi) maar dan nog.
bovendien staat er oelewappers dan heb ik het over andere niet over mezelf
krijg de grieptyfuskanker aan je hartkleppen teringmongool!(ligt lekker in de mond)
quote:Kijk en dát is nu precies wat ik bedoelOp zondag 2 april 2006 13:41 schreef Forcefuzz het volgende:
Mén wat word ik toch schijtziek van alle mensen die zitten te zeuren als ik met een ziekte scheld dat ik "het nooi van dichtbij heb meegemaakt"
Als je dergelijke woorden écht als krachtterm gebruikt heb ik er niet zo veel moeite mee. Het is het te pas en onpas gebruik van scheldwoorden in andere situaties. Terrrrrrrrrring wat een gave wagen, "kolere, wat een lekker wijf".... Ik slaap er geen nacht minder om, maar het fascineert me wel dat het steeds 'normaler' wordt om zaken op die manier aan te duiden.
quote:weet ikOp zondag 2 april 2006 13:41 schreef oelewappers het volgende:
waarom mag het dan niet?
bovendien staat er oelewappers dan heb ik het over andere niet over mezelf
ik noem de oelewappers meestal eierdopjesquote:je zei doodOp zondag 2 april 2006 13:45 schreef oelewappers het volgende:
bij zinnen als "ik schrok me dood" wordt je ook herinert aan mensen die dood zijn, wie zeurt daar over?
quote:Ik erger me altijd aan moraalridders die denken dat ze de enige zijn die iemand kennen die aan kanker is overledenOp zondag 2 april 2006 13:00 schreef CrazyPhunk het volgende:
(nog maar een keer proberen dan)
ik vind mensen die schelden met ziektes dus zeer zielig omdat het toch vaak mensen zijn (denk Ik) die er nog niet meer in contact mee zijn gekomen. waarom word er zo gescholden? vinden ze/jullie het grappig, of denken ze/jullie dat het soms stoer is? daar ben ik dus echt benieuwd naar
Een woord is maar een woord, hoe je het ook wendt of keert. Van een woord zelf gaat geen enkele kracht uit, slechts van de context waarin en wijze waarop het wordt gebruikt.
Dat je je beledigd voelt door het gebruik van een woord, op een heel andere manier bedoeld dan de associatie die jij bij dat woord maakt... dat vind ik hoogst irrationeel. Een armlastige vorm van aandachtstrekkerij.
Nu jij weer.
quote:amenOp zondag 2 april 2006 14:00 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ik erger me altijd aan moraalridders die denken dat ze de enige zijn die iemand kennen die aan kanker is overleden
Een woord is maar een woord, hoe je het ook wendt of keert. Van een woord zelf gaat geen enkele kracht uit, slechts van de context waarin en wijze waarop het wordt gebruikt.
Dat je je beledigd voelt door het gebruik van een woord, op een heel andere manier dan de associatie die jij bij dat woord maakt... dat vind ik hoogst irrationeel. Een armlastige vorm van aandachtstrekkerij.
Nu jij weer.
quote:afhankelijk van de situatieOp zondag 2 april 2006 13:05 schreef -DizzeL- het volgende:
[..]
Schelden vloeken en slaan is een teken van zwakheid en pure onmacht
quote:Dus omdat jij het níet zo bedoeld moet de ander maar niet zeuren? We hebben het hier over referentiekaders, die van jou, maar óók die van de ander.Op zondag 2 april 2006 14:00 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ik erger me altijd aan moraalridders die denken dat ze de enige zijn die iemand kennen die aan kanker is overleden
Een woord is maar een woord, hoe je het ook wendt of keert. Van een woord zelf gaat geen enkele kracht uit, slechts van de context waarin en wijze waarop het wordt gebruikt.
Dat je je beledigd voelt door het gebruik van een woord dat op een hele andere manier is bedoeld dan de associatie die jij bij dat woord maakt... dat vind ik hoogst irrationeel. Een armlastige vorm van aandachtstrekkerij.
Nu jij weer.
Zoals al eerder hier aangegeven heb ik zelf geen enkel probleem met het gebruik van het woord kanker als krachtterm. Mijn moeder echter kan er helemaal van door het lint gaan. Twee mensen die iemand verloren hebben aan kanker, maar toch een heel ander referentiekader hebben wat het woord betreft. Door er maar vanuit te gaan dat het 'aandachtstrekkerij' is om er moeite mee te hebben kom je aardig arrogant over eerlijk gezegd. Je stelt daarmee jouw referentiekader bóven het kader van een ander.
Ik ben het met je eens dat het gaat om de context en en de wijze van gebruik. Maar daarbij moet je nooit voorbij gaan aan de 'ontvanger'. Ik zeg overigens niet dat er niet meer gescholden mag worden, maar het valt me op dat mensen die aangeven dat ze moeite hebben met een woord en/of gebaar meteen maar de 'foute' partij zijn. Dat hoeft niet per definitie zo te zijn natuurlijk.....
Ik ben overigens absoluut geen moraalridder, maar ik denk dat het geen kwaad kan om af en toe eens rekening te houden met een ander. Het scheldwoord kanker is niet uit te bannen, tering en tyfes bestaan immers ook nog steeds... Wat wél te veranderen is, is de manier hoe mensen er mee omgaan. Zowel de gebruikers van het woord als de tegenstanders...
quote:Het zij zo, ken ook voldoende mensen die in hetzelfde schuitje zitten en het wel naar vinden maar er niet moeilijk over doen.Op zondag 2 april 2006 14:08 schreef flugeltje het volgende:
Je stelt daarmee jouw referentiekader bóven het kader van een ander.
Als ik het woord kanker als krachtterm gebruikt en iemand verzoekt mij vriendelijk en normaal dat niet te doen omdát... dan hou ik er zeker rekening mee.
Als ik een grote bek krijg of een kleuterklas preek dan zoeken ze het maar lekker uit. Dat komt op mij namelijk niet oprecht over.
quote:Deze opmerking doet me aan negerzoenen denkenOp zondag 2 april 2006 13:45 schreef oelewappers het volgende:
bij zinnen als "ik schrok me dood" wordt je ook herinert aan mensen die dood zijn, wie zeurt daar over?
quote:mij ookOp zondag 2 april 2006 14:12 schreef JosvG het volgende:
[..]
Deze opmerking doet me aan negerzoenen denken
quote:Dan zitten we in ieder geval wél op één lijn wat dat betreft. Als je weet dat iemand drie dagen geleden vader of moeder verloren is aan kanker zul je het woord niet snel gebruiken als scheldwoord neem ik aan. Dat geeft aan dat je op zo'n moment wel degelijk nadenkt voor je iets zegt. Rekening houden met elkaar is niet meer dan normaal. Waarbij iemand die er wél moeite mee heeft rekening moet houden met het feit dat de gebruiker van het woord ook niet kan weten dat het gevoelig ligt.Op zondag 2 april 2006 14:12 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Het zij zo, ken ook voldoende mensen die in hetzelfde schuitje zitten en het wel naar vinden maar er niet moeilijk over doen.
Als ik het woord kanker als krachtterm gebruikt en iemand verzoekt mij vriendelijk en normaal dat niet te doen omdát... dan hou ik er zeker rekening mee.
Als ik een grote bek krijg of een kleuterklas preek dan zoeken ze het maar lekker uit. Dat komt op mij namelijk niet oprecht over.
[ Bericht 88% gewijzigd door flugeltje op 02-04-2006 15:30:34 (goh, wat enorm grappig....) ]
luister maar naar dit nummer.
Vloeken kan ook wel lekker klinken
quote:En er zijn ook emoties om mee rekening te houden, ongevoelig knulleke. Dat noemen we fatsoenOp zondag 2 april 2006 15:08 schreef Evil_Jur het volgende:
Het zijn maar woordjes, overgevoelige kneuzen.
[ Bericht 84% gewijzigd door flugeltje op 02-04-2006 18:09:34 (doe normaal) ]
[ Bericht 49% gewijzigd door flugeltje op 02-04-2006 18:09:44 (doe normaal) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door flugeltje op 02-04-2006 18:09:58 (reactie op edit) ]
[ Bericht 53% gewijzigd door flugeltje op 02-04-2006 18:10:09 (doe normaal) ]
Maar iemand opzettelijk kanker toewensen als je weet dat een familielid dat heeft gehad, dat je ook echt met verstand je woorden kiest, dat is weer wat te erg. Maar moeilijk doen is debiel, zoals de TS doet.
[ Bericht 87% gewijzigd door flugeltje op 02-04-2006 18:16:24 (tief zelf op) ]
quote:slaat ook weer nergens opOp zondag 2 april 2006 13:30 schreef wolferl het volgende:
Mensen die ipv Shit, Chipz zeggen...val dood.
quote:dan heb je het over jezelf, en probeer je niet iemand anders te beledigenOp zondag 2 april 2006 13:45 schreef oelewappers het volgende:
bij zinnen als "ik schrok me dood" wordt je ook herinert aan mensen die dood zijn, wie zeurt daar over?
[ Bericht 83% gewijzigd door flugeltje op 02-04-2006 19:54:49 (kappen nou!!!) ]
[ Bericht 97% gewijzigd door flugeltje op 02-04-2006 19:55:03 (reactie op edit.) ]
quote:ook een lekkere suffe reactie... wanneer je het woord kanker als krachtterm gebruikt probeer je iemand die een nare ervaring heeft met kanker per definitie te beledigen?Op zondag 2 april 2006 19:35 schreef CrazyPhunk het volgende:
[..]
dan heb je het over jezelf, en probeer je niet iemand anders te beledigen
quote:Op zondag 2 april 2006 20:22 schreef brood_korst het volgende:
Wat een godver gete kut achterlijk tyfus tering topic
quote:Godverdomme ik mocht natuurlijk niet schelden in dit kut topic
Waarom scheld ik godverdomme toch altijd zo fucking veel echt kut
quote:Scheld niet met pest ja me oma is daar aan dood gegaan.Op zondag 2 april 2006 20:33 schreef Kurk het volgende:
Schelden met ziektes, ja, daar heb ik ook echt de pest aan!
kut clown
Maar als ik me zou moeten storen aan iedereen die het wel doet..
zou onbegonnen werk zijn
Dus men doet maar!!
quote:In Oost brabant ookOp zondag 2 april 2006 13:53 schreef densmee het volgende:
het enige woord waar ik mee scheld is godverdomme maar dat wordt in west brabant ook echt te pas en te onpas gebruikt je hoort daar heel de dag godver de godver
Ik ben daar ook schuldig aan 
Godverdommese kut! Whehe quote:Op zondag 2 april 2006 21:34 schreef EdwardSeepers het volgende:
Klote voor je, dat die kankerlijers maar mogen sterven aan aids.
En nee modjes, dat is niet te hard voor dit soort tuig.
quote:oh en als je zegt "val dood!Op zondag 2 april 2006 19:35 schreef CrazyPhunk het volgende:
[..]
dan heb je het over jezelf, en probeer je niet iemand anders te beledigen
" quote:Op zondag 2 april 2006 23:20 schreef __droogkloot__ het volgende:
Mijn opa is ook overleden aan kanker, ben ik nu zielig? Nee. Die mensen die zich zo druk maken om dat woord moeten zich niet zo aanstellen, het rolt er nu eenmaal lekker uit als je echt kwaad bent.
agree
*als je niet kwaad bent ook trouwens
quote:kan ook zwaar beledigend zijn
Zo zijn alle scheldwoorden wel ergens aan gerelateerd zanikpietjes.
Heb eens niet zo'n kort lontje (www.SIRE.nl)
quote:fijn dat je het zelf doorhebtOp maandag 3 april 2006 09:27 schreef Kevin_VS_Ps3 het volgende:
De opa van mijn vriendin is gestorven aan kanker. Maar toch weerhoud het me niet of zij er nu bij is of niet om Kanker te gebruiken als scheldwoord. Misschien wel triest van mezelf
quote:heb ik al gedaanOp maandag 3 april 2006 09:36 schreef Evil_Jur het volgende:
Kijk de South Park film eens...
quote:ofzo
Als je je woorden kracht bij moet zetten met een ziekte dan stelt datgene wat je duidelijk wil maken vast niet zo veel voor...
Schelden met ziektes gebeurt imo vooral door mensen met een inferieure fantasie.
quote:Nog nooit bij een doorsnee voetbalwedstrijd van de 3e klasse zuidwest geweest zeker?Op maandag 3 april 2006 09:49 schreef beestjuh het volgende:
Schelden met ziektes, ben je nou helemaal betoeterd? Er zijn verdikkie zoveel andere manieren om je infantiele mening duidelijk te maken zonder daar mensen mee te kwetsen.
Als je je woorden kracht bij moet zetten met een ziekte dan stelt datgene wat je duidelijk wil maken vast niet zo veel voor...
Schelden met ziektes gebeurt imo vooral door mensen met een inferieure fantasie.
quote:Op maandag 3 april 2006 09:49 schreef beestjuh het volgende:
Schelden met ziektes, ben je nou helemaal betoeterd? Er zijn verdikkie zoveel andere manieren om je infantiele mening duidelijk te maken zonder daar mensen mee te kwetsen.
Als je je woorden kracht bij moet zetten met een ziekte dan stelt datgene wat je duidelijk wil maken vast niet zo veel voor...
Schelden met ziektes gebeurt imo vooral door mensen met een inferieure fantasie.
quote:Over inferieur gesprokenOp maandag 3 april 2006 09:51 schreef Maikalo het volgende:
[..]
Nog nooit bij een doorsnee voetbalwedstrijd van de 3e klasse zuidwest geweest zeker?
quote:
en zo weinig mensen die iets zinnigs te zeggen hebben
quote:Ach ja, laten we het erop houden dat er soms enkele ziektes de revue passeren
quote:VieuwsOp maandag 3 april 2006 09:57 schreef CrazyPhunk het volgende:
vieuws: 1444
en zo weinig mensen die iets zinnigs te zeggen hebben
.Of was dat geen zinnige opmerking?
Groetjes,
veldmuis
quote:goh? meen je dat nou?Op maandag 3 april 2006 09:58 schreef Maikalo het volgende:
[..]
Ach ja, laten we het erop houden dat er soms enkele ziektes de revue passeren
quote:Toch vind ik het zelf onnodig om je helemaal lens te schelden om een of ander spelletje
quote:Dat is juist keigrappig man!Op maandag 3 april 2006 10:03 schreef Maikalo het volgende:
[..]
Toch vind ik het zelf onnodig om je helemaal lens te schelden om een of ander spelletje
quote:nietus
quote:Wat een onzin. Ik kan me prima uitdrukken. Als ik er voor kies me kort maar krachtig uit te drukken en daar het woord 'kanker' bij te gebruiken, dan kies ik er voor om me zo uit te drukken. Dan brengt dat de boodschap over zoals ik die over wíl brengen.Op maandag 3 april 2006 09:49 schreef beestjuh het volgende:
Schelden met ziektes gebeurt imo vooral door mensen met een inferieure fantasie.
Inferieure fantasie of verstandelijke vermogens hebben daar niets mee te maken.
quote:oftewel je hebt een inferieure fantasieOp maandag 3 april 2006 10:17 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik kan me prima uitdrukken. Als ik er voor kies me kort maar krachtig uit te drukken en daar het woord 'kanker' bij te gebruiken, dan kies ik er voor om me zo uit te drukken. Dan brengt dat de boodschap over zoals ik die over wíl brengen.
Inferieure fantasie of verstandelijke vermogens hebben daar niets mee te maken.
quote:Nee, jij wel inferieure verstandelijke vermogens zo te zien.Op maandag 3 april 2006 10:18 schreef CrazyPhunk het volgende:
[..]
oftewel je hebt een inferieure fantasie
Het draait om een KEUZE. Je kunt moeilijk 1 boodschap op 387 manieren over brengen, omdat je toevallig 387 verschillende manieren weet om dit te doen. Dan word je wel erg lang van stof, denk je niet?
Nu duidelijk, of wou je echt een verloren discussie aangaan?
quote:Maar misschien beledig je dan wel iemand die nogal gevoelig is voor renners!Op maandag 3 april 2006 10:17 schreef Chandler het volgende:
Vind schelden in het algemeen iets zwaks... het heeft totaal geen nut, ga anders gewoon een rondje rennen oid... doe je tenminste nog eens wat nuttigs...
(o shit, nee, dan zijn potten weer beledigd..)
Truth is, als ik "godverdomme kankerdetering kolere dat deed pijn" zeg, dekt dat gewoon lekker de lading en lucht het nog op ook.
Ook de het onnodig gebruik van erge ziekten mag achterwege blijven.
quote:dankjewelOp maandag 3 april 2006 16:53 schreef The_Terminator het volgende:
Bagger en offtopic verwijderd.
Ook de het onnodig gebruik van erge ziekten mag achterwege blijven.
quote:niet alleen maar om te klieren (wel een klein beetje
)maarreh, weet je wel wat Funk oorspronkelijk betekent? En is dat dan niet tamelijk onbehoorlijk?
quote:Funk is een muziekstroming afkomstig uit Noord-Amerika, die voornamelijk ontwikkeld werd door een groep muzikanten rondom James Brown. Funkmuziek leunt sterk op percussie, baslijnen, slaggitaren en blaasinstrumenten.Op maandag 3 april 2006 18:54 schreef MarMar het volgende:
[..]
niet alleen maar om te klieren (wel een klein beetje
maarreh, weet je wel wat Funk oorspronkelijk betekent? En is dat dan niet tamelijk onbehoorlijk?
In de jaren zeventig ontstond een nieuwe stroming binnen de funk die George Clinton P Funk noemde. Artiesten als Bootsy Collins, Larry Graham, Ohio Players, The Commodores, War, Earth Wind and Fire, Mass Production, Slave, en Lakeside zijn goede voorbeelden hiervan.
Vanaf de jaren tachtig was funk voornamelijk van invloed op de grooves en samples in respectievelijk de disco en de hiphop. In Nederland werd P Funk in de jaren negentig vooral uitgedragen door de band Gotcha!.
Daarom word het door sommigen ook gebruikt, je kan je frustratie of woede ff flink uiten
quote:En dat de muziek funk heet (leuk dat je james brown in deze context noemt) heeft natuurlijk niets te maken met de seks die er vanaf druipt, mits je goeie funk hebt that is..Op maandag 3 april 2006 19:26 schreef CrazyPhunk het volgende:
[..]
Funk is een muziekstroming afkomstig uit Noord-Amerika, die voornamelijk ontwikkeld werd door een groep muzikanten rondom James Brown. Funkmuziek leunt sterk op percussie, baslijnen, slaggitaren en blaasinstrumenten.
In de jaren zeventig ontstond een nieuwe stroming binnen de funk die George Clinton P Funk noemde. Artiesten als Bootsy Collins, Larry Graham, Ohio Players, The Commodores, War, Earth Wind and Fire, Mass Production, Slave, en Lakeside zijn goede voorbeelden hiervan.
Vanaf de jaren tachtig was funk voornamelijk van invloed op de grooves en samples in respectievelijk de disco en de hiphop. In Nederland werd P Funk in de jaren negentig vooral uitgedragen door de band Gotcha!.
Funk == de geur die in je slaapkamer hangt na een stevig potje seksen (en dan heb ik het niet over 5 minuten seks)
En ja, de betekenis in de muziekwereld is daar direct van afgeleid.
fyi
quote:ach kom nou toch.... overdrijven is ook een vak. Sjonge jonge heeOp maandag 3 april 2006 22:14 schreef Quiestisia het volgende:
Mensen die schelden met ziektes, hebben wss geen besef van wat ze aan kunnen richten bij anderen.
quote:je kan natuurlijk ook wat doen aan je over gevoeligheid.Op maandag 3 april 2006 22:14 schreef Quiestisia het volgende:
Mensen die schelden met ziektes, hebben wss geen besef van wat ze aan kunnen richten bij anderen. En dat dat mss wel heel gevoelig is, ik vind dat die mensen dus idd wat beter moeten nadenken, voordat ze meteen allerlei ziektes uitroepen!!
de wereld is hard
quote:ik blijf erbij dat IK meer last heb dan JIJ of wie dan ook als ik mijn teen stoot..Op maandag 3 april 2006 22:14 schreef Quiestisia het volgende:
Mensen die schelden met ziektes, hebben wss geen besef van wat ze aan kunnen richten bij anderen. En dat dat mss wel heel gevoelig is, ik vind dat die mensen dus idd wat beter moeten nadenken, voordat ze meteen allerlei ziektes uitroepen!!
kijk, als je nou in een ziekenhuis dat soort dingen gaat schreeuwen, das niet lief, maar je kan moraliserend gepraat ook erg overdrijven imho.
quote:Muts, Doos
quote:Kankerafdeling emma kinderziekenhuis ofzoOp dinsdag 4 april 2006 10:22 schreef MarMar het volgende:
[..]
ik blijf erbij dat IK meer last heb dan JIJ of wie dan ook als ik mijn teen stoot..
kijk, als je nou in een ziekenhuis dat soort dingen gaat schreeuwen, das niet lief, maar je kan moraliserend gepraat ook erg overdrijven imho.
quote:vind je dat grappig?Op woensdag 5 april 2006 21:45 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Kankerafdeling emma kinderziekenhuis ofzo
quote:Een praatgroep oprichten ofzoOp maandag 3 april 2006 22:20 schreef oelewappers het volgende:
[..]
je kan natuurlijk ook wat doen aan je over gevoeligheid.
de wereld is hard
quote:Ik red mezelf wel hoor in deze wereldOp maandag 3 april 2006 22:20 schreef oelewappers het volgende:
[..]
je kan natuurlijk ook wat doen aan je over gevoeligheid.
de wereld is hard
,, maar ik vind gewoon dat je dat niet moet doen!quote:wees dan consequent en scheld dan ook niet met homo en dergelijke, dat is ook kwetsendOp maandag 3 april 2006 22:14 schreef Quiestisia het volgende:
Mensen die schelden met ziektes, hebben wss geen besef van wat ze aan kunnen richten bij anderen. En dat dat mss wel heel gevoelig is, ik vind dat die mensen dus idd wat beter moeten nadenken, voordat ze meteen allerlei ziektes uitroepen!!
quote:Ja vind ik ook, dat doe ik ook niet hoorOp woensdag 5 april 2006 21:52 schreef roze-meisje het volgende:
[..]
wees dan consequent en scheld dan ook niet met homo en dergelijke, dat is ook kwetsend
quote:fout, doch mild humoristisch.
Pleur effe een end op met je ultra correcte gelul en kom terug wanneer ik daar daadwerkelijk scheldend en tierend rondloop. Goed?
Laat je nemen ofzo mens, doe IETS... want zo word je niet oud.
quote:echt niet, je wilt té graagOp woensdag 5 april 2006 21:55 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Laat je nemen ofzo mens, doe IETS... want zo word je niet oud.
quote:ow, dus kut zeggen mag wel?
ik neem aan dat je weet dat muts en doos gewoon infantiele benamingen zijn voor kut...
quote:volgens mij wordt ze zo juist heeeeeeeeeeeeeel snel oudOp woensdag 5 april 2006 21:55 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
fout, doch mild humoristisch.
Pleur effe een end op met je ultra correcte gelul en kom terug wanneer ik daar daadwerkelijk scheldend en tierend rondloop. Goed?
Laat je nemen ofzo mens, doe IETS... want zo word je niet oud.
quote:ze?Op donderdag 6 april 2006 09:41 schreef MarMar het volgende:
[..]
volgens mij wordt ze zo juist heeeeeeeeeeeeeel snel oud
quote:ow, hij? sorry, ik hield je voor een zeikerig vrouwmensch
quote:ben ik niet dusOp donderdag 6 april 2006 09:51 schreef MarMar het volgende:
[..]
ow, hij? sorry, ik hield je voor een zeikerig vrouwmensch
Nou ga ik me echt een beetje zorgen maken...
quote:misschien niet, maar wel eerlijkOp donderdag 6 april 2006 09:58 schreef CrazyPhunk het volgende:
niet grappig
quote:inderdaad, voor een man ben je wel een vreselijke theemuts.Op donderdag 6 april 2006 09:58 schreef CrazyPhunk het volgende:
niet grappig
Wil je niks aanpraten verder hoor.
quote:ach beter een theemuts dan een breezerkutje, toch?Op donderdag 6 april 2006 10:03 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
inderdaad, voor een man ben je wel een vreselijke theemuts.
Wil je niks aanpraten verder hoor.
Ja, kanker is erg, en neger of homo zijn lijkt me ook geen pretje.
Prima scheldwoorden dus. Ik wens mijn ongenoegen nu eenmaal niet te uiten met woorden als 'lentezon', 'madelief', 'bier' of 'uitgewoond'.
Ok, die laatste misschien wel, maar liefde en haat liggen blijkbaar dicht bij elkaar. Anyway: niet zo zeiken, pleurislijer!
quote:Maar stel je voor, iemand heeft een dierbare verloren aan kanker, dan weet je toch dat dat iemand pijn doet?Op zondag 28 mei 2006 00:55 schreef zotte_vos het volgende:
het lucht gewoon meer op als ik iemand een kanker hond noem ipv een klootzak
quote:Kanker komt toch een stuk vaker voor dan geen kloten hebben, en ik noem dat niet overal rekening mee houden. Ik bedoel krijg het zelf maar is. Al die ellende die je er dan bij hebt. En ik vind het trouwens ook behoorlijk ziekelijk dat iedereen die het niet geweldig vindt dat er zoveel met kanker wordt gescholden meteen wordt afgezeken e.d. Ik bedoel hoe kinderachtig is dat.Op zondag 28 mei 2006 01:51 schreef OFfSprngr het volgende:
Dan kom je alsnog uit op het beter hij dan ik princiepe, wie weet noem je iemand een klootzak en heeft ie 'r geen, je kunt niet altijd overal rekening mee houden.
Kijkt Scarface
quote:oja wat is er dan mis met het woord 'kanker'?Op zondag 28 mei 2006 01:58 schreef DanseMacabre het volgende:
[..]
Kanker komt toch een stuk vaker voor dan geen kloten hebben, en ik noem dat niet overal rekening mee houden. Ik bedoel krijg het zelf maar is. Al die ellende die je er dan bij hebt. En ik vind het trouwens ook behoorlijk ziekelijk dat iedereen die het niet geweldig vindt dat er zoveel met kanker wordt gescholden meteen wordt afgezeken e.d. Ik bedoel hoe kinderachtig is dat.
oh het doet pijn?
heb je ooit wel eens bedacht wat het doel van schelden is..
daarnaast heeft 'kanker' als overtrevende trap ook helemaal niks met de ziekte te maken, das natuurlijk weer moeilijk te begrijpen
maak je niet zo druk om een woordje joh, gebeuren veel ergeren dingen.
quote:idd, kankertopic ditOp zondag 28 mei 2006 00:55 schreef zotte_vos het volgende:
het lucht gewoon meer op als ik iemand een kanker hond noem ipv een klootzak
verder ben ik niet pissed of ofzo hoor, hoe kom je derbij?
quote:Ik denk dat het deels gewenning en deels stoerdoen is. Dus bij oudere mensen gewenning en bij de jeugd gewoon stoerdoenerij. Heel soms floep ik eens het woord kanker eruit als ik echt kwaad ben maar ik heb er daarna altijd spijt van.Op zondag 2 april 2006 13:00 schreef CrazyPhunk het volgende:
(nog maar een keer proberen dan)
ik vind mensen die schelden met ziektes dus zeer zielig omdat het toch vaak mensen zijn (denk Ik) die er nog niet meer in contact mee zijn gekomen. waarom word er zo gescholden? vinden ze/jullie het grappig, of denken ze/jullie dat het soms stoer is? daar ben ik dus echt benieuwd naar
Heel veel mensen in m'n familie zijn er aan dood gegaan, helaas recentelijk nog, dus ik let er echt op. Am publiek zul je het mij in ieder geval nooit horen roepen.
quote:jawel hoor, je scheld omdat je er met gewone woorden niet meer uit kunt komenOp zondag 28 mei 2006 02:23 schreef GaNgStErRR het volgende:
[..]
oja wat is er dan mis met het woord 'kanker'?
oh het doet pijn?
heb je ooit wel eens bedacht wat het doel van schelden is..
zo'n woord moet lekker in de mond liggen.
al moet ik wel zeggen dat zoals hierboven als is gezegt het woord vaak woord gebruikt door wannabe's om hun imago op peil te houden.
GODVERDOMME!
Roep het vaak als iets mislukt of als ik echt een schijt-tyfus-kanker hekel aan iemand heb..
Dus wat?!
heeeeeeeeeeeel wat anders hoor..
maar idd..
Ik herinner me nog een stukje cabaret.. aantal mannen zitten op een tribune tijdens een voetbal wedstrijd...
JODEEEEHHHHH
1 gast janken: ja mijn opa is in een concentratiekamp overleden
oh.. *stil*
KANKERSCHEIDS
zelfde gast janken : ja mijn moeder had kanker
oh *stil*
HIJ IS EEN HONDELUL HIJ IS EEN HONDELUL
zelfde gast weer janken: ja, mijn hond is net doodgereden...
jij zegt niet zo schelden, ik zeg niet zo janken
quote:tja helaas hebben we dit soort dombo's hierOp zondag 2 april 2006 13:00 schreef CrazyPhunk het volgende:
(nog maar een keer proberen dan)
ik vind mensen die schelden met ziektes dus zeer zielig omdat het toch vaak mensen zijn (denk Ik) die er nog niet meer in contact mee zijn gekomen. waarom word er zo gescholden? vinden ze/jullie het grappig, of denken ze/jullie dat het soms stoer is? daar ben ik dus echt benieuwd naar
zielig en triest
quote:Kanker hey, zeik niet zo man.Op zondag 28 mei 2006 19:25 schreef steeg het volgende:
Of je het nou gelegitimeerd een reden vind of dat je denkt dat het gezanik is, je kwetst sommige mensen als je met kanker scheldt. Dat zou genoeg reden moeten zijn er een keer extra over na te denken.
quote:Ik gebruikt het bijna nooit, tenzij ik het echt passend vindt. Het laatste waar ik aan denk is aan de mensen die ik eventueel zou kunnen kwetsen.Op zondag 28 mei 2006 19:25 schreef steeg het volgende:
Of je het nou gelegitimeerd een reden vind of dat je denkt dat het gezanik is, je kwetst sommige mensen als je met kanker scheldt. Dat zou genoeg reden moeten zijn er een keer extra over na te denken.
Misschien lijk jij wel op hun pasgestorven zoon