quote:Op zondag 2 april 2006 11:06 schreef FuifDuif het volgende:
Ongelofelijk is het. Pak hem beet vier jaar geleden begon Fortuyn met zijn kruistocht tegen het verpauperde intergratieapparaat en iedereen prees hem de lucht in omdat hij eindelijk zei wat iedereen dacht. En nu is er dan eindelijk een minister die de allochtoon hard aanpakt en beginnen we weer te zeuren dat ze een vreemdenlingenhaatster is en meer van dat soort grafonzin.
Rita Verdonk!
Heej goedemorgen Viking84quote:Op zondag 2 april 2006 11:08 schreef Viking84 het volgende:
[..]. Rita
goeiemorgen fuiffie, niet in de kerk?
Ja, maar in het kader van het asielbeleid an sich snap ik het ook niet. Van een collectief standpunt A naar opeens een collectief standpunt B. Ik bedoel, zijn we zulke korte termijn denkers dat we nu al weer vergeten zijn hoe we vier jaar geleden zaten te klagen dat de socialisten de touwtjes veel te slap hielden?quote:Op zondag 2 april 2006 11:09 schreef -Splash- het volgende:
En toch is het de enige in de politiek die doet wat ze zegt en niet buigt voor het lage gekronkel van de rest van de politiek...
Daarom vind ik haar een stuk competenter dan ja knikker Wouter Bos en consorten....
Heeft dus NIKS met haar asielbeleid te maken....
Dat was zeker voor Job de nieuwe Rooiebos thee ondekte van Pickwick....quote:Op zondag 2 april 2006 11:17 schreef R@b het volgende:
Rita Verdonk voert het beleid uit wat PvdA-burgemeester Job Cohen als staatssecretaris voor Vreemdelingenzaken mede heeft ontwikkeld.
Tja, dat is een hard gelach voor velen, als iemand de regels die voor asielzoekers gelden eens gewoon uitvoert.
Ga jij naar de kerkquote:Op zondag 2 april 2006 11:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Heej goedemorgen Viking84. Hehe, nee ik zit niet in de kerk, maar heel eerlijk, ik voelde toen ik wakker werd wel een soort behoefte om te gaan. Heb ik wel eens vaker, het geeft toch altijd een stukje voldoening
.
Welkom in de Nederlandse politiek......quote:Op zondag 2 april 2006 11:19 schreef FuifDuif het volgende:
Het is toch te achterlijk voor woorden op welke manier Rita voortdurend de grond in getrapt wordt. Ik vind het een hele aardige vrouw die simpelweg haar werk maar probeert goed te doen.
troll..quote:
Nee hoor. Hij kon toen (in 1998) niet anders. Door dat humane gedoe met asielzoekers waren er zoveel, dat ze in tentenkampen moesten worden ondergebracht. Schande sprak Nederland ervan, al die arme asielzoekers in lekkende tenten die het NOS Journaal vertoonde.quote:Op zondag 2 april 2006 11:18 schreef -Splash- het volgende:
[..]
Dat was zeker voor Job de nieuwe Rooiebos thee ondekte van Pickwick....
quote:Op zondag 2 april 2006 11:23 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Jij bent stoerWil jij in mijn MSN-lijst?
de spirit van God voelen misschien? [modmode] Maar dit topic gaat over Rita Verdonk, niet over de kerk. Daar zijn legio andere topics voorquote:
Ach, dan weet ze ook eens hoe het is om een moslim in Nederland te zijnquote:Op zondag 2 april 2006 11:29 schreef wadgem het volgende:
Het niet eens zijn met het beleid, oké, maar Verdonk persoonlijk bashen gaat nergens over.
Ja, slimme opmerking, maar we weten allebei dat moslims hier niet horenquote:Op zondag 2 april 2006 11:35 schreef stukovich het volgende:
[..]
Ach, dan weet ze ook eens hoe het is om een moslim in Nederland te zijn
![]()
Gelijk weer in de slachtoffer rol..quote:Op zondag 2 april 2006 11:35 schreef stukovich het volgende:
[..]
Ach, dan weet ze ook eens hoe het is om een moslim in Nederland te zijn
![]()
Smakeloos...quote:
quote:Op zondag 2 april 2006 11:36 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ja, slimme opmerking, maar we weten allebei dat moslims hier niet horen
Mag je wel weer inleveren van mij. Je bent en blijft een moslim, dus je hoort hier niet. Jammer hequote:Op zondag 2 april 2006 11:38 schreef stukovich het volgende:
[..]
Ik heb een Nederlands paspoort, jammer he
Gelukkig ga jij daar niet overquote:Op zondag 2 april 2006 11:39 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Mag je wel weer inleveren van mij. Je bent en blijft een moslim, dus je hoort hier niet. Jammer he![]()
Maar Rita gelukkig welquote:
oh, gaan we het zo spelen. Daar reageer ik niet eens opquote:Maar ja, lesbiennes horen eigenlijk ook niet in Nederland
agossie tochquote:Op zondag 2 april 2006 11:35 schreef stukovich het volgende:
[..]
Ach, dan weet ze ook eens hoe het is om een moslim in Nederland te zijn
![]()
Dat is het probleem van jullie rechtse rakkers, als jullie een koekje van eigen deeg krijgen zijn jullie ineens tot over jullie oren gepikeerd.......quote:
en het probleem van jullie linkse rakkers is dat jullie verbanden leggen die er niet zijn, m.a.w. jezelf in een slachtofferrol duwen. *jank*.quote:Op zondag 2 april 2006 11:45 schreef stukovich het volgende:
[..]
Dat is het probleem van jullie rechtse rakkers, als jullie een koekje van eigen deeg krijgen zijn jullie ineens tot over jullie oren gepikeerd.......
Seksuele geaardheid ligt gelegen in de biologie van de mens. Religie is een cultureel aspect. Twee wezenlijk verschillende zaken. En aangezien cultuur nauw verbonden is met de grenzen van een land, speelt de culturele achtergrond wel degelijk een belangrijke rol bij het wel of niet toelaten van allochtonen. Seksuele geaardheid heeft daar niets mee te maken.quote:Op zondag 2 april 2006 11:40 schreef stukovich het volgende:
[..]
Gelukkig ga jij daar niet over![]()
Maar ja, lesbiennes horen eigenlijk ook niet in Nederland
Fuifquote:Op zondag 2 april 2006 11:47 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Seksuele geaardheid ligt gelegen in de biologie van de mens. Geloof is een cultureel aspect. Twee wezenlijk verschillende zaken. En aangezien cultuur nauw verbonden is met de grenzen van een land, speelt de culturele wel degelijk een achtergrond bij het wel of niet toelaten van allochtonen. Seksuele geaardheid heeft daar niets mee te maken.
moslimlanden zijn homofoob, nederland gelukkig niet, wij zijn wat ruimdenkenderquote:Op zondag 2 april 2006 11:40 schreef stukovich het volgende:
[..]
Gelukkig ga jij daar niet over![]()
Maar ja, lesbiennes horen eigenlijk ook niet in Nederland
Dus als ik een goede Nederlander zou zijn dan moet ik:quote:
het woord 'ruimdenkend' komt helemaal niet in hun woordenboek voor!quote:Op zondag 2 april 2006 11:53 schreef duivelin1 het volgende:
[..]
moslimlanden zijn homofoob, nederland gelukkig niet, wij zijn wat ruimdenkender
Genoeg homobars in Turkije hoor, dus relativeer het naar de extremistische moslimlanden, niet naar de normale!!quote:Op zondag 2 april 2006 11:54 schreef Viking84 het volgende:
[..]
het woord 'ruimdenkend' komt helemaal niet in hun woordenboek voor!
Ja, inderdaad. En aangezien de gemiddelde Moslim hieraan voldoet snap ik dus niet waar ze nou zo tegen ageren.quote:Op zondag 2 april 2006 11:54 schreef stukovich het volgende:
[..]
Dus als ik een goede Nederlander zou zijn dan moet ik:
- volken onderwerpen aan mijn superioriteit
- in een wereldoorlog mijn buren verraden
- genocide plegen in elk willekeurig land.
- en dan andere culturen onze levenswijze opleggen..
Nee je moet Cyprus binnenvallen en Koerden als minderwaardige wezens zien.quote:Op zondag 2 april 2006 11:54 schreef stukovich het volgende:
[..]
Dus als ik een goede Nederlander zou zijn dan moet ik:
- volken onderwerpen aan mijn superioriteit
- in een wereldoorlog mijn buren verraden
- genocide plegen in Indonesië
- en dan andere culturen onze levenswijze opleggen..
Nee niets van dat alles.quote:Op zondag 2 april 2006 11:54 schreef stukovich het volgende:
[..]
Dus als ik een goede Nederlander zou zijn dan moet ik:
- volken onderwerpen aan mijn superioriteit
- in een wereldoorlog mijn buren verraden
- genocide plegen in Indonesië
- en dan andere culturen onze levenswijze opleggen..
het valt wel op dat moslimhomo's alles stiekem moeten doen omdat ze anders uitgekotst worden door de moslimgemeenschap omdat het volgens hun "geloof" niet hoort.quote:Op zondag 2 april 2006 11:55 schreef stukovich het volgende:
[..]
Genoeg homobars in Turkije hoor, dus relativeer het naar de extremistische moslimlanden, niet naar de normale!!
quote:Op zondag 2 april 2006 11:54 schreef stukovich het volgende:
[..]
Dus als ik een goede Nederlander zou zijn dan moet ik:
- volken onderwerpen aan mijn superioriteit
- in een wereldoorlog mijn buren verraden
- genocide plegen in Indonesië
- en dan andere culturen onze levenswijze opleggen..
Die homogelegenheden worden toch niet in de brand gestoken. Men weet toch waar die gasten bijeen komen...quote:Op zondag 2 april 2006 11:58 schreef duivelin1 het volgende:
[..]
het valt wel op dat moslimhomo's alles stiekem moeten doen omdat ze anders uitgekotst worden door de moslimgemeenschap omdat het volgens hun "geloof" niet hoort.
Bij westerse godsdiensten is dit ook zo, alleen gaan wij hier iets normaler mee om (afgezien van een paar gereformeerden)
U gaat niet door voor de wasmachine.quote:Op zondag 2 april 2006 11:58 schreef Viking84 het volgende:
[..]
In ons land is geen plaats voor minaretten. Ons land heeft een christelijke identiteit, dat bevalt ons prima en dat willen we zo houden. [...]. We willen tolerantie
Zelfkritiek. En ik wil Nederland helemaal niet aan de Islam onderwerpen. Feit is dat wij hier nu eenmaal zijn, en jjij kunt je wel blijven afzetten tegen ons maar echt weggaan doen wij ook niet meerquote:
ja hoor, je bent een moslim!!!!!!!quote:Op zondag 2 april 2006 11:54 schreef stukovich het volgende:
[..]
Dus als ik een goede moslim zou zijn dan moet ik:
- volken onderwerpen aan mijn superioriteit check
- in een wereldoorlog mijn buren verraden check
- genocide plegen in alle westerse landen check
- en dan andere culturen onze levenswijze opleggen.. check
And proud to be onequote:
O? Leg dan eens uit waarom we hier net zo leven als Amerikanen.quote:Op zondag 2 april 2006 11:47 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En aangezien cultuur nauw verbonden is met de grenzen van een land,
als je je nu ook nog eens aanpast aan onze normen en waarden zou het een stuk prettiger leven met jullie zijnquote:
Misschien omdat de Amerikaanse cultuur veel meer verwant is aan de Nederlandse cultuur dan het Midden Oosten? Christelijke achtergrond, taalverwantschap, emigratie in de jaren '60...quote:Op zondag 2 april 2006 12:03 schreef MrBean het volgende:
[..]
O? Leg dan eens uit waarom we hier net zo leven als Amerikanen.
Ik hou me aan de wet, ik studeer, ik heb geen strafblad, ik vier 30 april, ik ben lid van een politieke partij, wat moet ik nog meer doenquote:Op zondag 2 april 2006 12:03 schreef duivelin1 het volgende:
[..]
als je je nu ook nog eens aanpast aan onze normen en waarden zou het een stuk prettiger leven met jullie zijn
dat doet hij niet?quote:Op zondag 2 april 2006 12:03 schreef duivelin1 het volgende:
[..]
als je je nu ook nog eens aanpast aan onze normen en waarden
Als HIJ zich aanpast aan onze normen en waarden, zou het ene stuk prettiger leven zijn met ALLE moslims?!quote:zou het een stuk prettiger leven met jullie zijn
Doe je huiswerk eens beter manquote:Op zondag 2 april 2006 12:03 schreef MrBean het volgende:
[..]
O? Leg dan eens uit waarom we hier net zo leven als Amerikanen.
als je het dit jaar op 29 april viert, ben je een van de weinige goede.quote:Op zondag 2 april 2006 12:06 schreef stukovich het volgende:
[..]
Ik hou me aan de wet, ik studeer, ik heb geen strafblad, ik vier 30 april, ik ben lid van een politieke partij, wat moet ik nog meer doen
in deze context mag je "je" zien als een algemene aanduidingquote:Op zondag 2 april 2006 12:06 schreef MrBean het volgende:
[..]
dat doet hij niet?
[..]
Als HIJ zich aanpast aan onze normen en waarden, zou het ene stuk prettiger leven zijn met ALLE moslims?!
Laat ik even aankaarten dan waarom deze discussie eigenlijk zo ontspord is geraakt. Er werd namelijk geroepen dat ik als moslim niet in Nederland thuis behoor.quote:Op zondag 2 april 2006 12:08 schreef duivelin1 het volgende:
[..]
als je het dit jaar op 29 april viert, ben je een van de weinige goede.
Je gaat helemaal voorbij aan het beleid wat rita voert, als je je aan de regels houdt, hier niet illegaal bent en geïntegreerd bent, hoef je helemaal niet weg
Nee dat mag juist niet.quote:Op zondag 2 april 2006 12:09 schreef duivelin1 het volgende:
[..]
in deze context mag je "je" zien als een algemene aanduiding
Vergelijk Nederland eens vóór en ná de Tweede Wereldoorlog.quote:Op zondag 2 april 2006 12:07 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Doe je huiswerk eens beter man. Dat is helemaal niet zo.
Toch wel manquote:Op zondag 2 april 2006 12:07 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Doe je huiswerk eens beter man. Dat is helemaal niet zo.
dat zijn de regels der nederlandse taal (en "zei" is met "ei")quote:Op zondag 2 april 2006 12:10 schreef MrBean het volgende:
[..]
Nee dat mag juist niet.
Wat je net zij was een heel mooi voorbeeld van hoe generalisatie werkt.
Vergeet aub shoarma nietquote:Op zondag 2 april 2006 12:12 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Toch wel man(
). Tussen de westerse landen is meer overeenkomst dan tussen de westerse en oosterse landen. En MacDonalds is ook geen voorbeeld van Amerikaanse invloed zeker
en broodje kebabquote:
Nee je doet net alsof stuckovic het onderdeel is van één groot monster.quote:Op zondag 2 april 2006 12:12 schreef duivelin1 het volgende:
[..]
dat zijn de regels der nederlandse taal (en "zei" is met "ei")
Als er eigen belang in het spel komt, is het opeens een goede moslim.quote:Op zondag 2 april 2006 12:14 schreef Viking84 het volgende:
[..]
en broodje kebab
Ok, ik trek mijn opvattingen over jou persoonlijk terug. Je komt me over als een goede moslim![]()
eh, ik zie niet in in welk opzicht mijn eigen belang hierbij betrokken is. Ik constateer op basis van zijn verdere posts gewoon dat het een normaal figuur is. Iemand die zich houdt aan de Nederlandse wet en niet de behoefte voelt zijn geloof aan anderen op te dringen.quote:Op zondag 2 april 2006 12:18 schreef MrBean het volgende:
[..]
Als er eigen belang in het spel komt, is het opeens een goede moslim.
Wat een non-argument. Het is een tijdsverloop van 60 jaar. Ben je zelf weleens in Amerika geweest? Ik wel, en het verschilt toch nog behoorlijk veel met hier hoor. Of weet je niet dat wat je op TV ziet niet de realiteit is?quote:Op zondag 2 april 2006 12:11 schreef MrBean het volgende:
[..]
Vergelijk Nederland eens vóór en ná de Tweede Wereldoorlog.
wat ik niet snap is waarom de NSB en de WOII er steeds bij gehaald moeten worden. Ik ben geboren in 1984, heb die hele oorlog niet meegemaakt (mijn ouders ook niet bewust), dus ik zie niet zo goed in hoe dat mijn persoonlijk erfgoed kan zijnquote:Op zondag 2 april 2006 12:20 schreef SHE het volgende:
Oh...en laat ik even duidelijk maken dat ik echt walg van opmerkingen als ' je mag hier als moslim niet zijn '
het is NSB all over again...maar goed, dat is hollandsch bloed he?
Ja, moest ik van mijn moeder leren. Zij is van mening dat een man moet kunnen koken en kunnen bijdragen aan het huishouden.quote:Op zondag 2 april 2006 12:20 schreef SHE het volgende:
Wat een nare teksten alhier...jullie slaan een beetje door. Maar dat is mens eigen geloof ik
Ik ben in elk geval dolblij met je humus receptje...Stukovich, ik denk dat ik nu de perfecte balans heb gevonden![]()
Nou... je kunt toch wel zeggen dat de Amerikaanse soldaten behoorlijk wat Amerikaanse gewoontes hebben meegebracht hoor.quote:Op zondag 2 april 2006 12:21 schreef PhoenixPerry het volgende:
[..]
Wat een non-argument. Het is een tijdsverloop van 60 jaar. Ben je zelf weleens in Amerika geweest? Ik wel, en het verschilt toch nog behoorlijk veel met hier hoor. Of weet je niet dat wat je op TV ziet niet de realiteit is?
Are you kidding me? Nederlanders en Amerikanen die geld willen verdienen hebben sommige cultuur elementen hierheen gehaald. Als jij serieus denkt dat soldaten uit WOII cultuur hiermee naartoe hebben gebracht zul je echt wat minder Ameirkaanse oorlogseries moeten kijken.quote:Op zondag 2 april 2006 12:26 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Nou... je kunt toch wel zeggen dat de Amerikaanse soldaten behoorlijk wat Amerikaanse gewoontes hebben meegebracht hoor.
Eerst waren de joden de lul...en zogenaamd hadden we ze allemaal op zolder .....:Dquote:Op zondag 2 april 2006 12:25 schreef Viking84 het volgende:
[..]
wat ik niet snap is waarom de NSB en de WOII er steeds bij gehaald moeten worden. Ik ben geboren in 1984, heb die hele oorlog niet meegemaakt (mijn ouders ook niet bewust), dus ik zie niet zo goed in hoe dat mijn persoonlijk erfgoed kan zijnWat ik zeg baseer ik louter op wat ik nu zie en dat is dat moslims de dienst willen uitmaken in ons land.
Ik zie niet zo goed de overeenkomsten met de WOII. Daar ging het om iemand die uit persoonlijke walging joden die vredig naast her arische volk leefden van kant wilde maken.
Nee echt, ik zie het niet. En ik vind het ook wel erg flauw om dat te wijten aan 'Hollandsch bloed'. Zullen we het maar niet hebben over al het bloedvergieten van de moslims door de eeuwen heen?
de zwarte kousengemeenschap is een intensivering van onze christelijke cultuur.quote:Op zondag 2 april 2006 12:32 schreef SHE het volgende:
[..]
Eerst waren de joden de lul...en zogenaamd hadden we ze allemaal op zolder .....:D
Nu is het een feit dat een mediterraans ogende jongeman simpelweg 9 van de 10 clubs niet inkomt , vaak onheus wordt bejegend en al een stempel heeft voor hij zich verroert.
Kom op...ik ben echt niet de enige die dat ziet.
Heeft imo te maken met 1 simpele cultuurclash....de neerlander laat zijn vrouw vrij ...erg vrij en de moslim houd zijn vrouw strak ( en dat kan heel subtiel, binnen redelijke grenzen )
De moslims hameren veel op doorgeven van cultuur, de nederlander neemt zijn kind mee naar madurodam.
De kloof is zelfs anno 2006 nog erg groot en wordt ook deels gevoed door media..jammer, het blijven namelijk mensen you know...hart is hetzelfde, bloed ook en hersenen wijken ook niet af
Wat is het argument dan om te zeggen dat moslims hier niet thuishoren? Dan moeten we zwarte kousen ook maar weren uit de maatschappij
Dan heb jij je duidelijk nooit in andermans leer verdiept....ik kom exact dezelfde zaken tegen in de Koran, als in het oude testament...Het verhaal wordt iets anders verteld, maar de richtlijnen annex leefregels zijn precies hetzelfde.quote:Op zondag 2 april 2006 12:34 schreef Viking84 het volgende:
[..]
de zwarte kousengemeenschap is een intensivering van onze christelijke cultuur.
De Islam is een compleet ander geloof. Kun je dus niet met elkaar vergelijken.
Klein verschil: De zwarte kousengemeenschap blaast geen andersdenkenden op, ontvoert geen andersdenkenden en hakt hun hoofd af en werkt verder gewoon mee in de Nederlandse samenleving, houdt zich aan de regels en probeert via parlementaire weg wat meer invloed te krijgen.quote:Op zondag 2 april 2006 12:39 schreef SHE het volgende:
[..]
Dan heb jij je duidelijk nooit in andermans leer verdiept....ik kom exact dezelfde zaken tegen in de Koran, als in het oude testament...Het verhaal wordt iets anders verteld, maar de richtlijnen annex leefregels zijn precies hetzelfde.
Normale moslims doen dat welquote:Op zondag 2 april 2006 12:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Klein verschil: De zwarte kousengemeenschap blaast geen andersdenkenden op, ontvoert geen andersdenkenden en hakt hun hoofd af en werkt verder gewoon mee in de Nederlandse samenleving, houdt zich aan de regels en probeert via parlementaire weg wat meer invloed te krijgen.
ja, ik las laatst nog in de krant dat iemand van de zwarte kousengemeenschap een moskee heeft opgeblazenquote:Op zondag 2 april 2006 12:39 schreef SHE het volgende:
[..]
Dan heb jij je duidelijk nooit in andermans leer verdiept....ik kom exact dezelfde zaken tegen in de Koran, als in het oude testament...Het verhaal wordt iets anders verteld, maar de richtlijnen annex leefregels zijn precies hetzelfde.
Hallo waar kom jij mee aan!quote:Op zondag 2 april 2006 12:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Klein verschil: De zwarte kousengemeenschap blaast geen andersdenkenden op, ontvoert geen andersdenkenden en hakt hun hoofd af en werkt verder gewoon mee in de Nederlandse samenleving, houdt zich aan de regels en probeert via parlementaire weg wat meer invloed te krijgen.
jij wil hier een serieus antwoord op ?quote:Op zondag 2 april 2006 12:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Klein verschil: De zwarte kousengemeenschap blaast geen andersdenkenden op, ontvoert geen andersdenkenden en hakt hun hoofd af en werkt verder gewoon mee in de Nederlandse samenleving, houdt zich aan de regels en probeert via parlementaire weg wat meer invloed te krijgen.
De zwarte kousengemeenschap heeft de Irak oorlog gestart?quote:Op zondag 2 april 2006 12:52 schreef Lammie het volgende:
[..]
Hallo waar kom jij mee aan!
Spring jij eens gauw de geschiedenisboeken in.
En ben je de IRAK oorlog soms ook vergeten!![]()
Lijkt me wel leuk, jaquote:
Weet je wat mij wel leuk lijkt? Als je je verdiept in andere culturen en geloven...je zult de rode draad snel ontdekken. Het is echter mens eigen om datgeen wat het verst van hen afstaat te verwerpen...quote:
Laat ik dat nou gedaan hebben. En ik zie wel degelijk zware verschillen tussen de opvattingen van de islam en die van de zwarte kousen gemeenschap. Jij niet. Dus bhen ik wel benieuwd waar je dat op baseert.quote:Op zondag 2 april 2006 13:08 schreef SHE het volgende:
[..]
Weet je wat mij wel leuk lijkt? Als je je verdiept in andere culturen en geloven...je zult de rode draad snel ontdekken. Het is echter mens eigen om datgeen wat het verst van hen afstaat te verwerpen...
Waarom zijn we dan zo verschillend?quote:Op zondag 2 april 2006 12:39 schreef SHE het volgende:
[..]
Dan heb jij je duidelijk nooit in andermans leer verdiept....ik kom exact dezelfde zaken tegen in de Koran, als in het oude testament...Het verhaal wordt iets anders verteld, maar de richtlijnen annex leefregels zijn precies hetzelfde.
De Islam is nooit gebaseerd geweest op wederzijds respect. Vanaf dag 1 is de Islam een geloof, wat ervanuit gaat dat het het enige geloof is en dat het de taak is van de islam om de hele wereld tot de Islam te bekeren.quote:Op zondag 2 april 2006 13:14 schreef SHE het volgende:
Enlighten me! Alle geloven, zonder extremisme, zijn gebaseerd op liefde en wederzijds respect ...dus vertel mij maar waar ze allemaal de mist in gaan...is dat de leer ? of de ontvanger?
Enlighten jij mij maar even waar je deze onzin vandaan haalt.quote:Op zondag 2 april 2006 13:14 schreef SHE het volgende:
Enlighten me! Alle geloven, zonder extremisme, zijn gebaseerd op liefde en wederzijds respect ...dus vertel mij maar waar ze allemaal de mist in gaan...is dat de leer ? of de ontvanger?
Bron?quote:Op zondag 2 april 2006 13:23 schreef SHE het volgende:
Wel typisch dat jullie je mening klaar hebben, zonder je er ook maar een seconde in verdiept te hebben.
Ja sorry, mag ik even kwijt dat ik dit soort opmerkingen zwaar irritant vind?quote:
Ach, misschien kan je net zoals je aanneemt dat je niets hoeft uit te leggen omdat het allemaal zogenaamd zo vanzelfsprekend is ook aannemen dat ik en anderen met mij zich wel verdiept hebben in de materie, als was het alleen maar omdat het veel van doen heeft met mijn vakgebied. Je maakt je er gemakkeijk van af door mensen te betichten van onwetendheid zodat je zelf niets hoeft uit te leggen. Ik heb het idee dat jouw argumentatie meer berust op jouw levensinstelling dan (historische) feiten.quote:Op zondag 2 april 2006 13:23 schreef SHE het volgende:
Ik ga helemaal niets bewijzen , ben je gek?? Lees de koran, en als het goed is lees je niets meer of minder dan je in elk ander oud geloof zult vinden
Wel typisch dat jullie je mening klaar hebben, zonder je er ook maar een seconde in verdiept te hebben.
Laat dat mijn voordeel zijn, ik sta open voor alles....wat uiteindelijk willen wij mensen, met een hart en bloed dat door de aderen stroomt maar 1 ding
Oh en het grootste deel van de moslims doen dat niet?quote:Op zondag 2 april 2006 12:25 schreef Viking84 het volgende:
[..]
wat ik niet snap is waarom de NSB en de WOII er steeds bij gehaald moeten worden. Ik ben geboren in 1984, heb die hele oorlog niet meegemaakt (mijn ouders ook niet bewust), dus ik zie niet zo goed in hoe dat mijn persoonlijk erfgoed kan zijnWat ik zeg baseer ik louter op wat ik nu zie en dat is dat moslims de dienst willen uitmaken in ons land.
Ik zie niet zo goed de overeenkomsten met de WOII. Daar ging het om iemand die uit persoonlijke walging joden die vredig naast her arische volk leefden van kant wilde maken.
Een WAT!?quote:Op zondag 2 april 2006 12:34 schreef Viking84 het volgende:
[..]
de zwarte kousengemeenschap is een intensivering van onze christelijke cultuur.
Waarom niet dan?quote:De Islam is een compleet ander geloof. Kun je dus niet met elkaar vergelijken.
Ik denk dat jij geleerd hebt dat de mensheid dat wil. Ik denk eerlijk gezegd niet dat dat zo is. Er zijn veel mensen die dat willen, er zijn er een heleboel die het niet willen en dan zijn er nog bij die het helemaal niet intereseert.quote:Op zondag 2 april 2006 14:24 schreef SHE het volgende:
uiteindelijk streeft de mensheid maar 1 doel na, liefde, harmonie, respect en vrede
Dat zal allemaal wel, maar dan moeten we de oorlogszuchtigen aanpakken en niet de mensen die van shoarma houden, omdat er op dit moment in de geschiedenis toevallig onder de oorlogszuchtigen veel shoarma-liefhebbers zitten.quote:Op zondag 2 april 2006 14:47 schreef PhoenixPerry het volgende:
[..]
Ik denk dat jij geleerd hebt dat de mensheid dat wil. Ik denk eerlijk gezegd niet dat dat zo is. Er zijn veel mensen die dat willen, er zijn er een heleboel die het niet willen en dan zijn er nog bij die het helemaal niet intereseert.
Mensen hebben altijd oorlog gevoerd en zullen dat altijd doen. Dat zit nou eenmaal in de aard van het beestje. Een heleboel mensen krijgen een kick van oorlog voeren. Op verschillende nivo's.
Ik heb nooit om dat soort versimpeling van de politiek gevraagd. Wat mij betreft is het feit dat Fortuyn zei wat een groot deel van de Nederlandse bevolking dacht geen compliment aan Fortuyn's adres, het geeft enkel aan dat een groot deel van de Nederlanders blijkbaar weinig ethisch besef heeft.quote:Op zondag 2 april 2006 11:06 schreef FuifDuif het volgende:
Ongelofelijk is het. Pak hem beet vier jaar geleden begon Fortuyn met zijn kruistocht tegen het verpauperde intergratieapparaat en iedereen prees hem de lucht in omdat hij eindelijk zei wat iedereen dacht.
Je zegt dus eerst dat Verdonk álle allochtonen hard aanpakt, en daarna impliceer je dat Verdonk géén vreemdelingenhaatster is. Je spreekt jezelf tegen...quote:En nu is er dan eindelijk een minister die de allochtoon hard aanpakt en beginnen we weer te zeuren dat ze een vreemdenlingenhaatster is en meer van dat soort grafonzin.
Het land van de vrijheid, waar hoeren, homo's en drugs sociaal geaccepteerd zijn, maar moslims niet.quote:Op zondag 2 april 2006 14:24 schreef SHE het volgende:
het land van de vrijheid
Grappig , wel willen maar niet hebben .....quote:Op zondag 2 april 2006 11:58 schreef Viking84 het volgende:
We willen tolerantie
en gelukkig is dat niet mijn niveau, dus laat mij lekker in mijn wereld levenquote:Op zondag 2 april 2006 14:47 schreef PhoenixPerry het volgende:
[..]
Ik denk dat jij geleerd hebt dat de mensheid dat wil. Ik denk eerlijk gezegd niet dat dat zo is. Er zijn veel mensen die dat willen, er zijn er een heleboel die het niet willen en dan zijn er nog bij die het helemaal niet intereseert.
Mensen hebben altijd oorlog gevoerd en zullen dat altijd doen. Dat zit nou eenmaal in de aard van het beestje. Een heleboel mensen krijgen een kick van oorlog voeren. Op verschillende nivo's.
Wat een dooddoener. Juist als je accepteert dat mensen altijd zo zullen zijn kun je misschien naar een oplossing toewerken. Door je terug te trekken in je eigen wereld geef je aan dat het blijkbaar niet jouw probleem is.quote:Op zondag 2 april 2006 16:06 schreef SHE het volgende:
[..]
en gelukkig is dat niet mijn niveau, dus laat mij lekker in mijn wereld leven
Hoeren en homo's verafschuwen vrijheid van meningsuiting niet, vemoorden geen collumnisten, blazen geen treinen op, kapen geen vliegtuigen. Zal ik nog even doorgaan?quote:Op zondag 2 april 2006 15:35 schreef Arendt het volgende:
[..]
Het land van de vrijheid, waar hoeren, homo's en drugs sociaal geaccepteerd zijn, maar moslims niet.
Dat is wel waar lieffiequote:Op zondag 2 april 2006 12:12 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Toch wel man(
). Tussen de westerse landen is meer overeenkomst dan tussen de westerse en oosterse landen. En MacDonalds is ook geen voorbeeld van Amerikaanse invloed zeker
Volgens mij heb jij een doorzichtige burka voor je ogenquote:Op zondag 2 april 2006 16:40 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Hoeren en homo's verafschuwen vrijheid van meningsuiting niet, vemoorden geen collumnisten, blazen geen treinen op, kapen geen vliegtuigen. Zal ik nog even doorgaan?
welk nederland wil je ? nederland 20 jaar geleden, 10 geleden, of 100 jaar geleden?quote:Op zondag 2 april 2006 19:23 schreef TC03 het volgende:
Ik denk dat 80% van de mensen hun mening over Verdonk verandert als je ziet dat in sommige wijken van de grote steden je alleen maar hoofddoekjes ziet en de blanke 'autochtone' Nederlander een kleine minderheid is. Niet dat er wat mis is met die mensen verder, maar het is wel leuk als Nederland Nederland blijft.
Fortuyn had geen gelijk en Rita nog minderquote:Op zondag 2 april 2006 11:06 schreef FuifDuif het volgende:
Ongelofelijk is het. Pak hem beet vier jaar geleden begon Fortuyn met zijn kruistocht tegen het verpauperde intergratieapparaat en iedereen prees hem de lucht in omdat hij eindelijk zei wat iedereen dacht. En nu is er dan eindelijk een minister die de allochtoon hard aanpakt en beginnen we weer te zeuren dat ze een vreemdenlingenhaatster is en meer van dat soort grafonzin.
Rita Verdonk!
quoted for truthquote:Op woensdag 28 juni 2006 01:57 schreef Sjizzel het volgende:
[..]
Fortuyn had geen gelijk en Rita nog minder
Nou, ik zit er net naar te kijken en dacht exact hetzelfdequote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:14 schreef Viking84 het volgende:
Zogenaamd neutrale nieuwssites posten ook wel erg debiele foto's van Rita:
[afbeelding]
Haar ware aard: The pig.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:14 schreef Viking84 het volgende:
Zogenaamd neutrale nieuwssites posten ook wel erg debiele foto's van Rita:
[afbeelding]
je kan het ook omdraaien, van de mooiste vrouw kan je een lelijke foto maken.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:23 schreef popolon het volgende:
Die laatste is een geposeerde foto, dan valt er van iedereen nog wel iets te maken.
Ze kiezen een foto die past bij het artikel.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:28 schreef milagro het volgende:
[..]
je kan het ook omdraaien, van de mooiste vrouw kan je een lelijke foto maken.
een foto is maar een momentopname, en het werkt dus beide kanten op.
ze kiezen bij haar duidelijk de meest onflatteuze
als je haar met bewegend beeld ziet, is ze niet lelijk, ook niet knap, maar gewoon en soms charmant zelfs.
maar zo mag ze niet overkomen uiteraard bij bepaalde artikelen, dus kiest men the bat out of hell versie
Maar dat is ze ook voor heel veel mensen.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:28 schreef milagro het volgende:
maar zo mag ze niet overkomen uiteraard bij bepaalde artikelen, dus kiest men the bat out of hell versie
Die laatste is echt super, helemaal met die rode vlammende achtergrondquote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:32 schreef Viking84 het volgende:
[afbeelding]
of deze
en deze
[afbeelding]
Dat is echt een duivelse foto!
Maar het valt idd op dat Nu.nl bijv bijna altijd een lelijke foto plaatst, terwijl een zoektochtje over het internet meer minder lelijke () dan echt lelijke foto's oplevert.
Rita wordt gewoon gedemoniseerd in de media door de linkse kerk. Ze hebben wat dat betreft geen reet geleerd van Fortuyn en wat er toen gebeurd is. Als morgen Rita of Geert Wilders overhoop geschoten wordt dan is het weer twee weken grienen en gaat na 1 1/2 week alweer de sympathie naar de arme Moslims uit die niet begrepen worden en R-E-S-P-E-C-T willen.quote:Op zondag 2 april 2006 11:06 schreef FuifDuif het volgende:
Ongelofelijk is het. Pak hem beet vier jaar geleden begon Fortuyn met zijn kruistocht tegen het verpauperde intergratieapparaat en iedereen prees hem de lucht in omdat hij eindelijk zei wat iedereen dacht. En nu is er dan eindelijk een minister die de allochtoon hard aanpakt en beginnen we weer te zeuren dat ze een vreemdenlingenhaatster is en meer van dat soort grafonzin.
Rita Verdonk!
mwoah, bij haar doen ze wel erg hun best, hoorquote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:30 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ze kiezen een foto die past bij het artikel.
Een artikel met slecht nieuws, een foto van Rita waar ze er slecht uit ziet en andersom.
Zie je overal gebeuren.
nee joh, waarschijnlijk is ze geërgerdquote:Op vrijdag 30 juni 2006 17:17 schreef Haaibaaike het volgende:
Rita denkt hier erg diep na.![]()
[afbeelding]
![]()
omgquote:Op vrijdag 30 juni 2006 17:48 schreef Flyga het volgende:
Rita is volgens mij niet Nederlands of wel? ze lijkt op een jood
Kleine Correctie :quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:45 schreef freddygonzales het volgende:
Rita.....zucht, zwijmel![]()
![]()
Niemand komt aan mijn Rita!
kleine correctie:quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:47 schreef M-I-L-F het volgende:
[..]
Kleine Correctie :
Niemand wil aan Rita zitten...
Je vergeet dat ze macht en geld heeft... Dat hoeft echt niet vrijwillig gebeurd te zijn hoorquote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:49 schreef Viking84 het volgende:
[..]
kleine correctie:
Rita is getrouwd en heeft kinderen. Blijkbaar is er dus wel iemand die aan haar wil zitten
ze zit pas sinds 3 jaar in de politiek, hoor. Ik ga er vanuit dat die man er al iets langer isquote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:51 schreef M-I-L-F het volgende:
[..]
Je vergeet dat ze macht en geld heeft... Dat hoeft echt niet vrijwillig gebeurd te zijn hoor!
Tsja, als je blijkbaar niet op de hoogte bent van hoe het echt zit, kan ik mij voorstellen dat je er zo tegenaan kijkt.quote:Op zondag 2 april 2006 11:09 schreef -Splash- het volgende:
En toch is het de enige in de politiek die doet wat ze zegt en niet buigt voor het lage gekronkel van de rest van de politiek...
Bronquote:Minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken is het absoluut niet eens met een uitspraak van de Amsterdamse rechtbank, waaruit blijkt dat de minister 'willekeurig' omgaat met schrijnende asielzaken.
Verdonk zegt een eigen afweging te willen blijven maken om mensen in een schrijnende situatie een verblijfsstatus te gunnen.
Opheldering
De Amsterdamse rechtbank wil opheldering van Verdonk waarom de ene asielzoeker wel een verblijfsvergunning krijgt en de andere niet. Volgens de rechter leidt het ontbreken van toetsbaar beleid tot willekeur. De rechter vindt dat de beslissingen toetsbaar moeten zijn en dus in beleid vervat moeten worden.
Verdonk is het daar niet mee eens en gaat in hoger beroep bij de Raad van State, zo heeft haar woordvoerder vrijdag bevestigd.
Justitie wijst erop dat de zogeheten discretionaire bevoegdheid er juist voor is om iemand die niet voldoet aan de beleidsregels, toch een status te mogen geven. De minister kijkt dan 'met haar hart' naar deze zaken, zoals ze zelf altijd zegt. Feitelijk kijkt ze naar individuele omstandigheden.
Verdonk heeft al tussen de acht- tot negenhonderd keer op grond van deze bevoegdheid mensen een verblijfsvergunning verstrekt. Omdat hun situatie schrijnend is, mochten ruim 800 van de 26.000 uitgeproduceerde asielzoekers alsnog blijven.
Inburgering was eigen keuze
In de huidige situatie zouden vreemdelingen niet kunnen controleren waarom ze wel of niet een verblijfsvergunning krijgen wegens bijzondere omstandigheden.
In een van de twee zaken had een man die al veertien jaar in Nederland woonde geen vergunning gekregen. Uitgaande van de 'checklijst' van van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), een soort werkinstructie die als leidraad dient voor medewerkers, had zijn 'zeer langdurig verblijf' een grote rol moeten spelen in de beslissing.
Verdonk noemde het treurig dat de man al veertien jaar in Nederland woonde, maar hij had volgens de bewindsvrouw ‘op eigen risico’ gekozen hier in te burgeren.
Geheim beleid
De bevoegdheid van de minister lag al eerder onder vuur in de Tweede Kamer en van VluchtelingenWerk Nederland (VWN). De organisatie waarschuwt al jaren dat het risico van willekeur bij ‘geheim beleid levensgroot aanwezig is’.
Ook de oppositie in de Tweede Kamer heeft meerdere malen aangedrongen op openheid. Juist omdat rechters dan beslissingen kunnen toetsen. De tegenstanders menen dat er ook criteria moeten zijn om te beoordelen of er een schrijnende situatie is.
VWN zegt veel signalen binnen te krijgen over vergelijkbare gevallen, van wie de een wel mag blijven en de ander niet. "De motivatie achter de beslissing ontbreekt of is onduidelijk'', aldus een woordvoerster.
Verdonk heeft telkens aangegeven dat zij op geen enkele manier wil aangeven waar zij op let, omdat dit dan weer leidt tot nieuwe regels. Haar woordvoerder ontkent dat er een lijst met criteria bestaat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |