FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Wat voor macro voorzetlens? (Ik ben nog flink aan het kijken ja ).quote:Op woensdag 10 mei 2006 18:59 schreef luap het volgende:
Elefes, deze foto is gemaakt met een eos 10D met een 300mm f4 met daarvoor een macro voorzetlens. En dit alles dan op f13. Voor dit soort foto's is een f5.6 lens dus ook uitstekend. Ik denk dan aan een 70-300 zoom...
).An, dank je wel. Macro blijkft er leuk om te doen.. !
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ja dat beest wilde niet stilzitten maar toch wel mooi resultaat (had liever ook natuurlijk oog ipv neus scherp)quote:Op zondag 7 mei 2006 16:28 schreef luap het volgende:
[..]
Twee opmerkingen:
Ten eerste: de ogen moeten altijd scherp zijn... (als vuistregel natuurlijk, maar hier wel van toepassing denk ik).
Ten tweede: die tweede is echt heel erg gaaf!
www.erikluyten.nl fotografie
dat is de 500D van Canon. Werkt erg goed met een 300mm, zeker op een zoom (bijvoorbeeld 70-300) verwacht ik dat je erg mooie foto's kunt maken. Daarbij heb je dan een mooie werkafstand en ben je redelijk flexibel. Is overigens geen erg goedkope lens.quote:Op woensdag 10 mei 2006 21:47 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat voor macro voorzetlens? (Ik ben nog flink aan het kijken ja ).
An, dank je wel. Macro blijkft er leuk om te doen.. !
Zeg Luap, hoe duur is deze "geen erg goedkope lens"?quote:Op donderdag 11 mei 2006 19:02 schreef luap het volgende:
[..]
dat is de 500D van Canon. Werkt erg goed met een 300mm, zeker op een zoom (bijvoorbeeld 70-300) verwacht ik dat je erg mooie foto's kunt maken. Daarbij heb je dan een mooie werkafstand en ben je redelijk flexibel. Is overigens geen erg goedkope lens.
Ergens rond de 100 en 150 euro Ligt eraan welke filtermaat je wilt. Ik zit er ook al een tijdje over te denken (maar dan ws. de 250D, voor iets minder tele)quote:Op donderdag 11 mei 2006 19:10 schreef An24 het volgende:
[..]
Zeg Luap, hoe duur is deze "geen erg goedkope lens"?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Filtermaat is de diameter van de filters die je op je lens kunt schroeven. Dit is per lens anders.quote:Op donderdag 11 mei 2006 19:15 schreef An24 het volgende:
Thanks, elefes. Mag je deze nitwit gelijk vertellen wat je bedoelt met filtermaat!
De maat is in mm. Dus een 70-300 f5.6 heeft meestal een filter van 58 mm doorsnee.
2 foto's uit onze achtertuin
Wat vinden julie ervan?
Wat vinden julie ervan?
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
)
Mag ik jou nog iets vragen over die D500. Krijg je er veel verschil mee? En ook op minder dan 300mm?quote:Op donderdag 11 mei 2006 19:19 schreef luap het volgende:
[..]
Filtermaat is de diameter van de filters die je op je lens kunt schroeven. Dit is per lens anders.
De maat is in mm. Dus een 70-300 f5.6 heeft meestal een filter van 58 mm doorsnee.
Ik blijf die vlinderfoto echt prachtig vinden...
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Het hoort niet helemaal hier Maar ik kwam net een website tegen waar wel wat fijne informatie in staatquote:Op donderdag 11 mei 2006 19:22 schreef An24 het volgende:
@ luap en elefes, jullie vullen elkaar prima aan.
Maar ik begrijp wat jullie bedoelen. Mijn polafilter heeft idd deze maat. (Had het ook zelf kunnen bedenken, maar de chiropractor heeft zoveel gekraakt dat helder nadenken ff niet mogelijk is )
Maar ik kwam net een
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Je hebt gelijk, maar ben blij met de info....heb het opgeslagen...goed, nu weer ontopic dan! Fotooooo'squote:Op donderdag 11 mei 2006 19:38 schreef Elefes het volgende:
[..]
Het hoort niet helemaal hier Maar ik kwam net een website tegen waar wel wat fijne informatie in staat
@_Xbox_Master_
Ik zie eigenlijk niet in waarom dit een echte macro is....
Dit zijn voor mij meer bloemen van dichtbij geschoten.
Probeer eens dichter op je onderwerp te komen en de echte details die je in je foto's nu mist, naar voren te halen.
In het geval van de eerste bloem zou je eens kunnen proberen in de kelk te fotograferen...
Succes!
Ik zie eigenlijk niet in waarom dit een echte macro is....
Dit zijn voor mij meer bloemen van dichtbij geschoten.
Probeer eens dichter op je onderwerp te komen en de echte details die je in je foto's nu mist, naar voren te halen.
In het geval van de eerste bloem zou je eens kunnen proberen in de kelk te fotograferen...
Succes!
Het verschil is enorm , soms wel te groot . Ik heb het even nagekeken met een lineaal.quote:Op donderdag 11 mei 2006 19:25 schreef Elefes het volgende:
[..]
Mag ik jou nog iets vragen over die D500. Krijg je er veel verschil mee? En ook op minder dan 300mm?
Ik blijf die vlinderfoto echt prachtig vinden...
. Ik heb het even nagekeken met een lineaal. Zonder 500D kan ik een onderwerp van 9 cm vastleggen.
Met 500D kan ik met de hoofdlens op oneindig (manual focus) een voorwerp van 4 cm en met de hoofdlens op close up (1.5 meter) krijg ik een 2.5 cm groot voorwerp er precies op.
Het vlak van scherpte ligt dan tussen de 30 en 50 cm van de 500D af . Dat vind ik echt super! Vlieg, loopt, kruipt alles tenminste niet meteen weg
. Dat vind ik echt super! Vlieg, loopt, kruipt alles tenminste niet meteen weg Houd wel rekening met de flinterdunne dof. Het geeft fantastische vage achtergronden maar je hoofdonderwerp heeft ook maar een kleine scherptediepte.
Zeg luap, wat werkt nou prettiger Je 90mm Tamron of deze combo
Je 90mm Tamron of deze combo
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
De 90 mm is het fijnst voor dingen die niet weglopen en als je voldoende ruimte achter je onderwerp hebt (voor een vage achtergrond).
Voor kleinere onderwerpen die weglopen vind ik de combo fijner. Wel is die een stuk lastiger in het gebruik, het is behoorlijk wat zwaarder en het % scherpe foto's is lager.
En voor alles groter dan 9 cm: alleen de 300mm. Echt super! alleen jammer dat de IS al een half jaar kapot is... ik kan hem niet missen om te laten repareren
Alles dus zijn eigen gebruik. Maar als ik ergens rond wandel zit meestal de 300 mm op mijn camera en de 500D in mijn broek- of jaszak. Dan ben ik op bijna alles voorbereid. vogeltje, vlindertje, spinnetje... die groothoek dingen lopen toch niet weg dus dan kan ik rustig mijn tas opendoen voor iets anders.
Voor kleinere onderwerpen die weglopen vind ik de combo fijner. Wel is die een stuk lastiger in het gebruik, het is behoorlijk wat zwaarder en het % scherpe foto's is lager.
En voor alles groter dan 9 cm: alleen de 300mm. Echt super! alleen jammer dat de IS al een half jaar kapot is... ik kan hem niet missen om te laten repareren
Alles dus zijn eigen gebruik. Maar als ik ergens rond wandel zit meestal de 300 mm op mijn camera en de 500D in mijn broek- of jaszak. Dan ben ik op bijna alles voorbereid. vogeltje, vlindertje, spinnetje... die groothoek dingen lopen toch niet weg dus dan kan ik rustig mijn tas opendoen voor iets anders.
Gij grote bron der informatie Ga eens hard over dat lensje nadenkenquote:Op donderdag 11 mei 2006 20:28 schreef luap het volgende:
De 90 mm is het fijnst voor dingen die niet weglopen en als je voldoende ruimte achter je onderwerp hebt (voor een vage achtergrond).
Voor kleinere onderwerpen die weglopen vind ik de combo fijner. Wel is die een stuk lastiger in het gebruik, het is behoorlijk wat zwaarder en het % scherpe foto's is lager.
En voor alles groter dan 9 cm: alleen de 300mm. Echt super! alleen jammer dat de IS al een half jaar kapot is... ik kan hem niet missen om te laten repareren
Alles dus zijn eigen gebruik. Maar als ik ergens rond wandel zit meestal de 300 mm op mijn camera en de 500D in mijn broek- of jaszak. Dan ben ik op bijna alles voorbereid. vogeltje, vlindertje, spinnetje... die groothoek dingen lopen toch niet weg dus dan kan ik rustig mijn tas opendoen voor iets anders.
Ga eens hard over dat lensje nadenken
Dat lensje is wel EUR 1300 hoor Of heb je het over die 500Dquote:Op donderdag 11 mei 2006 20:33 schreef An24 het volgende:
[..]
Gij grote bron der informatie Ga eens hard over dat lensje nadenken
Of heb je het over die 500D
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Wil dit jaar naar Marokko....dus mag jij raden welke ik bedoeldequote:Op donderdag 11 mei 2006 20:42 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat lensje is wel EUR 1300 hoor Of heb je het over die 500D
Ik ben het helemaal met An eens Zelfs wat betreft Marokko
Luap, bedankt voor de info Ik denk er sterk over na (alleen dus niet die 300mm er bij, maar een iets minder kostbaar exemplaar met ook iets minder tele ).
En nu weer ontopic Helaas kan ik even geen foto's maken dus iets posten wordt moeilijk...
Luap, bedankt voor de info Ik denk er sterk over na (alleen dus niet die 300mm er bij, maar een iets minder kostbaar exemplaar met ook iets minder tele ).
En nu weer ontopic Helaas kan ik even geen foto's maken dus iets posten wordt moeilijk...
dus iets posten wordt moeilijk...
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
