Maar daarom zijn je foto's er niet minder mooi op hoorquote:
Het is heel simpel, met compact maak je foto's tot 1cm, daarnaast heb je meer weide dan tele wat eigelijk wel beetje nadeel is, voordeel is wel dat je camera minder trillingen waarneemt, daarnaast valt het makkelijker stil te houden. Oke camera op 1cm van het onderwerp af, dat valt natuurlijk niet mee, maar als je rustig aan doet is dat best haalbaarquote:Op vrijdag 9 juni 2006 15:19 schreef Elefes het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het met een compact makkelijker is macro's te maken? Leg uit... (Ik denk niet dat ik het hier mee eens ben)
Dan heb jij gewoon een camera met Macro, je hebt ook camera's met Super Macroquote:Op vrijdag 9 juni 2006 15:56 schreef Puckzzz het volgende:
ik kan echt niet op 1 cm afstand gaan zitten en een scherpe foto trekken hoor
nee niet duidelijk. ik heb namelijk een macro, super macro EN een macrovoorzetlens. het is maar net wat de situatie vereist. de foto's van die bloemen heb ik op normale macro genomen, omdat ik de bloem erbij wou hebben. Had ik mijn lens ervoor gezet had je veel stampers en bij gezien en dat wou ik niet.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 15:58 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Dan heb jij gewoon een camera met Macro, je hebt ook camera's met Super Macro![]()
Verschil?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Duidelijk
Is nie erg Puckzzz, zolang je foto's maar mooi zijnquote:Op vrijdag 9 juni 2006 16:04 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nee niet duidelijk. ik heb namelijk een macro, super macro EN een macrovoorzetlens. het is maar net wat de situatie vereist. de foto's van die bloemen heb ik op normale macro genomen, omdat ik de bloem erbij wou hebben. Had ik mijn lens ervoor gezet had je veel stampers en bij gezien en dat wou ik niet.
en nu hou ik op, ik wordt zo moe altijd van mensen met een DSRL die denken superieur materiaal te hebben
Ik heb sinds kort een dslr, maar de kwaliteit van mijn Olympus was echt niet minder hoor. Dat ding maakte macro'squote:Op vrijdag 9 juni 2006 16:04 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nee niet duidelijk. ik heb namelijk een macro, super macro EN een macrovoorzetlens. het is maar net wat de situatie vereist. de foto's van die bloemen heb ik op normale macro genomen, omdat ik de bloem erbij wou hebben. Had ik mijn lens ervoor gezet had je veel stampers en bij gezien en dat wou ik niet.
en nu hou ik op, ik wordt zo moe altijd van mensen met een DSRL die denken superieur materiaal te hebben
Nee, op een slr heb je alleen macro met een macrolens. Dus je zult daar een aparte lens voor moeten kopen (een 1:1 lens geeft een onderwerp op ware grootte weer, maximaal).quote:Op zaterdag 10 juni 2006 00:16 schreef MissyMirjaM het volgende:
heb ik ook super macro[nikon d50]
[hoort iets nieuws]
Ga er maar vanuit dat alles wat je "extra" wilt doen met een (d)SLR, pas kan met een bepaalde lens. Dus veel zoomen; telelens. Macro's: macrolens (of eventueel close-up filters, maar dan is het moeilijk te bepalen wat de echte vergroting gaat zijn, etc..quote:Op zaterdag 10 juni 2006 01:52 schreef MissyMirjaM het volgende:
nee, ok, ik dacht al, wat heb ik gemist
niks dus
Die vind ik leuk. Wat is het, een zaadje ofzo?quote:Op vrijdag 9 juni 2006 17:09 schreef Shark.Bait het volgende:
ook maar eens een probeersel spammen....
[afbeelding]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |