NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
jou probleem is dat jjj al van tevoren uitgaat van dat de officiele complotversie de waarheid isquote:Het valt niet mee met jullie, dat klopt. Aan wie dat ligt laat ik dan maar even in het midden...
en alle mensen die dat niet geloven of er zelfs tegenin gaan zijn mensen die dwalen,
am i right?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op maandag 3 april 2006 19:52 schreef BaajGuardian het volgende:
jou probleem is dat jjj al van tevoren uitgaat van dat de officiele complotversie de waarheid is
en alle mensen die dat niet geloven of er zelfs tegenin gaan zijn mensen die dwalen,
am i right?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Volgens mij worden net zo goed officiele onderzoeken door de andere partij linea recta richting de prullebak verwezen.quote:Op maandag 3 april 2006 19:52 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
jou probleem is dat jjj al van tevoren uitgaat van dat de officiele complotversie de waarheid is
en alle mensen die dat niet geloven of er zelfs tegenin gaan zijn mensen die dwalen,
am i right?
geen
Nee hoor. Maar ik begrijp dat het jou goed uitkomt als je me in een hokje kunt duwen...quote:Op maandag 3 april 2006 19:52 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
jou probleem is dat jjj al van tevoren uitgaat van dat de officiele complotversie de waarheid is
en alle mensen die dat niet geloven of er zelfs tegenin gaan zijn mensen die dwalen,
am i right?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
ach vent draai het maar lekker om, ik weet genoeg.quote:Op maandag 3 april 2006 20:09 schreef klez het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar ik begrijp dat het jou goed uitkomt als je me in een hokje kunt duwen...
neem jou ook niet meer serieus nu.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
nee die worden juist belicht en gaten in gevonden.quote:Op maandag 3 april 2006 20:07 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Volgens mij worden net zo goed officiele onderzoeken door de andere partij linea recta richting de prullebak verwezen.
het gaat niet om onderzoeken maar de instelling van klez is al van te voren gemaakt, mensen die het officiele complot niet geloven dwalen en zijn dom
en wanneer hij kritiek krijgt is het meteen op de persoon volgens hem.
dus ik ga ook echt niet in discussie met zon hypocriet mannetje.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
De groeten. Ik ga mijn account maar eens wissen hier. Dit soort scheldpartijen zijn blijkbaar normaal hier, ik heb er al talloze van je gezien en de moderators interesseert het ook geen fuck lijkt het.quote:Op maandag 3 april 2006 21:03 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nee die worden juist belicht en gaten in gevonden.
het gaat niet om onderzoeken maar de instelling van klez is al van te voren gemaakt, mensen die het officiele complot niet geloven dwalen en zijn dom
en wanneer hij kritiek krijgt is het meteen op de persoon volgens hem.
dus ik ga ook echt niet in discussie met zon hypocriet mannetje.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Moet ik soms altijd persoonlijk en beledigend zijn ? En niet alleen maar als ik tegengas krijg?quote:Op maandag 3 april 2006 19:30 schreef klez het volgende:
[..]
Sneu hoor, dat je alleen maar beledigend kan worden en persoonlijk als je wat tegengas krijgt. Dat zien we wel vaker in deze topics.
Ik stelde je gewoon een vraag: moeten we iemand die David Icke serieus neemt, zelf serieus nemen?
Jij vindt van wel, ik vind van niet. Geen reden om zo kinderachtig uit de bocht te vliegen.
Of wou je zeggen dat ik geen inhoudelijke discussies voer en ieder argument dat anderen hier neerleggen met beledigingen probeer te ontkrachten? Ik hoop echt dat jij de enige bent die er zo over denkt.
Ik hou er helemaal niet van om anderen te beledigen en discussies op de persoon te betrekken. Ik heb me hier tot op heden ook niet schuldig aan gemaakt dacht ik., maar... als ik door jouw voor subjectief word uitgemaakt, dat mijn mening gebaseerd is op mijn politieke voorkeur (die jij vakkundig uit mijn reacties gefilterd schijnt te hebben), uitgelachen word om bronnen die ik aanhaal , of moet ik deze zo niet opvatten? dan is het volgens mij mijn goed recht om ff te melden hoe ik over jouw denk.
zo niet opvatten? dan is het volgens mij mijn goed recht om ff te melden hoe ik over jouw denk. Tegengas?
Kreeg ik dat maar n btje, voorlopig heb ik van bar weinig argumenten gezien die de inhoudelijke zaken die ik hier heb gemeld ontkrachten. De ontkrachtingen die ik gelezen heb hadden te maken met de betrouwbaarheid van bronnen. Jouw mening omtrend 9-11 is vrij stellig, alle andere versies dan de officiele zijn onzin, weinig ruimte voor discussie dus.
Ik ga me weer met nuttiger zaken bezighouden dan dit persoonlijke gewauwel.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
sorry hoor klez,maar je lokt het wel een beetje uit, door zo neerbuigend te doen tegen mensen die andere opvattingen hebben.quote:Op maandag 3 april 2006 21:28 schreef klez het volgende:
[..]
De groeten. Ik ga mijn account maar eens wissen hier. Dit soort scheldpartijen zijn blijkbaar normaal hier, ik heb er al talloze van je gezien en de moderators interesseert het ook geen fuck lijkt het.
daar heb je ook al een keer een waarschuwing van de mod van gekregen
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Daar hebben we spuit 11 ook...quote:Op maandag 3 april 2006 21:41 schreef huupia34 het volgende:
[..]
sorry hoor klez,maar je lokt het wel een beetje uit, door zo neerbuigend te doen tegen mensen die andere opvattingen hebben.
daar heb je ook al een keer een waarschuwing van de mod van gekregen
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
dus als ik je goed begrijp denk jij en je medestanders logisch en de conspiristen onlogischquote:Op maandag 3 april 2006 18:24 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
'T is grappig, maar ik kan me helemaal in deze uitleg vinden. Het frustreerd me om te zien dat mensen de insinuaties uit loose change films overnemen en zelf de antwoorden invullen op basis van de zaken die in dergelijke films worden beweerd. Hmm ik zeg het niet helemaal goed, maar ik kan het vergelijken met de frustratie die ik op autoforums heb.
Bijvoorbeeld bij onderstaande plaatje van een scoop foto van de facelift van de renault espace. Bij deze specifieke scoop foto kwamen opmerkingen dat hij te ver voorover zou hellen en dat de achterkant te hoog is waardoor men van mening was dat deze facelift de renault espace alleen maar lelijker zou maken.
De frustratie die ik dan op dat moment heb is dat mensen niet even verder denken dat wat ze zien. Wat zie je namelijk, je ziet een renault espace die in rijdende toestand wordt gefotografeerd. Dat kun je bijvoorbeeld opmaken aan de manier waarop de bestuurder het stuur vasthoudt. Ook kun je aan de manier waarop de auto 'staat' dat hij aan het afremmen is om de bocht door te gaan, wat verklaard waarom hij zover door z'n voorvering zakt.
[afbeelding]
Net zo bij de 9/11 filmpjes. Iedereen heeft de gebeurtenissen gezien, en we zijn er allemaal op de 1 of andere manier door geschokt. Dat zulke torens op zo'n manier verwoest kunnen worden, het is niet te begrijpen. Door films als loose change die op een (vind ik, mijn mening) manipulerende manier (spannende muziek, snelle beelden, spannen klikkende vragen stellen, impliceren) worden getoond worden mensen getriggerd. Dat is prima. Wat mij stoort is dat sommige mensen niet logisch blijven kijken en de gebeurtenissen zelf op een rijtje zetten om na te gaan of het wel zo is wat in die films wordt beweerd (oftwel wat in twijfel wordt getrokken). De informatie wordt te klakkeloos overgenomen. Je zit een heel indringende film te kijken waarvan je even helemaal op de kop gezet wordt.
Over het algemeen frustreerd het me dus dat mensen niet verder lijken te kijken dan hun neus lang is. En ik begrijp dat beide partijen dat van elkaar beweren, maar ik ben 100% zeker dat heel veel punten die de complottheorie verteld niet kloppen. Alleen het hard maken is heel moeilijk in deze discussie omdat de partijen dezelfde argumenten kunnen aanroepen om elkaars beweringen te niet te doen.
Wat is jouw drijveer, baajguardian?
wij hebben gewoon een hoop onbeantwoorde vragen.zolang deze niet worden beantwoord blijf ik skeptisch tegen de officiele complottheorie.
volgens de cnn poll gelooft 83% weinig van de officiele theorie, dus jullie zijn een uitstervend ras aan het worden.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
erg volwassen reaktiequote:
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Triest hoe je anderen woorden in de mond legt.quote:Op maandag 3 april 2006 21:38 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Moet ik soms altijd persoonlijk en beledigend zijn ? En niet alleen maar als ik tegengas krijg?
Of wou je zeggen dat ik geen inhoudelijke discussies voer en ieder argument dat anderen hier neerleggen met beledigingen probeer te ontkrachten? Ik hoop echt dat jij de enige bent die er zo over denkt.
Precies. David Icke is lachwekkend, Baaj eveneens en jij begint het nu te wordenquote:Ik hou er helemaal niet van om anderen te beledigen en discussies op de persoon te betrekken. Ik heb me hier tot op heden ook niet schuldig aan gemaakt dacht ik., maar... als ik door jouw voor subjectief word uitgemaakt, dat mijn mening gebaseerd is op mijn politieke voorkeur (die jij vakkundig uit mijn reacties gefilterd schijnt te hebben), uitgelachen word om bronnen die ik aanhaal , of moet ik deze zo niet opvatten?
Succes ermee.quote:dan is het volgens mij mijn goed recht om ff te melden hoe ik over jouw denk.
Kun je jezelf nog meer tegenspreken in een post...quote:Tegengas?
Kreeg ik dat maar n btje, voorlopig heb ik van bar weinig argumenten gezien die de inhoudelijke zaken die ik hier heb gemeld ontkrachten. De ontkrachtingen die ik gelezen heb hadden te maken met de betrouwbaarheid van bronnen. Jouw mening omtrend 9-11 is vrij stellig, alle andere versies dan de officiele zijn onzin, weinig ruimte voor discussie dus.
Ik ga me weer met nuttiger zaken bezighouden dan dit persoonlijke gewauwel.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Tief 'n eind op jongen. Jij bent alleen maar te zien als er ruzie gemaakt kan worden.quote:
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
ik kom net van men werk klezzemans , dus ff dimmenquote:Op maandag 3 april 2006 21:53 schreef klez het volgende:
[..]
Tief 'n eind op jongen. Jij bent alleen maar te zien als er ruzie gemaakt kan worden.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Ja, je komt wel erg vaak "toevallig net van je werk" zeker.quote:Op maandag 3 april 2006 21:54 schreef huupia34 het volgende:
[..]
ik kom net van men werk klezzemans , dus ff dimmen
Maar hou je d'r buiten; dit is tussen mij en resonancer.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
het is bijna komisch aan het worden, in elk topic dat je komt heb je ruzie met jan en allemanquote:Op maandag 3 april 2006 21:55 schreef klez het volgende:
[..]
Ja, je komt wel erg vaak "toevallig net van je werk" zeker.
Maar hou je d'r buiten; dit is tussen mij en resonancer.
ik zeg met nadruk bijna want het is gewoon triest
en nog wat: ik neem van jou geen commando's aan
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Nee hoor. Met jou, Baaj en misschien nu Resonancer. En dat is het eigenlijk wel.quote:Op maandag 3 april 2006 22:00 schreef huupia34 het volgende:
[..]
het is bijna komisch aan het worden, in elk topic dat je komt heb je ruzie met jan en alleman
ik zeg met nadruk bijna want het is gewoon triest
en nog wat: ik neem van jou geen commando's aan
En ik heb jou soms en zeker Baaj hier al met talloze anderen ruzie over zien krijgen...
Geeft te denken, niet? ......
Het fanatisme van de aanhangers van de conspiracy theorieen is al door velen hier gesignaleerd...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
CNN Breaking News: Doodstraf voor Moussaoui is mogelijk volgens Jury...
Schuldig aan alle eisen in Fase 1.,
Schuldig aan alle eisen in Fase 1.,
quote:ALEXANDRIA, Virginia (CNN) -- The jury in the Zacarias Moussaoui case has reached a verdict on the question of whether the al Qaeda operative should be eligible for the death penalty, court officials said Monday.
The jurors, who had been deliberating since late Wednesday, made the announcement shortly before 3 p.m.
The decision is to be announced by 4 p.m.
The nine men and three women reached their verdict on the fourth day of deliberations.
The panel is deciding only whether Moussaoui is eligible for the death penalty.
To find that he is, the jury must unanimously agree that prosecutors proved Moussaoui intentionally lied to federal agents who interrogated him in August 2001, that he lied with lethal intent, and that his lies directly resulted in at least one death in the September 11, 2001, terrorist attacks.
"He concealed the valuable information that he had about the impending attacks," prosecutor David Raskin said last week, summarizing the government's case.
"If the defendant hadn't lied," he said, the government could have used Moussaoui's leads "to prevent the attacks or at least some part of the attacks."
Moussaoui, 37, pleaded guilty last year to six terrorism conspiracy charges stemming from the plot to hijack planes and crash them into prominent buildings.
It wasn't until he testified last week that Moussaoui claimed advanced knowledge of the September 11 plot or a role in it, a reversal of his previous statements.
Moussaoui told jurors that he was aware the twin towers of the World Trade Center were on a suicide hijacking target list, and that he was training to crash a jetliner into the White House.
The government produced no evidence of a fifth plane or hijacking team during the trial.
"Why? Because it's just not true," said defense attorney Edward MacMahon in his closing argument. He said his client's story was "simply not worthy of belief."
Three of the charges Moussaoui pleaded guilty to exposed him to the death penalty -- the conspiracies to commit acts of terrorism transcending national boundaries, to destroy aircraft, and to use weapons of mass destruction.
In its first note to the court, the jury asked U.S. District Judge Leonie Brinkema to define what was meant by "weapons of mass destruction."
For purposes of this case, WMD means "using airplanes as missiles or bombs," the judge said.
If determining the government has met its burden of proof, the 12-person jury must be unanimous.
To proceed to the next phase of the trial, when the jury would decide whether to actually impose the death penalty after hearing more testimony and evidence, the jury must answer "yes" to all questions underneath any one of the death-eligible counts on a verdict form.
Er staat trouwens niet dat ze hem schuldig hebben bevonden, maar dat ze een beslissing hebben genomen of hij eventueel in aanmerking komt voor de doodstraf (dus zelf nog niet eens of dat wel of niet het geval is, maar dat ze tot een conclusie daarover zijn gekomen en dat die later bekend wordt gemaakt).
Ik ben er nog steeds niet uit wat dat ding is wat je op dat filmpje langs ziet flitsenquote:Op maandag 3 april 2006 18:27 schreef natte-flamoes het volgende:
Er zouden kleine "ufo's" (ben de naam van die dingen even kwijt) op het moment van impacts rond de torens vliegen,
quote:Op maandag 3 april 2006 22:01 schreef Wombcat het volgende:
Jeez guys. Chill 's een beetje.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Vogeltje?quote:Op maandag 3 april 2006 22:27 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik ben er nog steeds niet uit wat dat ding is wat je op dat filmpje langs ziet flitsen
(Als we het tenminste hebben over het filmpje waarover ik denk dat het gaat, dan zou dat kunnen).
de doodstrafquote:Op maandag 3 april 2006 22:07 schreef Frutsel het volgende:
CNN Breaking News: Doodstraf voor Moussaoui is mogelijk volgens Jury...
Schuldig aan alle eisen in Fase 1.,
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
