NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat wil je zeggen. Dat ze dan die vliegtuigen maar neer hadden schieten voordat ze het WTC invlogen?
Dat ze de kapers tegen hadden moeten houden?
Het is maar de vraag of de informatie die ze daarvoor hadden concreet genoeg voor was.
Dat ze de kapers tegen hadden moeten houden?
Het is maar de vraag of de informatie die ze daarvoor hadden concreet genoeg voor was.
Die info was zeer concreet , zie boven . Er zijn documenten en CIA mensen die dit ook bevestigen.
Wie heeft de tweevandaag uitzending van 11(of 12) september vorig jaar gezien ???
een echte 'must see' als het over dit onderwerp gaat . Op hun site worden de beweringen met aanvullende documenten en informatie ondersteunt
Wie heeft de tweevandaag uitzending van 11(of 12) september vorig jaar gezien ???
een echte 'must see' als het over dit onderwerp gaat . Op hun site worden de beweringen met aanvullende documenten en informatie ondersteunt
Komt bij dat je achteraf weet wat de bedoeling was. Maar voor die tijd niet. Achteraf weet je meer en lijkt het logischer om iets aan te nemen.
Maar als er zoveel geheime diensten ervan weten. Dan heeft vast wel iemand gemerkt dat het een inside job was. Die geinfiltreerde marrokaan. Of hoorde die ook bij het complot.
Ik zie hier namelijk eerder het bewijs van de amerikaanse arrogantie dat ze onkwetsbaar zijn in dan dat ik er een inside job in zie.
Juist deze gegevens stroken niet met een opzettelijk spel lijkt me. Niet dat de diensten in de VS vrij te pleiten zijn. ze hebben immers vreselijk gefaald.
Maar als er zoveel geheime diensten ervan weten. Dan heeft vast wel iemand gemerkt dat het een inside job was. Die geinfiltreerde marrokaan. Of hoorde die ook bij het complot.
Ik zie hier namelijk eerder het bewijs van de amerikaanse arrogantie dat ze onkwetsbaar zijn in dan dat ik er een inside job in zie.
Juist deze gegevens stroken niet met een opzettelijk spel lijkt me. Niet dat de diensten in de VS vrij te pleiten zijn. ze hebben immers vreselijk gefaald.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Bij goed lezen van je vorige post geef ik toe dat daar idd een stuk of wat concrete aanwijzingen in lijken te zitten. Is iig een stuk plausibeler dan de theorieën over controlled demolotion of geen vliegtuig in Pentagon.quote:Op zondag 2 april 2006 17:21 schreef atmosphere1 het volgende:
Die info was zeer concreet , zie boven . Er zijn documenten en CIA mensen die dit ook bevestigen.
Ook weer waar.quote:Op zondag 2 april 2006 17:24 schreef One_of_the_few het volgende:
Komt bij dat je achteraf weet wat de bedoeling was. Maar voor die tijd niet. Achteraf weet je meer en lijkt het logischer om iets aan te nemen.
Wel wrang dat diezelfde geheime diensten intussen wel worden beloond met extra middelen en bevoegdheden.quote:Maar als er zoveel geheime diensten ervan weten. Dan heeft vast wel iemand gemerkt dat het een inside job was. Die geinfiltreerde marrokaan. Of hoorde die ook bij het complot.
Ik zie hier namelijk eerder het bewijs van de amerikaanse arrogantie dat ze onkwetsbaar zijn in dan dat ik er een inside job in zie.
Juist deze gegevens stroken niet met een opzettelijk spel lijkt me. Niet dat de diensten in de VS vrij te pleiten zijn. ze hebben immers vreselijk gefaald.
Overigens heeft de FBI wel die Moussaiou opgepakt voor 9/11. En die heeft hoogstwaarschijnlijk toch wel een en ander met de Al Qaida en 9/11 te maken gehad. Naar eigen zeggen iig. Of hij de waarheid spreekt is dan weer punt twee.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2006 17:30:48 ]
Hoe durven ze! Zomaar omgaan met Arabieren met geld.quote:Op zondag 2 april 2006 16:58 schreef atmosphere1 het volgende:
en blijkt de familie Bin-Laden(ik zeg geen Osama ) zakelijke connecties met de familie bush te hebben. Heel krom allemaal .
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Heb ik gezien, heb jij mijn vorige post ook gelezen ? Ik plaats het nog maar 's.quote:Op zondag 2 april 2006 17:21 schreef atmosphere1 het volgende:
Die info was zeer concreet , zie boven . Er zijn documenten en CIA mensen die dit ook bevestigen.
Wie heeft de tweevandaag uitzending van 11(of 12) september vorig jaar gezien ???
een echte 'must see' als het over dit onderwerp gaat . Op hun site worden de beweringen met aanvullende documenten en informatie ondersteunt
Mr. Speaker, I rise because information has come to my attention over the past several months that is very disturbing. I have learned that, in fact, one of our Federal agencies had, in fact, identified the major New York cell of Mohamed Atta prior to 9/11; and I have learned, Mr. Speaker, that in September of 2000, that Federal agency actually was prepared to bring the FBI in and prepared to work with the FBI to take down the cell that Mohamed Atta was involved in New York City, along with two of the other terrorists. I have also learned, Mr. Speaker, that when that recommendation was discussed within that Federal agency, the lawyers in the administration at that time said, you cannot pursue contact with the FBI against that cell. Mohamed Atta is in the U.S. on a green card, and we are fearful of the fallout from the Waco incident. So we did not allow that Federal agency to proceed.
In the interview. the man claimed his team had identified Mohamed Atta and three other 9/11 hijackers as likely al Qaeda terrorists operating in the United States, but were prevented from passing this information on to the FBI by government lawyers
"There's something very sinister going on here that really troubles me," Weldon told FOX News on August 25, blasting the 9/11 commission for not investigating the Able Danger claims.
m.a.w. dit zeer belangrijke onderzoek over de voorkennis omtrend 9-11 heeft de 9/11 commisie maar gewoon weggelaten!
http://en.wikipedia.org/wiki/Able_Danger
Ik denk zo langzamerhand eerder dat de FBI pas had ingegrepen als 9-11 GEEN doorgang kon vinden.
The Philippines forwarded details on the Bojinka plot to the United States in April 1995.
A report from the Philippines to the United States on January 20, 1995 stated, "What the subject has in his mind is that he will board any American commercial aircraft pretending to be an ordinary passenger. Then he will hijack said aircraft, control its cockpit and dive it at the CIA headquarters."
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Bojinka
Maar dat ze echt gewaarschuwd waren...nou nee...
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
er is geen alternatieve complot theorie, enkel het gaten zien in de officiele complot theorie.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wat is dan de goede theorie?quote:Op zondag 2 april 2006 19:40 schreef BaajGuardian het volgende:
er is geen alternatieve complot theorie, enkel het gaten zien in de officiele complot theorie.
Want een complot theorie moet ergens op slaan. Dan is er iets volgens een bepaalde gebeurtenis gebeurt. Uit het niets een complot theorie is wel heel raar. Wat is het verhaal waar de complottheorie over gaat? Dan moet je een verhaal hebben wat voor het gemak hier de officiele theorie wordt genoemd.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Wir haben es nicht gewust....quote:Op zondag 2 april 2006 17:09 schreef atmosphere1 het volgende:
1. Sunday Times, 9 juni 2002 · 2. The Washington Post, 14 september 2001 ·3. The Times, 14 juni 2002 · 4. The Independent, 7 september 2002 ·5. The International Herald Tribune, 21 mei 2002; The Christian Science Monitor, 23 mei 2002 · 6. Izvestia, 12 september 2001 · 7. The Sunday Herald, 19 mei 2002 · 8. Agence France Presse, 22 november 2001; The International Herald Tribune, 21 mei 2002; The Times, 12 juni 2002 · 9. The Telegraph, 16 september 2001 · 10. Die Zeit, 1 oktober 2002; Der Spiegel, 1 oktober 2002; BBC, 2 oktober 2002; Ha'aretz, 3 oktober 2002 · 11. MSNBC, interview met Putin, 15 september 2001 · 12. Fox News, 17 mei 2002 · 13. Associated Press, 7 december 2001; The New York Times, 4 juni 2002; ABC News, 4 juni 2002.
Als je zoveel waarschuwingen krijgt moet je nog wel met de tamtam intern communiceren om van communicatiefouten te spreken.
En wat hadden ze kunnen doen? de beveiliging toen al een stuk verder opschroeven, de vermeende kapers die de russische veiligheidsdienst had doorgegeven screenen en volgen, geen verwarrende Norad oefeningen houden, het is niet zo heel moeilijk...
Beetje kort door de bocht klez...quote:Op zondag 2 april 2006 18:07 schreef klez het volgende:
Hoe durven ze! Zomaar omgaan met Arabieren met geld.
Het is best bekend dat de bushes en de bin ladens een innige handelsrelatie hebben, en dat gaat iets verder dan 'Arabieren met geld' zowieso is SA een hele grote investeerder in de VS, en de belangen die van beide zijden op het spel staan zijn aanzienlijk.
Dat ze daarom grote privileges bezitten blijkt wel uit het feit dat er na 11-9 nog een aantal vliegtuigen met Saudi's zijn opgestegen, waaronder een deel van de bin laden familie...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
quote:Op zondag 2 april 2006 17:09 schreef atmosphere1 het volgende:
Over de Voorkennis
Begin augustus 2001. De Britten sturen een nieuwe en dringende waarschuwing ,"al-Qaeda zal gekaapte lijnvliegtuigen gebruiken".(7) .
[ bron ]quote:The information from the British source Ð most likely to be theÊgovernmentÊintelligence service MI6 Ð did not specify airliners would be used as missiles against buildings, but it did form part of a pattern of alerts emerging from the UK in the months leading up to September 11.
According to the US government, the British source said that al-Qaeda had an interest in hijacking airplanes in order to obtain hostages who could be used as bargaining chips so the terrorist organisation could demand the freedom of Sheik Omar Abdel Rahman, a Muslim cleric convicted in 1995 for his role in the failed plot to blow up the World Trade Centre.
quote:Tweede week van augustus 2001. Israël stuurt twee topagenten van de geheime dienst Mossad naar Washington. Zij melden dat minstens 50 al-Qaeda-leden al in de VS zijn om een belangrijke aanslag te plegen op Amerikaanse gebouwen. De aanslag, zo zeggen ze, zal binnen enkele weken plaatsvinden (9)
[ bron ]quote:ISRAELI intelligence officials say that they warned their counterparts in the United States last month that large-scale terrorist attacks on highly visible targets on the American mainland were imminent.
(...)
The Telegraph has learnt that two senior experts with Mossad, the Israeli military intelligence service, were sent to Washington in August to alert the CIA and FBI to the existence of a cell of as many of 200 terrorists said to be preparing a big operation.
"They had no specific information about what was being planned but linked the plot to Osama bin Laden and told the Americans that there were strong grounds for suspecting Iraqi involvement," said a senior Israeli security official.
Deze informatie lijkt er op te wijzen dat de incompetentie theorie niet opgaat.
voor 9/11 al werd Osama bin laden uitgeroepen tot de nr 1 meest gezochte terrorist .
Leden van de huidige regering hadden voor 9/11 veel kritiek op het toenmalige veiligheidsbeleid van de Clinton adm.
Waarom zou men al die waarschuwingen dan zomaar aan de kant hebben geschoven?
voor 9/11 al werd Osama bin laden uitgeroepen tot de nr 1 meest gezochte terrorist .
Leden van de huidige regering hadden voor 9/11 veel kritiek op het toenmalige veiligheidsbeleid van de Clinton adm.
Waarom zou men al die waarschuwingen dan zomaar aan de kant hebben geschoven?
Ik durf het bijna niet te zeggen.quote:Op maandag 3 april 2006 01:38 schreef atmosphere1 het volgende:
Deze informatie lijkt er op te wijzen dat de incompetentie theorie niet opgaat.
voor 9/11 al werd Osama bin laden uitgeroepen tot de nr 1 meest gezochte terrorist .
Leden van de huidige regering hadden voor 9/11 veel kritiek op het toenmalige veiligheidsbeleid van de Clinton adm.
Waarom zou men al die waarschuwingen dan zomaar aan de kant hebben geschoven?
http://www.americanfreepr(...)_pearl_harbored.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Of de officiele theorie is in overeenstemming met de gebeurtenissen of hij is het niet.quote:Op zondag 2 april 2006 10:24 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat mij betreft zitten er veel meer en grotere gaten en tegenstrijdigheden in de alternatieve theorieën dan in de officiële.
De 'alternatieve theorieen' hebben er op zich niks mee te maken.
Zoals gezegd heb ik voor mezelf geen conclusie getrokken voor wat er in het Pentagon is gevlogen. Het zou een Boeing geweest kunnen zijn, het zou zelfs Flight 77 geweest kunnen zijn, maar een definitief bewijs heb ik nog niet gezien. De verschillende camera's die het gefilmd hebben, waarvan de tapes binnen no-time door de FBI in beslag werden genomen en men tot nu toe niet openbaar wil maken, hadden kunnen helpen.quote:Het Pentagon bijvoorbeeld: er zijn zoveel getuigen die een 757 hebben gezien, die bovendien nog specifiek het hebben over een American Airlines toestel. Sommigen hebben het vliegtuig zelfs het Pentagon in zien vliegen. Er zijn brokstukken van een 757 in het Pentagon gevonden. De lichamen van de meeste passagiers zijn geïdentificeerd.
De verklaringen van mensen die iets anders hebben gezien zijn of uit de context getrokken (bv. degene die gezegd zou hebben dat het om een kruisraket ging) of het gaat om mensen die het van een ongunstig standpunt zagen.
meer info
Als je dan gaat beweren dat het geen 757 was, dan heb je (imo) gewoon geen poot om op te staan, want er is zoveel bewijs dat het dat wel was.
(Hiermee wil ik niet beweren dat jij beweert dat het geen 757 was, maar ik wil het aangeven als voorbeeld over hoe de alternatieve theorieën simpelweg bewijs negeren).
Volgens Jose Velasquez, die op het benzinestation (NexComm/Citgo gas station) werkte waarvan de camera's zicht hadden op het pentagon, kwamen FBI agenten "within minutes of the attack" om de tapes op te halen. Hetzelfde gebeurde met de tapes van de camera's op het dak van het Sheraton National Hotel. Heb je daar een verklaring voor? En vind je het niet vreemd dat de tapes, ondanks de freedom of information act, niet openbaar gemaakt worden?
ps. de 9/11 commissie is niet hetzelfde als FEMAquote:
Velasquez says the gas station's security cameras are close enough to the Pentagon to have recorded the moment of impact. "I've never seen what the pictures looked like," he said. "The FBI was here within minutes and took the film."
National Geographic
Zou het mogelijk kunnen zijn dat aangezien het hier om het pentagon gaat er heel veel fbi rondloopt en dat men meteen zoveel mogelijk filmmateriaal in bezit wil hebben niet zozeer om dingen te verbergen maar om te kunnen onderzoeken wat er heeft plaatsgevonden?quote:Op maandag 3 april 2006 03:36 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Of de officiele theorie is in overeenstemming met de gebeurtenissen of hij is het niet.
De 'alternatieve theorieen' hebben er op zich niks mee te maken.
[..]
Zoals gezegd heb ik voor mezelf geen conclusie getrokken voor wat er in het Pentagon is gevlogen. Het zou een Boeing geweest kunnen zijn, het zou zelfs Flight 77 geweest kunnen zijn, maar een definitief bewijs heb ik nog niet gezien. De verschillende camera's die het gefilmd hebben, waarvan de tapes binnen no-time door de FBI in beslag werden genomen en men tot nu toe niet openbaar wil maken, hadden kunnen helpen.
Volgens Jose Velasquez, die op het benzinestation (NexComm/Citgo gas station) werkte waarvan de camera's zicht hadden op het pentagon, kwamen FBI agenten "within minutes of the attack" om de tapes op te halen. Hetzelfde gebeurde met de tapes van de camera's op het dak van het Sheraton National Hotel. Heb je daar een verklaring voor? En vind je het niet vreemd dat de tapes, ondanks de freedom of information act, niet openbaar gemaakt worden?
[..]
ps. de 9/11 commissie is niet hetzelfde als FEMA
Stel he dat het een drone was wat er in is gevlogen, of een a3 skywarior met een missele, zou het dan niet handiger zijn geweest om vooraf aan de aanslag die camera al onklaar te maken of in beslag te nemen. Want stel het ging ze om beeldmateriaal, ik denk dat de fbi voldoende in de gelegenheid is om zelf het 1 en andere op beeld te krijgen, mochten ze vooraf weten wat er plaats gaat vinden.
Mijn punt is dat het gegeven dat ze beeldmateriaal achteraf in beslag nemen niet zo heel veel hoeft te zeggen, het hoeft niet raar te zijn. Het rijmt wat mij betreft niet met voorkennis. Ingeval van voorkennis zou ik het heel anders aanpakken.
geen
Dat is de kracht van de officiele theorie tov de alternatieven.quote:Op maandag 3 april 2006 03:36 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Of de officiele theorie is in overeenstemming met de gebeurtenissen of hij is het niet.
De 'alternatieve theorieen' hebben er op zich niks mee te maken.
[..]
De alternatieven staan tot nu toe vol van de onjuistheden en kunnen dus de prullebak in; de officiele theorie bevat (nog) belangrijke hiaten om dat men niet maar wat gaat verzinnen als men geen zekerheid heeft. Zorgvuldigheid heet dat.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
de officiele theorie en zorgvuldig in 1 zin gebruiken??quote:Op maandag 3 april 2006 10:16 schreef klez het volgende:
[..]
Dat is de kracht van de officiele theorie tov de alternatieven.
De alternatieven staan tot nu toe vol van de onjuistheden en kunnen dus de prullebak in; de officiele theorie bevat (nog) belangrijke hiaten om dat men niet maar wat gaat verzinnen als men geen zekerheid heeft. Zorgvuldigheid heet dat.
ga je diep schamen omission report wordt hij al gekscherend genoemd(rapport van de weglatingen)
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Ik hoef me niet te schamen (sneu weer dit) en probeer je eens te verdiepen in hoe je een wetenschappelijk onderzoek voert en onderbouwt. Voor elke eerstejaars is het duidelijk dat 99% van de "alternatieven" dan meteen afvalt.quote:Op maandag 3 april 2006 10:24 schreef huupia34 het volgende:
[..]
de officiele theorie en zorgvuldig in 1 zin gebruiken??
ga je diep schamen omission report wordt hij al gekscherend genoemd(rapport van de weglatingen)
Een officiele onderzoekscommissie heeft niet tot taak te speculeren over de waanzinnige theorieen die op internet rondzwerven.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Wetenschappelijk onderzoek ?
De helft hier vindt het niet eens erg dat al het staal zo snel verwijderd en verkocht werd ... ach ... waarom onderzoeken ? Het was toch duidelijk wat er gebeurd was ? Dus waarom nog bewijsmateriaal bijhouden voor onderzoek ?
Wetenschappelijk onderzoek
De helft hier vindt het niet eens erg dat al het staal zo snel verwijderd en verkocht werd ... ach ... waarom onderzoeken ? Het was toch duidelijk wat er gebeurd was ? Dus waarom nog bewijsmateriaal bijhouden voor onderzoek ?
Wetenschappelijk onderzoek
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Resonancer, dat American Free Press komt gevaarlijk dicht in de buurt van judicial.inc als het gaat om ''anti-zionisme''. Zijn er echt geen zuiverder bronnen?
Omdat de incompetentie-theorie wél opgaat.quote:Op maandag 3 april 2006 01:38 schreef atmosphere1 het volgende:
Deze informatie lijkt er op te wijzen dat de incompetentie theorie niet opgaat.
voor 9/11 al werd Osama bin laden uitgeroepen tot de nr 1 meest gezochte terrorist .
Leden van de huidige regering hadden voor 9/11 veel kritiek op het toenmalige veiligheidsbeleid van de Clinton adm.
Waarom zou men al die waarschuwingen dan zomaar aan de kant hebben geschoven?
Tja, het ging mij specifiek om dat artikel en niet om de site, in het artikel lees ik geen rascistische dingen.quote:Op maandag 3 april 2006 11:44 schreef Johan_de_With het volgende:
Resonancer, dat American Free Press komt gevaarlijk dicht in de buurt van judicial.inc als het gaat om ''anti-zionisme''. Zijn er echt geen zuiverder bronnen?
Ik had eigenlijk google linkje met daarin search PNAC+PEARL HARBOUR neer willen zetten, maar dat werd zo'n lange link dat de hele lay out vreemd ging doen. Ik moet toch maar 's de HELP info gaan lezen.
Deze kwam ik nog tegen
http://vancouver.indymedia.org/news/2004/06/141355_comment.php
THE NEW PEARL HARBOR
Disturbing Questions about the Bush Administration and 9/11
by David Ray Griffin
foreword by Richard Folk
Het hele boek on line.
2 meningen over dit boek:
"It will be painful, and disturbing, to turn the pages of this thoughtful and meticulously researched book. But turn we must. For we owe the truth to those who died, and nothing less." —Colleen Kelly, sister of Bill Kelly, jr., who was killed in the North Tower of the World Trade Center on 9/11, and co-founder of September 11th Families for Peaceful Tomorrows
"David Griffin's book is an excellent exposé of so many of the deeply troubling questions that must still be answered fully and transparently if democratic control over political and military leaders is to mean anything at all." —Michael Meacher, British member of Parliament, and former Minister of the Environment
[ Bericht 9% gewijzigd door Resonancer op 03-04-2006 12:11:38 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
speciaal voor jou omdat lange linkjes intressant kunnen zijn:quote:Op maandag 3 april 2006 11:52 schreef Resonancer het volgende:
Ik moet toch maar 's de HELP info gaan lezen.
[ url= http://delinkdiejewiltplaatsen ]klikhiervoordelink![ /url ]
maar dan zonder spaties
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Het wetenschappenlijk onderzoek is er wel degelijk geweest.quote:Op maandag 3 april 2006 10:41 schreef UncleScorp het volgende:
Wetenschappelijk onderzoek ?
De helft hier vindt het niet eens erg dat al het staal zo snel verwijderd en verkocht werd ... ach ... waarom onderzoeken ? Het was toch duidelijk wat er gebeurd was ? Dus waarom nog bewijsmateriaal bijhouden voor onderzoek ?
Wetenschappelijk onderzoek
De vraag is alleen of de conclusies kloppen. Op basis van wat ik heb gezien in de officiele lezing kan ik me achter de technische (lees : niet organisatorische) conclusies sharen van de beeldvorming die gegeven is in "Why the Tower fell". Voor alleen WTC-1 en WTC-2.
