Ja ze krijgt brood, sinds een paar daagjes. Ze vindt het nog niet super, krijgt het nu zonder beleg. Zal het morgen eens met smeerkaas doen, thnx voor de tip!quote:Op donderdag 6 april 2006 20:52 schreef E.T. het volgende:
Fuente, krijgt Sara al brood? Misschien dan (smeer)kaas erop doen. Ook weer wat zuivel![]()
Vicky, misschien een idee om gewoon de flessen wat wateriger te maken?
Kim is een stuk rustiger geworden, hopelijk blijft dat zo!quote:Op vrijdag 7 april 2006 19:58 schreef Lois het volgende:
Lekker dat Kim weer thuis is maar (en ik zal eens even lekker kritisch doen) wat ben je er mee opgeschoten? Weet je nu wat ze heeft? Hebben ze een oplossing aangedragen?
Waar zijn die dagen in het ziekenhuis nou goed voor geweest?
En artsen bij niet academische ziekenhuizen hebben hun papieren bij elkaar gespaard van de Shell-zegeltjes?quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:04 schreef _evenstar_ het volgende:
ik vind het ook vreemd maar goed ik moet zeggen dat ik op het foutje vande radioloog na, niets te klagen heb over het zkh, maarjah is ook een academisch zkh![]()
BE, dat kan wel zo zijn, maar ik verbaas me er toch over. Het is anmelijk bekend dat het slecht is voor darmen om voor de 6 maanden te beginnen met bijvoeding.quote:Op zaterdag 8 april 2006 10:14 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
En artsen bij niet academische ziekenhuizen hebben hun papieren bij elkaar gespaard van de Shell-zegeltjes?
Als zij nou dit advies krijgen van het ziekenhuis, dan zal dat toch zeker wel? Het lijkt me dat dat advies niet zomaar gegeven word.
Ik zou gruwelijk onzeker worden van het feit dat men hier regelmatig arts-adviezen in twijfel trekt omdat zij een ander advies gekregen hebben. Bij Vicky laatst was dat toch ook al zo. Die kreeg ook het advies om af en toe eens groente of fruit te geven en hup dan staat hier de hele boel gelijk klaar om te zeggen dat dat toch wel heel raar is.
Nooit gehoord van 'elk geval is anders'?
quote:Geef je baby het eerste half jaar het liefste alleen borstvoeding en begin na een half jaar pas met bijvoeden. Wanneer je in het eerste half jaar begint met bijvoeden is de kans op het ontwikkelen van een nieuwe voedselovergevoeligheid groter.
De kans dat er een (nieuwe) overgevoeligheid ontwikkeld wordt is in het eerste jaar het grootst. Voornamelijk de eerste zes maanden is je baby het meest gevoelig voor het ontwikkelen van een voedselallergie. Daarom is het zo belangrijk om pas na zes maanden pas te beginnen met bijvoeding.
Bron: http://www.babyallergie.nl/bijvoeding.htm
Zelf sta elke keer met verbazing te kijken dat dokters en wijkverpleegkundige dit aanraden. Misschien ook doordat ik door het vele lezen en ervaringen verzamelen van diverse gespecialiseerde mensen het gewoon raar vind dat deze adviezen worden gegeven. Zo zit ik bijvoorbeeld op borstvoedingsforum en je merkt dat sommige artsen en wijkverpleegkundigen helemaal niet bijgeschoold lijken te zijn. Daarom vind ik het niet raar dat een arts dat soort dingen aanraadt, maar er op vertrouwen zou ik toch ook niet één, twee doen. Op het borstvoedingsforum zijn het zelfs vaker de ouders die de arts moeten informeren over sommige belangrijke richtlijnen.quote:Heeft een kind voedselallergie, dan is het advies niet eerder dan op de leeftijd van zes maanden met bijvoeding te beginnen. De kans op nieuwe voedselallergieën is dan kleiner.
De eerste zes maanden heeft een kind dat goed groeit, genoeg aan borstvoeding of volledige zuigelingenvoeding (flesvoeding). Vanaf de leeftijd van zes maanden is daarnaast bijvoeding nodig.
Bron: www.voedingscentrum.nl
Volkomen eensch is.quote:Op zaterdag 8 april 2006 13:35 schreef poemojn het volgende:
Als het om borstvoedings- en bijvoedingsadviezen gaat neem ik artselijke adviezen gewoonlijk ook met meerdere zoutkorrels.Ze weten er vaak niet veel van, krijgen vaak bijscholing via Nutricia ed, voor mij geen betrouwbare informatiebronnen. (Ik hoor bijv ook altijd dat dat standaardboekwerk dat kinderartsen gebruiken door Nutricia gesponsord is.)
En het kan best zijn dat op de korte termijn baby's met darmproblemen op gang geholpen worden door bijvoeding. Het is alleen zo jammer dat je niet weet wat de gevolgen ervan op lange termijn zijn voor die specifieke baby's.
En hoe vaak wordt er hier op Fok niet gezegd als mensen ergens advies of tips over zoeken dat ze daarvoor beter naar de dokter kunnen gaan, omdat de users hier natuurlijk geen artsen zijn? Dat geldt blijkbaar alleen als de dokter het "juiste' advies geeftquote:Op zaterdag 8 april 2006 10:59 schreef Brighteyes het volgende:
En dan zet je hier neer wat de arts je adviseert en dan komt er gelijk een groep mensen langs die zegt 'Nou, snap ik niks van', 'Waarom ze dat nou toch doen?', 'Dat is hardstikke slecht hoor!'
Het verschil zit hem in mijn gevoel, dat er bij een academisch zkh meer onderzoek wordt gedaan als bij een gewoon zkh, er zijn meer en betre specialisaties. maastricht staat niet voor niks heel goed aangeschreven.quote:Op zaterdag 8 april 2006 10:14 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
En artsen bij niet academische ziekenhuizen hebben hun papieren bij elkaar gespaard van de Shell-zegeltjes?
-----knip----
Precies. Je mag er toch wel vanuit gaan dat de kinderarts het wel weet! Ze heeft er tenslotte voor gestudeerd en volgt bijscholingen. We gaan het morgen proberen trouwens, vandaag kwam het er niet van.quote:Op zaterdag 8 april 2006 19:28 schreef m@x het volgende:
Ik heb je nog niet zien zwijgen hoorTuurlijk is het geven van adviezen okay. Ik vind het alleen zo jammer dat het geven van adviezen hier zo vaak doorschiet in verontwaardigde, "ik weet het beter dan de arts" reacties. Hallo, het is een arts, die heeft ervoor gestudeerd. Een medische studie is echt wel iets anders dan wat linkjes en onderzoekjes bij elkaar googelen (no offence).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |