quote:Maar uhh, vanuit psychologisch perspectief dan?Op donderdag 30 maart 2006 11:17 schreef veldmuis het volgende:
Omdat-ie anders achteruit zou lopen?
quote:Dus de weg van de minste weerstand? Leg uit!Op donderdag 30 maart 2006 11:18 schreef Jordy-B het volgende:
Een man loopt niet altijd z'n pik achterna... Het is gewoon een kwestie van bloedhuishouding...
quote:Drang om voor te planten, surivival of the fittest. Darwin's theorie.Op donderdag 30 maart 2006 11:17 schreef Developersrus het volgende:
[..]
Maar uhh, vanuit psychologisch perspectief dan?
Voor de rest niks eigenlijk.
quote:Er is maar een beperkte hoeveelheid bloed aanwezig in het lichaam... Zodra een leuke meid zorgt dat er extra bloed naar de pik wordt gepompt, blijft er te weinig over om de hersenenen fatsoenlijk te laten funtioneren.Op donderdag 30 maart 2006 11:19 schreef Developersrus het volgende:
[..]
Dus de weg van de minste weerstand? Leg uit!
algemeen bekend, dacht ik.
quote:Dus onze pik is zeg maar de detector van 'passend' vrouwelijk schoon. Als ie uitslaat is het bingo...Op donderdag 30 maart 2006 11:19 schreef Madski het volgende:
[..]
Drang om voor te planten, surivival of the fittest. Darwin's theorie.
Voor de rest niks eigenlijk.
quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:21 schreef Developersrus het volgende:
[..]
Dus onze pik is zeg maar de detector van 'passend' vrouwelijk schoon. Als ie uitslaat is het bingo...
Jij loop de halve dag met een erectie rond?
quote:Raar, mijn hersenen functioneren juist veel meer gefocussed naarmate het bloed naar mijn lid loopt...Op donderdag 30 maart 2006 11:20 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Er is maar een beperkte hoeveelheid bloed aanwezig in het lichaam... Zodra een leuke meid zorgt dat er extra bloed naar de pik wordt gepompt, blijft er te weinig over om de hersenenen fatsoenlijk te laten funtioneren.
algemeen bekend, dacht ik.
quote:Ja... dat denk je dan, ja...Op donderdag 30 maart 2006 11:22 schreef Developersrus het volgende:
[..]
Raar, mijn hersenen functioneren juist veel meer gefocussed naarmate het bloed naar mijn lid loopt...
Dat gefocust zijn, is gewoon doordat je niet meer in staat bent om aan meer aan één ding tegelijk te denken...
quote:Dat zeg ik niet. Hetzij wel met pieken en dalen moet ik toegeven...Op donderdag 30 maart 2006 11:22 schreef Mars het volgende:
[..]
Jij loop de halve dag met een erectie rond?
quote:Klopt als een bus. En dan natuurlijk zo vaak mogelijk gezien we onze genen moeten verspreiden.Op donderdag 30 maart 2006 11:21 schreef Developersrus het volgende:
[..]
Dus onze pik is zeg maar de detector van 'passend' vrouwelijk schoon. Als ie uitslaat is het bingo...
Ik zeg maar wat hoor
quote:Daaruit valt op te maken of de vrouw vruchtbaar is.Op donderdag 30 maart 2006 11:25 schreef mForce het volgende:
Nog zo iets, waarom vinden wij borsten en achterwerken zo boeiend? wat is daar zo bijzonder aan?
quote:Geen idee eigenlijk. 'T zijn maar rare 'uitsteeksels/kwabben' met a-symetrische vormen.Op donderdag 30 maart 2006 11:25 schreef mForce het volgende:
Nog zo iets, waarom vinden wij borsten en achterwerken zo boeiend? wat is daar zo bijzonder aan?
quote:Is er wel een psychologisch perspectief? Welke richting wil je daarmee op?Op donderdag 30 maart 2006 11:17 schreef Developersrus het volgende:
Maar uhh, vanuit psychologisch perspectief dan?
Of bedoel je: waarom lopen mannen dwangmatiger hun pik achterna dan dat vrouwen hun kut achterna lopen?
quote:maar zelfs jij, onvruchtbaar ogend vrouwtje, maakt een kans op een wippieOp donderdag 30 maart 2006 11:26 schreef Madski het volgende:
[..]
Daaruit valt op te maken of de vrouw vruchtbaar is.
quote:Omdat het er lekker uit ziet?Op donderdag 30 maart 2006 11:25 schreef mForce het volgende:
Nog zo iets, waarom vinden wij borsten en achterwerken zo boeiend? wat is daar zo bijzonder aan?
quote:Je bedoelt psychisch zwak? Maar we zijn juist zo gefocussed en succesvol als we maar aan 1 ding denken.Op donderdag 30 maart 2006 11:26 schreef erodome het volgende:
Omdat mannen zwak zijn?
Ik zeg maar wat hoor
quote:Helemaal mee eens.Op donderdag 30 maart 2006 11:28 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
maar zelfs jij, onvruchtbaar ogend vrouwtje, maakt een kans op een wippie
Groetjes,
Martijn
quote:Nah dat valt dan wel op te maken uit feromonen. Maar goed, dat word weer verdoezeld door parfum etc.Op donderdag 30 maart 2006 11:28 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
maar zelfs jij, onvruchtbaar ogend vrouwtje, maakt een kans op een wippie
Grom, ik had biologie moeten studeren
quote:Precies!Op donderdag 30 maart 2006 11:28 schreef Gert het volgende:
[..]
Is er wel een psychologisch perspectief? Welke richting wil je daarmee op?
Of bedoel je: waarom lopen mannen dwangmatiger hun pik achterna dan dat vrouwen hun kut achterna lopen?
quote:Borsten vinden mannen boeiend, omdat die de vruchtbaarheid aangeven voor een man. Grote borsten=meer vruchtbaarheid.Op donderdag 30 maart 2006 11:25 schreef mForce het volgende:
Nog zo iets, waarom vinden wij borsten en achterwerken zo boeiend? wat is daar zo bijzonder aan?
quote:Omdat vrouwen meer passief afwachten tot er iets binnenkomt.Op donderdag 30 maart 2006 11:28 schreef Gert het volgende:
[..]
Is er wel een psychologisch perspectief? Welke richting wil je daarmee op?
Of bedoel je: waarom lopen mannen dwangmatiger hun pik achterna dan dat vrouwen hun kut achterna lopen?
quote:Maar waarom is dit juist weer het omgekeerde van het 'modebeeld', leg dit dan eens uit?Op donderdag 30 maart 2006 11:30 schreef thefunny het volgende:
[..]
Borsten vinden mannen boeiend, omdat die de vruchtbaarheid aangeven voor een man. Grote borsten=meer vruchtbaarheid.
quote:Volgens mij, in "voortplantings-perspectief" gezien: vrouwen hebben baat bij één goede partner die een kind bij ze verwekt en daarna voor voedsel zorgt, mannen hebben er baat bij zoveel mogelijk vrouwen te bevruchten om hun genen door te geven.
Onze voorvaders en -moeders zijn daarin succesvol geweest. De minder succesvollen hebben geen nageslacht gekregen.
quote:Maar hoe meer mannen een vrouw weet te veroveren, des groter de keus die ze heeft toch in relatie tot een toekomstig partner en de 'beste genepool'?Op donderdag 30 maart 2006 11:32 schreef Gert het volgende:
[..]
Volgens mij, in "voortplantings-perspectief" gezien: vrouwen hebben baat bij één goede partner die een kind bij ze verwekt en daarna voor voedsel zorgt, mannen hebben er baat bij zoveel mogelijk vrouwen te bevruchten om hun genen door te geven.
Onze voorvaders en -moeders zijn daarin succesvol geweest. De minder succesvollen hebben geen nageslacht gekregen.
quote:Darwin heeft deze feiten ook geconcludeerd. Dus Gert heeft gelijk!Op donderdag 30 maart 2006 11:32 schreef Gert het volgende:
[..]
Volgens mij, in "voortplantings-perspectief" gezien: vrouwen hebben baat bij één goede partner die een kind bij ze verwekt en daarna voor voedsel zorgt, mannen hebben er baat bij zoveel mogelijk vrouwen te bevruchten om hun genen door te geven.
Onze voorvaders en -moeders zijn daarin succesvol geweest. De minder succesvollen hebben geen nageslacht gekregen.
quote:Een vrouw moet wel erg sexueel aantrekkelijk zijn dat ik spontaan een harde krijg hoor...Op donderdag 30 maart 2006 11:22 schreef Mars het volgende:
Jij loop de halve dag met een erectie rond?
Alhoewel ik het helemaal niet erg zou vinden als t wel zo was, lopen er nou niet bepaald
zoveel mooie vrouwen rond om iedere halve dag met een erectie rond te lopen...
Maar er is gewoon weinig zo mooi om naar te kijken als een extreem mooie vrouw,
natuurlijk is dit erg subjectief omdat 'mooi' voor iedereen verschillend is (gelukkig)...
Je pik achterna lopen is dan weer wat anders vind ik... Dat is echt denken met je lul...
En suggereert dat je alles doet voor seks en/of juist alle andere dingen laat liggen als
de kans op seks bestaat... Is soms niet erg, maar komt denk ik wel kansloos over
in sommige gevallen...
quote:Waarom ziet het er lekker uit? ik weet dat onderstaande er lekker uit ziet! maar waarom? wat is er zo bijzonder aan??
quote:Zet er niet alles voor opzij, maar vind het erg moelijk m'n pik niet achterna te lopen wanneer ik het idee heb dat sex vrij makkelijk te verkrijgen is bij deze of gene.Op donderdag 30 maart 2006 11:38 schreef B-FliP het volgende:
Je pik achterna lopen is dan weer wat anders vind ik... Dat is echt denken met je lul...
En suggereert dat je alles doet voor seks en/of juist alle andere dingen laat liggen als
de kans op seks bestaat... Is soms niet erg, maar komt denk ik wel kansloos over
in sommige gevallen...
quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:39 schreef mForce het volgende:
[..]
Waarom ziet het er lekker uit? ik weet dat onderstaande er lekker uit ziet! maar waarom? wat is er zo bijzonder aan??
[afbeelding]
Tsja, waarom. Geen idee
HMMMM
Owja mooie ronde ass. Goed knijpbaar. That must be it.
quote:Het beste vind ik in een sexy onderbroekje, en dat hoeft zeker niet per definitie eenOp donderdag 30 maart 2006 11:44 schreef Developersrus het volgende:
En wat is nu opwindender, geheel naakt of zoals bovenstaande foto bedekt..
string te zijn...
quote:Bedekt, maar wel niets verhullend... Laat je fantasie de vrije loopOp donderdag 30 maart 2006 11:44 schreef Developersrus het volgende:
En wat is nu opwindender, geheel naakt of zoals bovenstaande foto bedekt..
quote:En hoe zouden vrouwen hierover denken? of is de sexuele drive bij vrouwen kleiner dan bij mannen?Op donderdag 30 maart 2006 11:46 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Het beste vind ik in een sexy onderbroekje, en dat hoeft zeker niet per definitie een
string te zijn...
quote:Mannen zijn visueler ingesteld. Vrouwen vallen van nature op mannen met een hoog testosteron gehalte. (grote, brede mannelijke mannen). Tenminste... weleens een docu over gezien. Wij mannen letten meer op symetrie.Op donderdag 30 maart 2006 11:55 schreef Developersrus het volgende:
[..]
En hoe zouden vrouwen hierover denken? of is de sexuele drive bij vrouwen kleiner dan bij mannen?
quote:bedekt is toch wat opwindender op de een of andere manier.Op donderdag 30 maart 2006 11:44 schreef Developersrus het volgende:
En wat is nu opwindender, geheel naakt of zoals bovenstaande foto bedekt..
zacht ronde bolling.... sjugt
wij zijn gemaakt om ons zaad te verspreiden, en door deze maatschappij worden wij aan het lijntje gehouden! we kunnen niet voorzien in onze natuurlijke behoefte! en daar zit je dan met je vrouw 40 jaar lang opgescheept elke dag hetzelfde dag in dag uit! Als man wordt je verteld dat je 1 vrouw moet hebben en dat dat hoort etc! Je wordt gemanipuleerd vanaf baby zijn! Maar toch voel je die gevoelens,...
waaarom denk je dat meer dan 60 vd mannen vreemdgaat! je kan niet tegen de wetten van de natuur in!
OK..
quote:Van de meeste vrouwen die ik ken weet ik dat zo'n strakke boxer (en in de zomer op t strand eenzelfde soort zwembroek) t erg goed doet als je naar hun mening een goed figuur hebt...Op donderdag 30 maart 2006 11:55 schreef Developersrus het volgende:
En hoe zouden vrouwen hierover denken? of is de sexuele drive bij vrouwen kleiner dan bij mannen?
Ik weet niet wat er dan bij hun in t hoofd omgaat, maar denk dat dat niet veel verschilt met de
gedachtens die wij over mooie vrouwen hebben...
quote:En andere topics waarin vrouwen wegzwijmelen bij het praten over mannen in uniformOp donderdag 30 maart 2006 12:06 schreef Gert het volgende:
Typerend wel, dat dit topic uitdraait op mannen die elkaar kwijlend vertellen wat ze het geilste kontje vinden.
is zeker niet typerend... I like a nice ass! So sue me...
quote:Inderdaad.Op donderdag 30 maart 2006 12:06 schreef Gert het volgende:
Typerend wel, dat dit topic uitdraait op mannen die elkaar kwijlend vertellen wat ze het geilste kontje vinden.
Zo sneu.quote:Dat jouw intellectueel vermogen niet verder reikt is wel typerend ja!Op donderdag 30 maart 2006 12:06 schreef Gert het volgende:
Typerend wel, dat dit topic uitdraait op mannen die elkaar kwijlend vertellen wat ze het geilste kontje vinden.
quote:Behalve het feit dat een vrouw het met zoveel mogelijk mannen moet doen om op den duur sterk en gevarieerd nageslacht te krijgen (stel dat net die ene man een genetische afwijking heeft)Op donderdag 30 maart 2006 11:34 schreef Developersrus het volgende:
[..]
Maar hoe meer mannen een vrouw weet te veroveren, des groter de keus die ze heeft toch in relatie tot een toekomstig partner en de 'beste genepool'?
heeft ze de man ook nodig om haar te helpen en beschermen als ze aan het baren is. Daarom moet ze dus eerst even uitzoeken of het een mannetje is waarmee ze het ook kan vinden, en of ie betrouwbaar is enzo.
Aangezien dit wat meer tijd kost dan de mannelijke overweging: "check, daar moet ik nageslacht bij verwekken" kiezen vrouwen dan ook wat bewuster hun partners.
quote:Maar als ze meerdere mannen op deze manier aan zich kan binden zou dit haar positie alleen maar versterken toch?Op donderdag 30 maart 2006 12:29 schreef Gripper het volgende:
[..]
Behalve het feit dat een vrouw het met zoveel mogelijk mannen moet doen om op den duur sterk en gevarieerd nageslacht te krijgen (stel dat net die ene man een genetische afwijking heeft)
heeft ze de man ook nodig om haar te helpen en beschermen als ze aan het baren is. Daarom moet ze dus eerst even uitzoeken of het een mannetje is waarmee ze het ook kan vinden, en of ie betrouwbaar is enzo.
quote:Moeilijk te zeggen, persoonlijke voorkeur denk ik.Op donderdag 30 maart 2006 11:44 schreef Developersrus het volgende:
En wat is nu opwindender, geheel naakt of zoals bovenstaande foto bedekt..
Vrouwen in pijama's zijn gewoon supergeil (vind ik)
quote:Oh boehoe wat sneu
[ Bericht 32% gewijzigd door mForce op 30-03-2006 12:38:03 ]
quote:Dat zou kunnen, maar het is wel gebruikelijk (ook in de dierenwereld) dat het mannetje dat het vrouwtje bezwangert ook bij haar blijft tot na de bevalling. Gedurende de zwangerschap hoef je dus als vrouw niet te investeren in mannen voor volgende bevruchtingen, dat komt later wel weer.Op donderdag 30 maart 2006 12:32 schreef Developersrus het volgende:
[..]
Maar als ze meerdere mannen op deze manier aan zich kan binden zou dit haar positie alleen maar versterken toch?
quote:heb je haar weer... heb je je opgewarmde lijk op de bruine batavus al gevonden
quote:Hard, maar wel doeltreffend!Op donderdag 30 maart 2006 12:37 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
heb je haar weer... heb je je opgewarmde lijk op de bruine batavus al gevonden
quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:37 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
heb je haar weer... heb je je opgewarmde lijk op de bruine batavus al gevonden
quote:Ik koester mijn mannelijke simpelheid.Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Claudia_x het volgende:
Een man is niet meer dan de som van zijn driften, hij wordt geregeerd door zijn natuur, aan zijn voortplantingsmissie kan hij niet ontkomen. Het zijn altijd dezelfde verhaaltjes over natuur waarin cultuur volkomen verwaarloosd wordt. De mens is zich in evolutionair opzicht gaan onderscheiden door zijn brein, ook het mannetje. Maar daar geven de mannetjes alhier weinig blijk van.
Ik zie dat jij jouw vrouwelijk vermogen tot zaniken ook koestert.
Dat ik het een koester, betekent niet automatisch dat ik het andere verwaarloos. Ik heb van jou echter alleen maar gejank en gezeik gelezen tot nu toe. Hoe zit dat wijffie?
quote:Nou worden er ook verklaringen gezocht voor de stelling in de topictitel, wat op zich een omgekeerde redenering is.Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Claudia_x het volgende:
Een man is niet meer dan de som van zijn driften, hij wordt geregeerd door zijn natuur, aan zijn voortplantingsmissie kan hij niet ontkomen. Het zijn altijd dezelfde verhaaltjes over natuur waarin cultuur volkomen verwaarloosd wordt. De mens is zich in evolutionair opzicht gaan onderscheiden door zijn brein, ook het mannetje. Maar daar geven de mannetjes alhier weinig blijk van.
quote:Mwhoa, begint aardig mellow te worden nu.Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Claudia_x het volgende:
Een man is niet meer dan de som van zijn driften, hij wordt geregeerd door zijn natuur, aan zijn voortplantingsmissie kan hij niet ontkomen. Het zijn altijd dezelfde verhaaltjes over natuur waarin cultuur volkomen verwaarloosd wordt. De mens is zich in evolutionair opzicht gaan onderscheiden door zijn brein, ook het mannetje. Maar daar geven de mannetjes alhier weinig blijk van.
Laat jij je hartje nog maar eens breken, wordt je lekker 'pittig'' van...quote:Alle gekheid op een stokje....Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Claudia_x het volgende:
Een man is niet meer dan de som van zijn driften, hij wordt geregeerd door zijn natuur, aan zijn voortplantingsmissie kan hij niet ontkomen. Het zijn altijd dezelfde verhaaltjes over natuur waarin cultuur volkomen verwaarloosd wordt. De mens is zich in evolutionair opzicht gaan onderscheiden door zijn brein, ook het mannetje. Maar daar geven de mannetjes alhier weinig blijk van.
quote:Ik vind dat mannen zichzelf ernstig tekort doen door die simpelheid te benadrukken. Het is zo'n gimmick die naar boven komt drijven wanneer de pik ter sprake komt. In vrijwel alle andere R&P-topics zie je dat de waarheid elders ligt.Op donderdag 30 maart 2006 12:49 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ik koester mijn mannelijke simpelheid.
quote:Ik betreur het inderdaad wel dat R&P-topics vaak niet uit de verf komen. Als hier nog iets langer doorgepraat wordt over vrouwen in pyjama's, kan het topic wel verhuizen naar Babes & Hunks, Seksualiteit of Lifestyle.Dat ik het een koester, betekent niet automatisch dat ik het andere verwaarloos. Ik heb van jou echter alleen maar gejank en gezeik gelezen tot nu toe. Hoe zit dat wijffie?
quote:Ach mForce, dat is toch quasi-wetenschap. Als ik jou was, zou ik er niet mee te koop lopen dat je je kennis op zulke oppervlakkige berichtjes baseert.
quote:Je moet het e.e.a wel een beetje kunnen relativeren schat.... je kunt altijd nog even bij je psych langs toch?Op donderdag 30 maart 2006 12:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind dat mannen zichzelf ernstig tekort doen door die simpelheid te benadrukken. Het is zo'n gimmick die naar boven komt drijven wanneer de pik ter sprake komt. In vrijwel alle andere R&P-topics zie je dat de waarheid elders ligt.
[..]
Ik betreur het inderdaad wel dat R&P-topics vaak niet uit de verf komen. Als hier nog iets langer doorgepraat wordt over vrouwen in pyjama's, kan het topic wel verhuizen naar Babes & Hunk, Seksualiteit of Lifestyle.
quote:Toch moet ik je een beetje gelijk geven, we dwalen idd een beetje af! misschien zijn we ook te simpelOp donderdag 30 maart 2006 12:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind dat mannen zichzelf ernstig tekort doen door die simpelheid te benadrukken. Het is zo'n gimmick die naar boven komt drijven wanneer de pik ter sprake komt. In vrijwel alle andere R&P-topics zie je dat de waarheid elders ligt.
[..]
Ik betreur het inderdaad wel dat R&P-topics vaak niet uit de verf komen. Als hier nog iets langer doorgepraat wordt over vrouwen in pyjama's, kan het topic wel verhuizen naar Babes & Hunks, Seksualiteit of Lifestyle.
quote:Hetgeen ik tot nu toe van je heb gelezen , doet vermoeden dat je over de nodige intellectuele bagage bezit. Dat waardeer ik.Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Claudia_x het volgende:
Een man is niet meer dan de som van zijn driften, hij wordt geregeerd door zijn natuur, aan zijn voortplantingsmissie kan hij niet ontkomen. Het zijn altijd dezelfde verhaaltjes over natuur waarin cultuur volkomen verwaarloosd wordt. De mens is zich in evolutionair opzicht gaan onderscheiden door zijn brein, ook het mannetje. Maar daar geven de mannetjes alhier weinig blijk van.
Alleen wel jammer dat je altijd zo doorslaat in hele simpele , voor de hand liggende vraagstukken.
Ik mag toch hopen dat je tijdens een gezellig samenzijn met een man wat meer menselijke trekjes vertoont, want van zulk repliek krijg ik als vrouw zelfs een slappe.
quote:OK Claudia..deze dan weer welOp donderdag 30 maart 2006 12:58 schreef Escape2Dawn het volgende:
Wij zijn gewoon 1000 maal geiler dan vrouwen = wijven = hoeren!
quote:Wow! volgens mij heb jij echt issues meidOp donderdag 30 maart 2006 12:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ach mForce, dat is toch quasi-wetenschap. Als ik jou was, zou ik er niet mee te koop lopen dat je je kennis op zulke oppervlakkige berichtjes baseert.
je moet niet alles zo serieus nemen 
Wij mannen zijn niet je vijand!
quote:Wij zitten hier gewoon effe lekker te ouwebeppen over onze pik cq wegwijzer. Jongens onder mekaar. Dat is inderdaad niet altijd van een intellectueel niveau waar nobel prijzen mee in de wacht gesleept worden. Het zij zo...Op donderdag 30 maart 2006 12:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind dat mannen zichzelf ernstig tekort doen door die simpelheid te benadrukken. Het is zo'n gimmick die naar boven komt drijven wanneer de pik ter sprake komt. In vrijwel alle andere R&P-topics zie je dat de waarheid elders ligt.
Sluit het één het ander uit? Sommige dingen in het leven zijn nu eenmaal platvloers. Niets mis mee om ze ook als zodanig te benaderen wat mij betreft.
En ja... sex en liefde zijn twee verschillende dingen (met een stuk overlap). Dus wat zielige R&P verhalen met lekker zacht bilvlees te maken hebben....
quote:Open een mod-functie aanvraag topicIk betreur het inderdaad wel dat R&P-topics vaak niet uit de verf komen. Als hier nog iets langer doorgepraat wordt over vrouwen in pyjama's, kan het topic wel verhuizen naar Babes & Hunks, Seksualiteit of Lifestyle.
Maar goed, dat geneuzel van jou voegt ook niet bijster veel toe. Of vind jij van wel?
Zijn toch ook genoeg topics die wel redelijk lopen?
quote:Ik heb nu al geen zin meer en dit komt niet vaak voor...Op donderdag 30 maart 2006 12:58 schreef SHE het volgende:
[..]
Hetgeen ik tot nu toe van je heb gelezen , doet vermoeden dat je over de nodige intellectuele bagage bezit. Dat waardeer ik.
Alleen wel jammer dat je altijd zo doorslaat in hele simpele , voor de hand liggende vraagstukken.
Ik mag toch hopen dat je tijdens een gezellig samenzijn met een man wat meer menselijke trekjes vertoont, want van zulk repliek krijg ik als vrouw zelfs een slappe.
geschikte neukpartner of geschikte relatiepartner?
quote:en is er verschil in de toenadering naar degene toe indien het een 'neukpartner' of 'relatiepartner' betreft?Op donderdag 30 maart 2006 13:06 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ho... daar komt het niveau...
geschikte neukpartner of geschikte relatiepartner?
Neukpartner is een vriend met extra's
quote:Dat weet ik wel zeker! en ik denk zelfs onbewust.Op donderdag 30 maart 2006 13:08 schreef Developersrus het volgende:
[..]
en is er verschil in de toenadering naar degene toe indien het een 'neukpartner' of 'relatiepartner' betreft?
Een 'neukpartner' hoeft er maar alleen leuk uit te zien en in staat zijn om te neuken, een 'relatiepartner' moet wel meer in huis hebben.
quote:Een neukpartner moet geil zijn. En eventueel iemand waar ik wel mee kan ouwehoeren enzo.Op donderdag 30 maart 2006 13:08 schreef Developersrus het volgende:
[..]
en is er verschil in de toenadering naar degene toe indien het een 'neukpartner' of 'relatiepartner' betreft?
Een relatiepartner.... pfff.... eisenpakket waar je niet goed van wordt. Zal wel single sterven
Ik heb meestal ook van die tussenin dingetjes... werkt niet echt geloof ik.
quote:Mannen beoordelen hier onbewust op of een vrouw vruchtbaar genoeg is om voor zijn geslacht te zorgen. Vrouwen doen dat omgekeerd ook. Kijk 'onder de tram' maar eens op uitzendinggemist, daar wordt het besproken.Op donderdag 30 maart 2006 11:31 schreef Developersrus het volgende:
[..]
Maar waarom is dit juist weer het omgekeerde van het 'modebeeld', leg dit dan eens uit?
quote:Maar converseer je initieel ook anders met een persoon indien je haar hebt geclassificeerd als zodanig?Op donderdag 30 maart 2006 13:25 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Een neukpartner moet geil zijn. En eventueel iemand waar ik wel mee kan ouwehoeren enzo.
Een relatiepartner.... pfff.... eisenpakket waar je niet goed van wordt. Zal wel single sterven
Ik heb meestal ook van die tussenin dingetjes... werkt niet echt geloof ik.
quote:kan aan dr neus wel zien of ze neukbaar is... maar meer ook niet. Dus nee... ik ben altijd even tactloos.Op donderdag 30 maart 2006 13:28 schreef Developersrus het volgende:
[..]
Maar converseer je initieel ook anders met een persoon indien je haar hebt geclassificeerd als zodanig?
simpel, mannen zijn visueler dan vrouwen ingesteld.
voorbeeld: een of andere strakke blondine die in een lift staat in een mantelpak
(streep-achtig blazer en ditto rokje) krijgt onmiddelijk aandacht en dan vooral voor
het onderste gedeelte. Zet je dezelfde meid in een broek neer dan krijgt ze minder aandacht.
quote:Deze vrouw is op weg naar een zakelijke relatie om iets voor elkaar te krijgen. En jan lul trapt er wel weer in.Op donderdag 30 maart 2006 13:32 schreef editor2 het volgende:
voorbeeld: een of andere strakke blondine die in een lift staat in een mantelpak
(streep-achtig blazer en ditto rokje) krijgt onmiddelijk aandacht
quote:Deze vrouw krijgt zo niets voor elkaar vrees ik, alleen maar UIT elkaar.Op donderdag 30 maart 2006 13:58 schreef Gert het volgende:
[..]
Deze vrouw is op weg naar een zakelijke relatie om iets voor elkaar te krijgen. En jan lul trapt er wel weer in.
quote:Why does the dick cross the road?Op donderdag 30 maart 2006 11:17 schreef speknek het volgende:
Om aan de overkant van de straat te komen!
quote:ach welnee,Op donderdag 30 maart 2006 11:30 schreef thefunny het volgende:
[..]
Borsten vinden mannen boeiend, omdat die de vruchtbaarheid aangeven voor een man. Grote borsten=meer vruchtbaarheid.
jullie willen graag bemoedert worden!
Verzorgd en gepampert, dus tieten doen jullie denken aan de zachtheid van je moeder toen je nog lekker lag te lurken in zorgeloosheid
duh
quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:00 schreef Killaht het volgende:
Mannen wij moeten in opstand komen!!!
wij zijn gemaakt om ons zaad te verspreiden, en door deze maatschappij worden wij aan het lijntje gehouden! we kunnen niet voorzien in onze natuurlijke behoefte! en daar zit je dan met je vrouw 40 jaar lang opgescheept elke dag hetzelfde dag in dag uit! Als man wordt je verteld dat je 1 vrouw moet hebben en dat dat hoort etc! Je wordt gemanipuleerd vanaf baby zijn! Maar toch voel je die gevoelens,...
waaarom denk je dat meer dan 60 vd mannen vreemdgaat! je kan niet tegen de wetten van de natuur in!
OK..
ik blijf maar lekker vrijgezellig
quote:Hun levenspartners kiezen ze zorgvuldig ja, dan zoeken ze naar kwaliteiten als zorgzaam enzo, maar als ze vruchtbaar zijn zoeken ze juist naar de juiste genen volgens de natuur en zullen ze eerder geneigd zijn te pakken wat er te pakken valt...Op donderdag 30 maart 2006 12:29 schreef Gripper het volgende:
[..]
Behalve het feit dat een vrouw het met zoveel mogelijk mannen moet doen om op den duur sterk en gevarieerd nageslacht te krijgen (stel dat net die ene man een genetische afwijking heeft)
heeft ze de man ook nodig om haar te helpen en beschermen als ze aan het baren is. Daarom moet ze dus eerst even uitzoeken of het een mannetje is waarmee ze het ook kan vinden, en of ie betrouwbaar is enzo.
Aangezien dit wat meer tijd kost dan de mannelijke overweging: "check, daar moet ik nageslacht bij verwekken" kiezen vrouwen dan ook wat bewuster hun partners.
Zolang het zorgzame mannetje maar denkt dat het zijn jongen zijn he
quote:...En dat is bij vrouwen net zo, op een iets andere manier. Onderzoek heeft aangetoond dat waneer vrouwen ovuleren ze zich meer aangetrokken voelen tot echte mannen-mannen: Ongeschoren, motor, gespierd, stoer... Sowieso is het algemeen bekend dat vrouwen in het algemeen niet vallen op de mannen die zeer zorgzaam, lief, luisterend en aardig zijn, maar meer op mannen die eigenwijs, krachtig en onvoorspelbaar zijn ..Op donderdag 13 april 2006 14:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Hun levenspartners kiezen ze zorgvuldig ja, dan zoeken ze naar kwaliteiten als zorgzaam enzo, maar als ze vruchtbaar zijn zoeken ze juist naar de juiste genen volgens de natuur en zullen ze eerder geneigd zijn te pakken wat er te pakken valt...
Conclusie: We zijn allemaal de lul