Als Verdonk niet gekozen wordt dat start ze haar eigen partij - daar kan je donder op zeggen. Zeker met Kay vd Linde erbij. In dat geval denk ik wel dat er een ruk naar rechts mogelijk is. De OSM rechtsen stemmen VVD, de volksere rechtsen stemmen dan Verdonk. Bij elkaar zullen ze de 35 a 40 zetels redden denk ik.quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat gebeurt alleen als Verdonk wint van Rutte en die race lijkt me nog lang niet gelopen, zeker niet met figuren als Van de Linde erbij - het gaat hier voorlopig over de VVD-leden en dat zijn toch echt andere andere mensen dan de Pim-people. Keurige jasje-dasje, permanent, parelketting types die niet zelden vrijwilligerswerk met vluchtelingen doen en lang niet allemaal zo gecharmeerd zijn van de harde populistische teksten van Verdonk.
Ja, dan gaat ze met Pastors en Eerdmans in zee.quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:39 schreef Doc het volgende:
[..]
Als Verdonk niet gekozen wordt dat start ze haar eigen partij - daar kan je donder op zeggen. Zeker met Kay vd Linde erbij. In dat geval denk ik wel dat er een ruk naar rechts mogelijk is. De OSM rechtsen stemmen VVD, de volksere rechtsen stemmen dan Verdonk. Bij elkaar zullen ze de 35 a 40 zetels redden denk ik.
En Wilders er voor de gezelligheid ook bij?quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dan gaat ze met Pastors en Eerdmans in zee.
Dat wordt een gezellige boel.quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:43 schreef Doc het volgende:
[..]
En Wilders er voor de gezelligheid ook bij?
Nee, die kan niet met Pastors en Eerdmans overweg.quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:43 schreef Doc het volgende:
[..]
En Wilders er voor de gezelligheid ook bij?
Kay zou het wel adviseren ja, maar zij gaat echt geen eigen partij starten. Ze zegt zelf dat er vrijwel geen inhoudelijke verschillen zijn tussen de kandidaten en heeft ze nog nooit een dermate kritiek geleverd aarbij je zou verwachten dat er een breuk volgt.quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:39 schreef Doc het volgende:
[..]
Als Verdonk niet gekozen wordt dat start ze haar eigen partij - daar kan je donder op zeggen. Zeker met Kay vd Linde erbij.
Dat denk ik eerlijk gezegd niet, het is ook typisch dom media geneuzel dat Rutte van de "linkse" vleugel zou zijn en Verdonk van de "rechtse"quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:39 schreef Doc het volgende:
[..]
Als Verdonk niet gekozen wordt dat start ze haar eigen partij - daar kan je donder op zeggen.
Slachtoffergedrag?quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bedoelt de zender waar de TROS, de EO, de AVRO, de NCRV enz. uitzenden?Heerlijk, dat slachtoffergedrag, het begint nu alweer
Nee? Ze zouden samen wel veel sterker staan.quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, die kan niet met Pastors en Eerdmans overweg.
Dat blijft lachwekkendquote:Op dinsdag 4 april 2006 15:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Slachtoffergedrag?
Zoals die 26.000 uitgeprocedeerd asielzoekers?
Zoals iedereen die verdonk laat uitzetten, volgens een PvdA wet?
In 4 jaar tijd ng niet eens ee eigen wet. En toch zoveel roepen. Blijkbaar heeft ze toch nog niet zoveel voor elkaar gekregen..quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Slachtoffergedrag?
Zoals die 26.000 uitgeprocedeerd asielzoekers?
Zoals iedereen die verdonk laat uitzetten, volgens een PvdA wet?
Waarom zou ze dat niet doen? Ze krijgt immers zoveel mailtjes van mensen die een dringend beroep op haar doenquote:Op dinsdag 4 april 2006 15:47 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Kay zou het wel adviseren ja, maar zij gaat echt geen eigen partij starten. Ze zegt zelf dat er vrijwel geen inhoudelijke verschillen zijn tussen de kandidaten en heeft ze nog nooit een dermate kritiek geleverd aarbij je zou verwachten dat er een breuk volgt.
Zoiets dacht va ook van de hoop scheffer.quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zou ze dat niet doen? Ze krijgt immers zoveel mailtjes van mensen die een dringend beroep op haar doen
Bovendien is ze bij de VVD echt uitgerangeerd als ze van Rutte verliest.
Wilders wil niets te maken hebben met "LPF-verblijfselen" oid.quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:56 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Nee? Ze zouden samen wel veel sterker staan.
Waarom zou je een nieuwe wet willen als de oude functioneerd?quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:56 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
In 4 jaar tijd ng niet eens ee eigen wet. En toch zoveel roepen. Blijkbaar heeft ze toch nog niet zoveel voor elkaar gekregen..
Oh op die manier.quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:57 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wilders wil niets te maken hebben met "LPF-verblijfselen" oid.
Puur een spel van poppetjes dus? Qua inhoud maakt het toch niet uit?quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat denk ik eerlijk gezegd niet, het is ook typisch dom media geneuzel dat Rutte van de "linkse" vleugel zou zijn en Verdonk van de "rechtse"
Ik geloof dat het over integrateiwetgeving gaat.quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zou je een nieuwe wet willen als de oude functioneerd?
Dat het in de Nederlandse politiek zelden gaat om de inhoud wisten we toch al lang, dat moet zelfs jij hebben begrepen toen de PvdA Wouter Bos als lijsttrekker neerzette. Ik zou best met hem willen neuken, maar een goed gesprek voeren lijkt me een stuk moeilijker..quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Puur een spel van poppetjes dus? Qua inhoud maakt het toch niet uit?
Dat weet ik ook niet. Maar dat is wel iets wat Verdonk roept, en waar de bevolking een tijd om heeft geroepen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zou je een nieuwe wet willen als de oude functioneerd?
Nee niet echt, vind het tussen Rutte en Verdonk opzich wel een keuze, uiteraard binnnen de standpunten van de partij. Als je het als een spel van poppetjes ziet dan zou dit natuurlijk voor elke lijsttrekkerverkieizingen van elke willekeurige partij gelden.quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Puur een spel van poppetjes dus? Qua inhoud maakt het toch niet uit?
We hebben inderdaad niet echt een liberale partij meer in Nederland. de VVD pocht er soms mee, maar die zijn allang de neo-conservatieve weg ingeslagen. CDA en VVD lijken samen wel wat op de republikeinse partij zoals je die in de vs hebt.quote:Op dinsdag 4 april 2006 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:
De vraag is maar waar de VVD de stemmen wil wegtrekken.
Rechtervleugel van PvdA en CDA, D66 dan neem je die Wouter Bos kloon
Wil je ze bij Wilders wegtrekken, dan neem je Rita.
Persoonlijk vind ik ze beiden, en de VVD, niets meer met liberalisme te maken hebben
IK WIL GVD EEN LIBERALE PARTIJ!!
Fortuynisme is 21e eeuws, doe mij dan maar de 19equote:Op dinsdag 4 april 2006 16:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Tjaaa... D'66 ?
Liberaal is zooooooooooo 19e eeuws.........
Niet. Maar bij een wet hoort een uitvoering. Verdonk kan de invoering van de wet niet op haar conto schrijven, de uitvoering wel. De invoerder van de wet is van mening dat haar uitvoering niet deugt (je kan ook zeggen dat die wet dus niet deugt). De wet beoogde volgens de invoerder iets anders dan de huidige uitvoering. Als Verdonk dat ook zou vinden zou dat een goede reden zijn, voor haar, om de wet weer aan te passen, zodat deze beter strookt met haar wensen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zou je een nieuwe wet willen als de oude functioneerd?
Een voorkeur voor reactionair-liberaal ?quote:Op dinsdag 4 april 2006 16:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Fortuynisme is 21e eeuws, doe mij dan maar de 19e
Klopt, ik verheug me er nu al opquote:Op dinsdag 4 april 2006 16:12 schreef Heerlijkheid het volgende:
Wat je ook van Verdonk mag vinden: dit beloven weer heerlijke verkiezingen te worden er vanuitgaande dat ze lijsttrekker wordt
Nee, klassiekquote:Op dinsdag 4 april 2006 16:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een voorkeur voor reactionair-liberaal ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |