abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_36462167
Ik zit een met een probleem, werk nu vanaf maart 2005 bij een detacheringsbureau, ik heb hier een contract voor onbepaalde tijd.
Ik had in januari een intake bij een opdrachtgever, maar dat is niet doorgegaan. Ze waren wel geintresseerd, maar volgens mn werk hadden ze niet genoeg budget.
Nou werd ik 1 maand geleden gebeld door die opdrachtgever en boden ze mij een baan aan. Ik zou dan op jaar basis ruim 7 en half duizend meer verdienen dan dat ik nu doe.
ik ben natuurlijk gek als ik het niet doe ook de functie spreekt me erg aan.
Maar het probleem is dat in mn contract staat dat als ik zelf weg ga bij het detacheringsbureau ik een half jaar niet in dienst mag treden bij relaties/klanten en opdrachtgevers van hen.
Wat kan ik doen om toch in dienst te treden bij die opdrachtgever.
1) me laten ontslaan?
2) het bespreken met me huidige werkgever en het risco lopen dat ze zeggen nee dat mag niet enz enz
3) ontslag nemen bij mn huidige werkgever en niet zeggen dat ik daar in dienst treedt
4)?

wie heeft er tips

dank
hay hay
  woensdag 29 maart 2006 @ 14:39:22 #2
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_36462402
Ga ff langs de rechtswinkel.

Contract van jou eens onder de loep laten leggen
pi_36462485
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 14:39 schreef Daniel1976 het volgende:
Ga ff langs de rechtswinkel.

Contract van jou eens onder de loep laten leggen
ik heb het contract wat ik nu heb laten zien aan de juridische afdeling van dat bedrijf waar ik wil werken en die zeggen dat het best lastig is.
ze willen me ook 6 maanden detacheren en daarna in dienst nemen dan is het geen probleem
maar a) loop ik dan 6 maanden die loonsverhoging mis van ong 600 p/m en b) weet ik niet of mn huidige werkgever dat goed vind omdat ik nu al bij een andere klant zit die me nog zeker 3 maanden wil hebben
hay hay
pi_36462497
In veel gevallen is de clausule dat je niet bij een klant mag werken binnen 6 maanden na vertrek aanvechtbaar. Laat je even informeren bij de wetswinkel.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
pi_36462504
Tjah das een probleem, vooral als er in je contract staat dat als je zelf ontslag neemt je een half jaar niet bij de concurrentie mag werken dus dat valt af. Want ze controleren wel goed hoor zelfs de concurrent kijkt daarna.
The eyes of a person are the mirrors of the soul
pi_36462811
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 14:41 schreef Tigereve het volgende:
Tjah das een probleem, vooral als er in je contract staat dat als je zelf ontslag neemt je een half jaar niet bij de concurrentie mag werken dus dat valt af. Want ze controleren wel goed hoor zelfs de concurrent kijkt daarna.
maar hoe kunnen ze het controlleren dat ik daar ga werken?
dat is toch niet mogelijk
hay hay
pi_36462861
Ze kunnen je dossier opvragen of je referenties.
The eyes of a person are the mirrors of the soul
pi_36462879
maar hoe dat allemaal in zijn werk gaat weet ik nie
The eyes of a person are the mirrors of the soul
pi_36462992
Je kunt het ook bespreekbaar maken bij je detacheerder, ook die 7 ruggen extra en dan kijken hoe zij je daarin tegemoet kunnen / willen komen...
pi_36463013
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 14:50 schreef Tigereve het volgende:
Ze kunnen je dossier opvragen of je referenties.
bij wie kunnen ze dat doen? volgens mij kunnen ze dat nooit via legale wegen te weten komen
hay hay
pi_36463201
concurrenten hebben ook connecties met elkaar. en of het legaal is weet ik niet.
The eyes of a person are the mirrors of the soul
pi_36463392
Ik weet dat sowieso de nieuwe werkgever je uit kan kopen dan mag je detacheringsbureau niets zeggen.

En ik denk dat als je aan je nieuwe werkgever het verhaal uitlegt en dat als hij jou echt graag in dienst wil hebben dat hij zijn mond wel dicht houd tegen het bureau.
pi_36463458
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 14:58 schreef Tigereve het volgende:
concurrenten hebben ook connecties met elkaar. en of het legaal is weet ik niet.
het zijn geen concurenten van elkaar he.
mijn werkgever had ze alleen als klant een tijdje terug
hay hay
  woensdag 29 maart 2006 @ 15:11:29 #14
67643 iDex
opdondertje
pi_36463460
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 14:53 schreef PEt0rtje het volgende:
Je kunt het ook bespreekbaar maken bij je detacheerder, ook die 7 ruggen extra en dan kijken hoe zij je daarin tegemoet kunnen / willen komen...
mja dat is wel een goeie ja.
pi_36463481
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 15:07 schreef vanessa24 het volgende:
Ik weet dat sowieso de nieuwe werkgever je uit kan kopen dan mag je detacheringsbureau niets zeggen.

En ik denk dat als je aan je nieuwe werkgever het verhaal uitlegt en dat als hij jou echt graag in dienst wil hebben dat hij zijn mond wel dicht houd tegen het bureau.
dat was ook het plan maar mn huidige werkgever vraagt een extreem hoge overname som
mn nieuwe werkgever wil natuurlijk zn mond dicht houden daar ga ik van uit
hay hay
pi_36463489
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 15:11 schreef meelborp het volgende:

[..]

het zijn geen concurenten van elkaar he.
mijn werkgever had ze alleen als klant een tijdje terug
geld hetzelfde volgens mij....
The eyes of a person are the mirrors of the soul
pi_36463531
Makkelijk om onderuit te komen. De wet spreekt daarover heel simpel wanneer er sprake is van positie verbetering ten op zichte van je huidige functie heeft je huidige werkgever geen poot om op te staan. Dus stel je bent nu een helpdesk jongen en je wordt in het nieuwe bedrijf manager dan mag je gewoon naar de concurent gaan. Het maakt ook niet uit als het een klant was/is. Suc6 bij je nieuwe baan
pi_36463545
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 14:53 schreef PEt0rtje het volgende:
Je kunt het ook bespreekbaar maken bij je detacheerder, ook die 7 ruggen extra en dan kijken hoe zij je daarin tegemoet kunnen / willen komen...
maar als ik aangeef dat het een klant van hun was zeggen ze jongetje lees je contract er staat dat je niet bij hun in zee kan gaan.
hay hay
pi_36463646
Kijk ook eens rond op http://www.arbeidsrechter.nl/ .
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
pi_36463987
2. De rechter kan zulk een beding geheel of gedeeltelijk vernietigen op grond dat, in verhouding tot het te beschermen belang van de werkgever, de werknemer door dat beding onbillijk wordt benadeeld.

dat is hier toch het geval volgens mij
hay hay
pi_36464525
Hoe lang is het al geen klant meer dan?

want als dat al lang genoeg geleden is mag dat geen probleem zijn.
want het IS geen klant meer.
pi_36464764
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 15:43 schreef vanessa24 het volgende:
Hoe lang is het al geen klant meer dan?

want als dat al lang genoeg geleden is mag dat geen probleem zijn.
want het IS geen klant meer.
volgens mij paar maanden niet meer ze hadden daar iemand zitten maar die is al een tijdje weg
hay hay
  woensdag 29 maart 2006 @ 15:51:25 #23
9342 abraham
[Smart statement Pending]
pi_36464804
Het bedrijf is toch geen klant van je geweest? Je bent er een keer op bezoek geweest maar hebt er niet gewerkt lijkt me.

Of ben ik nu te simpel.
If at first you fail, re-define your objective.
pi_36464945
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 15:51 schreef abraham het volgende:
Het bedrijf is toch geen klant van je geweest? Je bent er een keer op bezoek geweest maar hebt er niet gewerkt lijkt me.

Of ben ik nu te simpel.
ik denkt wel. dat bedrijf kent mij natuurlijk via mn huidige werkgever
hay hay
pi_36465121
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 15:55 schreef meelborp het volgende:

[..]

ik denkt wel. dat bedrijf kent mij natuurlijk via mn huidige werkgever
bij mijn werkgever is het zo dat je alleen niet een half jaar na ontslag naar klanten mag waar je zelf gewerkt hebt. maakt dan dus niet uit dat ze klant geweest zijn van jouw detacheringsbureau zolang je er zelf maar niet gewerkt hebt.

weet natuurlijk niet of dat ook het geval is bij jou, contractje doorlezen dus
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')