Het Feijenoordtopic 140: Volgend jaar gaat alles beter!!!

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:05 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat zou wel héél erg dom zijn.

Heeft niet veel met domheid te maken. Als Liverpool met een zak van 16 miljoen euro langs komt winkelen en Kalou wil niet verlengen dan kun je niet veel anders.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 20:57 schreef heiden6 het volgende:
Ik ben overigens wel blij dat Feyenoord uiteindelijk Simons niet heeft gehaald.

Waarom?
Dan had je Goor er ook nog bij gehad, en stond je middenveld een stukkie beter dan nu, plus dat er meer ervaring in de groep had gezeten waardoor knullig verloren wedstrijden misschien niet verloren waren gegaan.

Ik hoop dat ze wel inzien dat er voor volgend jaar geinvesteerd moet worden in een aantal goede spelers, middenveld, linksback, en dat je met koopjes niet veel opschiet meestal.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:10 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Grote kans? Waar haal je dat vandaan

Ik denk dat de grootste kans nog steeds is dat Kuyt en Kalou volgend seizoen nog bij ons spelen.

Zie hierboven dus. Als Feyenoord Kuijt (ca 15 mil) Kalou (6 mil) en Castelen (6 mil) kwijt kan, dan doen ze dat. Zeker als de spelers zelf graag willen.

quote:

Ik moet zeggen dat ik die Dembele niet elke wedstrijd en supervaak heb zien spelen, maar wat ik ervan heb gezien heeft mij nou nog overtuigd dat hij een toptalent is. En daarnaast, talenten hebben we in onze eigen jeugd ook genoeg. Ze krijgen nu net een beetje kans, moet je dat ook weer niet verpesten door weer allerlei "talenten" te gaan halen. Eigen jeugd eerst.

Mee eens, maar dat wil niet zeggen dat je ALLEEN eigen jeugd moet inpassen. Zuiverloon en Snoyl, dan zie ik liever een goede jonge aankoop. Bij een buitenkansje moet je toch actie ondernemen.
Demeble zal overigens wel moeilijk worden, aangezien Real Madrid ook al achter hem aan schijnt te zitten

quote:

Nee, kost geld. Lucius zal wel een aardig salaris vragen, te duur voor de bank m.i. . Dus gewoon niet, opflikkeren met die rotkop van hem

Lucius hoef ik ook niet te zien, maar als je kampioen wil worden moet je ook goede (=dure) spelers op de bank hebben.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:16 schreef DivineJester het volgende:

[..]

Waarom?
Dan had je Goor er ook nog bij gehad, en stond je middenveld een stukkie beter dan nu, plus dat er meer ervaring in de groep had gezeten waardoor knullig verloren wedstrijden misschien niet verloren waren gegaan.

2 van dat soort spelers waren dit seizoen de ontbrekende schakel bij Feyenoord.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:08 schreef Cart_man het volgende:

[..]

Een leider moet ook niet in de spits staan. Die hoort op het middenveld. Dat is het belangrijkste waar Feijenoord, na afloop van dit seizoen, aan moet werken. Plus natuurlijk die links- en rechtsbackpositie. Alles wat er verder nog bijkomt is mooi meegenomen.

Daar ben ik het mee eens. De leider moet inderdaad op het middenveld.

quote:

De situatie wordt natuurlijk anders wanneer Kuijt vertrekt. Er komt dan wel genoeg geld vrij voor aankopen op meerdere posities.

Ja, maar probeer maar eens die ruimte die Kuyt heeft op te vullen.

quote:

Een extra spits aantrekken, wanneer K2 zou blijven is ook wel nodig eigenlijk. Van die lange lul moet Feijenoord het niet hebben, dat was al duidelijk voordat hij weer terugkwam. Verder is het niet goed gesteld met de spitsen bij Feijenoord. Benieuwd of Lazovic nog een kans krijgt...

Lazovic zal wel verkocht worden aan ADO, er schijnt daar iemand te zitten die hem wel ziet zitten .

Een extra spits moet je halen nadat je dan eerst Boussaboun en Pierre van de hand hebt gedaan. Dan kan je weer wat verder kijken qua budget en dan ook iemand die Kuyt ook echt kan vervangen.

Bij nader inzien is dan misschien die Dembele nog geen eens zo'n slecht idee . Ik had er eigenlijk liever _Huntelaar gezien, maar die is nu dus niet meer haalbaar.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:16 schreef DivineJester het volgende:

[..]

Waarom?
Dan had je Goor er ook nog bij gehad, en stond je middenveld een stukkie beter dan nu, plus dat er meer ervaring in de groep had gezeten waardoor knullig verloren wedstrijden misschien niet verloren waren gegaan.

Ik hoop dat ze wel inzien dat er voor volgend jaar geinvesteerd moet worden in een aantal goede spelers, middenveld, linksback, en dat je met koopjes niet veel opschiet meestal.

Omdat ik niet denk dat hij het vele geld waard was.

Dit overigens los van het hele gedoe omtrent Goor, wat wel een gemis is. Wat een bikkel, en dat voor een Belg.

Vele geld? Hij koste 'maar' 3,4 miljoen. Had je alleen al met het behalen van Champions League er dubbel uit gehaald. Maar het ging niet om het geld, want hij wou alleen naar PSV. Ook al had Feyenoord er nog 2 miljoen bijgedaan, dan was het nog moeilijk geweest.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:16 schreef daaaaan het volgende:

[..]

Zie hierboven dus. Als Feyenoord Kuijt (ca 15 mil) Kalou (6 mil) en Castelen (6 mil) kwijt kan, dan doen ze dat. Zeker als de spelers zelf graag willen.

Zo dom zullen ze daar in het Maasgebouw ook wel weer niet zijn dat ze in 1 keer de hele aanval verkopen. Castelen mag trouwens wel ten alle tijde worden verkocht voor een prijs boven de 5 miljoen. Dan kom ik hem nog wel zelf brengen ook.

quote:

[..]

Mee eens, maar dat wil niet zeggen dat je ALLEEN eigen jeugd moet inpassen. Zuiverloon en Snoyl, dan zie ik liever een goede jonge aankoop. Bij een buitenkansje moet je toch actie ondernemen.
Demeble zal overigens wel moeilijk worden, aangezien Real Madrid ook al achter hem aan schijnt te zitten

Ik zeg ook niet dat je alleen eigen jeugd moet toepassen, wel dat je eerst naar je eigen jeugd moet kijken. Loopt daar niets rond, dan ergens anders kijken.

quote:

[..]

Lucius hoef ik ook niet te zien, maar als je kampioen wil worden moet je ook goede (=dure) spelers op de bank hebben.

Duur betekent niet dat je goed bent. Pierre is ook duur, is hij duur? Van Wonderen was ook niet zo duur (in het begin, gok ik), maar was hij slecht? Kuyt kostte ook maar 1 miljoen.

Het gaat om goed scouten.

In de eigen jeugd lopen nu even geen spelers rond voorin met de kwaliteiten van Demeble. Als dat zo was, dan zaten ze al wel bij de selectie of op het punt om er bij te komen of waren ze me in ieder geval opgevallen.

Duur betekent niet dat je goed bent, maar goed betekend wel dat je duur bent (qua salaris) meestal
En uitzonderingen op gaan noemen kan altijd, zet daar tegenover al die miskopen.

Wat ook echt teveel geld kost zijn al die lui zoals Bandalovski, die worden gehaald met alle kosten vandien, en nog geen seconde van waarde zijn geweest. De afgelopen maanden lijkt er verbetering op te treden (lees: Wim Jansen is zich ermee gaan bemoeien).

Ik ben wel benieuwd naar de verrichtingen van Bosz.

Verder verwacht ik goede contacten met NEC vanwege Mario Been.

Dat had Huntelaar (op termijn) kunnen zijn. Misschien kan Nevland verrassen?

Ik denk niet dat Feyenoord, bij een vertrek van Kuijt, moet proberen een opvolger voor hem te vinden die hetzelfde kan, maar gewoon een goede, scorende spits en verder het middenveld (en nu eindelijk eens op een goede manier) de linksback positie voorzien van ervaren, gedreven spelers.

daaaaan (Loek), het is Dembele en niet Demeble.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:27 schreef Cart_man het volgende:
Het hoeft niet zo een probleem te zijn wanneer Kuyt zou vertrekken. Natuurlijk, een speler als hem vindt je nergens. Ik zou op dit moment niemand weten die van dezelfde waarde kan zijn.

Spreek je jezelf nu niet een beetje tegen? Maar goed.

Wat we nodig hebben:
- Een goede spits (ligt eraan wat Kuyt doet)
- Leider op het middenveld
- Fatsoenlijke linksback

Nou, zo'n probleem kan dat toch niet zijn? Als Kuyt blijft + de vacatures die ik net open heb gezet worden ingevuld heeft Feyenoord een héél behoorlijk elftal .

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:47 schreef Cart_man het volgende:

[..]

Euh, nee?

Het lijkt alsof je je uitspraak dat een vertrek van Kuyt geen probleem hoeft te zijn, en vervolgens beweer je dat hij van grote waarde is en er geen vervanger voor hem is. Klinkt een beetje tegenstrijdig.

mogen we wel wat halen hoor als je de titel wilt halen

gewoon frutos halen

Dembele, ja sorry.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:40 schreef Merkie het volgende:
daaaaan (Loek), het is Dembele en niet Demeble.
[..]

Spreek je jezelf nu niet een beetje tegen? Maar goed.

Wat we nodig hebben:
- Een goede spits (ligt eraan wat Kuyt doet)
- Leider op het middenveld
- Fatsoenlijke linksback

Nou, zo'n probleem kan dat toch niet zijn? Als Kuyt blijft + de vacatures die ik net open heb gezet worden ingevuld heeft Feyenoord een héél behoorlijk elftal .

Wie zie je als haalbare mensen dan voor met name de leider op het middenveld en de linksback?

Och, dat zou ik niet weten eigenlijk. Ik weet niet zoveel van andere spelers af buiten Feyenoord.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:09 schreef daaaaan het volgende:

[..]

en bij ons het verschil had kunnen maken tussen kampioen of geen kampioen?

Ja hoor, hij is weer terug.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 22:42 schreef Cart_man het volgende:

[..]

Hij was er al, dit is een kloon.

Kom op CM, zo dom had ik je nou ook weer niet ingeschat.

Misschien wil daaaaan het zelf even bevestigen?

Zwijggeld, dat is het ultieme middel voor Feyenoord om de media te bespelen. Genoeg om er een leuk huisje van te kopen als we Rob Baan mogen geloven, die een boekje open deed over het strenge regime dat heerst in de Kuip. Ruud Gullit werd anderhalf jaar na Baan prompt ontslagen nadat hij bij vriend Frits Barend zijn beklag deed over het mediabeleid in de Kuip.

Wat er voorafgaand gebeurde is tekenend. Feyenoord zocht een contact met een bevriende redacteur, in dit geval Johan Derksen van Voetbal International, die de opdracht kreeg de twee volledig de grond in te boren. Petrovic werd daarbij dusdanig hard aangepakt dat hij het gevoel kreeg dat zijn aanwezigheid in het programma Voetbal Insite een vooropgezet plan was om hem zwart te maken.

Vorig jaar kwam Algemeen Dagblad met de onthulling dat Dirk Kuyt en Salomon Kalou reeds waren verkocht aan een investeringsbureau. Daarmee brak de krant indirect haar goede banden met de club. Feyenoord had in het AD altijd een goede partner gehad. Het Algemeen Dagblad schreef louter positief over de club uit Rotterdam.

Feyenoord reageerde bij monde van Mark Wotte op de aantijgingen van de ontslagen Ruud Gullit. We geven nu alle media een gelijkwaardige kans om nieuwtjes te krijgen van Feyenoord. Zo kreeg De Telegraaf het eerste nieuwtje van het nieuwe seizoen; een uitgebreid interview met Jorien van den Herik himself, iets wat voor die tijd altijd aan het Algemeen Dagblad gegund was.

Algemeen Dagblad is not amused. De krant koos met het publiceren van het artikel over Kuyt en Kalou voor journalistieke betrouwbaarheid boven het geld van de stadionclub. In de hevige concurrentiestrijd tussen de kranten in Nederland is dat een dappere keuze omdat de Feyenoord aanhang kiest voor de krant die het vaakst schrijft over de club.

Toch wist Feyenoord haar straatje schoon te vegen. De handtekeningen op het contract met het investeringsbureau waren nep. Hiermee zette Feyenoord het Algemeen Dagblad en sportredacteur Chris van Nijnatten te kijk. Hugo Borst nam het voor zijn collega op in het programma Studio Voetbal van de NOS. Hij zegt hierin dat Van Nijnatten een zeer betrouwbare journalist is.

Om niet teveel gezichtsverlies te lijden plaatste het AD vervolgens de SMS-jes die Mark Wotte had vestuurd aan een tussenpersoon. Mark Wotte gaf later toe dat er wel degelijk contact was met een investeringsbureau, maar dat die deal uiteindelijk niet door was gegaan. Wotte is inmiddels ook ontslagen bij Feyenoord. Of dit met deze affaire te maken heeft is nooit bekend geworden, maar Voetbal International plaatste direct na het ontslag een bericht dat er rond Mark Wotte een hele negatieve werksfeer was ontstaan.

Over de NOS zei Jorien van den Herik in Studio Voetbal eens 'Hilversum is AFC', hiermee uitte hij directe kritiek op de aandacht voor Ajax van de NOS. Van den Herik sloeg hiermee twee vliegen in een klap. Hij ondersteunde het verhaal van PSV, dat zich door de landelijke media niet serieus genomen voelt (PSV viert binnenkort haar 14e kampioenschap in dertig jaar, maar wordt door de media nog steeds als derde club beschouwd). Ook wist hij zich met zijn uitspraak verzekerd van de goodwill van de supporters.

Radio Rijnmond startte na het ontslag van Gullit een nieuw programma onderdeel op de zondag. Hierin wilde de het armlastige televisie en radio station in ze zomermaanden op zoek gaan naar wat er nu echt mis is met Feyenoord. Op last van de stadionclub werd deze rubriek al na drie uitzendingen geschrapt en werd commentator Emile Schelvis, opvolger van Dick van den Polder, eventjes op non actief gesteld.

Feyenoord moet vrezen voor de verhalen van andere ex-werknemers. Ruud Gullit, Zjelko Petrovic, Mark Wotte, Henk van Stee hebben allen zo hun eigen ervaringen opgedaan binnen de club en moesten om nog onduidelijke redenen vertrekken. Het Algemeen Dagblad kan misschien in de Sportweek een partner vinden, het magazine waar Ruud Gullit columnist is en waar Johan Derksen graag de stekker uit zou trekken, omdat hij voor Voetbal International, Sport International en nr. 14 liever geen concurrentie ziet.

Welke rol Wim Jansen speelt is niet duidelijk, maar zijn functie als adviseur in plaats van directeur geeft wel aan dat ook hier grote sommen geld een rol zouden kunnen spelen. Wim Jansen zegt hierover dat hij geen verantwoordelijkheid wil dragen. Toch bepaalt hij wel het technische beleid van de club. Jansen moest en zou komen nadat een deel van de Feyenoord aanhang na wederom een slecht seizoen het maasgebouw wilde bestormen. Van den Herik legde een langlopende ruzie met Jansen bij om de fans tevreden te stellen en zijn eigen hachje te redden.

In te toekomst zijn er over het bovenstaande nog interessante artikelen te verwachten. Of niet, want wanneer er genoeg geld geboden wordt zal ook het Algemeen Dagblad weer positief gaan schrijven over de club van Rotterdam-Zuid. Feyenoord staat dus voor een interessante keuze.

Een keuze die bepalend kan zijn voor de toekomst van Feyenoord en Van den Herik in het bijzonder. Er is namelijk één actor machtiger dan de voorzitter en dat is het legioen. Een slecht seizoen en een paar onthullende artikelen zijn misschien wel genoeg om de Feyenoord fans weer wakker te krijgen en wie moet Van den Herik dan naar voren schuiven? Of betaalt de voorzitter dan zwijggeld aan Ajax, PSV en AZ om de landstitel van 2008 te kopen?

Uhjm wat moet ik bevestigen TC03 ?

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 23:35 schreef daaaaan het volgende:
Ruud Gullit en Zjelko Petrovic moesten om nog onduidelijke redenen vertrekken.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 23:36 schreef daaaaan het volgende:
Uhjm wat moet ik bevestigen TC03 ?

Dat je Loek bent en Fok_you geen kloon van jou is.

Ik snap niet wat je bedoelt? ik denk dat je me voor iemand anders aanziet, maar mijn naam is toch echt Daan van 22 jaar uit Dordrecht wonend op Bonaire (meer info krijg je niet )
En wat is een kloon precies? Ik zit hier nog niet zo lang

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 23:38 schreef TC03 het volgende:

[..]

Inderdaad nogal raar, al is het niet de gewoonte bij Feyenoord om een coach eruit te donderen na 1 slecht jaar.