Ik zou graag willen weten of muziek van K3 verkeerd is? En gewoon rustige, mooie, muziek van Marco Borsato?
Antwoord:
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet wist wie K3 was, kun je nagaan. Maar zoals bij veel dingen die je zoekt brengt internet uitkomst. Voor het eerst zag ik drie hele leuke jonge meisjes breed lachend op cd hoesjes staan en warempel je kan nog naar korte stukjes muziek van hen luisteren ook. Weet je tenminste hoe het klinkt. Je gelooft het misschien niet, maar het was de eerste keer dat ik ze hoorde.
1. Leuke vlotte liedjes die je zo mee kunt zingen.
2. Een goede swingbeat, waar je heerlijk op kunt dansen.
3. Mooie jonge meiden (bij nader inzien toch wat ouder). Ze kleden zich in ieder geval als meisjes van 13 tot 16 jaar (hun leeftijd is van 23 tot 27): lekker strak en de rokjes vaak kort.
4. Hun liedjes gaan overal over, maar vooral over de liefde natuurlijk (want dat is al zolang als de popmuziek bestaat). Zo'n tekstschrijver probeert natuurlijk wel een beetje origineel te zijn, maar vaak is er gekozen voor lekker in het gehoor liggende klanken.
5. Alles ziet er gelikt en strak uit: super commercieel en dat blijkt ook wel, want nu ik er op let kom ik hun gezichten overal en op allerlei dingen tegen.
En weer is het een paar mensen gelukt om de ingrediënten voor een heerlijke soep (die door vooral jongeren word gegeten) bij elkaar te brengen. Diverse keren eerder is het in de popgeschiedenis gelukt om meidengroepen bij elkaar te brengen met een geweldig succes.
Maar zoals zoveel zaken die niet bij God horen moet het steeds nieuw, nieuw en weer nieuw zijn. Want als je niet meer mooi, jong en strak bent lig je er vaak heel snel weer uit (uitzonderingen daargelaten). Het moet een mooi plaatje zijn. Het moet begeerlijk zijn. Sexy liefst. Niet te, want dan kijken de christen-jongeren niet en die moeten ook mee in de grote optocht achter het beest aan.
Massa's jongeren worden zo weer van de werkelijke dienst van God afgetrokken door fan te zijn van deze zogenaamd onschuldig ogende meidengroep.
Zijn ze zo onschuldig ?
1. Hun videoclips zijn waarschijnlijk te zien op programma's waar ook al de andere popsterren zich kunnen laten zien. Laatst zag ik daar een staaltje van toen ik in een tweedehands zaak liep en getroffen werd door pure pornobeelden op een oude tv, van een videoclip (op een popzender) van één of andere popgroep. Het was 's middags vier uur. De kinderen zijn dan net uit school, begrijp je. In gedachten zie ik ze zitten: duim in de mond, mamma doet even boodschappen en zij maar kijken naar die ongelooflijk vergiftigende beelden.
2. Ja maar zo is K3 niet hoor, hoor ik jullie zeggen . Ok, maar jullie gaan me toch niet vertellen dat jullie alleen naar K3 kijken en luisteren ?
3. Hun teksten lijken onschuldig, maar zijn ze het ook? Je kunt zeggen ach het zijn maar leuke liedjes, het is niet echt. Vergis je niet, je wordt er door besmet. Meestal ken je ze snel uit je hoofd en dan blijven ze hangen. Het wordt een deel van je gedachten; een deel van jezelf. Het is in feite niets anders dan het aanbidden van het beest, hoe onschuldig het ook lijkt (2 Korinthe 11:14). En het is geen wonder; want de satan zelf verandert zich in een engel des lichts.
Hier enkele stukjes uit hun liedjes.
Meisjes, daar draait de wereld om
Meisjes zijn zo lief en zacht
De pret kan niet meer op
En niemand die ons stopt
Want niks heeft zoveel kracht,
als een meisjeslach
Schreeuw het van de daken
Niemand kan ons raken
Ik wil jou - En jij wil mij
Schrijf het op de muren
Dit zal eeuwig duren
Ik wil jou - En jij wil mij
kom heel dicht bij me staan
blijf bij mij
laat dit nooit overgaan
zonder jou ben ik verloren
dan ben ik mijn leven moe
dicht bij jou ben ik herboren
ik wil alles voor jou doen
Jij!
Kom dicht bij mij
En dan gaan wij
Alle taboes doorbreken
Het leven is kort
Het afscheid doet pijn
Dus grijp nu je kans
Om gelukkig te zijn
Ik sta voor je deur en ik hang aan je bel
Kom naar buiten, het wordt weer een keileuke zomer
Ik breek met de sleur, voel me goed in m'n vel
Kom naar buiten het wordt weer een keileuke zomer
Leg al deze regels eens naast de bijbel en vraag jezelf eens eerlijk af of dit nu de wil van God is. Bid en vraag aan de Heere God hoe je hiermee om moet gaan. Je kunt het niet alleen. Het is vreselijk moeilijk. Vraag of Hij je ogen wil openen, zodat je mag zien wat de gevaren zijn van al deze zaken.
Dit alles geldt natuurlijk ook voor de prachtige rustige nummers van Marco Borsato. Op zichzelf zullen er misschien nummers van Borsato zijn waar je niet zo snel iets negatiefs van zou kunnen vinden. Maar in het totale pakket Marco Borsato kun je heel veel zaken vinden die niet stroken met het woord van God.
De eer en aanbidding die hij krijgt bijvoorbeeld zijn een gruwel in Gods oog. Psalmen 115:1: Niet ons, o HEERE! niet ons, maar Uw Naam geef eer, om Uwer goedertierenheid, om Uwer waarheid wil.
De zonde ligt niet zozeer alleen in de ruige of harde muziek, ook in de rustige muziek kun je totaal voorbij schieten aan de wil van God hoe wij moeten leven. Kunnen we dan nergens meer naar luisteren of kijken? Dat hoor ik jullie denken.
God is een God die eer wil ontvangen. Hij weet als geen ander dat een mens pas echt gelukkig kan leven en sterven als hij alleen Hem aanbidt. Dat lijkt misschien egoïstisch van God, maar dat is het juist niet, want Hij wil alleen het beste voor ons.
Als we werkelijk als christen willen leven zijn we alleen al ongelofelijk druk met het volgen van Jezus en zijn geboden te onderhouden (uit liefde natuurlijk). Dan heb je helemaal geen tijd en zin om een of andere artiest te volgen (fan te zijn). Dan kun je het niet verdragen dat zo'n artiest meer aandacht krijgt dan God.
Vele mensen denken recht te hebben op amusement (tv kijken of uitgaan naar een disco of luisteren naar 538 of zo) enz. Maar in de bijbel staat iets anders. Mattheus 6:33: Maar zoekt eerst het Koninkrijk Gods en Zijn gerechtigheid, en al deze dingen zullen u toegeworpen worden.
En als je het werkelijk gevonden hebt, dan ga je uit liefde zoeken wat er wel en niet bij God hoort. Dan wil je ver weg blijven van al de zaken die niet bij God horen, want dat brengt een scheiding tussen jou en God. Dan komt er heimwee en droefheid naar God en verlang je ernaar om weer dicht bij Hem te mogen zijn. Vuurbang word je dan van god(de)loze dingen, want je kunt Jezus Christus niet meer missen.
Bid veel om de leiding van de Heilige geest. Hij leid je naar het goede.
Hartelijke groeten,
Johan Vreugdenhil
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/
geen kreuntjes en geen lachtjes
weet niet meer precies hoe het verder gaat maar tis iig een porno nummer van k3
quote:Inderdaad, als je hun liedje "grote massamoord" omdraait krijg je teksten die aanzetten tot gerontofilie en bejaardensex.Op woensdag 29 maart 2006 10:41 schreef c0nd0r het volgende:
En als je hun plaatje andersom draait krijg je duivelse teksten
Beste meneer Vreugdenhil. Ik zit met de vraag of alle popmuziek verderfelijk is. Mag je naar popmuziek luisteren die 'neutraal' is, waarin je niks godslasterlijks kan vinden? Zelf ben ik een fan van Queen, maar de laatste tijd zit ik met de vraag of het wel goed is om naar hun muziek te luisteren. Bij voorbaat dank voor uw antwoord.
Antwoord:
Je vraagt of je mag luisteren naar popmuziek die neutraal is. Dat is nou jammer, want er is geen muziek die neutraal is. Muziek is van God en voor God , of van de duivel en voor de duivel. Dat lijkt een keiharde constatering , maar tussen God en de duivel zit niet nog een beetje of zo. Er zijn twee wegen, de smalle of de brede, je bent voor of tegen Jezus (een klein beetje zwanger lukt ook niet).
Muziek voor en van God is muziek die Jezus verhoogt en de gelovige opbouwt. Die muziek is rein, heilzaam, rustgevend, werkt vrede in het hart, enz. Muziek van de wereld past in een van de drie volgende categorieën. Het is van de wereld, of het vlees, of van de duivel in het bijzonder.
1. Muziek van de wereld kunnen zogenaamd leuke liefdesliedjes zijn, die over bloemetjes en beitjes gaan enz. Maar ze verheerlijken God niet: 1 Korinthe 10:31: "Hetzij dan dat gijlieden eet, hetzij dat gij drinkt, hetzij dat gij iets anders doet, doet het al ter ere Gods."
2. Muziek van het vlees: dat zijn meestal lustvolle liedjes die sensueel en vuil zijn. Ze zijn erotisch; de gedachten, beelden en stemgeluid doen een appél op onze seksuele gevoelens (denk eens aan al die clips en foto's op tv en in de winkels). De muziek is besmeurd en dient alleen om het vlees te strelen.
3. Muziek van de duivel is direct gezalfd door satan. Deze muziek is boosaardig (Queen zingt ook over de duivel Beëlzebul).
Ik zag hem (Freddy Mercury) vandaag toen ik aan het winkelen was nog heel arrogant (stoer) paraderen over een podium in een videoclip op de tv van een muziekwinkel waar ik voorbij liep.En met een schok realiseerde ik mij dat deze man al een tijdje niet meer leeft. Hij heeft de Heere God ontmoet en hij heeft verantwoording van zijn leven moeten afleggen.
Zoals we allemaal wel weten is deze man heel zondig aan zijn eind gekomen en als we dan de bijbel laten spreken, dan is hij niet behouden. Hoe kun je dan nog fan zijn van een man die nu ligt te gillen van de pijn in de hel.
In de video van ds. Joe Schimmel uit Amerika (They sold their souls for rock`n` roll) zeggen vele groepen en artiesten dat ze hun ziel aan de duivel verkocht hebben om zo de beste artiesten ter wereld te worden. Ze erkennen openlijk voor de camera dat ze jonge mensen satanisch en zeer negatief beïnvloeden.
Queen fan, breek met deze muziek en richt je hart op de Heere. Zoek zijn aangezicht in gebed en leef. De Heere Jezus staat te wachten om je te sterken in het breken met de godloze wereld, smeek om zijn kracht, want alleen kun je het echt niet.
Hartelijke groeten en Gods onmisbare zegen, Johan Vreugdenhil
wat een lachwekkend verhaal
overigens, wat doe jij op refoweb?
quote:soggenOp woensdag 29 maart 2006 10:45 schreef Mobster273 het volgende:
wat een lachwekkend verhaal
overigens, wat doe jij op refoweb?
quote:
Het zou cooler en effectvoller zijn als hij gezegd had:
Kan mij het schelen dat je naar die nichtenrock luistert.
Groetjes,
Johan Vreugdenhil.
Kun je als christen zijnde naar een musical?
Antwoord:
Als je "musical" intypt op internet kom je heel wat te weten over hoe een musical er uit ziet en wat het allemaal inhoudt. En weer moet ik eerst beginnen met de vraag: Ben je een naamchristen die probeert zo goed mogelijk te leven, nog niet vervuld met de Heilige Geest en dus nog blind en doof? Jesaja 43:8: " Doet het volk uitgaan, dat blind is, al heeft het ook ogen, en dat doof is, al heeft het ook oren." Of ben je een wedergeboren christen , die gewassen is door het bloed van Jezus Christus , en dagelijks op weg is om het kruis dat Jezus je oplegt te dragen en een lust in je voelt om geheel gehoorzaam te zijn aan alles wat Hij je in Zijn woord laat zien en wat Hij je zegt als je Hem opzoekt in je binnenkamer. En dat je er achter gekomen bent dat je in zoveel dingen die God van je vraagt te kort schiet, dat je daar alleen soms al zo moe van wordt dat je aan andere zaken soms niet toe komt.
En als je nu in Hem bent en Hij in jou, dan ga je allerlei dingen zien met Zijn ogen en dan komen er allerlei zaken die wij heel gewoon vinden in een totaal ander licht te staan. Johannes 8:12: " Wederom dan sprak Jezus tot hen en zeide: Ik ben het licht der wereld; wie Mij volgt, zal nimmer in de duisternis wandelen, maar hij zal het licht des levens hebben."
Probeer met die ogen het volgende te lezen. In een musical zitten allerlei zaken die in de bijbel verboden zijn. Zoals daar zijn:
1. Als je de foto's bekijkt zie je dat het er heel vaak zeer prikkelend uit ziet (veel bloot dus). 1 Timotheus 2:9 (9-10) En de vrouwen moeten bescheiden zijn, nuchter en netjes in hun kleding en gedrag. Gelovige vrouwen moeten opvallen door hun vriendelijkheid en goedheid, niet door kapsels, dure sieraden of sjieke kleren. Dat geldt natuurlijk ook voor de mannen.
Ja maar zul je zeggen dit is toch maar spel, het is toch niet echt? Vertel me waar je in de bijbel kunt lezen dat God onderscheid maakt tussen spel en werkelijkheid. Juist in zaken als spel, film, sport, enz. worden Gods geboden gruwelijk overtreden.
2. Er komen sterren uit de musical naar voren die vervolgens weer aanbeden worden door vele mensen. Lukas 16:15: "En Hij zeide tot hen: Gij zijt het, die voor rechtvaardig wilt doorgaan voor de mensen, maar God kent uw harten. Want wat hoog is bij mensen, is een gruwel voor God. "
Natuurlijk zullen er ook musicals zijn die een religieus thema hebben , maar daarin spelen dezelfde zaken een grote rol.
3. De muziek die er gebruikt word is vaak gelardeerd met de hedendaagse hits op radio en tv van deze wereld, want het moet natuurlijk wel herkenbaar en goed in het gehoor liggen enz. Zie de clips op tv en luister naar de teksten (liever niet) en je weet dat dit niet tot Gods eer is.
4. Bijna alles in een musical is gericht op het vlees, de oren, de ogen, het gevoel, de kick enz. Judas 1:7: "Zoals Sodom en Gomorra en de steden in hun nabijheid, die op gelijke wijze als genen haar hoererij hebben botgevierd en ander vlees achternagelopen zijn, daar liggen als voorbeeld, onder een straf van eeuwig vuur."
Mag je dan niet genieten van mooie muziek en allerlei andere mooie zaken? Als mooie dingen wel heerlijk voelen, maar tegen Gods woord ingaan geeft het nooit de vrede die je beleeft als je mag genieten van zaken die de zegen van de Heere wel weg kunnen dragen. Filippensen 4:8: "Voorts, broeders, al wat waarachtig is, al wat eerlijk is, al wat rechtvaardig is, al wat rein is, al wat liefelijk is, al wat wel luidt, zo er enige deugd is, en zo er enige lof is, bedenkt datzelve".
En dan komt naar voren of je dus een wedergeboren christen bent die wel wil sterven aan alles wat niet van God is, of dat je in veel gevallen je hoofd in de wind gooit en toch doet waar je zin in hebt en probeert een beetje goed te leven. En de dingen die jij leuk vindt goed te praten.
Conclusie: Er gebeuren te veel zaken in een musical die niet overeen stemmen met het woord van God en dus geen vrede zullen geven. Kijk er niet naar en ga er niet heen. Het leidt je niet naar Jezus, maar naar de overste van deze wereld. 1 Petrus 5:8: "Wordt nuchter en waakzaam. Uw tegenpartij, de duivel, gaat rond als een brullende leeuw, zoekende wie hij zal verslinden."
Val voor de Heere Jezus neer en smeek Hem of Hij jou wil leiden in al deze dingen. Hij wil niets liever. Zijn naam is Redder, Zaligmaker, Herder en nog oneindig veel meer. Meer dan alle musicals ter wereld je kunnen bieden.
Hartelijke groeten en Gods onmisbare zegen,
Johan Vreugdenhil
ik niet..quote:Ik zal een samenvatting geven:
- K3 is porno
- Queen is satanisch
- Musicals zijn satanische porno
En leer scannend lezen.
!"Vraag:
Ik ben in het verleden vaak naar de hoeren geweest en heb ook erotische passages uit te bijbel gebruikt om me op te winden bij zelfbevrediging. Ik heb al vaak geprobeerd er van af te komen, maar na een tijd begint het weer te lonken. Ben je als hoerenloper verloren?
Antwoord:
Ronduit verbijsterd ben ik over de vermelding van je seksuele escapades en aberraties. Temeer ook omdat je Gods heilig Woord misbruikt voor alle nare gedachten. De Heere ga daarover niet met je in dit gericht over deze heiligschennis. Brenge het je dit alles oprecht voor de Heere in de schuld. Als we aan deze zonde, ook in het beginstadium van zondige gedachten, blijven toegeven, zijn we bezig om het heden der genade voor ons af te snijden. Dan worden we aan de verharding overgegeven en dan is er geen genade meer.
Besef in deze dat je wel met vuur speelt. Alle onkuisheid en ongerechtigheid zij verre van u en is van God vervloekt. Op je knieën. Maar laat eerst de zonde los. Strijd er tegen, in Gods kracht.
In bewogenheid moet ik scherp zijn.
Gods zegen!
Ds. J. van Rossem"
!quote:Beste fokker,Op woensdag 29 maart 2006 10:52 schreef Intxaurraga het volgende:
Hallo. Zou ik als Christen naar de WC mogen? Ik moet nodig.
Ik heb in de bijbel de volgende passage gevonden:
Deuteronomium 23: 13-15:
"Verder moet er buiten het kamp een gelegenheid zijn waar u uw behoefte kunt doen. U moet een tentpin bij uw uitrusting steken, die u kunt gebruiken om een gat te maken waar u boven hurkt, en om uw uitwerpselen te bedekken. Want de HEER, uw God, is tijdens zo’n veldtocht in uw midden, om u te beschermen en u te laten zegevieren over uw vijand. Daarom moet u het kamp rein houden, opdat hij niets onbetamelijks bij u aantreft en hij zich niet van u afkeert."
Dus wel de remsporen weghalen en even spuiten met de luchtverfrisser voor de HEER. Veel succes.
Hartelijke groeten en Gods onmisbare zegen,
Johan Vreugdenhil
quote:Klopt, de dames van K3 zijn in het geheim muzikaal beinvloed door Judas Priest.Op woensdag 29 maart 2006 10:41 schreef c0nd0r het volgende:
En als je hun plaatje andersom draait krijg je duivelse teksten
Kleine kinderen zijn de hele dag niet meer te genieten na het achterstevoren draaien van de hele cd.
trouwens kijk hier eens: http://en.wikipedia.org/wiki/Backward_message
quote:Heej, die zit ook in Doom 3
Mijn vriendin en ik hebben pas seksueel contact gehad. Zij heeft mij over mijn broek heen gemasseerd. Dat was best opwindend, maar na afloop kwam mijn voorhuid niet terug naar voren. Ik heb toen de volgende dag zelf de voorhuid terug getrokken. Nu ben ik bang dat dit niet goed is. Klopt dat? Betekent dit dat wij later een probleem kunnen krijgen bij geslachtsgemeenschap? Wat kan ik hier aan doen?
Antwoord:
Wat jij noemt is nog geen seksuele omgang. Bij seksuele omgang gaat de man bij de vrouw ook naar binnen. Ook in de verkeringstijd spelen seksuele gevoelens naar elkaar toe al een grote rol en dan mag je elkaar aanraken, strelen. Het advies wat ik altijd geef, is om je kleren aan te houden. Wat jullie hebben gedaan, valt hieronder.
Het is helemaal niet vreemd om de voorhuid zelf weer terug te moeten schuiven. Bij een erectie schuift de voorhuid van de glans penis (de eikel) af en nadat de erectie voorbij is, schuift de voorhuid weer terug en anders moet je dat met de hand even doen. Dus alles functioneert goed bij je.
Alie Hoek-van Kooten
quote:Dat klopt ja, maar dat is nog uit het tijdperk dat K3 nog niet doorhad dat je met zulke infantiele muziek alleen maar scoort bij kinderen onder de 10, tegenwoordig hebben ze hun teksten daar ook op aangepastOp woensdag 29 maart 2006 10:41 schreef outcast_within het volgende:
Heeel zachtjes
geen kreuntjes en geen lachtjes
weet niet meer precies hoe het verder gaat maar tis iig een porno nummer van k3
quote:De HEER kan een sik krijgen. Ik ga toch wel.Op woensdag 29 maart 2006 10:58 schreef MrBean het volgende:
[..]
Beste fokker,
Ik heb in de bijbel de volgende passage gevonden:
Deuteronomium 23: 13-15:
"Verder moet er buiten het kamp een gelegenheid zijn waar u uw behoefte kunt doen. U moet een tentpin bij uw uitrusting steken, die u kunt gebruiken om een gat te maken waar u boven hurkt, en om uw uitwerpselen te bedekken. Want de HEER, uw God, is tijdens zo’n veldtocht in uw midden, om u te beschermen en u te laten zegevieren over uw vijand. Daarom moet u het kamp rein houden, opdat hij niets onbetamelijks bij u aantreft en hij zich niet van u afkeert."
Dus wel de remsporen weghalen en even spuiten met de luchtverfrisser voor de HEER. Veel succes.
Hartelijke groeten en Gods onmisbare zegen,
Johan Vreugdenhil
quote:Ik geloof nog wel dat het meeste echt van christentuig afkomstig is.Op woensdag 29 maart 2006 11:07 schreef Rnej het volgende:
whaha, die site is echt volgespamd met onzin... hebben wat fokkers daar huisgehouden ofzo?
quote:Ik ook lekkereOp woensdag 29 maart 2006 10:47 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ik mag graag naar K3 op tv kijken!
euh leuke dames Trouwens, die kinderen horen dat soort teksten niet hoor, die zien het als een onschuldig iets. Die teksten zijn voor de vaders.
quote:dank jeOp woensdag 29 maart 2006 10:52 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ik zal een samenvatting geven:
- K3 is porno
- Queen is satanisch
- Musicals zijn satanische porno
En leer scannend lezen.
quote:De leuke poppetjes van K3 ook, hebben vaders ook nog wat om naar te kijken tijdens een concertOp woensdag 29 maart 2006 11:23 schreef Toeps het volgende:
K3 zijn sletten ja, maar wat god daarmee te maken heeft?!
Trouwens, die kinderen horen dat soort teksten niet hoor, die zien het als een onschuldig iets. Die teksten zijn voor de vaders.
Hebben de papa's ook wat om naar te kijken!
quote:Het is in feite niets anders dan het aanbidden van het beest, hoe onschuldig het ook lijkt (2 Korinthe 11:14)!!!!!!Op woensdag 29 maart 2006 11:23 schreef Toeps het volgende:
K3 zijn sletten ja, maar wat god daarmee te maken heeft?!
Trouwens, die kinderen horen dat soort teksten niet hoor, die zien het als een onschuldig iets. Die teksten zijn voor de vaders.
Groetjes en een kus van God
Johan Vreugdenhil
quote:Kun jij ook zelf nadenken, of haal je alles uit een boekje?Op woensdag 29 maart 2006 11:30 schreef MrBean het volgende:
[..]
Het is in feite niets anders dan het aanbidden van het beest, hoe onschuldig het ook lijkt (2 Korinthe 11:14)!!!!!!
Groetjes en een kus van God
Johan Vreugdenhil
Het beest?! Heb je je wel eens laten checken op praranoia?! Dit is gewoon marketing.
quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:32 schreef Toeps het volgende:
[..]
Kun jij ook zelf nadenken, of haal je alles uit een boekje?
Het beest?! Heb je je wel eens laten checken op praranoia?! Dit is gewoon marketing.
Dat zeg ik toch niet. Ik quote die gast van die site.
Ik post het omdat ik het nogal zielig vindt.
Pikant detail: Vreugdenhil is ook de man achter de organisatie Stichting Tot Heil Des Volks, waarbij hij christelijke homo's "wil helpen" door te zeggen dat ze niet meer aan sex moeten doen ...
quote:Zelfs gospelmuziek mag al niet van de refo'sVraag:
1. Is gospelmuziek echt zo verkeerd? 2. Heeft uw het dan wel eens geluisterd? 3. Het zijn erg goede teksten.
Antwoord:
1. Gospelmuziek kan verkeerd/goed zijn. 2. Anders schrijf ik er niet over.
3. Ik zou het anders stellen: Er zijn erg goede teksten.
quote:Dat is trouwens de mening van een heleboel christenen.Op woensdag 29 maart 2006 11:35 schreef MrBean het volgende:
[..]
waarbij hij christelijke homo's "wil helpen" door te zeggen dat ze niet meer aan sex moeten doen ...
Homoseksualiteit is geen zonde, als je er maar niets mee doet
Nee dat is een leuke oplossing, dan moeten ze een leven leiden zonder liefdesrelatie, want volgens god die zoveel van ze houdt is dat goed voor ze
quote:alleen de goede versie kennelijkOp woensdag 29 maart 2006 11:38 schreef teamlead het volgende:
[..]
Zelfs gospelmuziek mag al niet van de refo's
quote:"Religie is geen zonde, zolang je maar geen kerken bouwt."Op woensdag 29 maart 2006 12:17 schreef Adurothiel het volgende:
[..]
Dat is trouwens de mening van een heleboel christenen.
Homoseksualiteit is geen zonde, als je er maar niets mee doet
Nee dat is een leuke oplossing, dan moeten ze een leven leiden zonder liefdesrelatie, want volgens god die zoveel van ze houdt is dat goed voor ze
Moet je ze dan es horen.
Wat is de reden dat we in onze reformatorische kringen tegen kerstverlichting zijn?
Antwoord:
De reden die meestal genoemd wordt, is dat het afleidt van waar het werkelijk omgaat met Kerstfeest, namelijk om Christus. En daar zit ook wel wat in. Mensen zijn erg druk met kerstlichtjes. Drukker dan met Christus, Die het Licht der wereld is. En Die gekomen is om onze duisternis (van de zonde) te verdrijven. Wat zie je echter? Kerstfeest is helaas verworden tot een sfeerfeest. En juist in de donkere tijd waarin we dan leven, spelen lichtjes dan een bijzondere rol.
De reden die ook wel genoemd wordt, is omdat de lichtjes een heidense oorsprong hebben. Heel vroeger was er op 25 december een midwinterfeest. Men vierde dan dat het licht overwon over de duisternis. Dit ging met veel lichtjes gepaard. Toen men later op die dag het Kerstfeest ging vieren, bleven de (heidense) lichtjes bestaan. Om die een christelijk tintje te geven, bracht men ze in verband met Christus, het Licht der wereld. Maar… zo was het oorspronkelijk dus niet.
En wat mag er nu wel en wat mag er nu niet, zul je misschien vragen. Dat is moeilijk te zeggen. Een paar kaarsje of wat lampjes kunnen best gezellig zijn in deze donkere tijd. En daar is op zich ook niets mis mee. Voor ons speelt de heidense achtergrond van het Kerstfeest niet echt meer een rol. We moeten dan ook oppassen dat we met zulke dingen niet zo wettisch omgaan. Dan worden we helemaal beheerst door wat er allemaal niet mag.
Laten we niet vergeten waar het in wezen om gaat: U is heden geboren de Zaligmaker!
Wat betekent dat voor jou? Is dat geen licht in onze duisternis?
Maar ik kan Jezus zo moeilijk in mijn boom hangen .... quote:afgezien van het idiote voorstel van de pastoor ofzo, zou die vent nog nooit tegen z'n 2 jarige nichtje hebben gesproken, en haar vader dan?Vraag:
Hoe kan ik tegen mijn nichtje van twee over de Heere spreken? Ik zat een preek van een oudvader te lezen waarin stond dat ook kinderen van twee en drie jaar gezegende kinderen waren. Maar hoe kan ik tegen een kind van net twee jaar praten over de Heere? Ze begrijpt maar weinig.
Antwoord:
Excuus dat ik jouw vraag zo laat beantwoord. Ik heb hem bij mijn emails over het hoofd gezien. Maar alsnog een antwoord. Jij vraagt, hoe je met je nichtje van twee jaar over de Heere moet spreken. De oudvader die je las schreef, dat kinderen van twee en drie jaar gezegende kinderen zijn.
Uiteraard moet dat op heel kinderlijke wijze. Maar de Heere heeft het beloofd dat Hij uit de mond der kinderen en (zelfs) der zuigelingen Zijn lof heeft toebereid. Je kunt dat ook doen aan de hand van een vertrouwde kinderbijbel, waarin wat afbeeldingen staan. Kinderen zijn vaak zeer aanspreekbaar op plaatjes en afbeeldingen. Ik heb zelf de ervaring met mijn kinderen dat zij op jonge leeftijd heel ontvankelijk zijn voor de boodschap die op kinderlijke wijze hen gebracht wordt. Ze zitten dan ademloos te luisteren en als een illustratie dan het bijbelverhaal verduidelijkt, kun je de kinderen in de vertelling meenemen.
Ook het voordoen is belangrijk. Vouw de handjes maar van het kind en bid op eenvoudige wijze met de twee- of driejarige. Zelfs voelen verstandelijk gehandicapte kinderen en ouderen de sfeer heel goed aan. Ook van wie wij menen dat we ze niet kunnen bereiken, heeft de Heere toegang tot zo'n hart. Daarbij zijn we geheel afhankelijk van de werking van de Heilige Geest.
Ik hoop, dat ik antwoord gegeven heb op je vraag. Het is een mooie taak om de kinderen op de Heere Jezus te wijzen.
Hartelijke groet,
ds. B. de Romph
Geen wonder dat het allemaal van de schuwe wereldvreemde kneuzen zijn.
Die lui zijn trouwens echt vreemd, bij elke vraag wordt er verwezen naar de bijbel. Alsof ze zelf niet na kunnen denken.
quote:Brrr. Enge vent.
quote:hehehhe ze zouden die vraag eens op FOK moeten stellen!!! N00bed!Op woensdag 29 maart 2006 11:11 schreef Rnej het volgende:
Vraag:
Mijn vriendin en ik hebben pas seksueel contact gehad. Zij heeft mij over mijn broek heen gemasseerd. Dat was best opwindend, maar na afloop kwam mijn voorhuid niet terug naar voren. Ik heb toen de volgende dag zelf de voorhuid terug getrokken. Nu ben ik bang dat dit niet goed is. Klopt dat? Betekent dit dat wij later een probleem kunnen krijgen bij geslachtsgemeenschap? Wat kan ik hier aan doen?
Antwoord:
Wat jij noemt is nog geen seksuele omgang. Bij seksuele omgang gaat de man bij de vrouw ook naar binnen. Ook in de verkeringstijd spelen seksuele gevoelens naar elkaar toe al een grote rol en dan mag je elkaar aanraken, strelen. Het advies wat ik altijd geef, is om je kleren aan te houden. Wat jullie hebben gedaan, valt hieronder.
Het is helemaal niet vreemd om de voorhuid zelf weer terug te moeten schuiven. Bij een erectie schuift de voorhuid van de glans penis (de eikel) af en nadat de erectie voorbij is, schuift de voorhuid weer terug en anders moet je dat met de hand even doen. Dus alles functioneert goed bij je.
Alie Hoek-van Kooten
[afbeelding]
quote:dat geloof (Vraag:
Hoe denkt men in de gereformeerde gezindte over klassieke muziek? Mag je als Christen genieten van Beethoven, Britten of Wagner?
Antwoord:
Hoe men in de gereformeerde gezindte denkt over klassieke muziek zou ik alleen goed kunnen beantwoorden als ik een grote groep mensen er over ondervraagd zou hebben. Dat is dus niet het geval. Waarschijnlijk bedoel je hoe de gevestigde orde er over denkt.
Voor zover ik er met mensen uit gereformeerde gezindte over heb gepraat, kom ik tot de conclusie dat er haast geen lijn in te vinden is. Hoe en waar ben je mee opgevoed bepaald vaak de keuze van klassieke muziek (waar je mee omgaat word je mee besmet als het ware). Ik denk als je het aan tien mensen zou vragen, je ook tien verschillende antwoorden krijgt. Daaruit kun je dus wel concluderen dat het aanwijzen van eventuele zonde in deze muziek heel wat ingewikkelder is, of beleeft word.
Of een christen mag genieten van klassieke muziek, dat denk ik zeker, maar ook hier geldt weer, wie zijn wij om dat te bepalen. Ook bij het bepalen van deze muziek zal een levende christen dat toch in afhankelijkheid van de Heere doen, als het goed is.
Zelf heb ik een paar jaar geleden vijf klassieke cd`s bij de Aldi gekocht, 100 klassieke nummers stonden er op. Ik zat ook met de vraag wat is nu goed en niet goed. Heb toen de Heere gebeden of Hij met Zijn Heilige geest mij wilde helpen te zoeken naar goede muziek.
Ik heb toen een cassettedeck op de cd-speler aangesloten en gevraagd aan de Heere of Hij mij onrustig wilde maken bij een nummer dat niet naar Zijn wil was. Alzo doende heb ik verschillende nummers wel en niet opgenomen en heb ik nu een bandje vol klassieke muziek waar ik eenvoudig voor gebeden heb. Werkt dat altijd en bij iedereen? Geen idee, maar voor mij was dat de oplossing.
Gelukkig staat er in de bijbel dat we van allerlei dingen mogen genieten. 1 Timotheus 6:17: "Beveel den rijken in deze tegenwoordige wereld, dat zij niet hoogmoedig zijn, noch hun hoop stellen op de ongestadigheid des rijkdoms, maar op den levenden God, Die ons alle dingen rijkelijk verleent, om te genieten."
Hartelijke groeten en Gods onmisbare zegen in het nieuwe jaar.
Johan Vreugdenhil
Datum: 25 -08- 2003
) je toch niet...let ook even op de datum en zijn afsluitende groet
kalenderlezen is kennelijk ook geen hobby van hemquote:Die gast is kierewiet.Op woensdag 29 maart 2006 15:40 schreef Mobster273 het volgende:
Die vreugdenhil is echt klaar voor het gekkenhuis:
[..]
dat geloof (
let ook even op de datum en zijn afsluitende groet
quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:40 schreef Mobster273 het volgende:
Die vreugdenhil is echt klaar voor het gekkenhuis:
[..]
dat geloof (
let ook even op de datum en zijn afsluitende groet
Op die CD staan dus gewoon de nummers die hij mooi vindt.
quote:volgens god mag je denk ik wel LSD gebruiken want volgens mij is die gozers leven 1 grote tripOp woensdag 29 maart 2006 15:40 schreef Mobster273 het volgende:
Die vreugdenhil is echt klaar voor het gekkenhuis:
[..]
dat geloof (
let ook even op de datum en zijn afsluitende groet
gelukkig vind hij alles prima
(behalve met me luie reet te lang in de zon liggen
)quote:Vraag:
Tegenwoordig zijn boeken zoals Harry Potter, Lord of the Rings, etc
occult. Hoe zit dat dan met sprookjes zoals Hans en Grietje? Ik kan me nog herinneren dat er ook boeken waren waar bijvoorbeeld weerwolven in
voorkwamen en die werden gewoon gelezen. Is trouwens Lord of the Rings occult?
Antwoord:
De boeken van Harry Potter zijn inderdaad occult. Dat kan van de boeken “Lord of the Rings” niet gezegd worden. De auteur, J. Tolkien, was christen en bevriend met de bekende christelijke schrijver C.S. Lewis. In zijn boeken, geschreven rond de Tweede Wereldoorlog, is sprake van een grote strijd tussen goed en kwaad, maar het goede overwint. In occulte boeken overwint meestal het kwade. Echter, omdat in de laatste tijd de
belangstelling voor het occulte sterk toeneemt, heeft een filmmaker het werk van Tolkien verfilmd alsof het past in de huidige aandacht voor het occulte.
Ik wil dus onderscheid maken tussen de oorspronkelijke bedoeling van de
schrijver en de manier waarop er nu met zijn werk wordt omgegaan.
De oorsprong van sprookjes is meestal niet te achterhalen. Soms is de
oorsprong tamelijk onschuldig, andere keren weer niet. Het sprookje van Hans en Grietje is tientallen jaren verteld aan kinderen als een grappig verhaal, ook op christelijke scholen. Dit had voor zover bekend ook geen nadelige bijverschijnselen. Maar in de laatste tijd herleeft in Nederland de hekserij (vooral onder de naam Wicca bekend). Er schijnen inmiddels wel zo'n half miljoen aanhangers van dit nieuwe heidendom te zijn, onder wie heel wat voormalige christelijke jongeren. Mensen kunnen nu openlijk propaganda maken voor de hekserij, door middel van stickers ('I am a witch), of een pentakel (vijfpuntige ster in een cirkel). Om deze reden heeft een christelijke school die ik ken onlangs besloten geen sprookjes als die van Hans en Grietje meer te vertellen. Het is immers mogelijk dat kinderen er een verkeerde kant mee opgaan. Dus omdat de verhalen nu anders over kunnen komen en een negatieve invloed kunnen uitoefenen (meer belangstelling voor boeken over hekserij enz.), is het beter zulke sprookjes niet meer te vertellen. Uiteraard is het wel goed als op school of thuis de mogelijke uitwerking besproken wordt.
Als iemand lid is van "de club", dan is alles opeens goed ...
quote:Op de brandstapel zeg ik.Maar in de laatste tijd herleeft in Nederland de hekserij (vooral onder de naam Wicca bekend). Er schijnen inmiddels wel zo'n half miljoen aanhangers van dit nieuwe heidendom te zijn, onder wie heel wat voormalige christelijke jongeren. Mensen kunnen nu openlijk propaganda maken voor de hekserij, door middel van stickers ('I am a witch), of een pentakel (vijfpuntige ster in een cirkel)
quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:02 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Op de brandstapel zeg ik.
Maar dan wel eerst met een steen om de nek het water inlazeren.. dan weet je tenminste dat je de echte heksen op de brandstapel zet
quote:Vraag:
Ik heb een vraag die ik met een bepaalde schroom stel, maar ik durf er niet zo goed met anderen over te praten omdat ik er me er voor schaam. Het haar op je benen mag je scheren, maar hoe zit dat met schaamhaar? Voor mijn gevoel hoort dat toch een beetje bij een vrouw. Terwijl ik wel eens het idee heb en van sommige gemerkt heb dat ze ook dat weg scheren. Het is ook niet altijd even fris. U zult waarschijnlijk zeggen dat een ieder dat voor zich moet weten, maar wat is hierin normaal? Is het normaal als je het scheert, of hoor het echt bij een vrouw en moet je het laten zoals het is? Al begrijp ik dat je natuurlijk er wel voor mag zorgen dat je als je een badpak aan hebt, het we netjes uitziet.
Antwoord:
Je moet je hele lichaam onderhouden en daar hoort dit ook bij. Soms kan het schaamhaar best wel lang worden of vrij breed groeien en dan mag je dat zeker bijwerken. Dat geldt zoals je zelf al zegt ook ten aanzien van badkleding.
Alie Hoek-van Kooten
Datum: 24 -10- 2005
Hoe kan ze dat weten?Pornopics gekeken zeker ...
quote:Shit zeg, dus als ik vanavond na het sporten onder de gezamenlijke douche douche, ben ik zondig bezig? En hoe zit dat dan met mannen die in de gevangenis samen douchen ?Vraag:
Is het op grond van de Bijbel geoorloofd om te douchen in openbare doucheruimtes? Dus daar waar je met zeven of acht mensen tegelijk staat te douchen (naakt natuurlijk). Of moet je dan letten op Gods Woord dat zegt dat de kleding gegeven is om de schande te bedekken en dat je elkaar niet je schande zal openbaren? Ook al zijn het dan mensen van hetzelfde geslacht, je gaat dan misschien wel tegen de Bijbel in. Kunt u hier een antwoord op geven?
Antwoord:
Beste vragensteller,
Als ik je vraag eens rustig tot me door laat dringen, blijkt het allemaal nog niet zo eenvoudig te zijn. Laat ik een paar gedachten opschrijven, waarvan ik hoop dat het voor jou ´handvaten´ kunnen zijn om verder te komen in je eigen besluit om wel of niet deel te nemen aan ´gezamenlijke douchepartijen´. Ik neem overigens aan dat het gaat om de situatie dat je na een wedstrijd of training gezamenlijk douchet, of iets als een gezamenlijke badgelegenheid voor kamerwonenden, o.i.d.
Schaamte is een cultureel verschijnsel. In de tijd van het Nieuwe Testament, in de Griekse cultuur, bestond nauwelijks schaamte. Ons woord Gymnastiek komt van het Griekse woord gumnos, wat ´naakt´ betekent. Men sportte naakt. Denk maar aan oud aardewerk uit Griekenland waar naakte atleten opstonden. Gezamenlijk toiletteren was normaal onder de oude Grieken (en Romeinen). Iets wat lang heeft voortbestaan in de Europese cultuur. Ons schaamtebegrip en schaamtegevoel is een voortvloeisel uit het Victoriaanse tijdperk. Naaktheid is schaamte en schande. Nu is onze cultuur van de afgelopen veertig jaar sterk gericht op het doorbreken van dat schaamtebegrip: de seksuele revolutie heeft dat opengebroken, zodat in korte tijd schaamte en naaktheid sterk aan verandering onderhevig zijn geraakt. Zeker ook in sportsituaties, of andere openbare gelegenheid om te wassen, geldt dat het gezamenlijk naakt zijn ´moet kunnen´. Je bent een uitzondering als je daar niet aan meedoet.
Bijbels gezien liggen de zaken niet zo eenvoudig. Zeker is het terecht wat je aanhaalt, dat de kleding is gegeven om de schaamte te bedekken (genesis 3). Dat moet onze leidraad zijn. Maken we een sprong naar het Nieuwe Testament, dan lezen we dat bijvoorbeeld Petrus naakt was bij het uitoefenen van zijn vak. Waarbij we opmerken dat hij waarschijnlijk slechts zijn ´onderbroek´ droeg, een kleine doek die als onderbroek gedragen werd. Maar, wat ik zelf van belang vind is het volgende. Paulus en Petrus schrijven op meerdere plaatsen tégen de tendensen van de Griekse Cultuur om schaamte weg te werken. Zij schrijven op meerdere plaatsen tégen de wereldse cultuur, waarin schaamte en schande worden uitgebannen, ten voordele van de losbandigheid (met name ook seksueel). Paulus met name wijst de christenen in de Griekse situatie op “eerbaarheid en zuiverheid” in hun levenswandel, ook temidden van de heidenen. Ik denk dat alles bij elkaar genomen de Bijbel in grote lijn aangeeft dat we de schaamte voor elkaar moeten bedekken. Maar, de door jou geschetste situatie kan je niet één op één uit de Bijbel halen, hetzij in een verbod, hetzij in een toestaan van het gezamenlijke douchen. Het is geen ´gemengde situatie´. Mocht dat het geval zijn, dan is het antwoord kort en bondig: dat kan niet. Nu ligt het niet zo eenvoudig.
Als je deze culturele en bijbelse gegevens tot je door laat dringen hoop ik dat je wat verder kunt komen om je eigen mening te vormen. Daarbij moet je voor jezelf de volgende vragen eens stellen als het gaat om het ´doucheprobleem´.
a. Hoe kom je daar, gaat het om een sportavond, of een douchegelegenheid voor kamerwonenden – is het goed en nodig dat je daar bent?
b. Is het nodig dat je ´gezamenlijk´ douchet?
c. Hoe voel je jezelf daarbij, met jezelf tussen anderen?
d. Wat zegt de stem van je geweten, als je voor God nadert in het gebed?
e. Wat voor indruk krijg je zelf tussen andere naakte mensen, wat doet dat met je?
Deze dingen formuleer ik, om zo de situatie op je ´af te laten komen´. Want, uiteindelijk zul je zelf een antwoord moeten geven. Tussen de spanningsvelden van gewoonten, verwachtingspatronen, persoonlijke (schaamte) gevoelens, Bijbelse normen, je geweten voor God zal je zelf een eindconclusie moeten trekken.
Ik wil nog één ding opmerken, juist in deze lijdenstijd. Toen Jezus Christus moest lijden, hing Hij naakt aan het kruis (al dan niet met een ´onderdoek’). Het was een schande. Laten we niet te gemakkelijk met de laagdrempeligheid van de wereld meegaan, om naakt onder elkander te zijn.
Vriendelijke groeten,
ds. A. Goedvree, Arnemuiden
Datum: 7 -03- 2006
Ik weet niet of ik met mijn vraag op de goede plaats ben, maar ik wil graag weten of de computerspellen Myst Riven en Exile verantwoord zijn om te spelen voor christenen. Ik ken de spellen niet, ze lijken me leuk maar ikwil graag weten of er geen gevaar in zit.
Antwoord:
Het zal je niet verbazen dat ik de spellen ook niet ken. Ik kan dus alleen een paar algemene opmerkingen maken. Al ons doen en laten moeten we toetsen aan de Bijbel. Op grond daarvan zullen we spellen waar geweld in voorkomt moeten afwijzen. Hetzelfde geldt voor spellen met monsters, buitenaardse wezens e.d. Wanneer een spel een verslaving dreigt te worden is het geen ontspanning meer, maar geeft het gebondenheid. Die gebondenheid brengt je niet dichter bij God, maar vormt een barrière. Informatie over de spellen die jij noemt kun je vinden op myst.pagina.nl. Ik lees daar o.a. over "gaan naar een andere wereld". Dit maakt me wat huiverig. Maar lees en oordeel zelf. "Hetzij dan dat gijlieden eet, hetzij dat gij drinkt, hetzij dat gij iets anders doet, doet het al ter ere Gods" (1 Korinthe 10:31).
Het grove, wrede spel Myst.
Wie verstuurt de eerste vraag?
quote:Ik mag mijn snikkelhaar scheren van mevrouw Alie, wat lief!
quote:Ik wil wel eens een vraag gaan formuleren als zou ik een vader uit kampen zijn die zich afvraagt of het goed is dat hij sexuele gevoelens krijgt bij het wassen van het sleufje van z'n 7 jarige dochter, en of hij haar kan overtuigen dat het bijbels verantwoord is om hem te bevredigen onder het kopje "eert uw vader & uw moeder"Op woensdag 29 maart 2006 16:41 schreef Maisnon het volgende:
Die site trouwens
Wie verstuurt de eerste vraag?
quote:Het jammere alleen is dat het antwoord waarschijnlijk niet gepubliceerd zal worden op de website.Op woensdag 29 maart 2006 16:49 schreef Gripper het volgende:
[..]
Ik wil wel eens een vraag gaan formuleren als zou ik een vader uit kampen zijn die zich afvraagt of het goed is dat hij sexuele gevoelens krijgt bij het wassen van het sleufje van z'n 7 jarige dochter, en of hij haar kan overtuigen dat het bijbels verantwoord is om hem te bevredigen onder het kopje "eert uw vader & uw moeder"
"Mag ik jou eens iets vragen: wat zou jij nu willen? Dat je vriendin bekeerd werd en wellicht minder lacht, maar ondanks alles wel gelukkig is voor de tijd en voor de eeuwigheid. Of sta jij die bekering in de weg? Wil jij niet dat ze echt, oprecht voor God gaat leven"
Wat is de reden dat we in onze reformatorische kringen tegen kerstverlichting zijn?
De reden die meestal genoemd wordt, is dat het afleidt van waar het werkelijk omgaat met Kerstfeest, namelijk om Christus.
Hij heeft het trouwens ook over een "douchegelegenheid voor kamerwonenden" - denkt hij nou echt dat je, als je op kamers woont, gezellig met al je huisgenoten in een soort openbaar sport-douchehok staat?
quote:Wat vind je van mijn vraag?Op woensdag 29 maart 2006 16:41 schreef Maisnon het volgende:
Die site trouwens
Wie verstuurt de eerste vraag?
quote:Vraag:
Ik ben christen (ook reformatorisch) en dit is een erg bizar verhaal wat u nu gaat lezen. Ik hoop dat jullie wat met mijn vraag kunnen. Als kleuter speelde ik vaak met m'n ontlasting. Ik ging dan op de badrand zitten en wanneer ik nodig moest, liet ik alles in dat volle bad vallen. Dan ging ik weer terug in bad zitten en begon te kleien en deed zelfs wat in mijn mond. Mijn moeder, een dominante vrouw, zag mij zo bezig en strafte dit onmiddelijk af. Bij het avondeten had ze mijn vader verteld wat ik had gedaan. Ik had me kapot geschaamd. Mijn zus, die toen 10 jaar was, had het ook allemaal opgevangen en me later er nog herhaaldelijk meegepest. Mijn moeder deed niets ...
Toen ik zelf 10 was moest ik vaak m'n kleine broertje verschonen van mijn moeder. Ik had een enorme afkeer tegen ontlasting gekregen, maar toch moest ik het van haar doen. Ik begon vaak te huilen, maar ze trok aan m'n arm en schreeuwde tegen mij dat ik niet zo raar moest doen en gewoon haar mee moest helpen. Ik begrijp het wel, ze had het toen heel druk (we hadden een groentezaak aan huis). Maar toch deed het me erg pijn.
Tot op de dag van vandaag beheerst ontlasting mijn leven. Ik ben nu 21, en mijn hele puberteit heb ik schandelijke dingen gedaan. Ook fantaseer ik graag en vaak over vrouwen. Ik wil dan wel netjes sex na het huwelijk, zoals de bijbel ons voorschrfijt, maar ik wil haar als echtgenoot ook eens graag insmeren met mijn ontlasting. Elke keer wanneer deze fantasie boven komt, moet ik weer huilen en weet ik me geen raad.
Wat zegt de bijbel over poepsex? Er staat immers nergens dat het niet mag. Graag een snelle reactie.
Vriendelijke groet,
Gijs
quote:goed verhaal, maar te expliciet om op die site behandeld te worden lijkt me
je had wellicht beter een verhaal kunnen ophangen over de anale fantasiën van je volledig losgeslagen zoon en hoe je hem weer op rechte pad kan krijgen
quote:Hmmmm ...Op woensdag 29 maart 2006 17:00 schreef Mobster273 het volgende:
[..]
goed verhaal, maar te expliciet om op die site behandeld te worden lijkt me
je had wellicht beter een verhaal kunnen ophangen over de anale fantasiën van je volledig losgeslagen zoon en hoe je hem weer op rechte pad kan krijgen
Ik kan niks goeds bedenken.
quote:dat je naakt slaapt, en of dat mag van de bijbel.Op woensdag 29 maart 2006 17:09 schreef MrBean het volgende:
[..]
Hmmmm ...
Ik kan niks goeds bedenken.
quote:Die is er al!Op woensdag 29 maart 2006 17:11 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
dat je naakt slaapt, en of dat mag van de bijbel.
quote:hehe wij mogen ons wel rukken en vrouwen mogen zich niet vingeren!!!Vraag:
Mijn vriend doet aan zelfbevrediging. Ik vind dat niet zo'n fijn idee. Mijn mening is dat seksualiteit iets is voor in het huwelijk. Kan en mag ik van mijn vriend vragen te stoppen met zelfbevrediging?
Antwoord:
Zo makkelijk ligt dat niet. Een man maakt per dag enorm veel zaadcellen die van tijd tot tijd het lichaam moeten kunnen verlaten. Dat gebeurt meestal ’s nachts. De meest jongens merken dat ze dat ook met de hand kunnen opwekken waarmee ze dan meteen van een stuk seksuele spanning af zijn. Dat ligt voor een jongen toch wat anders dan voor een meisje.
Je schrijft dat seksualiteit iets voor het huwelijk is. Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ook als ongehuwde heb je met seksuele gevoelens en spanningen te maken. Wat wel binnen het huwelijk thuishoort, is seksuele omgang tussen man en vrouw.
In ieder geval is het wel goed van je vriend dat hij er met jou over is gaan praten. Houd het gesprek naar elkaar toe ook open. Stimuleer hem wel dat hij de baas blijft over zijn lichaam en dat hij er z’n best voor moet doen om het niet tot zelfbevrediging te laten komen. Maar als het wel gebeurt, neem het hem dan niet kwalijk, want die seksuele spanning kan echt heel erg groot zijn en dan zie ik het toch als een soort van noodoplossing.
Alie Hoek-van Kooten
quote:ZOOOOOO die vragenstellende snol is ook behoooooorlijk wazigVraag:
Ik las zojuist uw antwoord op de vraag of iemand zelf ook schuldig kan zijn aan het seksueel misbruik wat haar/hem overkomt. U zegt dan dat diegene daar nooit schuldig aan is, omdat er altijd sprake zou zijn van chantage en manipulatie. Maar dat is niet altijd zo. Mijn ex-man heeft jarenlang seksueel misbruik gemaakt van een minderjarig meisje. Zij vertelde mij later dat hij haar nooit heeft bedreigd, gechanteerd of wat dan ook. Het misbruik stopte zodra zij aangaf dat zij het niet meer wilde. (zij was toen 17 jaar. Nu, jaren later, wil zij zichzelf zien als een incestslachtoffer. Maar ik heb hier grote moeite mee. Natuurlijk was mijn ex-man schuldig aan het plegen van seksueel misbruik, maar zelf vind ik dat zij (dat is mijn zusje) ook voor haar deel verantwoordelijk is. Ik voel me niet alleen door mijn ex-man bedrogen, maar eigenlijk ook door mijn zusje, omdat zij vrijwillig jarenlang is blijven komen logeren. Ik heb het gevoel dat zij mijn gastvrijheid al die jaren heeft misbruikt en stilletjes heeft 'genoten' van zijn intieme aandacht voor haar. Dit is een probleem tussen mijn zusje en mij, wat onoplosbaar lijkt. We hebben geprobeerd er over te praten, maar dat maakte alles steeds erger. Nu hebben we al jaren geen contact meer. Weet u hoe we hier ooit uit kunnen komen?
Antwoord:
Er staat niet bij hoe oud zij was toen het begon. Toen het stopte, was ze 17 jaar, zo begrijp ik, dus is het kennelijk op veel jongere leeftijd begonnen. Als het op 17 jarige leeftijd zou zijn begonnen, dan mag je verwachten dat een meisje van 17 jaar op een leeftijd is dat zij zelf verantwoordelijk mag worden gehouden voor haar eigen seksualiteit, mits het uiteraard in "alle vrijheid" plaatsvindt en er niet wordt gemanipuleerd en gechanteerd. Want ook oudere mensen kunnen worden gechanteerd en dan valt het weer onder seksueel misbruik, denk maar aan een verkrachting.
Zeker bij jonge slachtoffers ligt de verantwoordelijkheid altijd bij de (vaak veel) oudere dader. Zelfs al zou het jonge meisje zelf aangeven gemeenschap te willen hebben (wat overigens zelden gebeurt bij jonge meisjes), dan nog ligt de verantwoordelijkheid bij de dader. Kinderen moeten door ouderen immers worden beschermd en mogen niet worden misbruikt!
Dat je zusje er niet over wil praten, kan veroorzaakt worden door het feit dat ze nog midden in de verwerking zit. Misschien heeft ze wel het gevoel dat je de schuld toch ook wel een beetje bij haar wilt neerleggen. Dat ze toch is blijven komen logeren, kan ook te maken hebben met het feit dat ze naar liefde hunkerde, wie zal het zeggen? Eerlijk gezegd vind ik je ex-man toch wel de hoofdschuldige in dit alles. Hij was per slot van rekening getrouwd en heeft seksueel contact gehad met een veel jonger meisje, een kind nog.
Ik merk dat je toch graag weer contact met haar zou willen hebben. Je zou iemand moet hebben die daar in zou willen bemiddelen, waar beiden vertrouwen in hebben. Ken je niet iemand in je omgeving die dat op een verstandige
manier op zich zou willen nemen?
Alie Hoek-van Kooten
Datum: 21 -06- 2003
quote:deze was ook nogal disturbing... sinds wanneer hebben priesters internetVraag:
Is het fout om kinderen van onder de dertien seksueel te benaderen?
Antwoord:
Ja, het is absoluut fout om kinderen onder de dertien seksueel te benaderen. Het kan en mag niet gebeuren. Kinderen kunnen daar onherstelbaar door beschadigd raken.
Ook al zouden kinderen het uitlokken (wat zeer zelden het geval is, maar door daders nog al eens als argument wordt gebruikt), dan nog heeft de oudere de verantwoordelijkheid om daar niet op in te gaan.
Als je bij jezelf die gevoelens ontdekt, kan ik je alleen maar adviseren om zo snel mogelijk deskundige hulp in te schakelen.
Alie Hoek-van Kooten
Ik denk dat deze kerel een dominee is, en die mogen wel televisie kijken en internetten enzo.quote:ehm.. niet alle dominees mogen dat.. en niet alle priesters zijn pedoOp woensdag 29 maart 2006 18:58 schreef twetwe het volgende:
Niet alle gelovigen zijn priesters hoor
Ziehier de oplossing voor al uw vragen en problemen.
quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:39 schreef Markjuh het volgende:
Ik heb een raad aan jullie: ga samen op de knieën en bidt de Heere om bekerende genade, zodat er een strijd komt tegen een leven wat in strijd is met Gods Woord. Want wie vloekt houdt op met bidden en wie gaat bidden houdt op met vloeken. Dit bekende gezegde zou ik van toepassing willen brengen op jullie leven. Dus geen afstotend antwoord, maar een woord wat doet breken met het kwaad en de Heere gaat bidden om vergeving van het kwaad in het bloed van Christus.
Ziehier de oplossing voor al uw vragen en problemen.
Je maakt een geintje hoop ik?
quote:http://www.refoweb.nl/vra(...)an%20kooten1833.htmlVraag:
Mijn vriendin en ik zijn al twee jaar samen en hebben samen besloten niet aan seks te doen voor het huwelijk. Wel hebben wij anale en orale seks. Wat vindt u ervan en hoe denkt de bijbel erover?
Antwoord:
Tja wat zal ik hierop schrijven. Hoe je het wendt of keert, de man gaat met zijn penis naar binnen in het lichaam van de vrouw en dan valt het dus onder seksueel contact. Het is toch niet zo dat wanneer je dan alleen nog maar net niet met je penis in haar vagina bent geweest, dat dan alles verder maar geoorloofd is. Je bent dan wel erg naar de letter van de wet bezig, terwijl je ondertussen wel met je penis in haar lichaam komt.
Ik vind eerlijk gezegd anale seks zelfs ingrijpender dan vaginale seks. De anus en de endeldarm waar de ontlasting verzameld wordt, zijn daar niet voor bedoeld. Ook kan er zo makkelijk beschadiging van de sluitspier van de anus plaatsvinden. Afgezien van dit alles vraag ik mij ook nog af of dit werkelijk gebeurt met instemming van je vriendin.
Mijn advies is dan ook altijd om elkaar niet te gaan uitkleden zodat er nog altijd de beschermende werking van de kleren tussen zit. Dan kan er geen anale, geen orale en geen vaginale seks plaatsvinden, terwijl je toch binnen die grenzen echt van elkaar kunt genieten.
Alie Hoek-van Kooten
quote:droogneuk-adviesMijn advies is dan ook altijd om elkaar niet te gaan uitkleden zodat er nog altijd de beschermende werking van de kleren tussen zit
quote:Ik denk dat meneer Hoek niet hoeft te proberen de achterdeur te nemen.Ik vind eerlijk gezegd anale seks zelfs ingrijpender dan vaginale seks. De anus en de endeldarm waar de ontlasting verzameld wordt, zijn daar niet voor bedoeld. Ook kan er zo makkelijk beschadiging van de sluitspier van de anus plaatsvinden. Afgezien van dit alles vraag ik mij ook nog af of dit werkelijk gebeurt met instemming van je vriendin.
Alie Hoek-van Kooten
quote:idd die word thuis gebitchslapped als hij het probeerdOp donderdag 30 maart 2006 09:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik denk dat meneer Hoek niet hoeft te proberen de achterdeur te nemen.
"WAHHHAAAAAA LIGGEN, BROEK UIT!!"
"Maar lieverd, dat past toch helemaal niet?"
"HUPPAAAKEEEE!!!"
Zo houden wij de dingen dus zuiver.
Ze dragen dus onterrecht hoedjes, ze hadden beter witte puntmutsen kunnen dragen.
quote:wie zegt dat die hoedjes niet precies hetzelfde betekenen....Op donderdag 30 maart 2006 09:36 schreef BertV het volgende:
Met andere woorden: houdt het unieke en eigensoortige in stand. Conclusie: heb respect voor het eigene en unieke van het geschapene. Eerbiedig de verscheidenheid die er in het leven zit. Wordt niet on-verschil-lig. Zie de gevaren van een meng en bastaardcultuur, waarin volkeren met hun culturen, religies, enz. door elkaar worden gehutseld. Neem het onderscheid tussen man en vrouw in acht. Dit lijkt een door mensen uitgedacht iets. Maar een feit is, dat juist dit onderscheid (met de uiterlijke vormgevingen ervan) het leven mooi maken. De dode eenvormigheid moet plaatsmaken voor een ontplooiing van het unieke. Het ene is met het andere lang niet altijd verwisselbaar.
Zo houden wij de dingen dus zuiver.
Ze dragen dus onterrecht hoedjes, ze hadden beter witte puntmutsen kunnen dragen.
quote:Welke vraag is dat? Heb je een link?Op donderdag 30 maart 2006 09:36 schreef BertV het volgende:
Met andere woorden: houdt het unieke en eigensoortige in stand. Conclusie: heb respect voor het eigene en unieke van het geschapene. Eerbiedig de verscheidenheid die er in het leven zit. Wordt niet on-verschil-lig. Zie de gevaren van een meng en bastaardcultuur, waarin volkeren met hun culturen, religies, enz. door elkaar worden gehutseld. Neem het onderscheid tussen man en vrouw in acht. Dit lijkt een door mensen uitgedacht iets. Maar een feit is, dat juist dit onderscheid (met de uiterlijke vormgevingen ervan) het leven mooi maken. De dode eenvormigheid moet plaatsmaken voor een ontplooiing van het unieke. Het ene is met het andere lang niet altijd verwisselbaar.
Zo houden wij de dingen dus zuiver.
Ze dragen dus onterrecht hoedjes, ze hadden beter witte puntmutsen kunnen dragen.
engerd.Deze bijvoorbeeld:
Vraag:
Adam en Eva zagen na de val dat zij naakt waren en bedekten zich met vijgenblaren. Hoever mag je in een huwelijk gaan? Bijvoorbeeld samen onder de douche. Is dat geoorloofd?
Antwoord:
Natuurlijk is het geoorloofd om, wanneer je getrouwd bent samen onder de douche te gaan. Juist als je getrouwd bent, zie je dat de schaamte voor elkaar wegvalt. Je bent als het ware één lichaam geworden. In de Bijbel staat: "Die twee zullen tot één vlees zijn". En zoals je je niet schaamt voor je eigen lichaam, zo schaam je je ook niet voor elkaars lichaam.
Adam en Eva zullen zich ook niet voor elkaar hebben geschaamd. Wel merkten ze dat in het gewone dagelijkse leven de schaamte kwam en daarom gingen zij hun schaamte bedekken.
Alie Hoek-van Kooten
Wat voor mafkezen sturen dat soort vragen vraag je je af, je zal maar zo'n vrouw hebben
"De veroveringstocht van de antichrist is in volle gang. In de samenleving van de volken van het Verenigd Europa.."
quote:Vraag:
Mag je ook met je tweelingbroer trouwen of verkering nemen?
Antwoord:
Het is volgens de Bijbel niet de bedoeling dat je binnen al te nauwe bloedverwantschap trouwt en dus seksuele omgang hebt. In Leviticus 18 worden de huwelijkswetten behandeld. Als er staat: “Gij zult de schaamte van ... niet ontdekken”, wordt daarmee bedoeld dat je met die persoon geen seksuele omgang zult hebben. Zo staat in Leviticus 18 vers 9: “De schaamte uwer zuster, der dochter uws vaders, of der dochter uwer moeder, te huis geboren of buiten geboren, haar schaamte zult gij niet ontdekken.” En het is in de schepping ook zo neergelegd dat er ook een natuurlijke weerstand tegen bestaat om een relatie aan te gaan met je eigen zus of broer. Om die reden vind ik de vraag ook wat merkwaardig. Dat je goed kunt opschieten met je tweelingbroer/zus is heel fijn, maar dat is iets anders dan het aangaan van een verkering en huwelijk.
Ik heb een discussie met mijn zoon en dochter over de popgroepen Ramstein, The Rasmus, Within Temptation en Jan Smit. Volgens mij zijn ze verre van verantwoord. Kunt u hen en mij uitleggen wat er precies mis mee is?
Antwoord:
Beste Vader of Moeder…
Hierbij beschrijf ik enkele feiten van en rond de genoemde artiest:
Rammstein bezingt zichzelf als een engel. Ook heeft hij enkele albums hierover uitgegeven. Ook zijn er albums uitgegeven met ontblote vrouwen op de voorkant; zelfs een album met een doodshoofd. Verder worden er liederen gezongen over moord en doodslag. Dood aan Amerika (voor de duidelijkheid: Rammstein is een Duitser). Verder treedt hij op bij diverse satanische houseparty‘s (hun Nederlandse website wordt zelfs door Solcon geblokkeerd…).
The Rasmus zingt op 1 CD over: de engel van de satan; schieten; de nacht na de nacht; Laat ze niet gaan… Een clip beeldt één en al duisternis uit; ook hier komen vrouwen op een verkeerde manier in beeld!
Within Temptation: Het logo bevat een plaat v/d duivel. Verzoeking is ook de naam van de band. De band heeft onlangs de World Music Award gewonnen. Dit betekent dat het de bestverkopende Nederlandse band ter wereld is.
Jan Smit: Dit is nog een jonge jongen. Een hele andere stijl van muziek als voorgaande artiesten. Hij zingt vanaf heel vroeg diverse liedjes. Tegenwoordig gaan ze veel over vrouwen, liefde e.d. Een kleine Borsato, alleen kwalitatief minder. Jan is héél erg populair onder de jeugd, gehandicapten e.d. Inmiddels treed Jan ook op locaties op waar je als Christen niet kan en mag komen.
Dit zijn feiten; die hopelijk voor zichzelf spreken. Veel wijsheid hiermee toegewenst!
Met vriendelijke groet,
Bert Noteboom jr.
Vooral dat stukje waarbij het zijn van de best verkopende band van Nederland voor zichzelf zou moeten spreken. Ha
[ Bericht 0% gewijzigd door Dungeonmaster op 30-03-2006 10:44:02 ]
quote:Ik dacht altijd dat de Amish alleen in het uitgestrekte amerika voorkwamen, en dat grefo's wel streng waren, maar niet dat het zo erg was...Op donderdag 30 maart 2006 10:33 schreef Dungeonmaster het volgende:
Jan is héél erg populair onder de jeugd, gehandicapten e.d. Inmiddels treed Jan ook op locaties op waar je als Christen niet kan en mag komen.
quote:probeer het zou ik zeggenOp donderdag 30 maart 2006 10:35 schreef Dungeonmaster het volgende:
Zou het geplaats worden als je een verhaal gaat vertellen over de (verliefdheids- en erotische gevoelens die je steeds meer lijkt te krijgen als je naar je kat kijkt?
quote:Erger nog, omdat hij populair is bij gehandicapten, moet je er blijkbaar als christen niet naar luisteren. Nou ja!Op donderdag 30 maart 2006 10:38 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat de Amish alleen in het uitgestrekte amerika voorkwamen, en dat grefo's wel streng waren, maar niet dat het zo erg was...
quote:Ik denk (hoop) dat het een kwestie van onhandig formuleren is.Op donderdag 30 maart 2006 10:45 schreef Dungeonmaster het volgende:
[..]
Erger nog, omdat hij populair is bij gehandicapten, moet je er blijkbaar als christen niet naar luisteren. Nou ja!
Wat wel erg is dat die sekte jeugd uitgelegd moet worden dat die mini-marco heel populair is.
Met christenen worden geen CDA stemmers die zondag een rondje gaan fietsen bedoeld ben ik bang.
quote:Rammstein is niet 1 persoonOp donderdag 30 maart 2006 10:33 schreef Dungeonmaster het volgende:
Vraag:
Ik heb een discussie met mijn zoon en dochter over de popgroepen Ramstein, The Rasmus, Within Temptation en Jan Smit. Volgens mij zijn ze verre van verantwoord. Kunt u hen en mij uitleggen wat er precies mis mee is?
Antwoord:
Beste Vader of Moeder…
Hierbij beschrijf ik enkele feiten van en rond de genoemde artiest:
Rammstein bezingt zichzelf als een engel. Ook heeft hij enkele albums hierover uitgegeven. Ook zijn er albums uitgegeven met ontblote vrouwen op de voorkant; zelfs een album met een doodshoofd. Verder worden er liederen gezongen over moord en doodslag. Dood aan Amerika (voor de duidelijkheid: Rammstein is een Duitser). Verder treedt hij op bij diverse satanische houseparty‘s (hun Nederlandse website wordt zelfs door Solcon geblokkeerd…).
The Rasmus zingt op 1 CD over: de engel van de satan; schieten; de nacht na de nacht; Laat ze niet gaan… Een clip beeldt één en al duisternis uit; ook hier komen vrouwen op een verkeerde manier in beeld!
Within Temptation: Het logo bevat een plaat v/d duivel. Verzoeking is ook de naam van de band. De band heeft onlangs de World Music Award gewonnen. Dit betekent dat het de bestverkopende Nederlandse band ter wereld is.
Jan Smit: Dit is nog een jonge jongen. Een hele andere stijl van muziek als voorgaande artiesten. Hij zingt vanaf heel vroeg diverse liedjes. Tegenwoordig gaan ze veel over vrouwen, liefde e.d. Een kleine Borsato, alleen kwalitatief minder. Jan is héél erg populair onder de jeugd, gehandicapten e.d. Inmiddels treed Jan ook op locaties op waar je als Christen niet kan en mag komen.
Dit zijn feiten; die hopelijk voor zichzelf spreken. Veel wijsheid hiermee toegewenst!
Met vriendelijke groet,
Bert Noteboom jr.
Vooral dat stukje waarbij het zijn van de best verkopende band van Nederland voor zichzelf zou moeten spreken. Ha
En treed volgens mij ook niet op op "satanische houseparties" quote:Ja, dat hoop ik inderdaad dan maar. Ik heb wel eens op TV bij de EO stukjes gezien van zo'n gast, ik geloof Henk Binnendijk of zie iets. Dat waren dan gesprekken met groepen jongenren. Die pakte dat ook op deze manier aan. Hij ging dan aan de hand van de bijbel vragen van die jongeren beantwoorden maar pakte daar tussendoor wel allerlei andere zaken in mee, die al dan niet geinterpreteerd konden worden alsof ze er bij hoorden of niet. Kan het niet goed uitleggen, maar er bekroop me dan altijd een gevoel van indoctrinatie. Als je daar als jongere gevoelig voor bent, wordt je gewoon gebrainwashed. Blech, enge man.Op donderdag 30 maart 2006 10:48 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik denk (hoop) dat het een kwestie van onhandig formuleren is.
Wat wel erg is dat die sekte jeugd uitgelegd moet worden dat die mini-marco heel populair is.
Met christenen worden geen CDA stemmers die zondag een rondje gaan fietsen bedoeld ben ik bang.
quote:Bovendien is "Stanische Houseparties" eigenlijk op refoweb een pleonasme.Op donderdag 30 maart 2006 10:54 schreef Rahl het volgende:
[..]
Rammstein is niet 1 persoon
quote:Het stukje over Jantje Smit... Komt uit het gristelijke Volendam, dus die kan in ieder geval al rekenen op iets meer mildheid dan de satanische meneer Rammstein en het duivelsaanbiddende Within TemptationOp donderdag 30 maart 2006 10:54 schreef Rahl het volgende:
Rammstein is niet 1 persoon
quote:Ha, hij is nog jong, dus niet zo'n gevaar. Die jonkies neemt toch niemand serieus. Het feit dat gehandicapten naar Jan Smit luisteren zou voor een christen al reden genoeg moeten zijn om het te laten liggen?Jan Smit: Dit is nog een jonge jongen. Een hele andere stijl van muziek als voorgaande artiesten. Hij zingt vanaf heel vroeg diverse liedjes. Tegenwoordig gaan ze veel over vrouwen, liefde e.d. Een kleine Borsato, alleen kwalitatief minder. Jan is héél erg populair onder de jeugd, gehandicapten e.d. Inmiddels treed Jan ook op locaties op waar je als Christen niet kan en mag komen.
En hij treedt natuurlijk op in bierhallen en op de kermis, dat zijn verderfelijke plaatsen. foei!
Meneer is een Borsato-fan zie ik. Eindelijk in m'n gelijk gesteld door zo'n uiterst verstandige meneer
quote:of je stoelgang gaat niet zo lekkerOp donderdag 30 maart 2006 11:24 schreef Eland het volgende:
Whehehe, als je naar Jan Smit luistert ben je gehandicapt, ik heb het altijd al gezegd!
Eindelijk in m'n gelijk gesteld door zo'n uiterst verstandige meneer
quote:idd .... we hebben het hier over de Veluwe versie van Mohammed B! houd daar rekening mee.Op donderdag 30 maart 2006 10:48 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik denk (hoop) dat het een kwestie van onhandig formuleren is.
Wat wel erg is dat die sekte jeugd uitgelegd moet worden dat die mini-marco heel populair is.
Met christenen worden geen CDA stemmers die zondag een rondje gaan fietsen bedoeld ben ik bang.
mijn vriendin woont ook in zo een gemeente en ze word echt aangekeken als ze met een broek loopt (ze draagt nooit rokken) mensen groeten je ook niet terug als je op zondag met je auto rijd.
echt zo achterlijk. ik ben niet gelovig maar ben wel van mening dat veel christenen goed bezig zijn omdat ze zich hechten aan normen en waarden.
maar Refo's gaan dan net weer te ver door de niet hetzelfde denkende mensen niet te groeten enoz
quote:Dus jij dacht dat Marco mocht?Op donderdag 30 maart 2006 11:08 schreef MrBean het volgende:
"Een kleine Borsato, alleen kwalitatief minder."
"Op zichzelf zullen er misschien nummers van Borsato zijn waar je niet zo snel iets negatiefs van zou kunnen vinden. Maar in het totale pakket Marco Borsato kun je heel veel zaken vinden die niet stroken met het woord van God."
En laten we dingen zuiver houden, die bastaard kinderen van Borsato...
Zo raken we onze inteelt kenmerken; pluishaar en een witte kop natuurlijk kwijt.
[ Bericht 16% gewijzigd door BertV op 30-03-2006 11:45:59 ]
quote:Mag je als vrouw een broek aan? Het gaat toch niet om je uiterlijk, maar om je innerlijk. De Heere Jezus liep ook in een rok!
quote:Vraag:
Ik kom vaak op www.fok.nl en het forum wat daarbij hoort. Mag dit wel?
quote:*stelt vraag*Op donderdag 30 maart 2006 11:53 schreef MrBean het volgende:
[..]
Vraag:
Ik kom vaak op www.fok.nl en het forum wat daarbij hoort. Mag dit wel?
quote:De vraag is verstuurd.
Je vraag zal gestuurd worden naar een medewerker met deskundigheid op dit gebied.
Het antwoord op je vraag duurt minimaal een week. Vraag en antwoord worden zo snel mogelijk gepubliceerd op de site.
hartelijke groeten,
redactie Vragenrubriek Refoweb
quote:Mag wel, maar je moet de site even door geven aan filternet om 'm voortaan te blokkeren.Op donderdag 30 maart 2006 11:53 schreef MrBean het volgende:
[..]
Vraag:
Ik kom vaak op www.fok.nl en het forum wat daarbij hoort. Mag dit wel?
http://www.eo.nl/filternet/article.jsp?article=6440250&portal=eo.filternet
quote:we wachten af
quote:Laat Ramstein dat maar niet horenOp donderdag 30 maart 2006 10:54 schreef Rahl het volgende:
[..]
Rammstein is niet 1 persoon
quote:Tussen de regels door zegt hij dat de rassen zich niet moeten vermengen, wat dus verwerpelijk is. Maar wat hij zegt over vermenging van culturen, kan ik me best iets bij voorstellen.Op donderdag 30 maart 2006 09:36 schreef BertV het volgende:
Met andere woorden: houdt het unieke en eigensoortige in stand. Conclusie: heb respect voor het eigene en unieke van het geschapene. Eerbiedig de verscheidenheid die er in het leven zit. Wordt niet on-verschil-lig. Zie de gevaren van een meng en bastaardcultuur, waarin volkeren met hun culturen, religies, enz. door elkaar worden gehutseld. Neem het onderscheid tussen man en vrouw in acht. Dit lijkt een door mensen uitgedacht iets. Maar een feit is, dat juist dit onderscheid (met de uiterlijke vormgevingen ervan) het leven mooi maken. De dode eenvormigheid moet plaatsmaken voor een ontplooiing van het unieke. Het ene is met het andere lang niet altijd verwisselbaar.
Kijk even in de geest van deze man gezien zijn leeftijd, achtergrond, etc. Hij heeft in veertig jaar tijd ons land zien verzwarten en opgemerkt dat het nooit voorkomt dat een gristelijke man een moslima trouwt en dat daar gristenkindertjes uit voorkomen, maar wel andersom; diverse geestelijk minder valide vrouwtjes die een allochtoon trouwen en twee weken daarna met een hoofddoek rondlopen en daarna de nodige Mohammedjes baren. De islam voert een agressieve assimiliatiecampagne; zo veel mogelijk zielen winnen en degene die de islam tracht te verlaten gaat de kop eraf.
Daarin heeft hij dus wel gelijk.
quote:De drijvende krachten achter de EU zijn de socialisten met hun wereldburgerideaal en aan de rechterkant het grootkapitaal dat opereert uit louter hebzicht en zakkenvullerij en het geen zak uitmaakt of de gemiddelde Europeaan daar nou gelukkig mee is of niet. Kijk naar landen als Frankrijk of de VS, waar het kapitaal via de politiek de dienst uitmaakt.Op donderdag 30 maart 2006 09:58 schreef MrBean het volgende:
De EU is de Antichrist!!!
"De veroveringstocht van de antichrist is in volle gang. In de samenleving van de volken van het Verenigd Europa.."
In zijn woorden de antichrist, ik zie het als 'kwade krachten'.
Potverdomme, ben ik hier gewoon serieus bezig in [ONZ] !!!!!!!11111one11111!!!!!1
quote:Het is duidelijk. Islamieten zijn Borg. Resistance is futile, you will be assimilated. (wordt het toch nog ONZ)Op donderdag 30 maart 2006 12:36 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De islam voert een agressieve assimiliatiecampagne; zo veel mogelijk zielen winnen en degene die de islam tracht te verlaten gaat de kop eraf.
quote:Alleen dan zonder die coole pakken met mechanische armen enzo.Op donderdag 30 maart 2006 12:41 schreef Dungeonmaster het volgende:
[..]
Het is duidelijk. Islamieten zijn Borg.
Arme kinders
quote:Uiteraard: 666Op donderdag 30 maart 2006 12:53 schreef the_legend_killer het volgende:
Die rooie heeft tattoo !
quote:Lul niet uit je nek.Kijk even in de geest van deze man gezien zijn leeftijd, achtergrond, etc. Hij heeft in veertig jaar tijd ons land zien verzwarten en opgemerkt dat het nooit voorkomt dat een gristelijke man een moslima trouwt en dat daar gristenkindertjes uit voorkomen, maar wel andersom; diverse geestelijk minder valide vrouwtjes die een allochtoon trouwen en twee weken daarna met een hoofddoek rondlopen en daarna de nodige Mohammedjes baren. De islam voert een agressieve assimiliatiecampagne; zo veel mogelijk zielen winnen en degene die de islam tracht te verlaten gaat de kop eraf.
quote:Dan spreek je over de duivel
quote:Ik zie het als "paniek zaaien".De drijvende krachten achter de EU zijn de socialisten met hun wereldburgerideaal en aan de rechterkant het grootkapitaal dat opereert uit louter hebzicht en zakkenvullerij en het geen zak uitmaakt of de gemiddelde Europeaan daar nou gelukkig mee is of niet. Kijk naar landen als Frankrijk of de VS, waar het kapitaal via de politiek de dienst uitmaakt.
In zijn woorden de antichrist, ik zie het als 'kwade krachten'.
quote:Nou hij heeft een punt.
Bouw in zo'n land anders eens een kerk..
quote:Klinkt als, zij doen naar, dan doen wij het ook! Oog om oog, heel christelijk.Op donderdag 30 maart 2006 13:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Nou hij heeft een punt.
Bouw in zo'n land anders eens een kerk..
Hij heeft zeker een punt met het "niet roeren" in andere culturen. Beetje roeren in grefo-land zou geen kwaad kunnen.
quote:Nee wij een Katholiek land laten de Islam wel toe.( Moskee hier en Moske daar )Op donderdag 30 maart 2006 13:41 schreef BertV het volgende:
[..]
Klinkt als, zij doen naar, dan doen wij het ook! Oog om oog, heel christelijk.
Hij heeft zeker een punt met het "niet roeren" in andere culturen. Beetje roeren in grefo-land zou geen kwaad kunnen.
Gene kerk te vinden is Islam land.
quote:Heb jij een haat-liefde verhouding met zulke landen?Op donderdag 30 maart 2006 13:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Nou hij heeft een punt.
Bouw in zo'n land anders eens een kerk..
Aan de ene kant ben je sceptisch tegen moslims, aan de andere kant lijkt een land zoals zij hebben jou ook wel wat.
quote:Nou dan! Wat is dan het probleem?Op donderdag 30 maart 2006 13:44 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Nee wij een Katholiek land laten de Islam wel toe.( Moskee hier en Moske daar )
Gene kerk te vinden is Islam land.
quote:In zo'n wazige landen zul je mij niet vinden zelfs vakantieland Turkije niet.Op donderdag 30 maart 2006 13:45 schreef MrBean het volgende:
[..]
Heb jij een haat-liefde verhouding met zulke landen?
Aan de ene kant ben je sceptisch tegen moslims, aan de andere kant lijkt een land zoals zij hebben jou ook wel wat.
quote:Dat lijkt mij duidelijk als je alles een beetje terug leest !
quote:Kijk even in de geest van deze man gezien zijn leeftijd, achtergrond, etc. Hij heeft in veertig jaar tijd ons land zien verzwarten en opgemerkt dat het nooit voorkomt dat een gristelijke man een moslima trouwt en dat daar gristenkindertjes uit voorkomen, maar wel andersom; diverse geestelijk minder valide vrouwtjes die een allochtoon trouwen en twee weken daarna met een hoofddoek rondlopen en daarna de nodige Mohammedjes baren. De islam voert een agressieve assimiliatiecampagne; zo veel mogelijk zielen winnen en degene die de islam tracht te verlaten gaat de kop eraf.
Waar jij op zegt: lul niet uit je nek
Terwijl wel klopt
Vandaar kerken en moskee voorbeeld
quote:"Het regende enorm hard toen we met de scouting rondreden waarop ik besloot te gaan bidden opdat de regen zou stoppen. Het bleef toen nog een paar minuten regenen en daarna stopte het! God had mij dus geholpen! Later fietsten we langs een jeugdboerderij en omdat het donker was wilden we een slaapplek zoeken. Nadat we aan hadden geklopt zei de beheerder echter dat het vol was. Toen heb ik gebeden dat we bij de volgende wel onderdak konden vinden en zijn we verder gaan fietsen. Bij de volgende boerderij aangekomen was er wel plek! Weer had God mij geholpen!"
quote:Lekker makkelijk. Even bidden en dan probleem opgelost.Op donderdag 30 maart 2006 16:16 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wat een geweldige site! Iemand die ik ken is ook nogal gristelijk en kwam zelfs in de klas met verhalen als:
[..]
quote:lol, die wordt vast erg serieus genomenOp donderdag 30 maart 2006 16:16 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wat een geweldige site! Iemand die ik ken is ook nogal gristelijk en kwam zelfs in de klas met verhalen als:
[..]
quote:Steek je kop maar in het zand. Ben jij een kloon van Calvobbes of GroteKahn ofzo?
"Why did the dinosaurs die?"
"Because you touch yourself at night!"Ik heb een vraag over omgaan met muziek op het werk. Een collega van mij draait graag muziek van Metalica, Iron Maiden, ACDC en andere hardrock/metal. Ik heb hem al verschillende keren trachten uit te leggen dat ik mij daar niet zo prettig bij voel en getracht duidelijk te maken dat dit duivelse herrie is (muziek vind ik een te groot woord). Maar hij gaat hier gewoon mee door. Kunt u aangeven waar precies de gevaren liggen en hoe ik dit het beste zou kunnen uitleggen?
Antwoord:
Beste schrijver/schrijfster,
Wat vreselijk naar om iedere dag in deze sferen te moeten verkeren! En zeker ook omdat je hem erop gewezen hebt dat je het geluid niet wil horen. Voordat ik je vraag probeer te beantwoorden door aan te geven waar gevaren liggen en hoe jij het goed zou kunnen uitleggen, eerst wat feiten op een rij, zodat je zelf misschien een betere indruk krijgt van deze muziek. Als eerste een omschrijving van de sferen van heavy metal en als tweede enkel een gedeelte van de C.V. van Iron Maiden (let op, het zijn dus feiten!).
Wie een heavy-metal-concert bijwoont ziet al snel de overeenkomsten met traditionele mannelijkheidsrituelen die sterk aan de sensatiedrang appelleren. De muziek bouwt een overdonderende muur van geluid van dreunende, beukende bas en drums, gillende en scheurende gitaren, met daaroverheen vanuit het diepste binnenste geschreeuwde teksten. Het biedt het publiek daarnaast nog eens de intense, fysieke beleving van een groepsgevecht, overigens doorgaans zonder dat het een daadwerkelijk gevecht wordt. Het is hyperindividualisme zonder hoop op verbetering, paradoxaal genoeg met het effect op metalheads dat ze zich verbonden voelen. Hoewel een reëel perspectief op verbetering van de situatie ontbreekt, biedt het troost.
Iron Maiden werd in 1975 opgericht door de bassist Steve Harris, die nog altijd de leider van groep is. In 1982 werd de zanger Paul Di'Anno vervangen door Bruce Dickinson, dit vanwege het overmatige druggebruik van Di'Anno. Het eerste album met deze nieuwe zanger, "The Number of the Beast" (een enorm christelijke titel is dit niet!), werd een enorm succes en wordt tot op de dag van vandaag beschouwd als een absolute klassieker in het heavy metal-genre. Iron Maiden ging op hun eerste echte wereldtournee die hen onder andere naar de Verenigde Staten, Japan en Australië voerde. Het is ook in deze periode dat de groep in de Verenigde Staten onder vuur kwam te liggen van religieuze groeperingen die hen ervan verdachten satanisten te zijn. Dit vanwege de soms nogal sinistere teksten waarin openlijk de naam van de duivel vermeld werd. In 1988 ging de band een meer alternatieve richting uit met hun zevende album, "Seventh Son of a Seventh Son". Dit was een album waarin het verhaal verteld werd van een mythisch kind dat geboren werd met paranormale gaven. In 2003 bracht de groep hun voorlopig laatste album uit: "Dance of Death".
Zo zijn er bij elke door jou genoemde muziek wel feiten op een rij te zetten waar de duisternis vanaf straalt. De gevaren van deze muziek ligt al in het beluisteren daarvan. Onrust, hardheid, haat, spanning, etc., het straalt er vanaf. En waar is muziek voor gegeven: voor rust, ontspanning, liefde, etc. Dus bij het horen, bij het beluisteren van de muziek ontstaat er al een onrust. Die onrust komt ergens vandaan. Rust komt bij God vandaan, en onrust dus niet (dus duivelse herrie is nog niet zo'n verkeerd woord!)
Het doel van die muziek word veelal nagestreefd door de luisteraars en dat is ook een groot gevaar. De wereld van vandaag ziet er mede door deze muziek zo uit. Het klinkt wat raar maar toch is het zo. Homohuwelijken het is gepromoot door de muziek. Bandeloosheid het is de wereld ingekomen door dergelijke muziek. Satanisme het is gegroeid door deze zelfde muziek en ga maar door.
Nu het tweede deel van je vraag. Hoe kun jij dit het beste gaan uitleggen. Bidt allereerst vurig voor deze jongen! En vraag of God wegen voor jouw wil openen waardoor je op het juiste moment met hem kunt spreken. Ga niet boven deze jongen staan. Probeer hem lief te hebben ondanks dat hij niet naar je wil luisteren. En spreek zo, met een bewogen hart, met hem of hij zijn leven tot eer van God of tot eer van satan wil besteden. Begin niet over de muziek want dat heb je al gedaan. Maar laat hem zelf zeggen dat hij in zijn leven niet de satan wil dienen. Vertel hem dan dat hij ook moet stoppen met allerlei zondige dingen aan de hand te houden, en hij het moet belijden voor de Heere.
Probeer het zo eens. Lukt het niet en kom je er niet uit. Heb je meer achtergrond informatie nodig, bij RefoWeb weten ze mijn emailadres, zo nodig mail mij hier gerust weer over. Als het gelukt is om hem op de een of andere manier te overtuigen hoor ik het graag!
Gods zegen ermee! Het is Zijn wil dat wij onze medemens radicaal wijzen op de zonde, zodat ze zich bekeren zullen!
Bert Noteboom
quote:Iron Maiden oke, dat vind ik ook niet fijn om naar te luisteren. Maar als CHRISTEN(ja ik durf daar eerlijk vooruit te komen) Luister ik wel naar Metallica, ACDC en andere hardrock. En opzich vind ik de lyrics van de meeste liedjes wel meevallen, dus ik vind hem wel een beetje overdreven mja. En er is verder ook wel christelijke hardrock zoals Pillar en Demon Hunter, waar je als niet christen ook best naar kunt luisterenOp donderdag 30 maart 2006 21:08 schreef imported_sphinx het volgende:
verhaaltje
het bewijs
! Is daar iets mee gedaan, of is het echt waar? 
?quote:U bent een gristen naar mijn hart. Ik ben ook ooit katholiek gedoopt, vandaar toch mijn sympathie voor de jesus-fan. Ook houd ik van gitaarmuziek.Op donderdag 30 maart 2006 21:25 schreef twetwe het volgende:
[..]
Iron Maiden oke, dat vind ik ook niet fijn om naar te luisteren. Maar als CHRISTEN(ja ik durf daar eerlijk vooruit te komen) Luister ik wel naar Metallica, ACDC en andere hardrock. En opzich vind ik de lyrics van de meeste liedjes wel meevallen, dus ik vind hem wel een beetje overdreven mja. En er is verder ook wel christelijke hardrock zoals Pillar en Demon Hunter, waar je als niet christen ook best naar kunt luisteren
Check mijn avatar: ik vraag mij af wat onze refo-vrienden vinden van Down? Die vertegenwoordigen immers drugsgebruikers, zuiplappen en sexfanaten.
quote:Gave omschrijving, en dat voor iemand die het allemaal maar niks vindt!Op donderdag 30 maart 2006 21:08 schreef imported_sphinx het volgende:
De muziek bouwt een overdonderende muur van geluid van dreunende, beukende bas en drums, gillende en scheurende gitaren, met daaroverheen vanuit het diepste binnenste geschreeuwde teksten.
Op eens weet je het, je wordt recensist.
quote:Vragen naar de bekende weg!Op donderdag 30 maart 2006 22:57 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Check mijn avatar: ik vraag mij af wat onze refo-vrienden vinden van Down? Die vertegenwoordigen immers drugsgebruikers, zuiplappen en sexfanaten.
quote:Ik ben ook katholiek.Op donderdag 30 maart 2006 22:57 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
U bent een gristen naar mijn hart. Ik ben ook ooit katholiek gedoopt, vandaar toch mijn sympathie voor de jesus-fan. Ook houd ik van gitaarmuziek.
Check mijn avatar: ik vraag mij af wat onze refo-vrienden vinden van Down? Die vertegenwoordigen immers drugsgebruikers, zuiplappen en sexfanaten.
Velvet Revolver etc
quote:Wat zingen ze ná grote massa moord?Op donderdag 30 maart 2006 21:46 schreef jaguar het volgende:
als je oma's aan de top omdraait krijg je grote massa moorden.
het bewijs
quote:Volgens mij heb jij een achterhaald beelt van de meeste christenen. We hoeven geen rokken te dragenOp donderdag 30 maart 2006 22:57 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
U bent een gristen naar mijn hart. Ik ben ook ooit katholiek gedoopt, vandaar toch mijn sympathie voor de jesus-fan. Ook houd ik van gitaarmuziek.
Check mijn avatar: ik vraag mij af wat onze refo-vrienden vinden van Down? Die vertegenwoordigen immers drugsgebruikers, zuiplappen en sexfanaten.
We mogen bier drinken We mogen uit Mensen die over de duivel zingen, en zeggen dat God niet bestaat, maar de duivel wel hebben 3 steken los. Hoe kan God nou niet bestaan als de duivel wel bestaat.quote:Je hebt gelijk, die zijn achterlijk.Op vrijdag 31 maart 2006 14:23 schreef twetwe het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij een achterhaald beelt van de meeste christenen. We hoeven geen rokken te dragen
Iedereen weet namelijk dat god en de duivel een en dezelfde zijn.
Net als makers van Virusscanners en makers van virussen zeg maar.
quote:neeOp donderdag 30 maart 2006 22:39 schreef Adurothiel het volgende:
als je hem nog een keer omdraait hoor je precies hetzelfde
quote:dat weer niemand
quote:Bullshit natuurlijk. Mja schijt dr an =)Op vrijdag 31 maart 2006 14:41 schreef Dungeonmaster het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, die zijn achterlijk.
Iedereen weet namelijk dat god en de duivel een en dezelfde zijn.
Net als makers van Virusscanners en makers van virussen zeg maar.
quote:Naar den duvel ermee.Op vrijdag 31 maart 2006 19:00 schreef twetwe het volgende:
[..]
Bullshit natuurlijk. Mja schijt dr an =)
Is Duivel trouwens ook met een hoofdletter, net als God, of is dat dan weer ketterij? En ketterij is dat ook met een hoofdletter, of is dat dan nog erger?