ik vind het zelf best vervelend dat ik rook..maar het is dan ook een kut verslavingquote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:22 schreef Koningin het volgende:
De mensen die nooit gerookt hebben, kunnen hier eigenlijk niet over oordelen vind ik.
Die weten niet wat het is om te roken.
Ik heb gerookt en oordeel me suf...quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:22 schreef Koningin het volgende:
De mensen die nooit gerookt hebben, kunnen hier eigenlijk niet over oordelen vind ik.
Die weten niet wat het is om te roken.
Ik sta ALTIJD buiten. Mijn kinderen hoeven niet mee te genieten van mijn sigaretje.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:07 schreef Brighteyes het volgende:
Je zou bijvoorbeeld ook buiten kunnen gaan roken als je dochtertje in de buurt is. Dan hou je pas echt rekening met haar. Wat je nu doet heeft totaal geen nut.
En idd in restaurants enzo word ook gerookt maar daar maak jij de keuze om erheen te gaan.
Daarbuiten is 'af en toe' iets heel anders dan dat jij altijd in huis rookt...
Daarom snap ik dit soort uitspraken nietquote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:13 schreef Sakura het volgende:
[..]
Nou goh, wat hou je een rekenschap met haar.
"ik hou echt van mijn kind, en hou heel veel rekening met haar, maar ik verdom het om mijn kanker verslaving voor dat kut kind aan te pakken. En dat ze later longkanker krijgt, interresseert mij geen fuck als ik maar door kan roken"
Sorry hoor, maar je geeft echt geen ene fuck om jouw kind, ook al wil je dat niet toegeven.![]()
![]()
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:27 schreef Jo0Lz het volgende:
Ik sta ALTIJD buiten. Mijn kinderen hoeven niet mee te genieten van mijn sigaretje.
Iedereen bij mij thuis moet buiten roken. Dat je soms op plekken komt waar gerookt wordt, is blijkbaar onvermijdelijk, maar meeroken wordt zwaar onderschat. Of je nou een raam openzet of niet, dat maakt echt geen ruk uit.
Ze krijgt nu hoe dan ook rook binnen als je rookt. En dat is niet goed.
hahahahahahaquote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:28 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat zei ik toch ook? Of ben ik nou gek?
Beetje hypocriet allemaal. Ouders kunnen veel meer dingen 'fout' doen dan alleen roken.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:13 schreef Sakura het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar je geeft echt geen ene fuck om jouw kind, ook al wil je dat niet toegeven.![]()
![]()
Ja idd ik rook en ben dan gelijk een slechte ouderquote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:32 schreef Koningin het volgende:
[..]
Beetje hypocriet allemaal. Ouders kunnen veel meer dingen 'fout' doen dan alleen roken.
Je kunt er over het algemeen wel vanuit gaan dat een ouder van kind houdt.
Er zijn wel slechtere ouders denk ik.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:34 schreef -DizzeL- het volgende:
[..]
Ja idd ik rook en ben dan gelijk een slechte ouder
Als jij bewust in de buurt van je kind waar je niets om geeft rookt, JAquote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:34 schreef -DizzeL- het volgende:
[..]
Ja idd ik rook en ben dan gelijk een slechte ouder
ja die zijn er idd ...quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:35 schreef Koningin het volgende:
[..]
Er zijn wel slechtere ouders denk ik.
Meid, als jij je sigaretje wilt roken, ga je gang!
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:38 schreef Sakura het volgende:
[..]
Als jij bewust in de buurt van je kind waar je niets om geeft rookt, JA
Een onderzoek gesponsord door de anti-rook lobby. Ja, heel erg overtuigendquote:
al die onderzoeken zijn gesponsord door de ene of de andere kant, een echt onafhankelijk onderzoek is er volgens mij nog nooit geweestquote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:40 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Een onderzoek gesponsord door de anti-rook lobby. Ja, heel erg overtuigend.
Maar ja, dan hou je nog gezond verstand over, moet je echter wel een hoger iq hebben dan het aantal cigaretten in een pakjequote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:44 schreef Mobster273 het volgende:
[..]
al die onderzoeken zijn gesponsord door de ene of de andere kant, een echt onafhankelijk onderzoek is er volgens mij nog nooit geweest
Heb je ook nog wat zinnigs te vertellen, behalve dom rabide gescheld, of denk je daar ook maar iemand mee te overtuigen?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:45 schreef Sakura het volgende:
[..]
Maar ja, dan hou je nog gezond verstand over, moet je echter wel een hoger iq hebben dan het aantal cigaretten in een pakje
ex rokers zijn ook de ergste anti-rokers.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:26 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik heb gerookt en oordeel me suf...
Je gaat maar lekker buiten staan als je wilt roken. En ja, dat je het niet overal kan vermijden is waar, maar dan zorg je er toch voor dat ze thuis wel een zo gezond mogelijke omgeving heeft?
TS? Wel netjes geen rauw vlees enzo gegeten tijdens de zwangerchap? Lekker hypocriet dan...
En dan idd nog los van, wat Slar ook al zei, de aanzienlijke kans dat je kind op enig moment in d'r leventje kan gaan staan kijken terwijl jij stikt, danwel helse pijnen lijdt.
Ik heb de hoop allang opgegeven dat ik mensen die geen ene fuck om hun kinderen geven, en hun kanker verslaving belangrijker vinden dan het leven en de gezondheid van hun kinderen nog te kunnen overtuigen. (blijkbaar tast roken meer aan dan alleen je longen)quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:46 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Heb je ook nog wat zinnigs te vertellen, behalve dom rabide gescheld, of denk je daar ook maar iemand mee te overtuigen?
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/abstract/326/7398/1057quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:44 schreef Mobster273 het volgende:
[..]
al die onderzoeken zijn gesponsord door de ene of de andere kant, een echt onafhankelijk onderzoek is er volgens mij nog nooit geweest
quote:Results For participants followed from 1960 until 1998 the age adjusted relative risk (95% confidence interval) for never smokers married to ever smokers compared with never smokers married to never smokers was 0.94 (0.85 to 1.05) for coronary heart disease, 0.75 (0.42 to 1.35) for lung cancer, and 1.27 (0.78 to 2.08) for chronic obstructive pulmonary disease among 9619 men, and 1.01 (0.94 to 1.08), 0.99 (0.72 to 1.37), and 1.13 (0.80 to 1.58), respectively, among 25 942 women. No significant associations were found for current or former exposure to environmental tobacco smoke before or after adjusting for seven confounders and before or after excluding participants with pre-existing disease. No significant associations were found during the shorter follow up periods of 1960-5, 1966-72, 1973-85, and 1973-98.
Conclusions The results do not support a causal relation between environmental tobacco smoke and tobacco related mortality, although they do not rule out a small effect. The association between exposure to environmental tobacco smoke and coronary heart disease and lung cancer may be considerably weaker than generally believed.
Kankerverslaving ??quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:53 schreef Sakura het volgende:
[..]
Ik heb de hoop allang opgegeven dat ik mensen die geen ene fuck om hun kinderen geven, en hun kanker verslaving belangrijker vinden dan het leven en de gezondheid van hun kinderen nog te kunnen overtuigen. (blijkbaar tast roken meer aan dan alleen je longen)
dat noemen we nou voortschrijdende kennis...quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:52 schreef avotar het volgende:
[..]
ex rokers zijn ook de ergste anti-rokers.
Leuk topic trouwens..
Overigens TS.. gewoon doen wat jou goed dunkt.
Waarom was het vroeger allemaal niet slecht en nu wel.
Ik vind dat een hoop mensen hier wel heel erg overdreven reageren.
En ook nog eens ongefundeerd overigens.
Valt nog wel mee hoor... want ik vind het nog steeds soms wel 'lekker ruiken' als ik een vleugje mee krijg hier en daar.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:52 schreef avotar het volgende:
ex rokers zijn ook de ergste anti-rokers.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |