Het is weer heel erg fijn dat de anti-rokers lobby met een wetenschappelijk politiek rapport de rokers weer eens proberen te beschuldigen van een ongekende massa moord terwijl het al zo vaak bewezen is door grote onderzoeken dat meeroken bijna geen effect heeft op de gezondheid.quote:'Passief roken dodelijker dan gedacht'
Stefania Bianchi, IPS
BRUSSEL, 21 maart (IPS) - In de Europese Unie sterven elk jaar meer dan 79.000 volwassenen als gevolg van passief roken. Dat blijkt uit een nieuw rapport dat voor het eerst de schade opmeet van 'tweedehandsrook' in heel Europa. De onderzoekers pleiten voor een totaal en onvoorwaardelijk rookverbod in alle café's en restaurants.
Het rapport 'Lifting the smokescreen: 10 redenen voor een rookvrij Europa' betekent slecht nieuws voor liefhebbers van tabak. Rokers brengen de gezondheid van hun medemens veel meer schade toe dan gedacht. "Voor elke acht mensen die sterven als gevolg van actief roken sterft er eentje als gevolg van passief roken", aldus het rapport, dat vandaag (21 maart), werd voorgesteld in het Europees parlement. Actief roken kostte in 2000 het leven aan 656.000 mensen in de 25 landen van de huidige Unie.
Het gaat om voorzichtige berekeningen, verzekert professor Konrad Jamrozik van de universiteit van Queensland. "Het gaat om mensen die sterven aan hartziekten, hersenbloedingen, longkanker en ademhalingsziekten veroorzaakt door passief roken. De statistieken houden geen rekening met sterfgevallen in de kindertijd en andere aandoeningen verbonden met passief roken, zoals longontsteking."
Werken in cafés, restaurants of nachtclubs is bijzonder ongezond. In de Europese horeca sterven elk jaar 325 werknemers als gevolg van passief roken. "Dat is ongeveer één dode per werkweek." Duitsland is met 15.609 doden koploper wat betreft het aantal doden als gevolg van 'tweedehands rook'. Hongarije en polen staan op de tweede en derde plaats in de ranglijst.
De risico's van passief roken zijn 20 jaar na de eerste medische bewijzen onweerlegbaar, menen de European Respiratory Society (ERS) en de Britse en Fransen nationale kankerinstituten die de studie bestelden, samen met het European Heart Network. Tabak is volgens de onderzoekers de belangrijkste vervuiler binnenshuis. Rook van sigaretten zou meer dan 4000 schadelijke stoffen bevatten. Meer dan 50 daarvan zijn kankerverwekkend en 100 zijn geklasseerd als giftig. Het is de eerste studie die de gevolgen van passief roken op Europese schaal in kaart brengt. De onderzoekers roepen alle nationale parlementen in Europa op tot een compleet rookverbod op alle openbare plaatsen en in alle werkruimtes, inclusief cafés en restaurants. Sinds januari 2004 hebben verschillende Europese landen die raad al opgevolgd.
"Passief roken veroorzaakt dood en verderf. Er is geen enkel excuus om niet meteen een totaal rookverbod in te voeren. De successen in Ierland, Noorwegen en Italië tonen dat zo'n verbod makkelijk en zonder veel tegenstand kan ingevoerd worden," zegt professor John Britton, de woordvoerder van de Smoke Free Partnership, een samenwerkingsverband tussen bovenstaande organisaties.
De horecazaken die vrezen dat een totaal rookverbod hun omzet zal doen dalen, hebben ongelijk, zeggen de onderzoekers. "Het aantal jobs in bars en restaurants in New York is gestegen met 10.600 plaatsen in het jaar nadat roken er verboden werd." (MM)
bron: http://ipsnews.be/categorieen/internaf.asp?idnews=6877
bron: http://www.vrtnieuws.net/(...)iefRoken/index.shtml
Onderzoeken zoals de grootschalig onderzoek in 1998 door de Wereldgezondheidsorganisatie (die fanatiek tegen roken is) kon geen verband vinden tussen meeroken en longkanker en probeerden dat raport in de doofpot stoppen.quote:Op zondag 26 maart 2006 18:26 schreef Pundit_wannabe het volgende:
Het is weer heel erg fijn dat de zoveelste aanwijzing dat meeroken vele malen schadelijker is dan al die "'t is toch gewoon gesjellig" rokers in de horeca en andere sociale gelegenheden stug (om niet te zeggen krampachtig) vol proberen te houden, weer terzijde wordt geschoven met een beroep op niet-bestaande dan wel zwaar door de tabaksindustrie gesubsidiëerde reclame onderzoeken van buitengewoon twijfelachtig allooi.
Moet je voor de grap eens daadwerkelijk naar de site van WHO gaan, en moet je voor de grap eens zoeken op "passive smoking", en vertel me dan NOG eens dat er geen onderzoeken zijn waarin een verband wordt gevonden...quote:Op zondag 26 maart 2006 18:42 schreef Monus het volgende:
[..]
Onderzoeken zoals de grootschalig onderzoek in 1998 door de Wereldgezondheidsorganisatie (die fanatiek tegen roken is) kon geen verband vinden tussen meeroken en longkanker en probeerden dat raport in de doofpot stoppen.
Het verband tussen franse schimmelkaas en staar bij bejaarden is net zo aantoonbaar.quote:Op zondag 26 maart 2006 18:47 schreef Pundit_wannabe het volgende:
[..]
Moet je voor de grap eens daadwerkelijk naar de site van WHO gaan, en moet je voor de grap eens zoeken op "passive smoking", en vertel me dan NOG eens dat er geen onderzoeken zijn waarin een verband wordt gevonden...![]()
Stroman.quote:Op zondag 26 maart 2006 18:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Het verband tussen franse schimmelkaas en staar bij bejaarden is net zo aantoonbaar.
Longkanker bij niet-rokers is voor een groot deel terug te voeren op luchtverontreiniging door industrie en verkeer.quote:
Maar er zijn wel zaken die gemakkelijk onderzocht kan worden. Zoals bijvoorbeeld hoeveel rook een meeroker inademt.quote:Op zondag 26 maart 2006 18:27 schreef gelly het volgende:
Zoiets valt totaal niet te onderzoeken gezien dat talloze andere factoren die van invloed kunnen zijn. Het is dan ook een rapport van de anti-rook lobby.
Als je een kwartier op straat loopt in een grote stad krijg je al meer troep binnen. Dergelijke rapporten zijn vooral gebaseerd op suggestie door andere feiten niet te vermelden.quote:Op zondag 26 maart 2006 18:57 schreef Monus het volgende:
[..]
Maar er zijn wel zaken die gemakkelijk onderzocht kan worden. Zoals bijvoorbeeld hoeveel rook een meeroker inademt.
Passive smokers inhale six cigarettes a year
Inderdaad, zes sigaretten, waar maken we ons druk omquote:Op zondag 26 maart 2006 18:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Als je een kwartier op straat loopt in een grote stad krijg je al meer troep binnen. Dergelijke rapporten zijn vooral gebaseerd op suggestie door andere feiten niet te vermelden.
Die site heb ik al een paar keer bezocht. Maar een groot en landurig wetenschapelijk raport die het WHO probeert te verbergen is meer betrouwbaar.quote:Op zondag 26 maart 2006 18:47 schreef Pundit_wannabe het volgende:
[..]
Moet je voor de grap eens daadwerkelijk naar de site van WHO gaan, en moet je voor de grap eens zoeken op "passive smoking", en vertel me dan NOG eens dat er geen onderzoeken zijn waarin een verband wordt gevonden...![]()
Dat is niet meer of minder dan het verband tussen passief roken en kanker.quote:Op zondag 26 maart 2006 18:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Longkanker bij niet-rokers is voor een groot deel terug te voeren op luchtverontreiniging door industrie en verkeer.
I see.quote:Op zondag 26 maart 2006 19:02 schreef Monus het volgende:
[..]
Die site heb ik al een paar keer bezocht. Maar een groot en landurig wetenschapelijk raport die het WHO probeert te verbergen is meer betrouwbaar.
Zal ik het even voor je uitspellen zodat jij het ook begrijpt.quote:Op zondag 26 maart 2006 19:07 schreef Pundit_wannabe het volgende:
[..]
I see.
Tientallen rapporten waar je je eigen denkbeelden niet in kwijt kunt zijn dus minder betrouwbaar dan één enkel rapport dat misschien niet goed is uitgevoerd (wat uiteraard nog lang niet betekent dat de conclusies daarin invalide zijn: het beste -als het al waar is- wat je er van kunt zeggen is dat het onderzoek opnieuw gedaan cq. geïnterpreteerd dient te worden.).
Het is me helemaal helder.
Hè, gelukkig, Professor Dokter Monus.quote:Op zondag 26 maart 2006 19:17 schreef Monus het volgende:
Deze dosis is veel te weinig om er een ziekte van te krijgen.
Ja! We have a winner!quote:Op zondag 26 maart 2006 19:21 schreef Northside het volgende:
Het boeit me gewoon niet of andere mensen doodgaan door mijn gerook. Ja, ik zal dan wel asociaal zijn...
Ja, dat mag je inderdaad aannemen. Maar het enige wereld schokkende over deze hele zaak is dat vele mensen valselijk van een grote massa moord worden beschuldig en dat de overheid daar ook een grote rol in speelt.quote:Op zondag 26 maart 2006 19:22 schreef Pundit_wannabe het volgende:
Ik mag althans toch aannemen dat deze voor de medische en wetenschappelijke wereld schokkende conclusies in vooraanstaande medische tijdschriften zijn gepubliceerd?
Schopje >> TRUquote:Op zondag 26 maart 2006 19:29 schreef Monus het volgende:
Maar het enige wereld schokkende over deze hele zaak is dat vele mensen valselijk van een grote massa moord worden beschuldig en dat de overheid daar ook een grote rol in speelt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |