Passief roken dodelijker dan gedacht

quote:

'Passief roken dodelijker dan gedacht'

Stefania Bianchi, IPS
BRUSSEL, 21 maart (IPS) - In de Europese Unie sterven elk jaar meer dan 79.000 volwassenen als gevolg van passief roken. Dat blijkt uit een nieuw rapport dat voor het eerst de schade opmeet van 'tweedehandsrook' in heel Europa. De onderzoekers pleiten voor een totaal en onvoorwaardelijk rookverbod in alle café's en restaurants.

Het rapport 'Lifting the smokescreen: 10 redenen voor een rookvrij Europa' betekent slecht nieuws voor liefhebbers van tabak. Rokers brengen de gezondheid van hun medemens veel meer schade toe dan gedacht. "Voor elke acht mensen die sterven als gevolg van actief roken sterft er eentje als gevolg van passief roken", aldus het rapport, dat vandaag (21 maart), werd voorgesteld in het Europees parlement. Actief roken kostte in 2000 het leven aan 656.000 mensen in de 25 landen van de huidige Unie.

Het gaat om voorzichtige berekeningen, verzekert professor Konrad Jamrozik van de universiteit van Queensland. "Het gaat om mensen die sterven aan hartziekten, hersenbloedingen, longkanker en ademhalingsziekten veroorzaakt door passief roken. De statistieken houden geen rekening met sterfgevallen in de kindertijd en andere aandoeningen verbonden met passief roken, zoals longontsteking."

Werken in cafés, restaurants of nachtclubs is bijzonder ongezond. In de Europese horeca sterven elk jaar 325 werknemers als gevolg van passief roken. "Dat is ongeveer één dode per werkweek." Duitsland is met 15.609 doden koploper wat betreft het aantal doden als gevolg van 'tweedehands rook'. Hongarije en polen staan op de tweede en derde plaats in de ranglijst.

De risico's van passief roken zijn 20 jaar na de eerste medische bewijzen onweerlegbaar, menen de European Respiratory Society (ERS) en de Britse en Fransen nationale kankerinstituten die de studie bestelden, samen met het European Heart Network. Tabak is volgens de onderzoekers de belangrijkste vervuiler binnenshuis. Rook van sigaretten zou meer dan 4000 schadelijke stoffen bevatten. Meer dan 50 daarvan zijn kankerverwekkend en 100 zijn geklasseerd als giftig. Het is de eerste studie die de gevolgen van passief roken op Europese schaal in kaart brengt. De onderzoekers roepen alle nationale parlementen in Europa op tot een compleet rookverbod op alle openbare plaatsen en in alle werkruimtes, inclusief cafés en restaurants. Sinds januari 2004 hebben verschillende Europese landen die raad al opgevolgd.

"Passief roken veroorzaakt dood en verderf. Er is geen enkel excuus om niet meteen een totaal rookverbod in te voeren. De successen in Ierland, Noorwegen en Italië tonen dat zo'n verbod makkelijk en zonder veel tegenstand kan ingevoerd worden," zegt professor John Britton, de woordvoerder van de Smoke Free Partnership, een samenwerkingsverband tussen bovenstaande organisaties.

De horecazaken die vrezen dat een totaal rookverbod hun omzet zal doen dalen, hebben ongelijk, zeggen de onderzoekers. "Het aantal jobs in bars en restaurants in New York is gestegen met 10.600 plaatsen in het jaar nadat roken er verboden werd." (MM)
bron: http://ipsnews.be/categorieen/internaf.asp?idnews=6877
bron: http://www.vrtnieuws.net/(...)iefRoken/index.shtml

quote:

Op zondag 26 maart 2006 18:26 schreef Pundit_wannabe het volgende:
Het is weer heel erg fijn dat de zoveelste aanwijzing dat meeroken vele malen schadelijker is dan al die "'t is toch gewoon gesjellig" rokers in de horeca en andere sociale gelegenheden stug (om niet te zeggen krampachtig) vol proberen te houden, weer terzijde wordt geschoven met een beroep op niet-bestaande dan wel zwaar door de tabaksindustrie gesubsidiëerde reclame onderzoeken van buitengewoon twijfelachtig allooi.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 18:27 schreef gelly het volgende:
Zoiets valt totaal niet te onderzoeken gezien dat talloze andere factoren die van invloed kunnen zijn. Het is dan ook een rapport van de anti-rook lobby.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 18:47 schreef Pundit_wannabe het volgende:

[..]

Moet je voor de grap eens daadwerkelijk naar de site van WHO gaan, en moet je voor de grap eens zoeken op "passive smoking", en vertel me dan NOG eens dat er geen onderzoeken zijn waarin een verband wordt gevonden...

quote:

Op zondag 26 maart 2006 19:07 schreef Pundit_wannabe het volgende:

[..]

I see.
Tientallen rapporten waar je je eigen denkbeelden niet in kwijt kunt zijn dus minder betrouwbaar dan één enkel rapport dat misschien niet goed is uitgevoerd (wat uiteraard nog lang niet betekent dat de conclusies daarin invalide zijn: het beste -als het al waar is- wat je er van kunt zeggen is dat het onderzoek opnieuw gedaan cq. geïnterpreteerd dient te worden.).

Het is me helemaal helder.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 19:22 schreef Pundit_wannabe het volgende:

Ik mag althans toch aannemen dat deze voor de medische en wetenschappelijke wereld schokkende conclusies in vooraanstaande medische tijdschriften zijn gepubliceerd?

quote:

Op maandag 27 maart 2006 01:24 schreef Keromane het volgende:

In tabak zitten kankerverwekkende stoffen en ander gif in zeer kleine hoeveelheden. Maar toch, naast gewone langzame vergiftiging -een druppel pure nicotine op je huid zou accuut dodelijk zijn- is roken een soort Russisch roulette. Je kan in principe bij je eerste trekje kanker triggeren. Elk trekje kan uiteindelijk fataal blijken te zijn. Zelfs als je zelf niet rookt kunnen rookdeeltjes van een ander die kettingreactie in gang zetten. Ook kun je van de gifsoorten als niet-roker allerlei andere ziektes krijgen of je gestel ondermijnen waardoor je bevattelijk/zwakker wordt.

quote:

Deze dingen zijn niet verzonnen door anti-rooklobbies maar zijn wetenschappelijk politiek vastgestelde feiten a.d.h.v. onderzoeken naar stoffen waarbij tabak misschien niet eens een rol heeft gespeeld. Asbestonderzoek heeft bijv. relevante feiten aan het licht gebracht over wat kankerverwekkende stoffen in microscopische hoeveelheden kunnen doen: 1 deeltje kan dodelijk zijn. Het is niet voor niets dat mannen in maanpakken oude daken opruimen.

quote:

De dichtheid van rook in een rokerige ruimte is vele malen groter dan de dichtheid roetdeeltjes in een stuk vieze straatlucht in een A2-file. Ja, er gaan mensen dood aan luchtvervuiling, maar er gaan meer mensen dood aan passief meeroken.

quote:

Roken is dodelijk. Zou een mens een levensverwachting van 1000 jaar hebben dan zou actief roken 100% dodelijk wezen omdat geen enkele roker de 1000 zou halen. Krijg je geen kanker dan sterf je onderweg aan andere schade.

quote:

Op maandag 27 maart 2006 09:32 schreef faberic het volgende:

[..]

Het is niet alleen kanker hoor, ook hart en vaatziekten komen erbij kijken. Maar de niet-zieke gevolgen zijn ook erg (minder goed kunnen ademen)

quote:

Environmental tobacco smoke and tobacco related mortality in a prospective study of Californians, 1960-98
James E Enstrom, researcher1, Geoffrey C Kabat, associate professor2

1 School of Public Health, University of California, Los Angeles, CA 90095-1772, USA, 2 Department of Preventive Medicine, State University of New York, Stony Brook, NY 11794-8036, USA

Correspondence to: J E Enstrom jenstrom@ucla.edu

Objective To measure the relation between environmental tobacco smoke, as estimated by smoking in spouses, and long term mortality from tobacco related disease.

Design Prospective cohort study covering 39 years.

Setting Adult population of California, United States.

Participants 118 094 adults enrolled in late 1959 in the American Cancer Society cancer prevention study (CPS I), who were followed until 1998. Particular focus is on the 35 561 never smokers who had a spouse in the study with known smoking habits.

Main outcome measures Relative risks and 95% confidence intervals for deaths from coronary heart disease, lung cancer, and chronic obstructive pulmonary disease related to smoking in spouses and active cigarette smoking.

Results For participants followed from 1960 until 1998 the age adjusted relative risk (95% confidence interval) for never smokers married to ever smokers compared with never smokers married to never smokers was 0.94 (0.85 to 1.05) for coronary heart disease, 0.75 (0.42 to 1.35) for lung cancer, and 1.27 (0.78 to 2.08) for chronic obstructive pulmonary disease among 9619 men, and 1.01 (0.94 to 1.08), 0.99 (0.72 to 1.37), and 1.13 (0.80 to 1.58), respectively, among 25 942 women. No significant associations were found for current or former exposure to environmental tobacco smoke before or after adjusting for seven confounders and before or after excluding participants with pre-existing disease. No significant associations were found during the shorter follow up periods of 1960-5, 1966-72, 1973-85, and 1973-98.

Conclusions The results do not support a causal relation between environmental tobacco smoke and tobacco related mortality, although they do not rule out a small effect. The association between exposure to environmental tobacco smoke and coronary heart disease and lung cancer may be considerably weaker than generally believed.