zoiezo

Orange, ik ben er zoiezo ook niet echt

Op maandag 27 maart 2006 15:45 schreef RedFever007 het volgende:
sowieso

Op maandag 27 maart 2006 15:46 schreef Mobster273 het volgende:
het lijkt wel een rage om KLB-topics over sowieso te openen...

Op maandag 27 maart 2006 15:47 schreef Candera het volgende:
Komt me bekend voor.
Oh wacht: Hoe moeilijk is het nou: "sowieso"

Op maandag 27 maart 2006 15:48 schreef -Marc- het volgende:

[..]

Daar staat zoiezo niet tussen

Dit is dus weer een nieuwe spelling!

Op maandag 27 maart 2006 15:48 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Je zou bijna denken dat de gemiddelde fokker er wel minstens één onder ogen heeft gekregen waardoor iedereen hier het woord sowieso juist weet te spellen. Maar nee dus.

Op maandag 27 maart 2006 15:45 schreef RedFever007 het volgende:
sowieso

Op maandag 27 maart 2006 15:47 schreef Candera het volgende:
Komt me bekend voor.
Oh wacht: Hoe moeilijk is het nou: "sowieso"

Op maandag 27 maart 2006 15:46 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
dan ben je idd pauper

Op maandag 27 maart 2006 15:51 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

is er ook al een topic langsgekomen over 'nieuwschierig', ook een woord wat voor een aantal mensen blijkbaar te hoog gegrepen is

Op maandag 27 maart 2006 15:52 schreef -Marc- het volgende:

De Nederlandse taal verpauperd!

Op maandag 27 maart 2006 15:52 schreef -Marc- het volgende:

[..]

De Nederlandse taal verpauperd!

Op maandag 27 maart 2006 15:54 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

komt ook door woorden toe te voegen zoals 'blingbling'......

Op maandag 27 maart 2006 15:55 schreef HeatWave het volgende:

[..]

En dat komt blijkbaar ook door jou.

Op maandag 27 maart 2006 15:53 schreef Isabeau het volgende:

[..]

QED

Op maandag 27 maart 2006 15:55 schreef -Marc- het volgende:

[..]

U hebt gezocht op blingbling:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies

Op maandag 27 maart 2006 15:56 schreef -Marc- het volgende:

[..]

Que?

Op maandag 27 maart 2006 15:57 schreef Onderbroek het volgende:

[..]

dat woord is toegevoegd door de taalunie, weet ik zeker

Op maandag 27 maart 2006 15:56 schreef -Marc- het volgende:

[..]

Que?

Op maandag 27 maart 2006 15:57 schreef Frollo het volgende:

[..]

Je snapd hem niet?

Op maandag 27 maart 2006 15:55 schreef HeatWave het volgende:

[..]

En dat komt blijkbaar ook door jou.

Op maandag 27 maart 2006 15:53 schreef Isabeau het volgende:

[..]

QED

Op maandag 27 maart 2006 15:59 schreef Crudus het volgende:

[..]

Prachtig ja.

Wat een kneus.

Op maandag 27 maart 2006 16:00 schreef Mobster273 het volgende:

[..]

je post op fok, hoeveel mensen denk je nou dat er hier weten wat qed betekent

Op maandag 27 maart 2006 16:00 schreef Mobster273 het volgende:

[..]

je post op fok, hoeveel mensen denk je nou dat er hier weten wat qed betekent

Op maandag 27 maart 2006 16:04 schreef Flurry het volgende:
quod erat demonstrandum - ik wist 'm ineens

_{eerlijk waar, geen google}

Op maandag 27 maart 2006 16:05 schreef Crudus het volgende:
Kan er geen centraal topic komen (leer fokkers spellen ofzo) voor al dit soort misspellingen?

Ik ken er nog twee die echt ALTIJD fout gaan:
...in groten getale...
...te allen tijde...

Op maandag 27 maart 2006 16:06 schreef Mobster273 het volgende:

[..]

vast niet, maar weten waar het voor staat betekent nog niet dat je weet wat het betekent

Op maandag 27 maart 2006 16:07 schreef -Marc- het volgende:

[..]

Ik wist m ineens

Op maandag 27 maart 2006 16:08 schreef Doderok het volgende:
Er staat een fout in de TT!

Op maandag 27 maart 2006 16:06 schreef Mobster273 het volgende:

[..]

vast niet, maar weten waar het voor staat betekent nog niet dat je weet wat het betekent

Op maandag 27 maart 2006 16:07 schreef -Marc- het volgende:

[..]

Ik wist m ineens

Op maandag 27 maart 2006 16:04 schreef Flurry het volgende:
quod erat demonstrandum - ik wist 'm ineens

_{eerlijk waar, geen google}

Op maandag 27 maart 2006 16:09 schreef IHVK het volgende:

[..]

Lol, waarom is dit zo ongeloofwaardig?

Maar goed, heb je ooit Latijn gehad of ken je dat woord gewoon?

-Marc-	maandag 27 maart 2006 @ 15:42
	Kunnen mensen het woord sowieso niet meer spellen tegenwoordig? LEER DAT WOORD SPELLEN! Voorbeeld: [mobiel] nieuwe foon+abbo, wat voordelig? quote: Orange, ik ben er zoiezo ook niet echt
Onderbroek	maandag 27 maart 2006 @ 15:43
	zoiezo?....is dat weer een nieuwe variatie naast zowiezo?
RedFever007	maandag 27 maart 2006 @ 15:45
	sowieso
Isabeau	maandag 27 maart 2006 @ 15:45
	Jemig, topic nr. 1000 over de variabele spelling van het woord sowieso.
Whizkid_RaiLmAn	maandag 27 maart 2006 @ 15:45
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:45 schreef RedFever007 het volgende: sowieso
Bar-Le-Duc	maandag 27 maart 2006 @ 15:46
	dan ben je idd pauper
HeatWave	maandag 27 maart 2006 @ 15:46
	tis ook wel een dom woord natuurlijk .
Mobster273	maandag 27 maart 2006 @ 15:46
	het lijkt wel een rage om KLB-topics over sowieso te openen... tamelijk onzinnig, al ben ik het wel eens met de ergernis over de stupiditeit van sommige mensen
c0nd0r	maandag 27 maart 2006 @ 15:47
	_{Daar was laatst ook al een topic over} Maar das wel heel dom
Myst.nl	maandag 27 maart 2006 @ 15:47
	s0wi3z0w!!!1111oneoneone
Candera	maandag 27 maart 2006 @ 15:47
	Komt me bekend voor. Oh wacht: Hoe moeilijk is het nou: "sowieso"
Isabeau	maandag 27 maart 2006 @ 15:48
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:46 schreef Mobster273 het volgende: het lijkt wel een rage om KLB-topics over sowieso te openen... Je zou bijna denken dat de gemiddelde fokker er wel minstens één onder ogen heeft gekregen waardoor iedereen hier het woord sowieso juist weet te spellen. Maar nee dus.
-Marc-	maandag 27 maart 2006 @ 15:48
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:47 schreef Candera het volgende: Komt me bekend voor. Oh wacht: Hoe moeilijk is het nou: "sowieso" Daar staat zoiezo niet tussen Dit is dus weer een nieuwe spelling!
Mobster273	maandag 27 maart 2006 @ 15:50
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:48 schreef -Marc- het volgende: [..] Daar staat zoiezo niet tussen Dit is dus weer een nieuwe spelling! maar had hem dan daarbij gezet....
Mobster273	maandag 27 maart 2006 @ 15:50
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:48 schreef Isabeau het volgende: [..] Je zou bijna denken dat de gemiddelde fokker er wel minstens één onder ogen heeft gekregen waardoor iedereen hier het woord sowieso juist weet te spellen. Maar nee dus. zal ook wel nooit gebeuren lijkt me
RedFever007	maandag 27 maart 2006 @ 15:51
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:45 schreef RedFever007 het volgende: sowieso Ik had het dus goed?? HELL YEAH so·wie·so (bw.) 1 hoe dan ook => überhaupt
Steve-O	maandag 27 maart 2006 @ 15:51
	http://www.vandale.nl/nieuws/taalnieuws/75748
Onderbroek	maandag 27 maart 2006 @ 15:51
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:47 schreef Candera het volgende: Komt me bekend voor. Oh wacht: Hoe moeilijk is het nou: "sowieso" is er ook al een topic langsgekomen over 'nieuwschierig', ook een woord wat voor een aantal mensen blijkbaar te hoog gegrepen is
-Marc-	maandag 27 maart 2006 @ 15:52
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:51 schreef Steve-O het volgende: http://www.vandale.nl/nieuws/taalnieuws/75748 Mensen die zoiezo schrijven, maar sowieso bedoelen
wonko	maandag 27 maart 2006 @ 15:52
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:46 schreef Bar-Le-Duc het volgende: dan ben je idd pauper pauper
-Marc-	maandag 27 maart 2006 @ 15:52
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:51 schreef Onderbroek het volgende: [..] is er ook al een topic langsgekomen over 'nieuwschierig', ook een woord wat voor een aantal mensen blijkbaar te hoog gegrepen is De Nederlandse taal verpaupert! [ Bericht 2% gewijzigd door -Marc- op 27-03-2006 15:59:32 ]
Isabeau	maandag 27 maart 2006 @ 15:53
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:52 schreef -Marc- het volgende: De Nederlandse taal verpauperd! QED
Onderbroek	maandag 27 maart 2006 @ 15:54
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:52 schreef -Marc- het volgende: [..] De Nederlandse taal verpauperd! komt ook door woorden toe te voegen zoals 'blingbling'......
lightjah	maandag 27 maart 2006 @ 15:55
	jonge, het spijt me seer datk nu je middach heb verpest of nu nog meer? ga verder met het forum afspeuren met het ontdekken van spellingsfouten die je irriteren, maakt mij zoiezo niet uit hoor maarja
Bar-Le-Duc	maandag 27 maart 2006 @ 15:55
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:52 schreef -Marc- het volgende: [..] De Nederlandse taal verpauperd! ik erger me ook zo enorm aan mensen die breezer schrijven ipv BrEeZaH
HeatWave	maandag 27 maart 2006 @ 15:55
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:52 schreef -Marc- het volgende: [..] De Nederlandse taal verpauperd! En dat komt blijkbaar ook door jou. .
-Marc-	maandag 27 maart 2006 @ 15:55
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:54 schreef Onderbroek het volgende: [..] komt ook door woorden toe te voegen zoals 'blingbling'...... U hebt gezocht op blingbling: Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies
-Marc-	maandag 27 maart 2006 @ 15:56
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:55 schreef HeatWave het volgende: [..] En dat komt blijkbaar ook door jou. . Que?
Flurry	maandag 27 maart 2006 @ 15:56
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:53 schreef Isabeau het volgende: [..] QED que?
Onderbroek	maandag 27 maart 2006 @ 15:57
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:55 schreef -Marc- het volgende: [..] U hebt gezocht op blingbling: Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies dat woord is toegevoegd door de taalunie, weet ik zeker
IHVK	maandag 27 maart 2006 @ 15:57
	Het is trouwens: Uit-treksel en niet uit-reksel!
Frollo	maandag 27 maart 2006 @ 15:57
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:56 schreef -Marc- het volgende: [..] Que? Je snapd hem niet?
-Marc-	maandag 27 maart 2006 @ 15:57
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:57 schreef Onderbroek het volgende: [..] dat woord is toegevoegd door de taalunie, weet ik zeker Er staat mij ook iets van bij, maar VanDale gelukkig niet btw PI=14.gif
IHVK	maandag 27 maart 2006 @ 15:58
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:56 schreef -Marc- het volgende: [..] Que? Verpaupert is met t volgens mij. PV= Stam+t
-Marc-	maandag 27 maart 2006 @ 15:58
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:57 schreef Frollo het volgende: [..] Je snapd hem niet? Ik snapt m al _Verpaupert
Crudus	maandag 27 maart 2006 @ 15:59
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:55 schreef HeatWave het volgende: [..] En dat komt blijkbaar ook door jou. . Prachtig ja. Wat een kneus.
Mobster273	maandag 27 maart 2006 @ 16:00
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:53 schreef Isabeau het volgende: [..] QED je post op fok, hoeveel mensen denk je nou dat er hier weten wat qed betekent
-Marc-	maandag 27 maart 2006 @ 16:01
	quote: Op maandag 27 maart 2006 15:59 schreef Crudus het volgende: [..] Prachtig ja. Wat een kneus. kneus (de ~ (m.), kneuzen) 1 iem. die niet goed, handig of flink is 2 zwaar beschadigde auto
-Marc-	maandag 27 maart 2006 @ 16:02
	quote: Op maandag 27 maart 2006 16:00 schreef Mobster273 het volgende: [..] je post op fok, hoeveel mensen denk je nou dat er hier weten wat qed betekent Ik weet het niet
Flurry	maandag 27 maart 2006 @ 16:04
	quod erat demonstrandum - ik wist 'm ineens _{eerlijk waar, geen google}
Bar-Le-Duc	maandag 27 maart 2006 @ 16:04
	quote: Op maandag 27 maart 2006 16:00 schreef Mobster273 het volgende: [..] je post op fok, hoeveel mensen denk je nou dat er hier weten wat qed betekent vertel, vertel. ik wil het weten
Crudus	maandag 27 maart 2006 @ 16:05
	Kan er geen centraal topic komen (leer fokkers spellen ofzo) voor al dit soort misspellingen? Ik ken er nog twee die echt ALTIJD fout gaan: ...in groten getale... ...te allen tijde...
Isabeau	maandag 27 maart 2006 @ 16:06
	quote: Op maandag 27 maart 2006 16:04 schreef Flurry het volgende: quod erat demonstrandum - ik wist 'm ineens _{eerlijk waar, geen google}
Mobster273	maandag 27 maart 2006 @ 16:06
	quote: Op maandag 27 maart 2006 16:04 schreef Flurry het volgende: quod erat demonstrandum - ik wist 'm ineens _{eerlijk waar, geen google} vast niet, maar weten waar het voor staat betekent nog niet dat je weet wat het betekent
-Marc-	maandag 27 maart 2006 @ 16:06
	quote: Op maandag 27 maart 2006 16:05 schreef Crudus het volgende: Kan er geen centraal topic komen (leer fokkers spellen ofzo) voor al dit soort misspellingen? Ik ken er nog twee die echt ALTIJD fout gaan: ...in groten getale... ...te allen tijde... Die woorden
-Marc-	maandag 27 maart 2006 @ 16:07
	quote: Op maandag 27 maart 2006 16:06 schreef Mobster273 het volgende: [..] vast niet, maar weten waar het voor staat betekent nog niet dat je weet wat het betekent Ik wist m ineens
Mobster273	maandag 27 maart 2006 @ 16:07
	quote: Op maandag 27 maart 2006 16:07 schreef -Marc- het volgende: [..] Ik wist m ineens nee
CasB	maandag 27 maart 2006 @ 16:08
	...daarentegen...
Doderok	maandag 27 maart 2006 @ 16:08
	Er staat een fout in de TT!
-Marc-	maandag 27 maart 2006 @ 16:09
	quote: Op maandag 27 maart 2006 16:08 schreef Doderok het volgende: Er staat een fout in de TT! Waar dan?
Flurry	maandag 27 maart 2006 @ 16:09
	quote: Op maandag 27 maart 2006 16:06 schreef Mobster273 het volgende: [..] vast niet, maar weten waar het voor staat betekent nog niet dat je weet wat het betekent bij deze gedemonstreerd... zoiets.
IHVK	maandag 27 maart 2006 @ 16:09
	quote: Op maandag 27 maart 2006 16:07 schreef -Marc- het volgende: [..] Ik wist m ineens Lol, waarom is dit zo ongeloofwaardig? Maar goed, heb je ooit Latijn gehad of ken je dat woord gewoon?
Jo0Lz	maandag 27 maart 2006 @ 16:10
	zowyso
-Marc-	maandag 27 maart 2006 @ 16:11
	quote: Op maandag 27 maart 2006 16:04 schreef Flurry het volgende: quod erat demonstrandum - ik wist 'm ineens _{eerlijk waar, geen google} quote: Op maandag 27 maart 2006 16:09 schreef IHVK het volgende: [..] Lol, waarom is dit zo ongeloofwaardig? Maar goed, heb je ooit Latijn gehad of ken je dat woord gewoon? Het stond erachter
Tha_T	maandag 27 maart 2006 @ 16:11
	Niets wat niet in een van de andere topics over "sowieso" kan. Er staat al een linkje in dit topic dus daar mag het verder gaan. Niet met die debiele verbasteringen though