quote:` In Canada is de jacht geopend op
jonge zeehonden.Er mogen 335.000 dieren
worden gedood.De regering spreekt tegen
dat de jacht ten koste gaat van de
zeehondenstand zoals dierenbeschermers
zeggen.
Nee het is niet zielig omdat ze zo lief kijken, maar om de gruwelijke manier waarom het gebeurd. En om het onzinnige product waar het allemaal om gaat
Wat kots ik op die lui
http://www.ecologiebibliotheek.nl/zeehondenjacht.htm
quote:http://www.stopdezeehondenjacht.nl/site/pp.asp?c=iwLZKkN7LzH&b=438899Stuur een protestbrief naar:
Canadese Ambassade in Nederland
t.a.v. Ambassadeur S. April
Postbus 30820
2500 GV Den Haag
Dit dan
Toeristen op zeehondenjacht
Noren vinden jagen heel normaal. De Noorse regering liet een paar weken geleden weten dat nu ook buitenlandse toeristen aan de zeehondenjacht mogen deelnemen. Volgens de Noorse minister van Visserij Ludvigsen staat de Noorse regering toe dat er elk jaar maximaal 2100 zeehonden worden gedood. Noorse jagers halen dit quotum niet, daarom wil de regering in Oslo buitenlanders bij de jacht betrekken.
De Noorse overheid spreekt over 'lange lijsten' belangstellenden. De jacht op de robben begint naar verwachting begin maart en duurt tot 15 april, aldus een Noorse touroperator. Alleen buitenlandse toeristen met een jachtvergunning mogen meedoen. Zij moeten onder toezicht van een Noorse jachtorganisatie staan.
quote:Kist kalveren kijken ook lief!Op zaterdag 25 maart 2006 17:32 schreef hoM3r het volgende:
Wat mij betreft óók omdat ze zo lief kijken.
Niet dat ik dit goed keur trouwens!
K*T Canada/Noorwegen/Rusland
quote:Vergeet Rusland nietOp zaterdag 25 maart 2006 17:59 schreef Gebleekte het volgende:
Ik ga echt dat filmpje niet kijken.
K*T Canada/Noorwegen
quote:
Ophangen die lui!
quote:ja want mensen zijn belangrijkerOp zaterdag 25 maart 2006 18:09 schreef KlaPMonGooL het volgende:
Achjoh, als er graag mensen zijn die bont willen, laat ze toch. We doen nog ergere dingen met mensen. Ga daar anders eerst eens iets aan doen.
quote:Ja, of denk jij van niet?
quote:hm?
Zeg het maar gewoon dan. Maar vergeet niet dat we vele miljarden dieren afslachten om op te eten. Beetje raar dat we dan nog mensen veroordelen voor moord, op mensen, toch?
quote:Niet de wens van de mens naar bont
quote:We doen nog ergere dingen met mensen.Op zaterdag 25 maart 2006 18:17 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Niet de wens van de mens naar bont
quote:Veel van die beesten zijn nog nieteens dood voordat hun vel er af wordt gesneden. Zoiets zie ik mensen elkaar nog niet aan doenOp zaterdag 25 maart 2006 18:17 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
We doen nog ergere dingen met mensen.
En dit nog wel van een westers land, pf
de Mens
quote:Ja, en? Maakt dat deze horror minder erg?Op zaterdag 25 maart 2006 18:17 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
We doen nog ergere dingen met mensen.
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:18 schreef Marietje_34 het volgende:
Ik las het al op het nieuws. Vreselijk.
de Mens
quote:Nee ledematen afhakken zodat ze niet meer kunnen vechten is leuk. Bijvoorbeeld. Bovendien kunnen mensen heel andere vormen van geweld ervaren dan alleen fysiek geweld.Op zaterdag 25 maart 2006 18:18 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Veel van die beesten zijn nog nieteens dood voordat hun vel er af wordt gesneden. Zoiets zie ik mensen elkaar nog niet aan doen
En dit nog wel van een westers land, pf
quote:Relatief, ja.Op zaterdag 25 maart 2006 18:19 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ja, en? Maakt dat deze horror minder erg?
Kijk naar het geweld in Irak. In het begin, na de "overwinning" van de VS stonden aanslagen met 50 doden nog als grote kop op de voorpagina van de kranten. Nu staat ze slechts in een 5 regelig berichtje. Het is allemaal relatief.
quote:Vaak gebeuren zulke dingen als een reactie op een actie. Ik zie niet in wat 350.000 zeehonden hebben gedaan om zo af te worden gemaakt..Op zaterdag 25 maart 2006 18:20 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Nee ledematen afhakken zodat ze niet meer kunnen vechten is leuk. Bijvoorbeeld. Bovendien kunnen mensen heel andere vormen van geweld ervaren dan alleen fysiek geweld.
quote:ah gelukkig kan een hond bijvoorbeeld dat niet.Op zaterdag 25 maart 2006 18:20 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Nee ledematen afhakken zodat ze niet meer kunnen vechten is leuk. Bijvoorbeeld. Bovendien kunnen mensen heel andere vormen van geweld ervaren dan alleen fysiek geweld.
T is nogal wat dat we ons van jou maar over 1 ding druk mogen maken
Heb je er uberhaupt ooit wel eens een film over gezien? dat gaat je toch door merg en been. Heel iets anders dan een koe die een pin door z'n kop krijgt en in 99% van de gevallen in 1x kassie wijlen is.
Verder wat gebleekte zegt
quote:bullshit, hier valt niks aan te relativeren.Op zaterdag 25 maart 2006 18:22 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Relatief, ja.
Kijk naar het geweld in Irak. In het begin, na de "overwinning" van de VS stonden aanslagen met 50 doden nog als grote kop op de voorpagina van de kranten. Nu staat ze slechts in een 5 regelig berichtje. Het is allemaal relatief.
Natuurlijk gebeurt er nog veel meer van dit soort gorigheid op de wereld en ik weet ook heel goed wat mensen elkaar aandoen in oorlogen.
Maar dat maakt deze slachting niet minder erg.
quote:Ik zeg niet dat dat het enige is waar je je druk over mag maken. Zorg wel dat je inziet dat dit niet je topprioriteit kan zijn met zoveel menselijk leed in de wereld.Op zaterdag 25 maart 2006 18:22 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
ah gelukkig kan een hond bijvoorbeeld dat niet.
T is nogal wat dat we ons van jou maar over 1 ding druk mogen maken
Heb je er uberhaupt ooit wel eens een film over gezien? dat gaat je toch door merg en been. Heel iets anders dan een koe die een pin door z'n kop krijgt en in 99% van de gevallen in 1x kassie wijlen is.
Leuk dat je over vee begint. Kijk deze film eens: http://www.masskilling.com/
edit: dat gebeurt dus op een veel grotere schaal.
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:22 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Vaak gebeuren zulke dingen als een reactie op een actie. Ik zie niet in wat 350.000 zeehonden hebben gedaan om zo af te worden gemaakt..
quote:Dieren kunnen toch niks terug doen? Mensen weten wat ze doen en kunnen nog zichzelf verdedigen. Ik kan echt zo verdrietig worden van dieren die mishandelt worden voor zoiets als bont, terwijl bij een oorlog ik iets heb van leer nadenkenOp zaterdag 25 maart 2006 18:09 schreef KlaPMonGooL het volgende:
Achjoh, als er graag mensen zijn die bont willen, laat ze toch. We doen nog ergere dingen met mensen. Ga daar anders eerst eens iets aan doen.
quote:Tuurlijk, maar 350.000 onschuldige dieren vermoorden om BONT, en met als excuus dat die beesten teveel vis eten. En terwijl heeeeel veel organisaties/landen erop aandringen er mee te stoppen is ronduit belachelijk en gestoord.Op zaterdag 25 maart 2006 18:24 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat dat het enige is waar je je druk over mag maken. Zorg wel dat je inziet dat dit niet je topprioriteit kan zijn met zoveel menselijk leed in de wereld.
Leuk dat je over vee begint. Kijk deze film eens: http://www.masskilling.com/
edit: dat gebeurt dus op een veel grotere schaal.
quote:Wat is 350.000 onschuldige dieren vergeleken met 3.500.000 congolezen?Op zaterdag 25 maart 2006 18:26 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar 350.000 onschuldige dieren vermoorden om BONT, en met als excuus dat die beesten teveel vis eten. En terwijl heeeeel veel organisaties/landen erop aandringen er mee te stoppen is ronduit belachelijk en gestoord.
http://www.ptb.be/international/article.phtml?section=A2AAABBR&object_id=4918
Verschil is dat die dieren tenminste nog met EEN reden worden vermoord.
En kan er echt kotsberoerd van worden.
quote:nogmaals, dit leed heeft niets te maken met het leed dat jij erbij haalt.Op zaterdag 25 maart 2006 18:27 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Wat is 350.000 onschuldige dieren vergeleken met 3.500.000 congolezen?
http://www.ptb.be/international/article.phtml?section=A2AAABBR&object_id=4918
Verschil is dat die dieren tenminste nog met EEN reden worden vermoord.
quote:Tuurlijk, dat is ook diep tragisch. Maar dit is een jaarlijks terugkomend verschijnsel wat je kan stoppen, en wat niet hoeft te gebeuren. Dat had idd ook niet hoeven gebeuren, maar het is wel gebeurd. Aan de zeehondenjacht kan je gewoon een eind aan maken..Op zaterdag 25 maart 2006 18:27 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Wat is 350.000 onschuldige dieren vergeleken met 3.500.000 congolezen?
http://www.ptb.be/international/article.phtml?section=A2AAABBR&object_id=4918
Verschil is dat die dieren tenminste nog met EEN reden worden vermoord.
quote:Ja zeg dat tegen de joden in WOII. Of slachtoffers van pol pot en z'n vriendjes. leuk bedacht, maar mensen kunnen zich zelf lang niet altijd verdedigen.Op zaterdag 25 maart 2006 18:25 schreef deadfucked het volgende:
[..]
Dieren kunnen toch niks terug doen? Mensen weten wat ze doen en kunnen nog zichzelf verdedigen. Ik kan echt zo verdrietig worden van dieren die mishandelt worden voor zoiets als bont, terwijl bij een oorlog ik iets heb van leer nadenken
quote:Triest he, hoe kan je nog de doodslag geven als ze je recht in je ogen aankijkenOp zaterdag 25 maart 2006 18:31 schreef Marietje_34 het volgende:
Ik zit nog eens naar die foto's te kijken, die opgerichte koppies, ik kan er acuut om janken.
Heb filmpjes op mn computer staan van mensen die onthoofd worden, gevierendeelt, opgehangen etc etc. Maar HIER word ik wel misselijk van
quote:En toch gebeurt het steeds weer. Toch zijn er steeds weer oorlogen/slachtingen/etc. En ga me niet vertellen dat als alle "beschaafde" westerse landen echt zouden willen dat er geen drama's als deze plaats zouden vinden ze het nog niet zouden kunnen stoppen. Niet alles, maar een hoop hebben we in onze handen.Op zaterdag 25 maart 2006 18:30 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat is ook diep tragisch. Maar dit is een jaarlijks terugkomend verschijnsel wat je kan stoppen, en wat niet hoeft te gebeuren. Dat had idd ook niet hoeven gebeuren, maar het is wel gebeurd. Aan de zeehondenjacht kan je gewoon een eind aan maken..
quote:Je komt nu op me over alsof je het goed vind dat dieren mishandelt en gedood worden omdat mensen zonodig écht bont willen dragen. En dat ze daarom maar een heel erg pijnlijke en langzame dood moeten sterven.Op zaterdag 25 maart 2006 18:31 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Ja zeg dat tegen de joden in WOII. Of slachtoffers van pol pot en z'n vriendjes. leuk bedacht, maar mensen kunnen zich zelf lang niet altijd verdedigen.
quote:van die filmpjes zou ik zeker ook misselijk worden maar die durf ik niet eens te kijken. Ik vind dit een goed topic, maar snap niet dat er altijd weer mensen zijn die dit gaan bagatelliseren omdat er nog veel meer vreselijke dingen gebeuren.Op zaterdag 25 maart 2006 18:33 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Triest he, hoe kan je nog de doodslag geven als ze je recht in je ogen aankijken
Heb filmpjes op mn computer staan van mensen die onthoofd worden, gevierendeelt, opgehangen etc etc. Maar HIER word ik wel misselijk van
Dit topic gaat over deze slachting, van onschuldige diertjes, alleen maar omdat er grof geld aan verdiend kan worden. Dat is de enige reden.
En dat er afnemers voor bont zijn, ook zij zijn hier schuldig aan. Een mens zou er depressief van worden.
quote:Lijkt wel zo heOp zaterdag 25 maart 2006 18:35 schreef deadfucked het volgende:
[..]
Je komt nu op me over alsof je het goed vind dat dieren mishandelt en gedood worden omdat mensen zonodig écht bont willen dragen. En dat ze daarom maar een heel erg pijnlijke en langzame dood moeten sterven.
Maar nee, helemaal niet. Het enige wat ik wil bereiken nu is dat jullie inzien dat er meer is dan alleen dit stukje dierenleed. Natuurlijk is dit heel erg, maar er zijn zeker ergere dingen gaande in de wereld.quote:bespaar me de moeite, dat weet ik heel goed. Wat een Alwetendheid van jouOp zaterdag 25 maart 2006 18:38 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Lijkt wel zo he
quote:Voel jij je dan ook schuldig als je mede verantwoordelijk bent voor onderdrukking en uitbuiting als je iets koopt in de winkel?Op zaterdag 25 maart 2006 18:37 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
van die filmpjes zou ik zeker ook misselijk worden maar die durf ik niet eens te kijken. Ik vind dit een goed topic, maar snap niet dat er altijd weer mensen zijn die dit gaan bagatelliseren omdat er nog veel meer vreselijke dingen gebeuren.
Dit topic gaat over deze slachting, van onschuldige diertjes, alleen maar omdat er grof geld aan verdiend kan worden. Dat is de enige reden.
En dat er afnemers voor bont zijn, ook zij zijn hier schuldig aan. Een mens zou er depressief van worden.
quote:Ja. Ik doe dan ook mijn uiterste best om 'goed' mijn boodschappen te doen.Op zaterdag 25 maart 2006 18:39 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Voel jij je dan ook schuldig als je mede verantwoordelijk bent voor onderdrukking en uitbuiting als je iets koopt in de winkel?
quote:Er hebben zeker mensen gereageerd in dit topic die dit niet inzagen. Maar mooi dat jij al wel op de hoogte was. Al blijkt dat niet uit je laatste post.Op zaterdag 25 maart 2006 18:39 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
bespaar me de moeite, dat weet ik heel goed. Wat een Alwetendheid van jou
quote:Ah toch wel, mooiOp zaterdag 25 maart 2006 18:40 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ja. Ik doe dan ook mijn uiterste best om 'goed' mijn boodschappen te doen.
quote:Juist , er zijn hier vast mensen die denken dat dit het enige leed in de wereld is jaOp zaterdag 25 maart 2006 18:40 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Er hebben zeker mensen gereageerd in dit topic die dit niet inzagen. Maar mooi dat jij al wel op de hoogte was. Al blijkt dat niet uit je laatste post.
) een email gestuurd naar de Canadese ambassade.Ik blijf de IFAW, Greenpeace en al die andere organisaties hierin steunen, maar ik vraag me af of dit echt opschiet.
quote:Jup, geef maandelijke donaties. Moet gewoon harder actie gevoerd worden.Op zaterdag 25 maart 2006 18:42 schreef gekkehoedenmaker het volgende:
Ik heb (zoals elk jaar
Ik blijf de IFAW, Greenpeace en al die andere organisaties hierin steunen, maar ik vraag me af of dit echt opschiet.
quote:waarom, omdat ik 2 kotssmilies neerzet? Ik kan echt emotioneel van dit soort dingen worden, net zoals ik dat kan worden door ander dieren- en mensenleed.Op zaterdag 25 maart 2006 18:40 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Er hebben zeker mensen gereageerd in dit topic die dit niet inzagen. Maar mooi dat jij al wel op de hoogte was. Al blijkt dat niet uit je laatste post.
En dan kom jij even heel wijs doen en bagatelliseren, terwijl het imo alleen maar goed is dat mensen hier over lezen en over gaan nadenken. Daar werd ik lichtelijk pissig door, ja.
quote:Kijk naar de reactie van Big Al:Op zaterdag 25 maart 2006 18:42 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Juist , er zijn hier vast mensen die denken dat dit het enige leed in de wereld is ja
quote:Misschien is hij er wel van op de hoogte, maar is het gewoon een enorme aars.Net het filmpje gekeken.. stelletje teringlijers en iedereen die bont draagt ook. Ik vind het erger dat er dieren vermoord worden dan mensen.
Ik zou zo al die mannen die zeehondjes neerslaan, zelf een persoonlijke klap willen geven.
quote:Ik denk dus als er een dergelijk eenzijdige kijk is op zo'n zaak dat automatisch het andere leed gebagataliseerd wordt.Op zaterdag 25 maart 2006 18:44 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
waarom, omdat ik 2 kotssmilies neerzet? Ik kan echt emotioneel van dit soort dingen worden, net zoals ik dat kan worden door ander dieren- en mensenleed.
En dan kom jij even heel wijs doen en bagatelliseren, terwijl het imo alleen maar goed is dat mensen hier over lezen en over gaan nadenken. Daar werd ik lichtelijk pissig door, ja.
quote:Ik doneer al geld aan Greenpeace & IFAW.Op zaterdag 25 maart 2006 18:43 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Jup, geef maandelijke donaties. Moet gewoon harder actie gevoerd worden.
quote:imo, liever 3500000 congolozen dood dan die zeehondjes... zijn fucking 6 miljard mensen op aardeOp zaterdag 25 maart 2006 18:27 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Wat is 350.000 onschuldige dieren vergeleken met 3.500.000 congolezen?
http://www.ptb.be/international/article.phtml?section=A2AAABBR&object_id=4918
Verschil is dat die dieren tenminste nog met EEN reden worden vermoord.
geen 6 miljard zeehondjes.
quote:en hoe denk jij te weten dat andere users zo beperkt zijn in hun visie. Omdat jij toevallig enigzins op de hoogte bent?Op zaterdag 25 maart 2006 18:45 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Ik denk dus als er een dergelijk eenzijdige kijk is op zo'n zaak dat automatisch het andere leed gebagataliseerd wordt.
quote:Ik vind dat ook hoorOp zaterdag 25 maart 2006 18:44 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Kijk naar de reactie van Big Al:
[..]
Misschien is hij er wel van op de hoogte, maar is het gewoon een enorme aars.
Serieus. Die mensen die in Congo dood gingen zouden hun vijanden hetzelfde lot toewensen. Dieren zijn gewoon weerloos, en wij misbruiken onze macht om hun dood te maken voor een nutteloos doeleinde. Door leugens, bedrog en commerciele doeleinden worden die dieren vermoord, das toch sick
quote:Misschien zouden ze dat wel doen ja. Ware het niet dat het merendeel van deze mensen gewoon burgers waren zoals jij en ik; uit op een normaal leven.Op zaterdag 25 maart 2006 18:47 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Ik vind dat ook hoor
Serieus. Die mensen die in Congo dood gingen zouden hun vijanden hetzelfde lot toewensen. Dieren zijn gewoon weerloos, en wij misbruiken onze macht om hun dood te maken voor een nutteloos doeleinde. Door leugens, bedrog en commerciele doeleinden worden die dieren vermoord, das toch sick
quote:Tuurlijk, je hebt ook wel enigzins gelijk.Op zaterdag 25 maart 2006 18:49 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Misschien zouden ze dat wel doen ja. Ware het niet dat het merendeel van deze mensen gewoon burgers waren zoals jij en ik; uit op een normaal leven.
het is natuurlijk ook gewoon zo dat het beeld van lijken/bomaanslag en slachtingen onder mensen dagelijks beeld is geworden op de tv.
quote:Lees wat je zelf schrijft:Op zaterdag 25 maart 2006 18:47 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
en hoe denk jij te weten dat andere users zo beperkt zijn in hun visie. Omdat jij toevallig enigzins op de hoogte bent?
quote:Ga je er dan vanuit dat degenen die dit lezen een te beperkte visie hebben? Waardoor ze nog niks van dit onderwerp weten?terwijl het imo alleen maar goed is dat mensen hier over lezen en over gaan nadenken.
Ik weet ook niet wie dit leest en welke visie diegenen hebben. Maar ik wil ook dat mensen gaan nadenken, maar dan niet alleen over dit onderwerp.
quote:Wat is dan erger, dat mensen geschokt worden door dode zeehonden of dat mensen niet meer geschokt worden door dode mensen? Snap je dan wat er zo belangrijk aan is mensen hier over na te laten denken...?Op zaterdag 25 maart 2006 18:50 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Tuurlijk, je hebt ook wel enigzins gelijk.
het is natuurlijk ook gewoon zo dat het beeld van lijken/bomaanslag en slachtingen onder mensen dagelijks beeld is geworden op de tv.
Aandacht vragen voor dode zeehondjes is gewoon makkelijker geworden dan voor dode mensen.
quote:Ja maarja, mensen zijn gewoon wreder als dieren. Dieren zijn gewoon onschuldig, die moorden geen hele volken uit om macht. Daarom is het zo triest dat mensen behalve elkaar ook nog 'ns grote getallen dieren vermoorden.Op zaterdag 25 maart 2006 18:54 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Wat is dan erger, dat mensen geschokt worden door dode zeehonden of dat mensen niet meer geschokt worden door dode mensen? Snap je dan wat er zo belangrijk aan is mensen hier over na te laten denken...?
Aandacht vragen voor dode zeehondjes is gewoon makkelijker geworden dan voor dode mensen.
Niet over mensen-massa moord, misschien is het handig om daar ergens anders over te gaan praten dan hier.
De vergelijking gaat natuurlijk nooit op.
Mensen staan boven dieren.
Voor mij dan
quote:nee, dat wilde ik daar niet mee zeggen maar kan me wel voorstellen dat het misschien zo overkwam. Ik denk dat blijvende aandacht voor dit soort praktijken goed is, ongeacht of mensen wel of niet op de hoogte zijn, en ik ga er eigenlijk wel vanuit dat de meeste mensen dat in een land als Nederland wel zijn.Op zaterdag 25 maart 2006 18:52 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Lees wat je zelf schrijft:
[..]
Ga je er dan vanuit dat degenen die dit lezen een te beperkte visie hebben? Waardoor ze nog niks van dit onderwerp weten?Ik weet ook niet wie dit leest en welke visie diegenen hebben.
quote:dat ben ik wel met je eens, maar je eerste reacties kwamen op mij over alsof je de zeehondenmoord als 'minder erg' wilde neerzetten. Ik reageer misschien een beetje fel naar je, maar dat schoot ff verkeerd.Maar ik wil ook dat mensen gaan nadenken, maar dan niet alleen over dit onderwerp.
Maar ik snap je punt nu wel geloof ik.
quote:Same hereOp zaterdag 25 maart 2006 18:57 schreef Bluezz het volgende:
Het gaat hier over de zeehondenmoord.
Niet over mensen-massa moord, misschien is het handig om daar ergens anders over te gaan praten dan hier.
De vergelijking gaat natuurlijk nooit op.
Mensen staan boven dieren.
Voor mij dan
quote:dat is eigenlijk precies wat ik bedoel.Op zaterdag 25 maart 2006 18:57 schreef Bluezz het volgende:
Het gaat hier over de zeehondenmoord.
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:57 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
nee, dat wilde ik daar niet mee zeggen maar kan me wel voorstellen dat het misschien zo overkwam. Ik denk dat blijvende aandacht voor dit soort praktijken goed is, ongeacht of mensen wel of niet op de hoogte zijn, en ik ga er eigenlijk wel vanuit dat de meeste mensen dat in een land als Nederland wel zijn.
[..]
dat ben ik wel met je eens, maar je eerste reacties kwamen op mij over alsof je de zeehondenmoord als 'minder erg' wilde neerzetten. Ik reageer misschien een beetje fel naar je, maar dat schoot ff verkeerd.
Maar ik snap je punt nu wel geloof ik.
kunnen we nu weer lief zijn voor elkaar Maargoed, het is natuurlijk onzin dat ze 350.000 zeehonden op gruwelijke wijze afslachten omdat een stel idioten graag bont draagt. Maar wat doen we eraan? Hoe kunnen we de betreffende regering overtuigen? Want de bontdragers zul je moeilijk kunnen overtuigen, tenminste de overgeblevenen.
En wat als zeehondenvlees in trek raakt? Is het dan wel geoorloofd om deze dieren af te maken, voor het vlees EN het bont?
quote:Als het voor het vlees is, hoef je iig niet te knuppelen.Op zaterdag 25 maart 2006 19:02 schreef KlaPMonGooL het volgende:
En wat als zeehondenvlees in trek raakt? Is het dan wel geoorloofd om deze dieren af te maken, voor het vlees EN het bont?
quote:Daarom staat er dus vlees EN bont.Op zaterdag 25 maart 2006 19:18 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Als het voor het vlees is, hoef je iig niet te knuppelen.
Maar is niet knuppelen zoveel beter dan?
denk bijv aan www.masskilling.com
(en hoort niet in dit topic thuis)
TT verduidelijkt trouwens.
quote:net of er geen andere manieren zijn.Op zaterdag 25 maart 2006 19:33 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Daarom staat er dus vlees EN bont.
Maar is niet knuppelen zoveel beter dan?
denk bijv aan www.masskilling.com
quote:Dan neem je het onderwerp wel heel nauw. Het leek mij interessant om te kijken wanneer iets aanvaardbaar is, dieren doden voor voedsel, en wanneer het onaanvaardbaar wordt, dieren doden voor bont.Op zaterdag 25 maart 2006 19:35 schreef Bluezz het volgende:
Tja.... het is allemaal rot om te zien ja
(en hoort niet in dit topic thuis)
TT verduidelijkt trouwens.
Van bont wordt gezegd dat het onnodig is, omdat het puur voor versiering is. Maar zou het wel mogen als we het vlees van de dieren die we doden voor bont ook eten? Of als we alleen voor het vlees zouden eten? Op zich doden we ze dan alleen voor wat extra variatie in smaak. Is het dan wel geoorloofd? Immers, in de bio industrie lijden meer dieren dan er nu zeehonden per jaar lijden.
Wat is wel acceptabel, Wat niet?
PS. Beetje flauw om een topic tot een greenpeace promotiethread te beperken.
quote:Het gaat ze er om dat dit gedaan wordt op een voor ons gruwelijke manier, en het onnodig is in de zin dat het slechts om versiering gaat. Maar zoals ik in mijn vorige post aangaf valt hier ook wel het een en ander op af te dingen.Op zaterdag 25 maart 2006 20:04 schreef ivosnivo het volgende:
Ja ik snap het ook niet zo erg. Omdat een zeehond er schattiger uitziet dan een varken is het ineens zielig.
quote:Ja, en plus de manier waarop het gedaan word he. Bij vee wordt het op een humane wijze gedaan, en zijn de dieren dood voordat ze wat voelen. Die zeehonden worden soms gevild terwijl ze nog half levenOp zaterdag 25 maart 2006 20:12 schreef ivosnivo het volgende:
We moeten ook niet persé vlees eten. Dat is ook een keuze, net als bond dragen (ik moet er ook niks van hebben hoor daar niet van).
Alleen maar omdat die jagers de vacht niet willen bederven met een kogelgat
quote:Dit is dus niet waar. En aangezien er veel, veel, veeell (echt verdomde veel dus) meer dieren in de bio industrie zijn is er ook meer leed, en erger leed dan bij die zeehonden.Op zaterdag 25 maart 2006 20:16 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Bij vee wordt het op een humane wijze gedaan, en zijn de dieren dood voordat ze wat voelen
quote:Van (als ze geluk hebben) een maand?Op zaterdag 25 maart 2006 20:20 schreef ivosnivo het volgende:
Die zeehonden hebben tenminste een normaal en vrij leven gehad.
quote:Ik denk dat een kip in zo'n batterij niet veel ouder wordt.
quote:Ach, beter dan sterven van de dorst omdat je poten het begeven door excessieve groei van je lichaam. Lijkt mij dan. Of dan levend met je poten aan een vleeshaak gehangen worden. Of een vrachtwagen ingeschopt worden waarna je je poten breekt en vervolgens het slachthuis ingeschopt wordt.
Maargoed, wie ben ik. Moeten mensen zelf beslissen wat ze erger lijkt.
quote:Dus jij hebt ook geen leren schoenen, leren rugzak of leren jas?Op zaterdag 25 maart 2006 17:30 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Nee het is niet zielig omdat ze zo lief kijken, maar om de gruwelijke manier waarom het gebeurd. En om het onzinnige product waar het allemaal om gaat
Het gaat om dat men overal een switch omzet. Of dat nou om mensen of dieren gaat. De dieren en mensen gaan dood vanwege dezelfde denkpatroon van mensen. Dat patroon moet weg.
Dus kan jij het tegenover jezelf verantwoorden dat je mensen en dieren dood/mishandeld/leed aan doet? Elke dag weer? En dat alleen maar door het standaard leven te lijden in deze maatschappij.
Maar terugkomend op het topic
Tsja.. je kan er weinig vanaf hier aan doen. Met geld geven alleen helpt het niets. Gooi de ambassade hier in NL de ruiten in of gooi rode verfbommetjes tegen dat witte gebouw. Of doe iets minder radicaal en organiseer een protest voor hun deur. Of ga naar Canada en ga de confrontatie aan met die coke-snuivende zeehondendoders.
quote:Persoonlijk ga ik voor het negeren. Op zich boeit het me niet zoveel, discussieer gewoon graag.Op zaterdag 25 maart 2006 20:50 schreef TechXP het volgende:
Mensen... opkomen voor mensen en dieren staan dicht bij elkaar. Niet voor niets waren grote mensenrechtenactivisten als Rosa Parks, Gandhi, vrouw en zoon van Martin Luther King vegetarier of veganist geworden. En is er uit dierenbeschermingsorganisaties kinderbeschermingsorganisaties ontstaan.
Het gaat om dat men overal een switch omzet. Of dat nou om mensen of dieren gaat. De dieren en mensen gaan dood vanwege dezelfde denkpatroon van mensen. Dat patroon moet weg.
Dus kan jij het tegenover jezelf verantwoorden dat je mensen en dieren dood/mishandeld/leed aan doet? Elke dag weer? En dat alleen maar door het standaard leven te lijden in deze maatschappij.
Maar terugkomend op het topic
Of ga naar Canada en ga de confrontatie aan met die coke-snuivende zeehondendoders.
Zo vervelend dat er mensen een ander probleem gaan noemen dan waar het om gaat, en daarmee tegenspreken dat dít erg is...
quote:Als je dat denkt moet je de posts beter lezen.Op zaterdag 25 maart 2006 21:10 schreef hoM3r het volgende:
Zijn er nou ook mensen die zeggen dat we niet zo over de bio-industrie moeten zeiken, omdat er immers ook zeehondjes worden doodgeknuppeld?
Zo vervelend dat er mensen een ander probleem gaan noemen dan waar het om gaat, en daarmee tegenspreken dat dít erg is...
quote:Ik denk het niet.Op zaterdag 25 maart 2006 21:13 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Als je dat denkt moet je de posts beter lezen.
Kan me persoonlijk nu drukker maken om die 350.000 zeehonden dan 3.5 miljoen doden in de burgeroorlog in Kongo of de slechte behandeling die vee (vooral buiten) ons land krijgt.
quote:Ja alsof ik elke dag een koe opeetOp zaterdag 25 maart 2006 20:50 schreef TechXP het volgende:
Mensen... opkomen voor mensen en dieren staan dicht bij elkaar. Niet voor niets waren grote mensenrechtenactivisten als Rosa Parks, Gandhi, vrouw en zoon van Martin Luther King vegetarier of veganist geworden. En is er uit dierenbeschermingsorganisaties kinderbeschermingsorganisaties ontstaan.
Het gaat om dat men overal een switch omzet. Of dat nou om mensen of dieren gaat. De dieren en mensen gaan dood vanwege dezelfde denkpatroon van mensen. Dat patroon moet weg.
Dus kan jij het tegenover jezelf verantwoorden dat je mensen en dieren dood/mishandeld/leed aan doet? Elke dag weer? En dat alleen maar door het standaard leven te lijden in deze maatschappij.
Maar terugkomend op het topic
Of ga naar Canada en ga de confrontatie aan met die coke-snuivende zeehondendoders.
quote:Lees nog maar is goed dan.
quote:En je er druk over maken heeft zin omdat?Op zondag 26 maart 2006 05:07 schreef PLAE@ het volgende:
Kan me persoonlijk nu drukker maken om die 350.000 zeehonden dan 3.5 miljoen doden in de burgeroorlog in Kongo of de slechte behandeling die vee (vooral buiten) ons land krijgt.
quote:Dit leek me anders de perfecte plek om mensen te wijzen op hun hypocriete houding.Op zondag 26 maart 2006 05:07 schreef PLAE@ het volgende:
Misschien is het een idee om je eigen topic te openen klapmongool.
Kan me persoonlijk nu drukker maken om die 350.000 zeehonden dan 3.5 miljoen doden in de burgeroorlog in Kongo of de slechte behandeling die vee (vooral buiten) ons land krijgt.
Leuk dat je achter vee vooral buiten zet. Waar denk je dat die zeehonden uithangen?
quote:waarschijnlijk wel een klein deel van die koe...
quote:Ja een miniscuul deeltje. Ik eet nog geen koe per jaar.Op zondag 26 maart 2006 12:09 schreef TechXP het volgende:
[..]
waarschijnlijk wel een klein deel van die koe...
Maar met dat eten ben je wel verantwoordelijk voor:
- dierenleed in de industrie
- ontbossingen van regenwoud voor verbouw veevoer
- doden van veel dieren en planten die doodgemaakt worden met gif waar het gentech gewas niet vatbaar voor is
- mensenrechtenschending: inheemse stammen worden hardhandig van hun land verdreven voor verbouw van veevoer
- waterverspilling: vlees kost aanzienlijk meer water dan groente
- milieuvervuiling/luchtvervuiling door de industrie
- voedselverspilling: aanzienlijk meer gaat er in dan er uit komt (in het vlees dus). Kortom voedselverspilling die men beter kan gebruiken voor mensen te voeden.
Als het dan toch nodig is (wat met vele diersoorten gebeurt) doe het dan op een manier dat de dieren niet lijden. Stroomschok bijvoorbeeld. Dit is slachten en pijnlijden.
http://oceans.greenpeace.(...)de-zee-en-de-zeehond :
quote:Red de zee en de zeehond!
Samen in actie tegen de zeehondenjacht
Amsterdam, Nederland — Dit voorjaar trekken ze weer het ijs op, de Canadese zeehondenjagers. Greenpeace keurt deze commerciële zeehondenjacht ondubbelzinnig af. Maar in plaats van actievoerders het ijs op te sturen, richten we ons nu op de bron van het probleem: wanbeheer van de zee. Door beter beheer van de zee kan er een eind worden gemaakt aan de gruwelijke grootschalige jacht op het ijs… Greenpeace en de dierenbeschermingsorganisatie IFAW vullen elkaar aan om een einde te maken aan de commerciële zeehondenjacht čn te werken aan een gezonde leefomgeving van de zeehond – essentieel voor de toekomst van de zeehond.
Toen…
Veel mensen herinneren zich nog de zeehondacties van Greenpeace in de jaren 70 en begin jaren 80 op het Canadese ijs van New Foundland waarbij de witte vacht van de zeehondenbaby’s met spuitbussen werd geverfd. Hiermee werden ze waardeloos voor de jagers met hun knuppels. De zeehondenpopulatie was in die tijd bovendien gigantisch teruggelopen. O.a. deze acties leidden tot een wereldwijde afkeur van de jacht. Het aantal dieren waarop mocht worden gejaagd ging drastisch omlaag en de jacht op hele jonge zeehondjes werd verboden. Met dank aan al deze maatregelen groeide de zeehondenpopulatie van New Foundland weer terug naar gezonde aantallen.
En nu
Helaas is de grootschalige commerciële jacht op de zeehond weer sinds een aantal jaar op gang gekomen. Jagers mochten tussen 2003 en 2005 maar liefst een miljoen zeehonden in New Foundland doden. Een aantal dat ze met gemak haalden. Voor 2006 heeft de Canadese regering een quotum van 235.000 zeehonden aangekondigd en dat in een jaar waar vanwege het ongewone warme weer de ijsconditie voor de zeehonden zorgelijk is.
Greenpeace en IFAW tegen de zeehondenjacht
De massale jacht kan vergaande gevolgen hebben voor de zeehondenpopulatie op de lange termijn. Samen met dierenbeschermingsorganisatie IFAW zet Greenpeace zich in tegen de commerciële jacht op de zeehond. De expertise van beide organisaties naast elkaar vergroot de slagkracht in de strijd voor stopzetting van de jacht. Het IFAW stelt dierenwelzijn centraal en brengt de gruwelijke jachtmethoden onder de aandacht.Maar ook de zinloos- en niet-duurzaamheid van de jacht wordt door deze organisatie benadrukt. Greenpeace richt zich op bescherming van de leefomgeving van de zeehond.
De meest dringende milieuproblemen in de wereld zijn op dit moment vooral de wereldwijde klimaatverandering en de crisis in onze oceanen. Problemen die ook directe gevolgen hebben voor de zeehond: het smelten van het ijs en het uitsterven van de vis.
Als we de zeehonden willen redden moeten we ervoor zorgen dat ze veilig kunnen rondzwemmen, vis te eten hebben en er ijs is om op te liggen. Met de Defending Our Oceans campagne zet Greenpeace zich daarvoor in. Met een expeditie van 1 jaar lang in 4 oceanen vraagt Greenpeace op wereldwijde schaal aandacht voor de crisis in de oceanen én de oplossingen, waaronder een wereldwijd netwerk van zeereservaten – veilige havens voor het zeeleven waaronder de zeehond.
Reservaten als redding
De belangrijkste oplossing voor de dieren en mensen van New Foundland is het instellen van zeereservaten, beschermde stukken oceaan waar de natuur met rust gelaten wordt en waar de visstand en bedreigde zeezoogdieren zich kunnen herstellen. Zowel de oorzaak als oplossing voor de zeehondenjacht ligt bij de Canadese overheid. Belangrijke taken zijn lobby bij de Canadese overheid en het monitoren van de zeehondenpopulatie en de jachtquota.
Waakhond
Greenpeace laat de zeehond niet aan zijn lot over. Als een waakhond houden we de stand van de zeehond in de gaten. Door onderzoek te doen, gegevens over populatie en quota te analyseren, deel te nemen aan de wetenschappelijke discussies en vooral actief bij de Canadese overheid en ambassades te lobbyen. Greenpeace vindt de commerciële zeehondenjacht nutteloos en gruwelijk en zal daar dan ook altijd tegenstander van blijven.
Kom 2 keer in actie voor de zeehond!
Word Ocean Defender en help mee de oceanen te beschermen en de leefomgeving van de zeehond te verbeteren.
Doe mee met de gezamenlijke internactie van Greenpeace en IFAW. Laat uw stem horen aan de Canadese ambassadeur in Nederland. Laat hem weten dat u de gruwelijke Canadese commerciële zeehondenjacht niet accepteert. De Canadese overheid is nu aan zet om de zeehond en de zee te redden.
quote:Ik weet dat het niet goed is, maar mensen die "is" schrijven in plaats van "eens" kan ik niet serieus nemen.
quote:Ohnee! Een typefout! Soms komt dat voor. Get over it.Op zondag 26 maart 2006 16:29 schreef hoM3r het volgende:
[..]
Ik weet dat het niet goed is, maar mensen die "is" schrijven in plaats van "eens" kan ik niet serieus nemen.
quote:nee, het moet stoppen, net als zeehondjes knuppelen.Op zondag 26 maart 2006 16:32 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Ohnee! Een typefout! Soms komt dat voor. Get over it.
quote:Op zondag 26 maart 2006 16:45 schreef hoM3r het volgende:
[..]
nee, het moet stoppen, net als zeehondjes knuppelen.
quote:Mensen zijn er genoeg.Op zaterdag 25 maart 2006 18:27 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Wat is 350.000 onschuldige dieren vergeleken met 3.500.000 congolezen?
http://www.ptb.be/international/article.phtml?section=A2AAABBR&object_id=4918
Verschil is dat die dieren tenminste nog met EEN reden worden vermoord.
quote:In dat geval gaan we voortaan dan maar problemen op te lossen door de mensen af te maken die er een probleem mee hebben. Wie heeft er een probleem met het afmaken van zeehondjes? Mag ik vingers zien?
quote:Ik vergeef het je. (maar niet heus)Op zondag 26 maart 2006 16:29 schreef hoM3r het volgende:
[..]
Ik weet dat het niet goed is, maar mensen die "is" schrijven in plaats van "eens" kan ik niet serieus nemen.
quote:nu je het zegt....Op zaterdag 25 maart 2006 20:45 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Dus jij hebt ook geen leren schoenen, leren rugzak of leren jas?
nee
Maar ik begrijp niet waarom er hier, over hoe erg sommige andere dingen volgens jullie wel niet zijn, een discussie in dit topic moet worden gevoerd. Open lekker je eigen topic over dingen die jij erg vindt.
Maar ik twijfel dus ook aan het eten van vlees in zijn algemeenheid nu. Alsof vlees zo lekker is om te eten.
Ben blij dat ik nu een kaas-pizza ga eten
quote:Mensen worden vaak ook met een reden vermoord. De een vindt dat rechtvaardig, de ander niet.Op zaterdag 25 maart 2006 18:27 schreef KlaPMonGooL het volgende:
[..]
Wat is 350.000 onschuldige dieren vergeleken met 3.500.000 congolezen?
http://www.ptb.be/international/article.phtml?section=A2AAABBR&object_id=4918
Verschil is dat die dieren tenminste nog met EEN reden worden vermoord.
Bij de zeehonden gaat het om de vacht, terwijl dit net zo mooi en fijn-zittend synthetisch gemaakt kan worden. Die zeehondenjacht is dus volkomen overbodig en moet daarom gestopt worden.
quote:Kaas is ook niet geheel vegetarisch he? Tenzij je biologische kaas hebt uiteraard.Op zondag 26 maart 2006 20:20 schreef Dromenvanger het volgende:
Hier moet inderdaad snel een eind aan komen. Mensen die dieren dood maken zijn sowieso niet goed wijs. En dan heb je zeker nog de manier waarop het gebeurt. Maar iedere vorm van moord is niet goed te praten ook.
Maar ik twijfel dus ook aan het eten van vlees in zijn algemeenheid nu. Alsof vlees zo lekker is om te eten.
Ben blij dat ik nu een kaas-pizza ga eten
quote:Die zeehondjes toch ook. Tis niet dat ze bijna uitgestorven zijn ofzo. Het zijn geen walvissen.Op donderdag 30 maart 2006 14:26 schreef Eveli het volgende:
[..]
Mensen worden vaak ook met een reden vermoord. De een vindt dat rechtvaardig, de ander niet.
Bij de zeehonden gaat het om de vacht, terwijl dit net zo mooi en fijn-zittend synthetisch gemaakt kan worden. Die zeehondenjacht is dus volkomen overbodig en moet daarom gestopt worden.
[..]
Kaas is ook niet geheel vegetarisch he? Tenzij je biologische kaas hebt uiteraard.
quote:Eens.Op donderdag 30 maart 2006 14:41 schreef PLAE@ het volgende:
Ik word er zo moe van dat topics over een onderwerp als dit altijd uitlopen op slap gezever over hele andere dingen. En dat het zoveel extreme idioten aantrekt.
quote:zegt de extreme idioot die idioot isOp donderdag 30 maart 2006 14:41 schreef PLAE@ het volgende:
Ik word er zo moe van dat topics over een onderwerp als dit altijd uitlopen op slap gezever over hele andere dingen. En dat het zoveel extreme idioten aantrekt.
[ Bericht 2% gewijzigd door ivosnivo op 30-03-2006 15:09:44 ]
Ik ben vleesvretend en vrij rechts.
quote:alleen vruchtvleesetend toch?Op donderdag 30 maart 2006 14:59 schreef PLAE@ het volgende:
veganist?
Ik ben vleesvretend en vrij rechts.