De zeehondenjacht [mét schokkende beelden]

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 18:57 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

nee, dat wilde ik daar niet mee zeggen maar kan me wel voorstellen dat het misschien zo overkwam. Ik denk dat blijvende aandacht voor dit soort praktijken goed is, ongeacht of mensen wel of niet op de hoogte zijn, en ik ga er eigenlijk wel vanuit dat de meeste mensen dat in een land als Nederland wel zijn.
[..]

dat ben ik wel met je eens, maar je eerste reacties kwamen op mij over alsof je de zeehondenmoord als 'minder erg' wilde neerzetten. Ik reageer misschien een beetje fel naar je, maar dat schoot ff verkeerd.

Maar ik snap je punt nu wel geloof ik.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 19:02 schreef KlaPMonGooL het volgende:


En wat als zeehondenvlees in trek raakt? Is het dan wel geoorloofd om deze dieren af te maken, voor het vlees EN het bont?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 19:18 schreef Bluezz het volgende:

[..]

Als het voor het vlees is, hoef je iig niet te knuppelen.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 19:35 schreef Bluezz het volgende:
Tja.... het is allemaal rot om te zien ja
(en hoort niet in dit topic thuis)


TT verduidelijkt trouwens.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 20:04 schreef ivosnivo het volgende:
Ja ik snap het ook niet zo erg. Omdat een zeehond er schattiger uitziet dan een varken is het ineens zielig.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 20:12 schreef ivosnivo het volgende:
We moeten ook niet persé vlees eten. Dat is ook een keuze, net als bond dragen (ik moet er ook niks van hebben hoor daar niet van).

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 20:16 schreef Gebleekte het volgende:

[..]

Bij vee wordt het op een humane wijze gedaan, en zijn de dieren dood voordat ze wat voelen

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 20:33 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Van (als ze geluk hebben) een maand?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 20:33 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Van (als ze geluk hebben) een maand?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 17:30 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]





_{Nee het is niet zielig omdat ze zo lief kijken, maar om de gruwelijke manier waarom het gebeurd. En om het onzinnige product waar het allemaal om gaat}

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 20:50 schreef TechXP het volgende:
Mensen... opkomen voor mensen en dieren staan dicht bij elkaar. Niet voor niets waren grote mensenrechtenactivisten als Rosa Parks, Gandhi, vrouw en zoon van Martin Luther King vegetarier of veganist geworden. En is er uit dierenbeschermingsorganisaties kinderbeschermingsorganisaties ontstaan.
Het gaat om dat men overal een switch omzet. Of dat nou om mensen of dieren gaat. De dieren en mensen gaan dood vanwege dezelfde denkpatroon van mensen. Dat patroon moet weg.

Dus kan jij het tegenover jezelf verantwoorden dat je mensen en dieren dood/mishandeld/leed aan doet? Elke dag weer? En dat alleen maar door het standaard leven te lijden in deze maatschappij.

Maar terugkomend op het topic Tsja.. je kan er weinig vanaf hier aan doen. Met geld geven alleen helpt het niets. Gooi de ambassade hier in NL de ruiten in of gooi rode verfbommetjes tegen dat witte gebouw. Of doe iets minder radicaal en organiseer een protest voor hun deur.
Of ga naar Canada en ga de confrontatie aan met die coke-snuivende zeehondendoders.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 21:10 schreef hoM3r het volgende:
Zijn er nou ook mensen die zeggen dat we niet zo over de bio-industrie moeten zeiken, omdat er immers ook zeehondjes worden doodgeknuppeld?
Zo vervelend dat er mensen een ander probleem gaan noemen dan waar het om gaat, en daarmee tegenspreken dat dít erg is...

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 21:13 schreef KlaPMonGooL het volgende:

[..]

Als je dat denkt moet je de posts beter lezen.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 20:50 schreef TechXP het volgende:
Mensen... opkomen voor mensen en dieren staan dicht bij elkaar. Niet voor niets waren grote mensenrechtenactivisten als Rosa Parks, Gandhi, vrouw en zoon van Martin Luther King vegetarier of veganist geworden. En is er uit dierenbeschermingsorganisaties kinderbeschermingsorganisaties ontstaan.
Het gaat om dat men overal een switch omzet. Of dat nou om mensen of dieren gaat. De dieren en mensen gaan dood vanwege dezelfde denkpatroon van mensen. Dat patroon moet weg.

Dus kan jij het tegenover jezelf verantwoorden dat je mensen en dieren dood/mishandeld/leed aan doet? Elke dag weer? En dat alleen maar door het standaard leven te lijden in deze maatschappij.

Maar terugkomend op het topic Tsja.. je kan er weinig vanaf hier aan doen. Met geld geven alleen helpt het niets. Gooi de ambassade hier in NL de ruiten in of gooi rode verfbommetjes tegen dat witte gebouw. Of doe iets minder radicaal en organiseer een protest voor hun deur.
Of ga naar Canada en ga de confrontatie aan met die coke-snuivende zeehondendoders.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 23:54 schreef hoM3r het volgende:

[..]

Ik denk het niet.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 05:07 schreef PLAE@ het volgende:


Kan me persoonlijk nu drukker maken om die 350.000 zeehonden dan 3.5 miljoen doden in de burgeroorlog in Kongo of de slechte behandeling die vee (vooral buiten) ons land krijgt.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 05:07 schreef PLAE@ het volgende:


Misschien is het een idee om je eigen topic te openen klapmongool.

Kan me persoonlijk nu drukker maken om die 350.000 zeehonden dan 3.5 miljoen doden in de burgeroorlog in Kongo of de slechte behandeling die vee (vooral buiten) ons land krijgt.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 10:32 schreef ivosnivo het volgende:
Ja alsof ik elke dag een koe opeet

quote:

Op zondag 26 maart 2006 12:09 schreef TechXP het volgende:

[..]

waarschijnlijk wel een klein deel van die koe...

quote:

Red de zee en de zeehond!
Samen in actie tegen de zeehondenjacht

Amsterdam, Nederland — Dit voorjaar trekken ze weer het ijs op, de Canadese zeehondenjagers. Greenpeace keurt deze commerciële zeehondenjacht ondubbelzinnig af. Maar in plaats van actievoerders het ijs op te sturen, richten we ons nu op de bron van het probleem: wanbeheer van de zee. Door beter beheer van de zee kan er een eind worden gemaakt aan de gruwelijke grootschalige jacht op het ijs… Greenpeace en de dierenbeschermingsorganisatie IFAW vullen elkaar aan om een einde te maken aan de commerciële zeehondenjacht èn te werken aan een gezonde leefomgeving van de zeehond – essentieel voor de toekomst van de zeehond.

Toen…
Veel mensen herinneren zich nog de zeehondacties van Greenpeace in de jaren 70 en begin jaren 80 op het Canadese ijs van New Foundland waarbij de witte vacht van de zeehondenbaby’s met spuitbussen werd geverfd. Hiermee werden ze waardeloos voor de jagers met hun knuppels. De zeehondenpopulatie was in die tijd bovendien gigantisch teruggelopen. O.a. deze acties leidden tot een wereldwijde afkeur van de jacht. Het aantal dieren waarop mocht worden gejaagd ging drastisch omlaag en de jacht op hele jonge zeehondjes werd verboden. Met dank aan al deze maatregelen groeide de zeehondenpopulatie van New Foundland weer terug naar gezonde aantallen.

En nu
Helaas is de grootschalige commerciële jacht op de zeehond weer sinds een aantal jaar op gang gekomen. Jagers mochten tussen 2003 en 2005 maar liefst een miljoen zeehonden in New Foundland doden. Een aantal dat ze met gemak haalden. Voor 2006 heeft de Canadese regering een quotum van 235.000 zeehonden aangekondigd en dat in een jaar waar vanwege het ongewone warme weer de ijsconditie voor de zeehonden zorgelijk is.

Greenpeace en IFAW tegen de zeehondenjacht
De massale jacht kan vergaande gevolgen hebben voor de zeehondenpopulatie op de lange termijn. Samen met dierenbeschermingsorganisatie IFAW zet Greenpeace zich in tegen de commerciële jacht op de zeehond. De expertise van beide organisaties naast elkaar vergroot de slagkracht in de strijd voor stopzetting van de jacht. Het IFAW stelt dierenwelzijn centraal en brengt de gruwelijke jachtmethoden onder de aandacht.Maar ook de zinloos- en niet-duurzaamheid van de jacht wordt door deze organisatie benadrukt. Greenpeace richt zich op bescherming van de leefomgeving van de zeehond.

De meest dringende milieuproblemen in de wereld zijn op dit moment vooral de wereldwijde klimaatverandering en de crisis in onze oceanen. Problemen die ook directe gevolgen hebben voor de zeehond: het smelten van het ijs en het uitsterven van de vis.

Als we de zeehonden willen redden moeten we ervoor zorgen dat ze veilig kunnen rondzwemmen, vis te eten hebben en er ijs is om op te liggen. Met de Defending Our Oceans campagne zet Greenpeace zich daarvoor in. Met een expeditie van 1 jaar lang in 4 oceanen vraagt Greenpeace op wereldwijde schaal aandacht voor de crisis in de oceanen én de oplossingen, waaronder een wereldwijd netwerk van zeereservaten – veilige havens voor het zeeleven waaronder de zeehond.

Reservaten als redding
De belangrijkste oplossing voor de dieren en mensen van New Foundland is het instellen van zeereservaten, beschermde stukken oceaan waar de natuur met rust gelaten wordt en waar de visstand en bedreigde zeezoogdieren zich kunnen herstellen. Zowel de oorzaak als oplossing voor de zeehondenjacht ligt bij de Canadese overheid. Belangrijke taken zijn lobby bij de Canadese overheid en het monitoren van de zeehondenpopulatie en de jachtquota.

Waakhond
Greenpeace laat de zeehond niet aan zijn lot over. Als een waakhond houden we de stand van de zeehond in de gaten. Door onderzoek te doen, gegevens over populatie en quota te analyseren, deel te nemen aan de wetenschappelijke discussies en vooral actief bij de Canadese overheid en ambassades te lobbyen. Greenpeace vindt de commerciële zeehondenjacht nutteloos en gruwelijk en zal daar dan ook altijd tegenstander van blijven.

Kom 2 keer in actie voor de zeehond!

Word Ocean Defender en help mee de oceanen te beschermen en de leefomgeving van de zeehond te verbeteren.

Doe mee met de gezamenlijke internactie van Greenpeace en IFAW. Laat uw stem horen aan de Canadese ambassadeur in Nederland. Laat hem weten dat u de gruwelijke Canadese commerciële zeehondenjacht niet accepteert. De Canadese overheid is nu aan zet om de zeehond en de zee te redden.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 10:32 schreef ivosnivo het volgende:

Lees nog maar is goed dan.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 16:29 schreef hoM3r het volgende:

[..]

Ik weet dat het niet goed is, maar mensen die "is" schrijven in plaats van "eens" kan ik niet serieus nemen.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 16:32 schreef KlaPMonGooL het volgende:

[..]

Ohnee! Een typefout! Soms komt dat voor. Get over it.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 16:45 schreef hoM3r het volgende:

[..]

nee, het moet stoppen, net als zeehondjes knuppelen.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 18:27 schreef KlaPMonGooL het volgende:

[..]

Wat is 350.000 onschuldige dieren vergeleken met 3.500.000 congolezen?
http://www.ptb.be/international/article.phtml?section=A2AAABBR&object_id=4918

Verschil is dat die dieren tenminste nog met EEN reden worden vermoord.