GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Volgens mij komt dat doordat er niet veel andere verschillen zijn. Maar als men 1 punt maar vaak genoeg benadrukt voel je, je vanzelf wel 180% anders als de heteroseksuele medemens.quote:Op maandag 27 maart 2006 00:20 schreef Seborik het volgende:
Word je er soms niet een beetje moe van, dat bij homofilie de focus door buitenstaanders zo vaak gelegd wordt op de seksuele aspecten, in plaats van op het gevoelsmatig houden van mannen?
ijs_beer fan!
Als ik even mag spuien *liefkijk*... ik denk dat juist het aspect zo ligt op het seksuele omdat mensen ergens wel snappen dat homo's ook mensen zijn en dus net zo verliefd kunnen worden als zij. Ze weten echter niet hoe het gaat in bed, omdat ze DAAR geen ervaring mee hebben. Houden van een karakter is makkelijker te begrijpen dan het houden van een bepaald type lichaam, daar komt toch meteen de seks bij kijken.quote:Op maandag 27 maart 2006 00:20 schreef Seborik het volgende:
Word je er soms niet een beetje moe van, dat bij homofilie de focus door buitenstaanders zo vaak gelegd wordt op de seksuele aspecten, in plaats van op het gevoelsmatig houden van mannen?
Ik zou bijvoorbeeld niet seksueel van een vrouw kunnen houden, waarschijnlijk, maar als haar karakter me ligt, dan wel. Dat zijn vriendschappen toch? Non-erotische liefde. DAT snappen mensen wel. Niet de seks met iemand waartoe zij zich niet aangetrokken voelen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik vraag me juist af of dat wel zo is, en niet juist het omgekeerde. Dus dat het seksuele aspect het gemakkelijkst te begrijpen is, en niet het houden van. Zeker in de tijd van nu waarin alles maar tastbaar en concreet moet zijn.
Heb jij geen beste vriend waarvoor je door het vuur zou gaan?quote:Op maandag 27 maart 2006 00:56 schreef Seborik het volgende:
Ik vraag me juist af of dat wel zo is, en niet juist het omgekeerde. Dus dat het seksuele aspect het gemakkelijkst te begrijpen is, en niet het houden van. Zeker in de tijd van nu waarin alles maar tastbaar en concreet moet zijn.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Oh ja, ik had nog een vraag.
Waat vind je/vinden jullie van de homo-encyclopedie?
Waat vind je/vinden jullie van de homo-encyclopedie?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Beste SCH,
Ik maak wel eens grappen over homo's en lesbiennes, maar ik zou eigenlijk geen grap weten waarin de hetero centraal staat vanwege het hetero zijn. Ken jij zo'n grap? Of misschien zelfs wel twee?
En wat is de beste homograp die je ooit gehoord hebt?
Met vriendelijke groet, Gatalin
Ik maak wel eens grappen over homo's en lesbiennes, maar ik zou eigenlijk geen grap weten waarin de hetero centraal staat vanwege het hetero zijn. Ken jij zo'n grap? Of misschien zelfs wel twee?
En wat is de beste homograp die je ooit gehoord hebt?
Met vriendelijke groet, Gatalin
Het merendeel van de mensen wil niet eens inzien, dat voor veel mensen andere situaties dan voor hen gelden, en dat niet alleen persoonlijke factoren een rol spelen, maar ook situationele- of omgevingsfactoren. Concepten als liefde, houden van, etc. zijn voor buitenstaanders nog moeilijker te vatten of wellicht zelfs wel te onderkennen dan een situatie die mensen belemmert in hun doen.quote:Op maandag 27 maart 2006 01:04 schreef wonderer het volgende:
[..]
Heb jij geen beste vriend waarvoor je door het vuur zou gaan?
Wat betreft dit, lijkt het me niet onaannemelijk, dat het vooral te maken heeft met een niet willen toegeven dat mensen die er andere seksuele gewoontes op na houden (onder voorbehoud), ook diezelfde gevoelens op na kunnen houden als 'de rest.' Iets wat je niet alleen hierbij ziet, maar ook bij verschillende bevolkingsgroepen, vaders en zoons die langs elkaar heengroeien, of vriendinnen die uiteenvallen door over elkaar te bitchen.
Wat ik wil weten is, hoe SCH en eventuele anderen hier dat zien 'uit eerste ervaring', en er misschien een discussie over los te peuteren.
Ok, wat vraagjes voor zowel SCH als NanKing:
Wat vinden jullie van populaire series als Will&Grace, Ellen en The L-word en dan met name de karaktervorming/stigmatisering van de homofiele en lesbische karakters hierdoor?
Zoeken homosexuele mannen en vrouwen buiten de gelegenheden en feesten ook in het sociale leven gemiddeld elkaar meer op of is dit niet duidelijk meer dan voor hun heterosexuele contacten? (Ik bedoel dus of bijvoorbeeld homo's lesbiennes prefereren boven hetero's).
Homosexuele mannen zijn meestal 'vrouwelijker' dan heterosexuele mannen. Dit kan zich voorbeeld uiten simpel gezegd in minder interesse in typische 'testosteron-sporten' en meer in mode, cultuur en kunst.
- In welke mate geld dit voor de gemiddelde homo? Is dit een overtrokken stereotyp of niet?
- Is dit een gevolg van een verschil van karakter met hetero's of meer een verschil in cultuur?
- Is het omgekeerde waar voor lesbiennes? Dus dat je daar een voorkeur ontstaat voor meer mannelijkere dingen?
Gewoon nieuwsgierig...
Ik ken eigenlijk maar een iemand die echt uit de kast gekomen is. Hij was altijd al wel populair, vlotte babbel, goed gekleed, zelfverzekerd bij de dames...en iedereen maar denken dat het kwam omdat hij twee oudere zussen had.
Ik geloof dat toen hij het zijn familie wilde vertellen ze het allemaal eigenlijk allang wisten en geaccepteerd hadden, maar het gewoon belangrijk vonden dat hij er zelf, uit zichzelf, voor uitkwam (en ze wilden hem gewoon zien zweten natuurlijk )
[ Bericht 1% gewijzigd door Tobz op 27-03-2006 04:08:13 ]
Wat vinden jullie van populaire series als Will&Grace, Ellen en The L-word en dan met name de karaktervorming/stigmatisering van de homofiele en lesbische karakters hierdoor?
Zoeken homosexuele mannen en vrouwen buiten de gelegenheden en feesten ook in het sociale leven gemiddeld elkaar meer op of is dit niet duidelijk meer dan voor hun heterosexuele contacten? (Ik bedoel dus of bijvoorbeeld homo's lesbiennes prefereren boven hetero's).
Homosexuele mannen zijn meestal 'vrouwelijker' dan heterosexuele mannen. Dit kan zich voorbeeld uiten simpel gezegd in minder interesse in typische 'testosteron-sporten' en meer in mode, cultuur en kunst.
- In welke mate geld dit voor de gemiddelde homo? Is dit een overtrokken stereotyp of niet?
- Is dit een gevolg van een verschil van karakter met hetero's of meer een verschil in cultuur?
- Is het omgekeerde waar voor lesbiennes? Dus dat je daar een voorkeur ontstaat voor meer mannelijkere dingen?
Gewoon nieuwsgierig...
Ik ken eigenlijk maar een iemand die echt uit de kast gekomen is. Hij was altijd al wel populair, vlotte babbel, goed gekleed, zelfverzekerd bij de dames...en iedereen maar denken dat het kwam omdat hij twee oudere zussen had.
Ik geloof dat toen hij het zijn familie wilde vertellen ze het allemaal eigenlijk allang wisten en geaccepteerd hadden, maar het gewoon belangrijk vonden dat hij er zelf, uit zichzelf, voor uitkwam (en ze wilden hem gewoon zien zweten natuurlijk )
)[ Bericht 1% gewijzigd door Tobz op 27-03-2006 04:08:13 ]
Cogitans sollicitus est
beste SCH, nan king en andere homoseksuelen/meelezers,
wat vinden jullie van een partij als de SGP, als je het volgende leest?
nog een opmerkelijke zin:
een -van de dorst stervende- sahara bewoner zeggen dat hij niet mag drinken van een koel glas water?
dat je niet mag liefhebben?
wat vinden jullie van een partij als de SGP, als je het volgende leest?
en de rest: http://www.sgp.nl/Page/sp(...)so_id=137/Index.htmlquote:Wat is ons standpunt?
De SGP wil duidelijk een scheiding maken tussen homofilie en homosexualiteit. Homofilie zegt iets over de geaardheid, homosexualiteit betreft homosexuele uitingen. Homosexualiteit keurt de SGP af.
nog een opmerkelijke zin:
is dat niet een beetje een dolfijn zeggen dattie niet mag zwemmen? een voetballer dat hij niet mag voetballen? een vlieg dat hij niet mag vliegen? een eczeempatient dat hij niet mag krabben?quote:2. Is het niet hard om homofilie wel te accepteren maar homosexualiteit niet?
Nee. Dat homofilie bestaat, moeten wij erkennen, maar we mogen homosexualiteit niet goedkeuren.
een -van de dorst stervende- sahara bewoner zeggen dat hij niet mag drinken van een koel glas water?
dat je niet mag liefhebben?
dag
Beste Tobz,quote:Op maandag 27 maart 2006 04:02 schreef Tobz het volgende:
Ok, wat vraagjes voor zowel SCH als NanKing:
Ik vind Will en Grace erg grappig en vond De Vlaamse Pot erg grappig maar ik vind het ook erg leuk als homseksualiteit in een 'gewone' serie ineens naar voren komt. Dat een van de Friends homo zou zijn en dan dezelfde dingen zou tegenkomen als zijn heterofriends.quote:Wat vinden jullie van populaire series als Will&Grace, Ellen en The L-word en dan met name de karaktervorming/stigmatisering van de homofiele en lesbische karakters hierdoor?
Ik zie in Will en Grace niet zoveel stigmatisering. Will is een kanjer en Jack is zo overdreven stereotype dat het weer grappig wordt. Beide acteurs zijn trouwens hetero irl.
De meeste homo's hebben veel heterovrienden. Het is ook een fabeltje dat homo's automatisch iets met elkaar zouden hebben of goed met elkaar zouden kunnen opschieten. Je hebt echt hele stomme homo'squote:Zoeken homosexuele mannen en vrouwen buiten de gelegenheden en feesten ook in het sociale leven gemiddeld elkaar meer op of is dit niet duidelijk meer dan voor hun heterosexuele contacten? (Ik bedoel dus of bijvoorbeeld homo's lesbiennes prefereren boven hetero's).
Wij hebben natuurlijk homo's in onze vriendenkring maar meer hetero's vermoed ik.
Het stereotype is een vooroordeel maar daarin zit meestal wel een bodem van waarheid. Ook in dit geval. Maar er is juist een enorme machotendens bij homo's. Ze bezoeken massaal sportscholen en zien er soms bijna overdreven mannelijk uit.quote:Homosexuele mannen zijn meestal 'vrouwelijker' dan heterosexuele mannen. Dit kan zich voorbeeld uiten simpel gezegd in minder interesse in typische 'testosteron-sporten' en meer in mode, cultuur en kunst.
- In welke mate geld dit voor de gemiddelde homo? Is dit een overtrokken stereotyp of niet?
- Is dit een gevolg van een verschil van karakter met hetero's of meer een verschil in cultuur?
- Is het omgekeerde waar voor lesbiennes? Dus dat je daar een voorkeur ontstaat voor meer mannelijkere dingen?
Het is denk ik meer een verschil in cultuur en misschien voor een deel heeft het te maken met het lak hebben aan conventies. Homo's zullen zich wat sneller extravagant en uitgesproken uitdossen en daar wat minder moeilijk over doen.
kus SCHomo
[ Bericht 1% gewijzigd door SCH op 27-03-2006 14:16:53 ]
Lieve petre86,quote:Op maandag 27 maart 2006 04:35 schreef petre86 het volgende:
beste SCH, nan king en andere homoseksuelen/meelezers,
wat vinden jullie van een partij als de SGP, als je het volgende leest?
[..]
en de rest: http://www.sgp.nl/Page/sp(...)so_id=137/Index.html
nog een opmerkelijke zin:
[..]
is dat niet een beetje een dolfijn zeggen dattie niet mag zwemmen? een voetballer dat hij niet mag voetballen? een vlieg dat hij niet mag vliegen? een eczeempatient dat hij niet mag krabben?
een -van de dorst stervende- sahara bewoner zeggen dat hij niet mag drinken van een koel glas water?
dat je niet mag liefhebben?
Ik ben redelijk vertrouwd met het dogmatisch gereformeerde milieu, al was het gelukkig iets minder streng en dit soort teksten komen me bekend voor. Ik heb er geen moeite mee dat er mensen zijn die homoseksualiteit afkeuren, dat is een vrijheid. Meestal staan dat soort fanatico's met hun mond vol tanden als ze mij ontmoeten en een hele gewone vent zien. Met dat tweede punt, dat ook heel katholiek is, heb ik wel veel moeite. Het is de EO-defnitie van homoseksualiteit. Het wel mogen zijn maar het niet mogen doen. ONzin natuurlijk, dat is zo kwetsend en onmenselijk, dan ontneem je iemand zo'n beetje het mooiste dat er is: liefde, intimiteit en seksualiteit. Het is de reden waarom bij de EO nog altijd over homofilie wordt gesproken, dan zit het woord sex er immers niet in. Ik gruw daarvan. Tegelijkertijd zijn er best veel christelijke homo's die zich deze ban, deze vorm van onthouding opleggen.
kus SCHomo
LIeve Seborikje,quote:Op maandag 27 maart 2006 00:20 schreef Seborik het volgende:
Word je er soms niet een beetje moe van, dat bij homofilie de focus door buitenstaanders zo vaak gelegd wordt op de seksuele aspecten, in plaats van op het gevoelsmatig houden van mannen?
Nou niet echt moe. Heb zelf de mond vaak vol van sex en vindt het een gezellig onderwerp en als je het heel sec bekijkt is de seksualiteit natuurlijk ook het essentiele verschil .Maar dan wel inclusief zoals jij het formuleert: inclusief verliefdheid, houden van, zorgplicht, intimiteit, elkaars onderbroeken wassen en samen hand in hand naar The Nanny kijken. The full monty, zeg maar. IN die zin heb je wel gelijk. Ik ben homo en houd van een man en leef met een man en vrij met een man - en dan eigenlijk ook in die volgorde.
Maar echt moe word ik er niet van. Het is vaak ook wel omgekeerd namelijk. Zie het vorige antwoord. Dat mensen het nog wel kunnen verkroppen dat iemand homoseksuele gevoelens heeft maar afhaken als het op de daad aankomt.
kus SCHomo
Ik ben nog helemaal niet naar de bieb geweest. Als het een beetje mee zit ga ik er morgen heen .quote:Op maandag 27 maart 2006 01:25 schreef Black_Tulip het volgende:
Nan, heb je dat boek nog gelezen of vraag ik je er te snel naar?
verkapte tvp
. Ik doe er verslag van zodra ik 'm uit heb (of als ik er niet door heen kom ).
).
ijs_beer fan!
Ellen en The L word heb ik alles van gezien. Ik vond het hele leuke series om naar te kijken, en natuurlijk worden er veel dingen gestigmatiseerd maar dat maakt niet uit. Er zijn ook bijna geen hetero series waar alles precies het zelfde is, tv is nou eenmaal over the top.quote:Op maandag 27 maart 2006 04:02 schreef Tobz het volgende:
Ok, wat vraagjes voor zowel SCH als NanKing:
Wat vinden jullie van populaire series als Will&Grace, Ellen en The L-word en dan met name de karaktervorming/stigmatisering van de homofiele en lesbische karakters hierdoor?
Het leuke aan deze series vind ik dat er een hoop herkenningspunten in zitten, en dat het mainstream publiek kan zien dat homo's tegen dezelfde dingen aanlopen als hetero's.
quote:Zoeken homosexuele mannen en vrouwen buiten de gelegenheden en feesten ook in het sociale leven gemiddeld elkaar meer op of is dit niet duidelijk meer dan voor hun heterosexuele contacten? (Ik bedoel dus of bijvoorbeeld homo's lesbiennes prefereren boven hetero's).
Ik prefereer zeker lesbo's niet boven hetero's. Mijn vriendengroepje is ongv. 50/50 verhouding. Het kan mij niet zo veel boeien of iemand hetero/homo/transgender/travo/etc is. Een klik met iemand hebben vind ik vele malen belangrijker.
quote:Homosexuele mannen zijn meestal 'vrouwelijker' dan heterosexuele mannen. Dit kan zich voorbeeld uiten simpel gezegd in minder interesse in typische 'testosteron-sporten' en meer in mode, cultuur en kunst.
- In welke mate geld dit voor de gemiddelde homo? Is dit een overtrokken stereotyp of niet?
- Is dit een gevolg van een verschil van karakter met hetero's of meer een verschil in cultuur?
- Is het omgekeerde waar voor lesbiennes? Dus dat je daar een voorkeur ontstaat voor meer mannelijkere dingen?
Er zit zeker wel een waarheid in dat lesbo's mannelijker kunnen zijn als hetero vrouwen. Maar ik vraag me altijd af hoe dit komt. Is het omdat 'wij' ons minder druk maken over "ons" vrouw zijn, of is het omdat we gewoon echt mannelijker zijn. Ik zelf ben er nog niet over uit hoe het precies zit.
Een vriendin van mij ziet er uit als een pure tomboy maar is echt een uber wijf, met dr creme'tjes, dr haar, opruimwoede, paniekwijfzijn, etc.
Ik ben zelf ook nogal een maf voorbeeld, want ik speelde altijd met barbies, make-up etc. Maar toch heb ik vrij kort haar (niet gemilimeterd) en rook shag en kan een aardig potje voetballen, ben ik dan gelijk een stereotiepje?
[/quote]
quote:Ik ken eigenlijk maar een iemand die echt uit de kast gekomen is. Hij was altijd al wel populair, vlotte babbel, goed gekleed, zelfverzekerd bij de dames...en iedereen maar denken dat het kwam omdat hij twee oudere zussen had.
Ik had dat ook voordat ik uit de kast kwam, zo zie je maar dat het niets zegt .
ijs_beer fan!
Ik vind er tegenwordig nog maar vrij weinig meer van. Ik word er niet koud of warm meer van eigenlijk. Ik ben me er van bewust dat er mensen zijn die mij niet accepteren om mijn geaardheid, ik heb eigenlijk alleen maar medelijde met hen kortzichtige gedrag. Als die mensen zichzelf tekort willen doen in hen leven, en alleen willen kokerkijken moeten ze het zelf weten. Zolang ze mij met rust laten doe ik het zelfde.quote:Op maandag 27 maart 2006 04:35 schreef petre86 het volgende:
beste SCH, nan king en andere homoseksuelen/meelezers,
wat vinden jullie van een partij als de SGP, als je het volgende leest?
[..]
en de rest: http://www.sgp.nl/Page/sp(...)so_id=137/Index.html
nog een opmerkelijke zin:
[..]
is dat niet een beetje een dolfijn zeggen dattie niet mag zwemmen? een voetballer dat hij niet mag voetballen? een vlieg dat hij niet mag vliegen? een eczeempatient dat hij niet mag krabben?
een -van de dorst stervende- sahara bewoner zeggen dat hij niet mag drinken van een koel glas water?
dat je niet mag liefhebben?
ijs_beer fan!
Okquote:Op maandag 27 maart 2006 19:35 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ik ben nog helemaal niet naar de bieb geweest. Als het een beetje mee zit ga ik er morgen heen .
Ik doe er verslag van zodra ik 'm uit heb (of als ik er niet door heen kom ).
Lieve SCH.
Is het nou echt zo dat homo's heel erg pikgericht zijn of dat ze het sterrenkijken tot hun hoofdbezigheid hebben gemaakt?
Of kunnen homo's zich ook heel zachtjes naast elkander het bed in schuiven en heel teder andere dan bovengnoemde plekjes beroeren?
Tot wederzijds genoegen.
Is het nou echt zo dat homo's heel erg pikgericht zijn of dat ze het sterrenkijken tot hun hoofdbezigheid hebben gemaakt?
Of kunnen homo's zich ook heel zachtjes naast elkander het bed in schuiven en heel teder andere dan bovengnoemde plekjes beroeren?
Tot wederzijds genoegen.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Het is hier geen dating service, Kimmie .quote:Op dinsdag 28 maart 2006 01:08 schreef daeri het volgende:
nog leuke bi jongens hier van rond de 18?
ijs_beer fan!
Niet?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 01:11 schreef NanKing het volgende:
[..]
Het is hier geen dating service, Kimmie .
Hoi, ik ben Kim, ik ben 19 jaar, ik woon nog bij mn moeder, en ik ben bi..
Of is het ook geen praatgroep?
Als jij dat wilt, dan is het dat .quote:Op dinsdag 28 maart 2006 01:12 schreef daeri het volgende:
[..]
Niet?
Hoi, ik ben Kim, ik ben 19 jaar, ik woon nog bij mn moeder, en ik ben bi..
Of is het ook geen praatgroep?
. * NanKing gaat nu echt naar bed .
.
ijs_beer fan!
doeiiiiquote:Op dinsdag 28 maart 2006 01:13 schreef NanKing het volgende:
[..]
Als jij dat wilt, dan is het dat .
* NanKing gaat nu echt naar bed .
pssst, echt geen leuke bi jongens hier van rond de 18?
Ikzelf prefereer het laatstgenoemde, en ik neem aan da'k niet de enige ben wat dat betreft. Maarja, ik ben dan ook nogal onervaren op dat gebied dus wat 't algemeen betreft kan ik niet veel zinnigs zeggenquote:Op maandag 27 maart 2006 23:34 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
Lieve SCH.
Is het nou echt zo dat homo's heel erg pikgericht zijn of dat ze het sterrenkijken tot hun hoofdbezigheid hebben gemaakt?
Of kunnen homo's zich ook heel zachtjes naast elkander het bed in schuiven en heel teder andere dan bovengnoemde plekjes beroeren?
Tot wederzijds genoegen.
Zo, en nu ga'k naar bed.
[ Bericht 4% gewijzigd door vanitasvanitatumetomniava op 28-03-2006 02:18:19 ]
alias Capriccio Dieu Donné
Ben vandaag naar de bieb geweest . Heb tot nu toe al 20 blz gelezen . Ik ben benieuwd.quote:
. Heb tot nu toe al 20 blz gelezen
ijs_beer fan!
BeSCHte SCH, kun je de OP niet even aanpassen en er een mini-faqje inzetten? Met name de vragen als "zit er nooit poep aan je lul, na de seks", zijn al ongeveer 50 keer langs geweest.
ijs_beer fan!
Opvallend is wel dat deze vraag in een topic over homoseksualiteit naar voren komt, maar in een topic over heteroseksuele anale seks verschijnen deze vragen nooit .
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Vrouwen poepen niet, dus dat gebeurt niet, jeweettoch.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:55 schreef Tha_Erik het volgende:
Opvallend is wel dat deze vraag in een topic over homoseksualiteit naar voren komt, maar in een topic over heteroseksuele anale seks verschijnen deze vragen nooit .
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik hoorde laatst van 1 van haar lakeien dat Beatrix aardig de pot volscheetquote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:04 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Vrouwen poepen niet, dus dat gebeurt niet, jeweettoch.
Misschien zit er dan aardbeienjam aan je lul?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:55 schreef Tha_Erik het volgende:
Opvallend is wel dat deze vraag in een topic over homoseksualiteit naar voren komt, maar in een topic over heteroseksuele anale seks verschijnen deze vragen nooit .
Beste SCH én NanKing,
Zit er eigenlijk verschil tussen de reacties van mensen tussen het homo-zijn van een man of het lesbi-zijn van een vrouw als het ter sprake kom?
Dus, reageren mensen (over het algemeen) anders tegen vrouwen waarbij ter sprake komt dat ze op vrouwen vallen, dan tegen mannen waar ter sprake komt dat ze op mannen vallen?
Groet,
Erik
Zit er eigenlijk verschil tussen de reacties van mensen tussen het homo-zijn van een man of het lesbi-zijn van een vrouw als het ter sprake kom?
Dus, reageren mensen (over het algemeen) anders tegen vrouwen waarbij ter sprake komt dat ze op vrouwen vallen, dan tegen mannen waar ter sprake komt dat ze op mannen vallen?
Groet,
Erik
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Lieve NanSidekickKing,quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:54 schreef NanKing het volgende:
BeSCHte SCH, kun je de OP niet even aanpassen en er een mini-faqje inzetten? Met name de vragen als "zit er nooit poep aan je lul, na de seks", zijn al ongeveer 50 keer langs geweest.
Mijn collega's lezen deze reeks regelmatig en smullen er van en zij vinden die reacties juist zo koddig en ik moet de hele dag met ze dus....
Iedereen mag vragen wat ie wil toch? Alleen geven wij niet overal antwoord op?
kus SCHomo
p.s. is het nou echt waar van die vislucht
Lieve SANCTAsimplicissimus,quote:Op maandag 27 maart 2006 23:34 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
Lieve SCH.
Is het nou echt zo dat homo's heel erg pikgericht zijn of dat ze het sterrenkijken tot hun hoofdbezigheid hebben gemaakt?
Of kunnen homo's zich ook heel zachtjes naast elkander het bed in schuiven en heel teder andere dan bovengnoemde plekjes beroeren?
Tot wederzijds genoegen.
Homo's zijn hartstikke pikgericht en dan weer niet. Maar als je bedoelt: doen homo's ook aan lieve, tedere, gevoelige, intieme, romantische vanillesex dan is het antwoord JA VOLOP
teder likje SCHomo
Beste Tha_Erik,quote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:14 schreef Tha_Erik het volgende:
Beste SCH én NanKing,
Zit er eigenlijk verschil tussen de reacties van mensen tussen het homo-zijn van een man of het lesbi-zijn van een vrouw als het ter sprake kom?
Dus, reageren mensen (over het algemeen) anders tegen vrouwen waarbij ter sprake komt dat ze op vrouwen vallen, dan tegen mannen waar ter sprake komt dat ze op mannen vallen?
Groet,
Erik
Toevallig hadden we het er op mijn werk vandaag nog over n.a.v. dit topic - dat er relatief weinig lesbische vragen binnenkomen. Ik denk zelf dat mensen in het algemeen onwenniger reageren op twee mannen en vooral op de seks. Van vrouwen wordt het wat makkelijker geaccepteerd, valt het minder op als ze hand in hand lopen of wat intiemer zijn. Bekend gegeven is dat een grote groep heteromannen nogal kickt op lesbische porno bijvoorbeeld.
Er zit ook wel een verschil in het reageren van heteromannen en vrouwen. Vrouwen reageren over het algemeen een stuk empathischer en 'normaler' en worden niet verlegen van het onderwerp. Bij mannen is het toch wel vaak in de sfeer van 'zolang je maar niet denkt dat ik ook........eh....'
kus SCHomo
Is dat een homovraag?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:23 schreef Seborik het volgende:
Ga je mee naar Ray Davies in Breda met dwerg en mij?
Lola zingt'ie nichterig.quote:
Maar vooruit: Hoe vaak heb je al niet gehoord: "Ik heb niets tegen homo's, zolang ze maar niet aan me zitten." ?
Beste SCH,
Er wordt vaak gescholden met namen die betrekking hebben op homoseksuelen.
Scheldnamen als flikker, nicht, pisnicht, (vuile) homo, gaylord zullen niet totaal vreemd in je oren klinken, maar neem je er nou ook aanstoot aan als mensen dit gebruiken om elkaar uit te schelden (hoeft niet per see in gevallen waarin het tegen homo's gebruikt wordt, maar ook hetero's onderling).
Groet,
Erik
Er wordt vaak gescholden met namen die betrekking hebben op homoseksuelen.
Scheldnamen als flikker, nicht, pisnicht, (vuile) homo, gaylord zullen niet totaal vreemd in je oren klinken, maar neem je er nou ook aanstoot aan als mensen dit gebruiken om elkaar uit te schelden (hoeft niet per see in gevallen waarin het tegen homo's gebruikt wordt, maar ook hetero's onderling).
Groet,
Erik
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Regelmatig, dat is een vrij standaard opmerking van onzekere heterojongens. Het gekke is dat het vaak gezegd wordt door lelijkerds die ik in mijn meest wanhopige momenten nog niet aan zou willen rakenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:25 schreef Seborik het volgende:
Maar vooruit: Hoe vaak heb je al niet gehoord: "Ik heb niets tegen homo's, zolang ze maar niet aan me zitten." ?
Zeg je dat ook wel eens, zodat ze zich nog vervelender voelen?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Regelmatig, dat is een vrij standaard opmerking van onzekere heterojongens. Het gekke is dat het vaak gezegd wordt door lelijkerds die ik in mijn meest wanhopige momenten nog niet aan zou willen raken
Meer in de zin van: "Goh wat jammer want ik vind je echt onweerstaanbaar en zat net te fantaseren hoe ik mijn vinger in jouw bilnaad etc...."quote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:35 schreef Seborik het volgende:
[..]
Zeg je dat ook wel eens, zodat ze zich nog vervelender voelen?
Beste Tha_Erik,quote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:30 schreef Tha_Erik het volgende:
Beste SCH,
Er wordt vaak gescholden met namen die betrekking hebben op homoseksuelen.
Scheldnamen als flikker, nicht, pisnicht, (vuile) homo, gaylord zullen niet totaal vreemd in je oren klinken, maar neem je er nou ook aanstoot aan als mensen dit gebruiken om elkaar uit te schelden (hoeft niet per see in gevallen waarin het tegen homo's gebruikt wordt, maar ook hetero's onderling).
Groet,
Erik
Wat veel vragen stel je toch man, wel leuk hoor!
Schelden is niet leuk. Ik gebruik de naam nicht en flikker zelf maar al te graag, vindt het een soort geuzennamen. Echte scheldwoorden vind ik meer rugtuffers of darmtoeristen of holbewoners etc. , al die tot de daad gereduceerde termen.
Maar flikker en homo als scheldwoord is ook niet fijn. Mijn neefje is opgegroeid met de wetenschap van onze relatie maar hoorde op zijn 13e op school ineens homo als scheldwoord voorbij komen en raakte daarvan in de war. Hij had er toen even een periode wat meer moeite mee.
Ik sta ook regelmatig bij het voetbal als er gezongen wordt over homo's - ik spreek mensen er op aan of begin er op internetfora over en dat zijn altijd wel aardige discussies. Vaak is het niet zo bedoeld en is het gewoon een beetje onnozelheid maar ik ga er meestal wel op in omdat het nergens op slaat.
kus SCHomo
Dit is gewoon dé kans om de waarheid achter vooroordelen te krijgen, op een rustige serieuze manier.
Vandaar mijn vragenstroom.
Oh, en ik verveel me een beetje, dus dat draagt ook bij in mijn nieuwsgierigheid .
Vandaar mijn vragenstroom.
Oh, en ik verveel me een beetje, dus dat draagt ook bij in mijn nieuwsgierigheid .
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Heee SCH
Schaam je je soms ook zo voor het gedrag van 'homo-fundamentalisten'? Een jongen, die homo is en die ik ook wel goed ken, zei zich echt te schamen voor dit 'type homo's.' Met homo-fundi's bedoel ik dus personen, waarvoor het homo-zijn en/of -gebeuren een enorm issue is geworden. Zo erg dat ze daar helemaal in doorslaan. Een voorbeeld is bijvoorbeeld Gboy27 ( ), die helemaal geobsedeerd werd (door o.a. veel in NWS topics over homo-dit en homo-dat te posten). Alles wat maar met homo's te maken had verdedigde hij, tot het ridicule toe. Best lastig onderwerp, maar ik denk dat het bij hem zo ver is doorgeslagen, dat hij er ook aan onder is gegaan .
Groeten Falco
Schaam je je soms ook zo voor het gedrag van 'homo-fundamentalisten'? Een jongen, die homo is en die ik ook wel goed ken, zei zich echt te schamen voor dit 'type homo's.' Met homo-fundi's bedoel ik dus personen, waarvoor het homo-zijn en/of -gebeuren een enorm issue is geworden. Zo erg dat ze daar helemaal in doorslaan. Een voorbeeld is bijvoorbeeld Gboy27 ( ), die helemaal geobsedeerd werd (door o.a. veel in NWS topics over homo-dit en homo-dat te posten). Alles wat maar met homo's te maken had verdedigde hij, tot het ridicule toe. Best lastig onderwerp, maar ik denk dat het bij hem zo ver is doorgeslagen, dat hij er ook aan onder is gegaan .
), die helemaal geobsedeerd werd (door o.a. veel in NWS topics over homo-dit en homo-dat te posten). Alles wat maar met homo's te maken had verdedigde hij, tot het ridicule toe. Best lastig onderwerp, maar ik denk dat het bij hem zo ver is doorgeslagen, dat hij er ook aan onder is gegaan Groeten Falco
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Lieve SCHopperhomoquote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Lieve NanSidekickKing,
Mijn collega's lezen deze reeks regelmatig en smullen er van en zij vinden die reacties juist zo koddig en ik moet de hele dag met ze dus....
Iedereen mag vragen wat ie wil toch? Alleen geven wij niet overal antwoord op?
kus SCHomo
p.s. is het nou echt waar van die vislucht
Ik kan nogal snel moe worden van sommige dingen, fijn dat je me helder houdt .
Over je subje...Ik heb nog nooit meegemaakt dat een vrouw maar in de buurt kwam van een vislucht, dit verhaal is zeker door een homo de wereld in gebracht .
ijs_beer fan!
Mannen vinden het bijna allemaal tof als ze het horen. Soms willen ze nog weleens vragen of ze mee mogen doen .quote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:14 schreef Tha_Erik het volgende:
Beste SCH én NanKing,
Zit er eigenlijk verschil tussen de reacties van mensen tussen het homo-zijn van een man of het lesbi-zijn van een vrouw als het ter sprake kom?
Dus, reageren mensen (over het algemeen) anders tegen vrouwen waarbij ter sprake komt dat ze op vrouwen vallen, dan tegen mannen waar ter sprake komt dat ze op mannen vallen?
Groet,
Erik
In het verleden (dus jonger was), zeiden pubermeisjes als ze het van mij wisten dingen zoals 'als je maar van me af blijft enzoot', ik zei dan altijd 'denk je dat ik dat wil, voel je, je zo speciaal' en dat soort dingen. Dan kunnen mensen wel even dom kijken .
Nu heb ik eigenlijk nooit meer dat soort vragen/opmerkingen van vrouwen, maar het zal de leeftijd wel zijn.
ijs_beer fan!
Dit soort dingen hebben vaak te maken met het feit dat dit soort mensen een soort van zelfbevestiging moeten hebben. Ik denk dat ze zichzelf niet hebben geaccepteert. Als je, jezelf hebt geaccepteert (je geaardheid) dan kom je er wel achter dat het niet zo speciaal is.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:52 schreef Falco het volgende:
Heee SCH
Schaam je je soms ook zo voor het gedrag van 'homo-fundamentalisten'? Een jongen, die homo is en die ik ook wel goed ken, zei zich echt te schamen voor dit 'type homo's.' Met homo-fundi's bedoel ik dus personen, waarvoor het homo-zijn en/of -gebeuren een enorm issue is geworden. Zo erg dat ze daar helemaal in doorslaan. Een voorbeeld is bijvoorbeeld Gboy27 ( ), die helemaal geobsedeerd werd (door o.a. veel in NWS topics over homo-dit en homo-dat te posten). Alles wat maar met homo's te maken had verdedigde hij, tot het ridicule toe. Best lastig onderwerp, maar ik denk dat het bij hem zo ver is doorgeslagen, dat hij er ook aan onder is gegaan .
Groeten Falco
Er is niets mis met je eigen homo-zijn omhelzen maar je hoeft er ook niet een big fuzz van te maken.
ijs_beer fan!
I met her in a club down in old Sohoquote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:25 schreef Seborik het volgende:
Lola zingt'ie nichterig.
where you drink champagne and it tastes just like Cherry Cola.
Volgens mij gaf hij geen antwoord.
I intend to live forever, or die trying.
