Chielus | woensdag 5 december 2001 @ 13:27 |
Ik heb gisteren naar Amores Perros zitten kijken, een hele mooie maar wel wazige film. Je moet er wel continu je kop bij houden. Ik vind het wel mooi hoe die honden steeds weer een link tussen de verhalen spelen. Mooi acteerwerk, plotwendingen (al zag je er een aantal wel aankomen) en hij werdt ondanks de lengte van de film nooit echt langdradig. Wat vinden jullie van deze film? | |
www.existenz.nl | vrijdag 7 december 2001 @ 15:46 |
waarom antwoord er niemand op zo'n goede stelling! mooie film Chiel! | |
Forumpi | vrijdag 7 december 2001 @ 15:55 |
Vond 't een coole film, maar ik zat op het eind toch met een beetje een gevoel van: 'Ja, en nou?'. Het plot zit eigenlijk al in het begin van de film, (of op zijn laatst aan het begin van het laatste verhaal). Dus het loopt een beetje dood op het eind, geen verrassingen zeg maar. Hoeft ook niet per se natuurlijk. Vond hem verder erg goed. Heb daarom ook een tijdje mijn ondertitel veranderd in: | |
Arcee | zaterdag 2 maart 2002 @ 20:53 |
Het is lang geleden dat ik zo onder de indruk was van een film als van Amores Perros. Wat een ontzettend goeie film. Een keiharde, in-your-face film die je gelijk bij de strot grijpt en je twee en half uur niet meer los laat. Zeer levensecht geacteerd en een buitengewoon fascinerende vertelwijze. Drie verhaallijnen die bij het ongeluk bij elkaar komen en ook in de verhalen zelf met elkaar vervlochten zijn en dat allemaal zonder ook maar 1 moment in te zakken. Fantastisch. De scènes met de hondengevechten kon ik persoonlijk niet naar kijken, maar dat valt de film eigenlijk niet te verwijten aangezien zulke uitermate trieste dingen nou eenmaal ook echt gebeuren. Een levensechte film. Een film die je nog urenlang na de aftiteling in z'n greep houdt. Wat mij betreft is er deze eeuw nog geen betere film gemaakt. | |
Lassekjus | zondag 3 maart 2002 @ 11:30 |
Schitterende film, jaartje geleden gezien in een filmhuis. Wat een schitterend camera werk, goede acteurs, heeeel goed verhaal. Gewoon TOP TOP en nog eens TOP. een van de betere films die vorig jaar heb gezien. | |
BigBubba | woensdag 6 maart 2002 @ 19:21 |
Meeslepend, goed geacteerd...voor mijzelf een van de verassingen van vorig jaar! Ik denk trouwens dat hier weinig op wordt gereageerd omdat weinig mensen hem hebben gezien... | |
BJB | woensdag 6 maart 2002 @ 19:33 |
Een geweldige film. Erg goed geacteerd, briljante casting en een fantastisch verhaal. Van mij had deze film vorig jaar de Oscar voor Beste Buitenlandse Film mogen winnen. Echt een hele dikke aanrader! | |
_Maria_ | donderdag 7 maart 2002 @ 00:41 |
ik vond hem ook goed, dat laatste verhaal van die oude man was misschien een beetje te onwaarschijnlijk en tranentrekkerig maar het middelste verhaal over dat model met dat hondje onder de vloer! meesterlijk! | |
bluegrass | donderdag 7 maart 2002 @ 11:55 |
Fantastische film! lekkere vaart in het verhaal en de scenes. Amores Peros betekend zoiets als hondenliefde, mooi! de mensen houden stuk voor stuk enorm veel van hun hond, maar de liefde voor elkaar is echt `hondseliefde'. | |
Lassekjus | zaterdag 16 maart 2002 @ 08:19 |
Amores perros = Love is a bitch maar dat kan je dan weer vertalen naar hondenliefde.:) | |
BJB | zondag 17 maart 2002 @ 00:06 |
quote:Amores betekent zoiets als 'liefhebben', Perros betekent honden... | |
onepunchmickey | vrijdag 22 maart 2002 @ 21:19 |
Om ook maar ff iets zinnigs toe te voegen: GENIAAL! Een van de weinig onbekende films die ze hier wèl in de videotheek hebben. | |
JBravo | vrijdag 22 maart 2002 @ 21:50 |
Ben het met iedereen hier eens. Ik heb van deze film genoten. Echt prachtig. | |
habermas | maandag 27 mei 2002 @ 11:03 |
Heb 'em gister op Canal+ gezien, en ben 't met iedereen eens: een zeer goeie film. Indertijd werd de link met Tarantino gelegd, en verwachtte dan ook een soort gangster-film a la Pulp Fiction, maak ik begrijp nu dat ze het toen over der vertel-trant hadden: drie plots die allemaal met elkaar verweven zijn. Ik vond persoonlijk het eerste verhaal het sterkst, erg indrukwekkend. Op www.imdb.com staat dat die regisseur er nog eentje op z'n naam heeft staan: "Powder Keg" Iemand van gehoord? | |
Arcee | donderdag 25 juli 2002 @ 00:09 |
Voor de liefhebbers (en dat zijn er zo te zien nog niet heel veel ![]() | |
Smots | maandag 28 oktober 2002 @ 11:51 |
* Smots is blij dattie gisteren een avond had uitgetrokken om deze prachtige film in één zit te bekijken. Tip: http://www.filmfreaks.nl/amoresperros.html Hij ligt overigens ook voor niet al te veel geld bij de Vrije Platen Boer. | |
Tjippie | maandag 28 oktober 2002 @ 11:56 |
Superfilm! | |
Theeboon | maandag 28 oktober 2002 @ 12:34 |
quote:Dat is een reclame van BMW. Beetje verwarrend idd, maar veel regisseurs met naam hebben destijds een reclamefilmpje inelkaar gedraaid voor een of ander nieuwe BMW model ofzo. | |
Smots | maandag 28 oktober 2002 @ 13:45 |
http://intl.bmwfilms.com/clap.asp?template=archive&country=eurorussia&film=powderkeg Check it out! | |
MrWilliams | vrijdag 3 januari 2003 @ 20:23 |
Ik zag hem staan bij Jake's Music Store en na het lezen van de kaft twijfelde ik of ik hem wel kopen wilde. Ik heb hem nooit gezien. Na het lezen van deze reacties lijkt het me duidelijk wat me morgen te doen staat. Bedankt. | |
MoJo | vrijdag 3 januari 2003 @ 20:44 |
Hij draaide hier in het Filmtheater.. misschien nu nog wel, hopelijk zelfs, na het lezen van deze reacties. | |
Mike | donderdag 19 juni 2003 @ 18:43 |
Hele mooie film. Je zit van de eerste tot de laatste seconde aan het beeldscherm gekluisterd in deze film die drie verhalen aan elkaar smeedt. Ik ben benieuwd hoe ze de scenes met de honden hebben opgenomen, want het ziet er behoorlijk realistisch uit allemaal. | |
pazuzu | donderdag 19 juni 2003 @ 19:12 |
quote:Verbazingwekkend simpel, eigenlijk. Er wordt voornamelijk veel gesuggereerd. Verder: inventief editten en de juiste geluidseffecten. In veel gevallen was er zelfs maar één hond aanwezig. In het andere geval waren de honden op een héél andere manier in elkaar geïnteresseerd! Prachtige film, inderdaad. | |
sweek | donderdag 17 juli 2003 @ 18:20 |
Erg mooie film! De verschillende verhalen zitten prachtig in elkaar verweven, en zijn afzonderlijk ook nog eens allemaal erg goed. ![]() Ook mooi om te zien hoe de hondenliefde iedere keer terugkomt in het verhaal. Hij had net ietsje afwisselinder gemogen van mij, tijdens het grote stuk over Daniel, Lu... (naam even kwijt, het model...) en Richie had bvb. weer eens terug geswitched mogen worden naar een ander deel van de film. | |
keeper | maandag 20 oktober 2003 @ 18:05 |
Vrijdag as. op Nederland 3, om 23.55. Ga maar eens kijken dan | |
Yakko | maandag 20 oktober 2003 @ 19:48 |
quote:Ja klopt maar je moet het niet al te letterlijk vertalen... Het is een soort woordspeling... het gaat inderdaad over honden, perros... maar perro betekent ook iets als 'slecht' of 'ellendig'. Er staat dus naast 'Amores Perros' ook 'Amor es Perro(s)', oftewel liefde is klote... | |
nederhorror.nl | woensdag 22 oktober 2003 @ 19:53 |
Kijk ook smachtend uit naar zijn "21 Grams". | |
BAZZA | vrijdag 24 oktober 2003 @ 11:31 |
quote:Vanavond dus ![]() Ben erg benieuwt ![]() | |
Patch | vrijdag 24 oktober 2003 @ 11:37 |
Sorry, maarre; zit er bloot in? ![]() moest het gewoon vragen.... | |
victorinox | vrijdag 24 oktober 2003 @ 11:50 |
quote:Ik geloof dat er één of twee keer in word geneukt. | |
Leatherface | zaterdag 25 oktober 2003 @ 11:18 |
Steengoeie film, en idd erg rauw zoals hier al eerder werd geschreven. Puntje van kritiek is dat die hondenvechtscenes toch wel tamelijk ver gingen, naar mijn smaak. | |
BAZZA | maandag 27 oktober 2003 @ 14:32 |
Erg mooi was hij, was onder de indruk ![]() | |
Leatherface | maandag 27 oktober 2003 @ 14:34 |
quote:Ik eveneens. ![]() 1 van de meest meeslepende films die ik ooit heb gezien | |
California | woensdag 3 december 2003 @ 03:19 |
Vanavond op Canvas, 21:00. Mooie film, zwaar en erg goed. | |
dolle_hond | woensdag 3 december 2003 @ 08:30 |
quote:het begin maar weer eens kijken. Eerste drie kwartier zijn toch het sterkst. | |
ranja | woensdag 3 december 2003 @ 10:47 |
quote:het laatste deel vind ik ook wel erg goed, zou een Tarrantino script kunnen zijn. Niet qua dialoog, wel qua actie van de hoofdrolspeler in dat deel. Het 2e deel is het minst maar toch ook zeker niet slecht, vind ik. Komisch en tragisch tegelijk. | |
dolle_hond | woensdag 3 december 2003 @ 10:51 |
2e deel is veruit het meest cynisch, vooral dat "gedoe" met die reclame aan de overkant op de muur. 3e deel, tja, gewoon ook wel wat vaag, beetje lynch-achtig. | |
DonStefano | woensdag 3 december 2003 @ 17:22 |
Ga em ook kijken straks. Weet niet wat ik er van moet verwachten, maar een gemiddelde van een 8.1 op IMDB maakt nieuwsgierig ![]() | |
hoM3r | woensdag 3 december 2003 @ 23:39 |
Ik vond het begin het leukste, dat ging ook vrij snel. De twee andere delen gingen wat langzamer maar ik heb hem zonder weg te zappen of drinken halen afgekeken, hij bleef boeien. Is trouwens een mooi meisje die in het eerste deel speelt... | |
Arinna | donderdag 4 december 2003 @ 00:19 |
Ik heb de film zojuist ook met aandacht zitten kijken: prachtige film! Het einde laat ook lekker veel te raden over: van geen van de 'verhalen' wordt precies verteld hoe het afloopt, alleen gesuggereerd... Hoe zou het bijvoorbeeld met de (half)broers zijn afgelopen... ![]() Ik kan niet zeggen welk van de verhalen het interessantst was: ze zijn zo verschillend. Het laatste deel was idd een beetje Tarantino-achtig. Maar de andere delen hadden ook hun eigen, aparte emoties. spoiler: Ik kreeg trouwens echt een hekel aan die Daniel toen hij de vloer niet wou openbreken om dat hondje te zoeken. Egoist... En medelijden met de 'zwerver' toen hij bij zijn dode honden uitkwam... | |
Arcee | vrijdag 3 november 2006 @ 00:42 |
Even dit absolute meesterwerk van Inarritu omhoog. ![]() De eerste uit een trilogie, waarvan de 3e film nu in de bioscoop draait: Babel. Het 2e deel is het ijzersterke 21 Grams. ![]() | |
Timo20 | vrijdag 3 november 2006 @ 20:09 |
Zou er ook een trilogie box uitkomen? ![]() | |
femmeChantal | zaterdag 4 november 2006 @ 07:42 |
quote:Babel is prachtig! Verhaallijnen uit Marokko, Mexico, USA en Japan die op een mooie subtiele manier met elkaar te maken blijken te hebben. Wat een indrukwekkende film. | |
Doff | zaterdag 4 november 2006 @ 07:51 |
Hoe weten jullie dat het om een trilogie gaat? | |
cwk | zaterdag 4 november 2006 @ 09:28 |
Ik meen dat ik het hem zien zeggen in een interview ergens maar het lijkt me verder ook wel vrij voor de hand liggend. In alle drie de films staat de dood en verlies centraal. | |
RobertoCarlos | zaterdag 4 november 2006 @ 09:49 |
quote:dat staat in bijna elke film wel centraal. Bovendien vind ik dit de hoofdzaak van Amores Perros, dat is veel meer zoiets van 'dit is het leven'. Er gebeuren ook goeie en mooie dingen in AP, al moet je dat wel vertalen naar een armer land. Voor mij geen triology of zo dus. Verder: Amores Perros is een fantastische wereldfilm !!! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Alleen het begin al: BOOM !!!!! | |
cwk | zaterdag 4 november 2006 @ 09:59 |
quote:Wat? ![]() | |
RobertoCarlos | zaterdag 4 november 2006 @ 11:05 |
quote:Wat? | |
ranja | zaterdag 4 november 2006 @ 11:33 |
Alks die regisseur het gezegd heeft, tja, maar ik zie echt geen enkele overeenkomst tussen Amores Perres en 21 GramsSPOILER. Dat dat dan deel 1 en 2 van een trilogie zouden moeten zijn, ik weet het niet hoor. Ben wel erg benieuwd naar Babel ![]() | |
RobertoCarlos | zaterdag 4 november 2006 @ 11:49 |
quote:zie de reactie van Ranja dus | |
Arcee | zaterdag 4 november 2006 @ 11:56 |
De overeenkomst kan zijn dat diverse verhaallijnen door elkaar heen en op verschillende tijdslijnen verteld worden en elkaar op zeker moment kruisen. In ieder geval geniaal uitgevoerd in Amores Perros. ![]() | |
RobertoCarlos | zaterdag 4 november 2006 @ 12:01 |
quote:is niet echt nieuw, en natuurlijk lijken de films in een aantal opzichten op elkaar , het is dezelfde regisseur..........een trilogy is wat anders, zie LOTR of the Matrix | |
RobertoCarlos | zaterdag 4 november 2006 @ 12:09 |
het begin van alle ellende http://www.youtube.com/watch?v=-zLsAwejPXM | |
RobertoCarlos | zaterdag 4 november 2006 @ 12:12 |
het geniale begin ![]() ![]() http://www.youtube.com/watch?v=at7SYWze24M | |
Arcee | zaterdag 4 november 2006 @ 12:13 |
quote:Dat zei ik ook niet en dat hoeft 't ook niet te zijn. ![]() quote:Het zou een trilogie kunnen zijn zoals deze van Krzysztof Kieslowski: Trois couleurs: Bleu (1993) Trzy kolory: Bialy (1994) Trois couleurs: Rouge (1994) Of deze van Michael Haneke: Siebente Kontinent, Der (1989) Benny's Video (1992) 71 Fragmente einer Chronologie des Zufalls (1994) | |
Arcee | zaterdag 4 november 2006 @ 12:17 |
quote:Ja, je zit er gelijk helemaal in. ![]() Wat een film. ![]() Amores Perros. ![]() | |
RobertoCarlos | zaterdag 4 november 2006 @ 12:36 |
quote:da's waar, heeft gij gelijk. Dan anders:alleen die vorm is een beetje dun als reden voor een trio. Vind ik van Krzysztof :trouwens ook. Anyway, = een b-tje definitiekwestie. | |
ranja | zaterdag 4 november 2006 @ 12:45 |
quote:Als je die wel eens gezien hebt weet je dat de verhaallijnen daar tegelijk afpelen en ook de karakters van de 3 delen in de andere delen te zien zijn. Totaal niet vergelijkbaar dus. | |
Arcee | zaterdag 4 november 2006 @ 16:10 |
quote:Ja, maar toch heel anders dan bij een Back to the Future of Terminator. Het zijn meer op zichzelfstaande films, die ook qua titel, zoals bij Haneke, niks met elkaar gemeen hebben. | |
cwk | donderdag 9 november 2006 @ 11:32 |
Van IMDb:quote:Daar had ik het van. ![]() | |
JelleS | donderdag 9 november 2006 @ 17:35 |
Het is een trilogie over toeval, dat heeft Iñárritu zelf gezegd. | |
Arcee | donderdag 9 november 2006 @ 19:35 |
Het is een gewéldige trilogie. ![]() | |
ranja | donderdag 9 november 2006 @ 19:37 |
Als je ze als Trilogie beschouwt is het zonder twijfel, zonder wat voor concurentie dan ook, de beste trilogie ooit. Al moet ik Babel nog zien. Enige die in de buurt komt is de trilogie van Dogville, Manderlay en een nog nader te volgen deel 3 ![]() | |
cwk | donderdag 9 november 2006 @ 20:44 |
Mooi. Ik wou je alleen maar zien zeggen dat het wel een triologie is. ![]() Idd een van de beste. Weet ik nu al zonder Babel te hebben gezien. ![]() | |
Arcee | donderdag 9 november 2006 @ 20:48 |
quote:Het verschrikkelijke Dogville noemen in dit topic. ![]() OT graag. ![]() | |
Falco | vrijdag 10 november 2006 @ 01:22 |
Die kerel in het tweede verhaal wordt een paar keer gebeld door iemand die ook meteen weer ophangt. Heeft iemand een idee wie die mysterieuze beller was? | |
Sokolsky | vrijdag 10 november 2006 @ 01:27 |
quote: ![]() Ningen no joken. | |
Arcee | vrijdag 10 november 2006 @ 01:38 |
quote:Z'n blonde vriendin, dat model in die rolstoel dus. | |
ranja | vrijdag 10 november 2006 @ 09:54 |
quote:dat zijn geen grappen ![]() | |
Sokolsky | vrijdag 10 november 2006 @ 10:05 |
Washington is nog niet uit, dus dat kan ik nog niet beoordelen, maar 21 Grams staat niet in mijn top-100, terwijl de drie Ningen no jokens dat wel staan (en Amores, Babel, Dogville en Manderlay ook). | |
Timo20 | vrijdag 10 november 2006 @ 14:04 |
Gisteren de dvd gratis besteld bij play.com ![]() ![]() | |
Arcee | vrijdag 4 januari 2008 @ 19:55 |
Vanavond om 23:30 uur op de Belg (Canvas), een van de allerbeste films van deze eeuw: ![]() ![]() | |
Hukkie | vrijdag 4 januari 2008 @ 19:59 |
Heb hem de film een tijdje geleden van een collega geleend en gekopieerd, maar nog niet gekeken. Toch maar eens kijken dus. | |
Smeich | donderdag 2 juli 2009 @ 15:42 |
quote: ![]() ![]() quote:Maar wie belt hem in zijn nieuwe huis dan op...? Had Daniel een nieuwe griet gevonden ofzo nu hij geen sex kon hebben met Valeria? Of heb ik wat gemist..... | |
RobertoCarlos | donderdag 2 juli 2009 @ 19:29 |
quote:Welk verhaal is dat? Is dat niet die vader die de man van zijn verdwenen dochter belt? Die zwerver-killer dus.. | |
Arcee | donderdag 2 juli 2009 @ 19:30 |
quote: quote: | |
Smeich | donderdag 2 juli 2009 @ 23:54 |
Nee nee nee..;) In het tweede verhaal worden Daniel en Valeria (Daniel's blonde vriendin, dat model in die rolstoel dus) in HUN nieuwe huis ook enkele malen gebeld. Als ze 's nachts voor het eerst Richie horen en bij het gat gaan zitten, dan zijn ze stil om beter te luisteren en plots schrikken zij zich kapot omdat de telefoon dan gaat. Daniel neemt dan op maar hoort niemand aan de andere kant. In een andere scene maakt Daniel het gat groter en gaat de telefoon weer. Ditmaal neemt Valeria op en weer.. stilte, waarop Valeria wantrouwend vraagt: 'Toen ik belde, wist je altijd dat ik het was. Dus wie was het?' Nou, ik ben dus ook benieuwd.. wie was het ![]() |