SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Wat dat betreft blijft het een kutspel. Vorig jaar dacht ik dat het Yvon niet kon zijn omdat het er veels te dik bovenop lagquote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:09 schreef Airelle het volgende:
[..]
De meeste mensen gaan op hun gevoel af. Maar je hebt gelijk, echt zeker weten kan je het nu nog niet.
A mind with a heart of it's own
Nou, het is niet zozeer dat ene woordje waardoor ik denk dat Liz de mol is, maar omdát ik denk dat Liz de mol is en haar goed in de gaten houd, viel het mij op hoe ze dat ene woordje uitsprak. Nuanceverschilquote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:07 schreef Nembrionic het volgende:
Ik denk trouwens dat het veel te vroeg is om gelijk een mol te verdenken.
Wat ik hier zien gaan mensen af op één enkele incident, zinnetje of nog erger: één woordje.
En daarmee is het dus ook heel gemakkelijk om ernaast te zitten
En ja, ik voelde me enigzins aangesproken....
I wish I were you, so I can be friends with me...
Fred & Peggy zijn tof [ jokers jatten ]
Roderick is nog steeds de mol
en het lijks Idols wel wat betreft de afvallers
en ik ga later wel eens zes topics teruglezen...
]Roderick is nog steeds de mol
en het lijks Idols wel wat betreft de afvallers
en ik ga later wel eens zes topics teruglezen...
Had ik ook. Maar zelfs zo iets heb ik dit jaar nog niet.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:10 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Wat dat betreft blijft het een kutspel. Vorig jaar dacht ik dat het Yvon niet kon zijn omdat het er veels te dik bovenop lag
Yvon had ik vanaf het begin als mol.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:10 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Wat dat betreft blijft het een kutspel. Vorig jaar dacht ik dat het Yvon niet kon zijn omdat het er veels te dik bovenop lag
I wish I were you, so I can be friends with me...
Ik vind het in dit geval wel jammer dat alle mannen eruit vliegen. Niet omdat ze nou zó leuk zijn maar voor het spelelement .quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:13 schreef babette21 het volgende:
Fred & Peggy zijn tof [ jokers jatten ]
Roderick is nog steeds de mol
en het lijks Idols wel wat betreft de afvallers
en ik ga later wel eens zes topics teruglezen...
Eens eventjes samenvatten wie er wat verprutste:
Aflevering 1
Opdracht 1: vragen beantwoorden. Twee kandidaten gaven een fout antwoord, maar beiden zijn inmiddels uit het spel.
Opdracht 2: de spoorbrug. Mary-Lou en Milouska aarzelen heel lang om de brug over te gaan. Milouska lijkt persé als laatste te willen. Daardoor moet ze met memory als eerste beginnen en verliest meteen 1.000d. Peggy mist een kans op 2.000, maar later haalt ze wel jokers binnen en draait een foto van zichzelf om, zodat ze er later makkelijk uitgespeeld kan worden. Toine laat op het eind geld liggen, maar haalde daarvoor wel 2.000 binnen. Conclusie: vooral Milouska heeft dingen fout gedaan, zonder iets goed te doen.
Aflevering 2
Opdracht 1: vlot bouwen. De opdracht gaat goed. Milouska begint de opdracht wel met te vertellen hoe het vlot volgens haar (nogal vreemd) gebouwd moet worden en stuntelt later met het bouwen.
Opdracht 2: Amsterdam. Frederique komt door vragen goed beantwoorden in de kuil terecht, een positie met veel invloed op het verloop van het spel. Peggy en Toine komen bij de RAI waar ze geen geld mee mogen nemen. Als Milouska en Richard daar later komen is het geld weg. Milouska en Richard stuntelen nogal, Mary-Lou raakt Chris kwijt.
Aflevering 3
Opdracht 1: foto's herkennen. Mary-Lou, Peggy en Milouska hebben het fout.
Opdracht 2: tango. Vooral Richard, Milouska en Peggy gaan voor het foute koppel.
Dus voorlopig houd ik het op óf Peggy óf Milouska.
Aflevering 1
Aflevering 2
Aflevering 3
Dus voorlopig houd ik het op óf Peggy óf Milouska.
Mary-Lou, Roderick, Liz, Toine zijn het in mijn optiek allemaal niet. Ze zijn niet echt bezig met het saboteren van het spel.
1. Milouska
2. Frederique
3. Peggy
is mijn nieuwe top 3 van MOL-verdachten.
Ik wil erop wijzen dat ik het zeer jammer vind dat in de eerste 3 afleveringen direct ook de leukste 3 (mannelijke) kandidaten eruitvliegen, niets ten onrechte van Toine (maar die 3 maken het spel echt leuk om naar te kijken). Nu blijven een stelletje irritante en saaie dozen over met een ingetogen Toine en een weinigzeggende Roderick.
1. Milouska
2. Frederique
3. Peggy
is mijn nieuwe top 3 van MOL-verdachten.
Ik wil erop wijzen dat ik het zeer jammer vind dat in de eerste 3 afleveringen direct ook de leukste 3 (mannelijke) kandidaten eruitvliegen, niets ten onrechte van Toine (maar die 3 maken het spel echt leuk om naar te kijken). Nu blijven een stelletje irritante en saaie dozen over met een ingetogen Toine en een weinigzeggende Roderick.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
quote:Aflevering 3, Dagboek Richard
"TROUWENS, DAT VAN DIE EEKHOORN WAS ÉCHT EEN FOUTJE, SORRY..."
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Dagboek van afvaller 3: Richard
Daar ging ik dan! Het gekke was dat ik er vorige week echt van overtuigd was dat het afgelopen was voor me. Deze week daarentegen, was ik tamelijk zeker van mijn zaak. Helaas mocht het niet zo zijn en heb ik teveel op één paard gewed. En paarden heb ik nou eenmaal niet echt onder controle! Als ik daar weer aan terugdenk… hoe Milouska en ik met de souplesse van een volle winkelwagen door die bergen reden op die beesten.
Wat kan ik verder nog zeggen..? Het is een ongelooflijk contrast om eerst een tijd zo intensief met een groep op te trekken en om dan weer helemaal alleen te zijn. Ik miste iedereen vreselijk. Maar goed, het kan altijd erger. Ik zou er niet aan moeten denken om de eerste te zijn die afvalt. De eer is in ieder geval gered en ‘Wie is...de Mol’ is met afstand één van de meest gave dingen die ik in mijn leven heb meegemaakt.
Volgend jaar weer maar dan wil ik wel de Mol zijn want dan mag ik tenminste nog wat langer blijven…
Trouwens, dat van die eekhoorn was écht een foutje, sorry...
quote:Aflevering 3, Dagboek De Mol
"MAAR DEZE GROEP IS NOG EEN BEETJE NAÏEF."
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
De groep is weer bij elkaar en ik kan me volledig gaan richten op alle kandidaten. Een aantal is nu in ieder geval echt weg. In dit spel kun je alleen op jezelf vertrouwen, daar weet ik alles van.
Toch gaat ook dat soms verkeerd; Geert vertrouwde iets te veel op zichzelf en tijdens het spel van de tangodans vertrouwden sommigen te veel op een ander. Op het laatste moment werd er voor het verkeerde danspaar gekozen. Ik moet zeggen dat ook ik ontzettend in spanning zat hoe dat zou aflopen. Want ja, die neus was echt overduidelijk fake. En hoeveel Argentijnen zijn er van 1 meter 90?
Maar deze groep is nog een beetje naïef. Ze vertrouwen elkaar. Dat vertrouwen kostte hun deze aflevering mooi 3500 euro en zorgde ervoor dat er twee vrijstellingen uitgedeeld werden. Het lijkt er af en toe op alsof ze net iets te veel voor elkaar over hebben allemaal. Hebben ze wel door dat van hen de mol is? Of beter gezegd, een van òns. Ik sta er tussen en kijk ernaar. Waardevolle jokers worden achteloos in een tas gestopt of weggegeven, uitgeleend zelfs. Weer komt dat vertrouwen kijken. Iedere molkenner weet dat dat nu juist niet is, waar dit spel om draait, maar ik kan het goed gebruiken. De misleiding gaat de goede kant op.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Het laten mislukken was volgens mij veel makkelijker te doen vanuit het publiek dan als danser. Niet herkend worden lijkt me lastiger dan de groep aan het twijfelen brengen.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:02 schreef DrMarten het volgende:
En bovendien, het laten mislukken van de tango-opdracht scheelt de pot 2000 euro wat best veel geld is, bovendien een vrijstelling waardoor het niet heel verdacht is dat je nog in het programma zit.
Dit is echt fantastisch uiteen gezet.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:14 schreef k_man het volgende:
Eens eventjes samenvatten wie er wat verprutste:
Aflevering 1Opdracht 1: vragen beantwoorden. Twee kandidaten gaven een fout antwoord, maar beiden zijn inmiddels uit het spel. Opdracht 2: de spoorbrug. Mary-Lou en Milouska aarzelen heel lang om de brug over te gaan. Milouska lijkt persé als laatste te willen. Daardoor moet ze met memory als eerste beginnen en verliest meteen 1.000d. Peggy mist een kans op 2.000, maar later haalt ze wel jokers binnen en draait een foto van zichzelf om, zodat ze er later makkelijk uitgespeeld kan worden. Toine laat op het eind geld liggen, maar haalde daarvoor wel 2.000 binnen. Conclusie: vooral Milouska heeft dingen fout gedaan, zonder iets goed te doen.
Aflevering 2Opdracht 1: vlot bouwen. De opdracht gaat goed. Milouska begint de opdracht wel met te vertellen hoe het vlot volgens haar (nogal vreemd) gebouwd moet worden en stuntelt later met het bouwen. Opdracht 2: Amsterdam. Frederique komt door vragen goed beantwoorden in de kuil terecht, een positie met veel invloed op het verloop van het spel. Peggy en Toine komen bij de RAI waar ze geen geld mee mogen nemen. Als Milouska en Richard daar later komen is het geld weg. Milouska en Richard stuntelen nogal, Mary-Lou raakt Chris kwijt.
Aflevering 3Opdracht 1: foto's herkennen. Mary-Lou, Peggy en Milouska hebben het fout. Opdracht 2: tango. Vooral Richard, Milouska en Peggy gaan voor het foute koppel.
Dus voorlopig houd ik het op óf Peggy óf Milouska.
Het is Liz.
"Here we gooooo!", "I'ma tired...", "Letsa go!", "I'ma the Partystar!", "Mamma Mia!", "Woohoo" en natuurlijk het meest gebruikte "WAAAAAAAHHHHH!!!!!!"
Danku, eigenlijk de enige reden dat ik me stuk aan het F5-en ben op die prutsite van WIDM.quote:
Don't think you are, know you are.
http://forum.fok.nl/topic/258357
http://forum.fok.nl/topic/258357
Ik blijf nog steeds bij Liz als mol, hoewel ik nu toch wel een beetje twijfel of de mol in de tango groep zat.
Ik vond wel dat Liz zich maar weinig vermomd had itt tot Roderick waardoor ze makkelijk aan haar postuur te herkennen was (het dansen deed er in feite niet toe). De opdracht had dus makkelijk kunnen mislukken, in de ogen van Liz en Roderick (wat de mol graag wil), maar de groep was zo stom om naar Richard te luisteren, waardoor er uiteindelijk toch geen geld in de pot komt. Ben dan ook blij dat Richard eruit is, want het was toch zijn schuld.
Trouwens: Frederique zei dat ze volledig op Liz zat en ze is in het spel gebleven...
Top 4:
Liz
Roderick
Peggy
Frederique
Super dat ze nu jokers gaan proberen te jatten!!
Ik vond wel dat Liz zich maar weinig vermomd had itt tot Roderick waardoor ze makkelijk aan haar postuur te herkennen was (het dansen deed er in feite niet toe). De opdracht had dus makkelijk kunnen mislukken, in de ogen van Liz en Roderick (wat de mol graag wil), maar de groep was zo stom om naar Richard te luisteren, waardoor er uiteindelijk toch geen geld in de pot komt. Ben dan ook blij dat Richard eruit is, want het was toch zijn schuld.
Trouwens: Frederique zei dat ze volledig op Liz zat en ze is in het spel gebleven...
Top 4:
Liz
Roderick
Peggy
Frederique
Super dat ze nu jokers gaan proberen te jatten!!
Ik probeer het altijd te beredeneren. Wie deed wanneer iets fout? En welke rol zou je als Mol willen hebben? Waar kun je de meeste invloed uitoefenen?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:07 schreef Nembrionic het volgende:
Ik denk trouwens dat het veel te vroeg is om gelijk een mol te verdenken.
Wat ik hier zien gaan mensen af op één enkele incident, zinnetje of nog erger: één woordje.
En daarmee is het dus ook heel gemakkelijk om ernaast te zitten
no worries, Roderick blijft tot het eindquote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:14 schreef Airelle het volgende:
Ik vind het in dit geval wel jammer dat alle mannen eruit vliegen. Niet omdat ze nou zó leuk zijn maar voor het spelelement .
Wat ik zelf opvallend vind, voor m'n gevoel heeft de groep al een flinke bulk geld verdiend in deze paar afleveringen. De 1e keer dat de tango-ers weer erbij zijn weten die gelijk ervoor te zorgen dat er 2000 uit de pot blijft. Het lijkt er dus op dat de grote groep het erg goed deed, door in een paar afleveringen al 11.000+ bij elkaar te sprokkelen. (Nou kan ik het me niet direct herinneren van vorige seizoenen, maar toch.)
Don't think you are, know you are.
http://forum.fok.nl/topic/258357
http://forum.fok.nl/topic/258357
Ik vond de reactie van Toine tijdens de eliminatie wel erg koel. Hij vertrok geen spier toen hij hoorde dat hij mocht blijven.
Alleen een arrogant knikje . Toch vind ik het niet heel verdacht bij hem.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:29 schreef Emmetje37 het volgende:
Ik vond de reactie van Toine tijdens de eliminatie wel erg koel. Hij vertrok geen spier toen hij hoorde dat hij mocht blijven.
Zoals hij zelf zei: " Dat heet cool "quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:29 schreef Emmetje37 het volgende:
Ik vond de reactie van Toine tijdens de eliminatie wel erg koel. Hij vertrok geen spier toen hij hoorde dat hij mocht blijven.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:33 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Zoals hij zelf zei: " Dat heet cool "
Die arrogante pik gaat gewoon winnen
Ik zit nog steeds op Frederique als Mol. Maar Mary-Lou vind ik nu ook verdacht, met haar zogenaamde hoogtevrees En als Milouska het is, speelt ze het goed, met haar domme opmerkingen.
En als Milouska het is, speelt ze het goed, met haar domme opmerkingen.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
He...dit lijkt toch duidelijk uit oogpunt van de dansers geschreven of ben ik nou gek?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:17 schreef alwaysthebest het volgende:
Ik moet zeggen dat ook ik ontzettend in spanning zat hoe dat zou aflopen. Want ja, die neus was echt overduidelijk fake. En hoeveel Argentijnen zijn er van 1 meter 90?
Want als de Mol in de jury zat wat maakt het dan uit van die neus en 1.90 dan zijn ze alleen maar makkelijk te herkennen en geen vrijstellingen voor hun..hoewel dan maar weer wel 2000 in de pot maar goed.
Verder zit er inderdaad al bizar veel geld in de pot voor mijn gevoel.
People often search for the city of happiness, not realizing it can only be found in the state of mind.
Ik vind dat juist dom. Het komt op mij echt over als een verkapte "ik ben het niet want ik doe net of ik niet weet wat er ga gebeuren maar eigenlijk weet ik het toch en zeg ik het tegenovergestelde." (lange zin, snapt iemand het nog? )quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:38 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
En als Milouska het is, speelt ze het goed, met haar domme opmerkingen.
Dat komt omdat er nog geen opdrachten zijn geweest waar bij er geld van de pot af zou gaan als ze het fout deden. Dus het lijkt veel maar het is zeker niet het maximale bedrag wat mogelijk geweest zou zijn.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:51 schreef NiNi het volgende:
Verder zit er inderdaad al bizar veel geld in de pot voor mijn gevoel.
Something for your mind, your body and your soul.
Vorige week vond ik het dagboek duidelijk vanuit Roderick geschreven (kan trouwens ook de eerste zijn, maar dat weet ik niet zeker meer), nu kun je idd ook redeneren dat het door Roderick of Liz geschreven is. Daarom staat Roderick nog steeds hoog op mijn lijstje.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:51 schreef NiNi het volgende:
[..]
He...dit lijkt toch duidelijk uit oogpunt van de dansers geschreven of ben ik nou gek?
Want als de Mol in de jury zat wat maakt het dan uit van die neus en 1.90 dan zijn ze alleen maar makkelijk te herkennen en geen vrijstellingen voor hun..hoewel dan maar weer wel 2000 in de pot maar goed.
Verder zit er inderdaad al bizar veel geld in de pot voor mijn gevoel.
A mind with a heart of it's own
Inderdaad, Liz staat niet voor niks lang op het toneel.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:58 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Je staat niet voor niks jaren op het toneel, die heeft veel ervaring op dit gebied natuurlijk.
Dus denk ik dat Liz de mol is
Ik vermoedde dat zowel Richard of Milouska eruit zullen gaan.
Dat vond ik dus ook al, maar het is natuurlijk logisch dat de Mol al weet dat Liz en Roderick koppel 2 zijn en een pruik hebben en nepneuzen enzo. Dus en die kan 'm dan ook knijpen in de groep, omdat vrijstellingen voor een Mol niet zo uitmaken (er gaat toch iemand uit, wie boeit niet) en geld in de pot wel.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:51 schreef NiNi het volgende:
[..]
He...dit lijkt toch duidelijk uit oogpunt van de dansers geschreven of ben ik nou gek?
Want als de Mol in de jury zat wat maakt het dan uit van die neus en 1.90 dan zijn ze alleen maar makkelijk te herkennen en geen vrijstellingen voor hun..hoewel dan maar weer wel 2000 in de pot maar goed.
Milouska is wel het zwarte schaap van de groep he.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Dat viel mij ook al op.. En zeker bij die Richard Groenendijkquote:Op vrijdag 24 maart 2006 23:48 schreef BVO het volgende:
Milouska is wel het zwarte schaap van de groep he.
milouska of peggy.. Ik verdacht eerder roderick, maar milouska en peggy hebben zich wel ubermollerig gedragen deze aflevering
Dance 'til ya drop!
Irritante, onhandige en domme mensen zijn altijd het zwarte schaapquote:Op vrijdag 24 maart 2006 23:48 schreef BVO het volgende:
Milouska is wel het zwarte schaap van de groep he.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
