GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Op de Amerikaanse tv-zender CNN was zojuist een nieuws-item te zien waarin bekend acteur Charlie Sheen zijn mening gaf over de aanval op 11 september in 2001.
Daar gaf hij aan dat een aantal zaken hem bevreemdt:
- Waarin reageerde Bush zo laks toen hem werd vertelt dat er een aanval had plaatsgevonden?
is het niet zo dat veiligheidsregels van de Geheime Dienst voorzien dat wanneer er ook maar
enige dreiging is voor de President van de Verenigde Staten deze onmiddelijk in veiligeid wordt
gebracht?
- Toen de 2 Torens instorte leek het wel alsof ze tot ontploffing waren gebracht door een speciaal
demolition team die je ook vaak in Las Vegas aan het werk ziet wanneer er een nieuw Hotel
moet worden opgeblazen.
- Hoe kan het dat het Pentagon dat bekend staat als streng beveiligd gebied en waar zelfs een
vliegverbod boven geldt toch kon worden bereikt met een passagierstoestel?
© News Cast Radio
Daar gaf hij aan dat een aantal zaken hem bevreemdt:
- Waarin reageerde Bush zo laks toen hem werd vertelt dat er een aanval had plaatsgevonden?
is het niet zo dat veiligheidsregels van de Geheime Dienst voorzien dat wanneer er ook maar
enige dreiging is voor de President van de Verenigde Staten deze onmiddelijk in veiligeid wordt
gebracht?
- Toen de 2 Torens instorte leek het wel alsof ze tot ontploffing waren gebracht door een speciaal
demolition team die je ook vaak in Las Vegas aan het werk ziet wanneer er een nieuw Hotel
moet worden opgeblazen.
- Hoe kan het dat het Pentagon dat bekend staat als streng beveiligd gebied en waar zelfs een
vliegverbod boven geldt toch kon worden bereikt met een passagierstoestel?
© News Cast Radio
31 december 2006: Inactive FOK!account
1e en 2e punt, ok.
Derde punt, sja als het jaren en jaren goed gaat word je laks is nog niet zo heeeeel ongelovelijk.
Hij is echter niet de eerste/enige acteur/bekende Amerikaan die er zo over denkt. Wel gewaagd om het zo in het nieuws te brengen op zich. Vraag me af hoeveel hiervan verdraaid is.
Derde punt, sja als het jaren en jaren goed gaat word je laks is nog niet zo heeeeel ongelovelijk.
Hij is echter niet de eerste/enige acteur/bekende Amerikaan die er zo over denkt. Wel gewaagd om het zo in het nieuws te brengen op zich. Vraag me af hoeveel hiervan verdraaid is.
.
Beetje vreemd dat ze hiermee komen na enkele jaren, denk je niet? Zoals met die torens, dat USA daar zelf explosieven neergelegd zou hebben... als je met dit verhaal dezelfde dag nog aan was gekomen, zat alles nog vers in het geheugen bij iedereen die erbij was. Nu na jaren niet meer, en flop daar zijn de onzin verhalen.
Nah, Geloof er geen zak van
Nah, Geloof er geen zak van
Show me someone without an ego, and I'll show you a loser.
die mensen blijven maar zeuren...
zo is er zelfs gezegd dat veel regeringsleiders in code met elkaar spreken. Dus als Bush zijn hand snel naar beneden deed betekende dat iets, en als hij zwaaide weer iets anders etc...
Wat een idioten...
zo is er zelfs gezegd dat veel regeringsleiders in code met elkaar spreken. Dus als Bush zijn hand snel naar beneden deed betekende dat iets, en als hij zwaaide weer iets anders etc...
Wat een idioten...
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
Omdat het vliegtuig gekaapt was.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 13:56 schreef editor2 het volgende:
- Hoe kan het dat het Pentagon dat bekend staat als streng beveiligd gebied en waar zelfs een
vliegverbod boven geldt toch kon worden bereikt met een passagierstoestel?
Ten percent faster with a sturdier frame
Jij bent een idioot als je alles wat bush/cheney uitpoept voor zoete koek aanneemt. Zeg niet dat alles waar is maar dat er iets helemaal niet klopt met 9/11 lijkt me zo klaar als een klontje.... jajaquote:
altijd leuk die conspiracy Theories
Op Discovery hebben ze uitgebreid laten zien waarom de toren zo zijn ingestort zoals ze zijn ingestort. Een instorting dmv explosieven ziet er toch echt heel anders uit.
Op Discovery hebben ze uitgebreid laten zien waarom de toren zo zijn ingestort zoals ze zijn ingestort. Een instorting dmv explosieven ziet er toch echt heel anders uit.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Waarom schokken de camera's dan een paar seconden voor het gebouw instort...??
En gaat de toren die als laatste geraakt is en waarbij de helft van het vliegtuig en brandstof buiten de toren ontploffen toch als eerste neergaat....??
etc etc etc
En gaat de toren die als laatste geraakt is en waarbij de helft van het vliegtuig en brandstof buiten de toren ontploffen toch als eerste neergaat....??
etc etc etc
1e punt : heb je Bush wel eens anders dan laks zien reageren ?
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Omdat er krachten vrijkomen die het trillen van de camera's én het instorten veroorzaken? Omdat de laatste toren zwaarder is geraakt?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:21 schreef kodama het volgende:
Waarom schokken de camera's dan een paar seconden voor het gebouw instort...??
En gaat de toren die als laatste geraakt is en waarbij de helft van het vliegtuig en brandstof buiten de toren ontploffen toch als eerste neergaat....??
etc etc etc
2000 light years from home
Het zou eens tijd worden dat ze video beelden laten zien van het pentagon. Of zouden ze nog bezig zijn met het renderen van een eigen filmpje. Ik blijf het echt vreemd vinden dat er van dat gebeuren geen beeld materiaal is
Denk niet dat er standaard iemand met een camera overal staat..quote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:29 schreef Equinix het volgende:
Het zou eens tijd worden dat ze video beelden laten zien van het pentagon. Of zouden ze nog bezig zijn met het renderen van een eigen filmpje. Ik blijf het echt vreemd vinden dat er van dat gebeuren geen beeld materiaal is
Ook in die film vertellen ze dat er een stuk of 3 opnames zijn van het pentagon, maar de fbi die gelijk in beslag heeft genomen.
Hetzelfde verhaal als bij de Oklahoma aanslag...
Amerika zit er zelf achter, ik ben er zeker van.
Hetzelfde verhaal als bij de Oklahoma aanslag...
Amerika zit er zelf achter, ik ben er zeker van.
Boeiend, Charlie Sheen heeft een mening erover. Laat hem, net zoals de rest van die conspiracy gekken.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Miscchien is meneer Sheen wel de nieuwe Hotshots 3 aan t promoten. Waarin Topper Harley het opneemt tegen Osama en consorten.
Het best beveiligde gebouw van de US of A heeft toch zeker wel op elke hoek een aantal camera's hangen ?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:30 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Denk niet dat er standaard iemand met een camera overal staat..
Ja, waarschijnlijk wel....... op de straat gericht...quote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:55 schreef Equinix het volgende:
[..]
Het best beveiligde gebouw van de US of A heeft toch zeker wel op elke hoek een aantal camera's hangen ?
http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848&q=loose+change
Ik kijk nu deze dingen...Dan ga je er wel over nadenken damn
Ik kijk nu deze dingen...Dan ga je er wel over nadenken damn
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Die geven ze normaal ook niet vrij dus waarvoor hier wel?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:55 schreef Equinix het volgende:
[..]
Het best beveiligde gebouw van de US of A heeft toch zeker wel op elke hoek een aantal camera's hangen ?
Tenminste aan personen die er niets mee te maken hebben.
En die staan denk ik niet gericht op hun eigen gebouw, eerder er vanaf
|
|
