TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Wat was er mis met mijn reactie, buiten dat hij offtopic was? Ik vond niet dat ik beledigend was, dus ik weet niet waarom mijn naam 'op een kladblokje gezet' is? Niet dat ik t erg vind, als jij vind dat dat moet dan moet dat , maar ik ben gewoon benieuwd hoe jij mijn reactie dan zag.quote:Op donderdag 30 maart 2006 09:53 schreef Mirage het volgende:
[..]
je bent mij voor.
Ik had hem al op een kladblokje gezet (samen met de reactie van CG eronder).
je bent mij voor. 
, maar ik ben gewoon benieuwd hoe jij mijn reactie dan zag.
Breitling - Instruments for Professionals
Zeg Mirage, zou je ook eens naar opmerkingen van deze persoon kunnen kijken?quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:19 schreef ABCXYZ het volgende:
Best zielig om te zien hoeveel mensen gefrustreerd raken door 1 persoon en hem de mond willen snoeren door te pogen hem te laten bannen.. Ik denk opeens aan de middeleeuwen en een brandstapel ....
Het is overigens wel heel toevallig dat wanneer onze grote vriend bj offline gaat deze persoon opduikt.
geen
Jij moet echt beter leren lezen. Ik wil hem niet laten bannen, ik vraag me af waarom er (naar mijn mening) met 2 maten gemeten wordt. Hij hoeft voor mij geen ban te hebben hoor. Ik zet gewoon vraagtekens bij de moderatie.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:19 schreef ABCXYZ het volgende:
Best zielig om te zien hoeveel mensen gefrustreerd raken door 1 persoon en hem de mond willen snoeren door te pogen hem te laten bannen.. Ik denk opeens aan de middeleeuwen en een brandstapel ....
Breitling - Instruments for Professionals
Oh nee hoor, dan begrijp je me verkeerd. Van mij hoeft hij niet geband te worden. Als er iemand is die in staat is de conspiracy theorieen ongeloofwaardig te maken is hij het wel.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:19 schreef ABCXYZ het volgende:
Best zielig om te zien hoeveel mensen gefrustreerd raken door 1 persoon en hem de mond willen snoeren door te pogen hem te laten bannen.. Ik denk opeens aan de middeleeuwen en een brandstapel ....
Het lijkt me een aardige jongen en ik maak me oprecht zorgen om hem.
Maar dat geloof jij toch niet...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Soms laat ik die , inderdaad, kinderachtige reacties staan.quote:Op donderdag 30 maart 2006 09:49 schreef ABCXYZ het volgende:
Zou er iets gedaan kunnen worden aan al die kinderachtige reacties in dit topic: Spookwolk bedekt nederland
Door dit soort figuren durven de mensen die er wel serieus willen reageren er uberhaupt niet eens te reageren.
En zo zal dat wel vaker gaan, ondertussen jullie zeker wel 's afgevraagd waarom dit een rustig forum is? Heb je dan meteen antwoord op.
Gewoon omdat ik graag wil dat andere users ze lezen.
Kijk eens naar het tijdstip van posten, en de kinderachtige manier.
Trek daar voor jezelf eens de conclusie uit of je die posts inderdaad wel serieus wilt nemen of ze gewoon naast je neerlegt en er verder niet op reageert.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Lol gaan we nu al psychiater spelen ook ?quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:13 schreef klez het volgende:
Sterker nog, naar mijn mening balanceert BG op het randje van wat gezond is voor hemzelf. Ben benieuwd of de moderators hier roepen "wir haben es nicht gewust" wanneer hij daar over heen kukelt.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
jah, vond ik ook een beetje een foute opmerking.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:41 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Lol gaan we nu al psychiater spelen ook ?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik heb bijna overal verstand van.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:41 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Lol gaan we nu al psychiater spelen ook ?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Boeie. Bekijk zijn posts 's, ik kan het niet normaal vinden nee.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:43 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
jah, vond ik ook een beetje een foute opmerking.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Dan nog. Waar wil je de mods nou van betichten dan?quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:45 schreef klez het volgende:
[..]
Boeie. Bekijk zijn posts 's, ik kan het niet normaal vinden nee.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik snap denk ik wel wat Klez bedoeld. Hij zegt het idd wel ongelukkig. Maar ik denk ook, dat jij ook snapt hoe ie t bedoeld, en ik vind dat jij nou eigenlijk van een mug een olifant probeert te maken.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:48 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Dan nog. Waar wil je de mods nou van betichten dan?
Breitling - Instruments for Professionals
Ach, tegenwoordig denkt iedereen overal verstand van te moeten hebben.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:41 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Lol gaan we nu al psychiater spelen ook ?
geen
Ik weet dat ik soms wat kort door de bocht ga. Ik geloof dat mijn post bovenaan deze pagina wel uitlegt wat ik bedoel.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik snap denk ik wel wat Klez bedoeld. Hij zegt het idd wel ongelukkig. Maar ik denk ook, dat jij ook snapt hoe ie t bedoeld, en ik vind dat jij nou eigenlijk van een mug een olifant probeert te maken.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
ik vind van niet ik vond het gewoon een stomme opmerking that's alle en verder hou ik me hier buiten.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik snap denk ik wel wat Klez bedoeld. Hij zegt het idd wel ongelukkig. Maar ik denk ook, dat jij ook snapt hoe ie t bedoeld, en ik vind dat jij nou eigenlijk van een mug een olifant probeert te maken.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Alweer een valse beschuldiging van jou? Dat is al de 2e keer. Zielig mannetje.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:20 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Zeg Mirage, zou je ook eens naar opmerkingen van deze persoon kunnen kijken?
Het is overigens wel heel toevallig dat wanneer onze grote vriend bj offline gaat deze persoon opduikt.
De sfeer is hier niet echt verbeterd sinds het RvdB-topic op zijn einde is gelopen zie ik... Misschien dus toch een dieper geworteld structureel probleem hier op TRU?
De sfeer is hier niet echt verbeterd sinds het RvdB-topic op zijn einde is gelopen zie ik... Misschien dus toch een dieper geworteld structureel probleem hier op TRU?
In plaats van dat je direct gaat schelden (want dat doe je) zou je ook gewoon kunnen zeggen dat het niet waar is wat hij zegt volgens jou. Maar jij kiest ervoor om te schelden. En DAT maakt nou precies deel uit van het probleem op dit forum.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:56 schreef ABCXYZ het volgende:
[..]
Alweer een valse beschuldiging van jou? Dat is al de 2e keer. Zielig mannetje.
Breitling - Instruments for Professionals
Ja, dat ben ik met je eens. Er is een probleem waar steeds omheen gedraaid wordt, en zolang we daar niet bij uitkomen zal het zo blijven of zelfs escaleren. Ik wil dit best wel een keer op een chat (lijkt me beter dan op een forum) of zo dit ter sprake brengen, maar dan moet wel iedereen bereid zijn (Van beide kampen) daar aan deel te nemen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:58 schreef Genverbrander het volgende:
De sfeer is hier niet echt verbeterd sinds het RvdB-topic op zijn einde is gelopen zie ik... Misschien dus toch een dieper geworteld structureel probleem hier op TRU?
Breitling - Instruments for Professionals
Schelden? Ik geef mijn mening, dat ik hem een zielig mannetje vind. Discussies heb ik dan ook niet met natte-aarsmoes. Bewust niet, want ik discussier niet met zielige mannetjes. B.t.w., met jouw discussier ik ook al lang niet, is dat je niet opgevallen? Dan weet je meteen dat ik over jou net zo denk. Doe er wat nuttigs mee.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
In plaats van dat je direct gaat schelden (want dat doe je) zou je ook gewoon kunnen zeggen dat het niet waar is wat hij zegt volgens jou. Maar jij kiest ervoor om te schelden. En DAT maakt nou precies deel uit van het probleem op dit forum.
Dan vraag ik me serieus af waarom je uberhaupt reageert. Daarnaast...niet schelden zei je...? Right. Anyway, je behoort iig tot de oorzaak van het probleem. Doe er wat nuttigs mee.quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:02 schreef ABCXYZ het volgende:
[..]
Schelden? Ik geef mijn mening, dat ik hem een zielig mannetje vind. Discussies heb ik dan ook niet met natte-aarsmoes. Bewust niet, want ik discussier niet met zielige mannetjes. B.t.w., met jouw discussier ik ook al lang niet, is dat je niet opgevallen? Dan weet je meteen dat ik over jou net zo denk. Doe er wat nuttigs mee.
Breitling - Instruments for Professionals
Komt dat omdat je bent weggelult over het technische bewijs van de 9/11 conspiracy?quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:02 schreef ABCXYZ het volgende:
[..]
Schelden? Ik geef mijn mening, dat ik hem een zielig mannetje vind. Discussies heb ik dan ook niet met natte-aarsmoes. Bewust niet, want ik discussier niet met zielige mannetjes. B.t.w., met jouw discussier ik ook al lang niet, is dat je niet opgevallen? Dan weet je meteen dat ik over jou net zo denk. Doe er wat nuttigs mee.
Inhoudelijk dan he. Het aantal links plaatsen heb jij gewonnen
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
9/11 de hele tijd in de aandacht plaatsen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:08 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dan vraag ik me serieus af waarom je uberhaupt reageert.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Hahaha, het toppunt van zieligheid. Zelfs in Feedback nog je gelijk proberen te halen waarbij heel erg duidelijk wordt dat je er nog HEEL ERG MEE ZIT, Lekkerrrrrrrrr voor je.quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:09 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Komt dat omdat je bent weggelult over het technische bewijs van de 9/11 conspiracy?
Inhoudelijk dan he. Het aantal links plaatsen heb jij gewonnen
jammer dat je denkt dat ik me gelijk hier moet halen. Ik stel een vraag. Ik beweer niks, is iets heel anders. Dat je hiermee denkt dat ik me gelijk wil halen zegt denk ik meer iets over jouw. Maar goed, logisch redeneren en op basis van tekst onclusies trekken is niet je sterkste punt heb ik al gemerkt.quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:11 schreef ABCXYZ het volgende:
[..]
Hahaha, het toppunt van zieligheid. Zelfs in Feedback nog je gelijk proberen te halen waarbij heel erg duidelijk wordt dat je er nog HEEL ERG MEE ZIT, Lekkerrrrrrrrr voor je.
Jammer dat je gelijk weer met iets van zielig in je reactie komt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja, want pseudo-psychologische one-liners plaatsen geeft echt aan dat jij er totaal niet meer mee zit nietwaar Leer alsjeblieft normaal reageren man.quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:11 schreef ABCXYZ het volgende:
[..]
Hahaha, het toppunt van zieligheid. Zelfs in Feedback nog je gelijk proberen te halen waarbij heel erg duidelijk wordt dat je er nog HEEL ERG MEE ZIT, Lekkerrrrrrrrr voor je.
Breitling - Instruments for Professionals
Wat willen jullie nu dat wij doen?
Keihard modereren?
Kan hoor, heb IK totaal geen moeite mee, bedenk dan wel wat voor gevolgen het dan voor iedereen heeft!
Jesusheremerante ! het lijkt wel of ik voor groep vier van het basis onderwijs sta!
Steeds die beschuldigende vingertjes; hij was het! nee hij!
In en in triest vind ik dit.
Ik heb nu even geen tijd maar ik hier vanmiddag zeker op terug.
Keihard modereren?
Kan hoor, heb IK totaal geen moeite mee, bedenk dan wel wat voor gevolgen het dan voor iedereen heeft!
Jesusheremerante ! het lijkt wel of ik voor groep vier van het basis onderwijs sta!
Steeds die beschuldigende vingertjes; hij was het! nee hij!
In en in triest vind ik dit.
Ik heb nu even geen tijd maar ik hier vanmiddag zeker op terug.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Omdat jullie te min voor mij zijn om een discussie uberhaupt mee te beginnen? Hahaha, ik lach me dood. Wat dacht je hiervan?quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:19 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, want pseudo-psychologische one-liners plaatsen geeft echt aan dat jij er totaal niet meer mee zit nietwaar Leer alsjeblieft normaal reageren man.
Komt de boodschap over?
Je wil graag mijn bitch zijn? Als wij te min zijn, dan moet je niet op dit forum vertoeven, maar je blijft maar terugkomen, en je blijft ook nog op 'ons' reageren. Wat je zegt en wat je doet ligt niet op 1 lijn.quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:27 schreef ABCXYZ het volgende:
[..]
Omdat jullie te min voor mij zijn om een discussie uberhaupt mee te beginnen? Hahaha, ik lach me dood. Wat dacht je hiervan? [afbeelding]
Komt de boodschap over?
Als wij te min zijn, dan moet je niet op dit forum vertoeven, maar je blijft maar terugkomen, en je blijft ook nog op 'ons' reageren. Wat je zegt en wat je doet ligt niet op 1 lijn.
Breitling - Instruments for Professionals
Ja inderdaad :quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:52 schreef natte-flamoes het volgende:
Ach, tegenwoordig denkt iedereen overal verstand van te moeten hebben.
quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:44 schreef klez het volgende:
Ik heb bijna overal verstand van.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En als anderen kort door de bocht gaan moeten ze geband worden ?quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:52 schreef klez het volgende:
[..]
Ik weet dat ik soms wat kort door de bocht ga. Ik geloof dat mijn post bovenaan deze pagina wel uitlegt wat ik bedoel.
Ah ja ... jij bent de psychiater en jij hebt altijd gelijk ...
ff vergeten
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het komt door opvattingen van oa je voorganger waardoor zaken zoals meningen als feiten konden worden neergezet (zie de 9/11 'feiten' topics). Door die insteek is de complottheorie verschoven naar de waarheid en is de officiele versie bestempeld alszijnde complottheorie. Snap je wat ik bedoel?quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:24 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Wat willen jullie nu dat wij doen?
Keihard modereren?
Kan hoor, heb IK totaal geen moeite mee, bedenk dan wel wat voor gevolgen het dan voor iedereen heeft!
Jesusheremerante ! het lijkt wel of ik voor groep vier van het basis onderwijs sta!
Steeds die beschuldigende vingertjes; hij was het! nee hij!
In en in triest vind ik dit.
Ik heb nu even geen tijd maar ik hier vanmiddag zeker op terug.
geen
Deels met je eens. Ik wil het probleem wel omschrijven, maar dat heb ik inmiddels al zovaak gedaan, en ik heb niet het idee dat er iets mee gedaan wordt door de TRU mods. Misschien gebeurd het wel achter de schermen, ik merk het iig niet. Het probleem bestond iig al voor de 9/11 'FEITEN' topics. Het probleem is naar mijn mening de manier van communiceren. Niet WAT er gezegd wordt, maar HOE. En als het op kleineren en schelden aankomt gaat het dus wel over WAT en HOE.quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:52 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Het komt door opvattingen van oa je voorganger waardoor zaken zoals meningen als feiten konden worden neergezet (zie de 9/11 'feiten' topics). Door die insteek is de complottheorie verschoven naar de waarheid en is de officiele versie bestempeld alszijnde complottheorie. Snap je wat ik bedoel?
Breitling - Instruments for Professionals
Vergeten jullie niet ook es in eigen boezem te kijken ?quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:57 schreef CoolGuy het volgende:
Het probleem is naar mijn mening de manier van communiceren. Niet WAT er gezegd wordt, maar HOE. En als het op kleineren en schelden aankomt gaat het dus wel over WAT en HOE.
Dank u
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Met betrekking tot wat?quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:18 schreef UncleScorp het volgende:
Vergeten jullie niet ook es in eigen boezem te kijken ?
Dank u
geen
Dat heb ik al zovaak gedaan. Ik heb al zovaak aangegeven dat het van 2 kanten moet komen. Daarnaast definieer ik in mijn post die jij quote ook niet eens over wie ik het heb, maar jij voelt je wel aangesproken.quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:18 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Vergeten jullie niet ook es in eigen boezem te kijken ?
Dank u
Breitling - Instruments for Professionals
Pfff laat mij koud over wie je het precies zou hebben ... alsof dat ertoe doet ... ik spreek algemeen ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Euh ... ik heb nochtans gequote waarop ik dat postte ...quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:28 schreef natte-flamoes het volgende:
Met betrekking tot wat?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik wordt in die post niet specifiek een groep benoemd?quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:45 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Euh ... ik heb nochtans gequote waarop ik dat postte ...
geen
Ah, ja, tuurlijk, alles is onderdeel van het complot, right? En alles wat tegenwerkt is slecht, right?quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:46 schreef ABCXYZ het volgende:
UncleScorp, die losers zijn maar op 1 ding uit. Trap er niet in en negeer ze.
geen
Omg meester hij is vergeten een puntje op de "i" te zettenquote:Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef natte-flamoes het volgende:
Ik wordt in die post niet specifiek een groep benoemd?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
leg dat ding dan maar uit. waaruit blijkt dat. Uit welke 9/11 discussies en quote's?quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:46 schreef ABCXYZ het volgende:
UncleScorp, die losers zijn maar op 1 ding uit. Trap er niet in en negeer ze.
Want jij en Unclescorp roepen dit soort dingen wel vaker, maar ik ga alleen maar tegen de technische bewijzen in.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ga nou niet zeggen dat je niet wist waar je aan begon.quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:24 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Wat willen jullie nu dat wij doen?
Keihard modereren?
Kan hoor, heb IK totaal geen moeite mee, bedenk dan wel wat voor gevolgen het dan voor iedereen heeft!
Jesusheremerante ! het lijkt wel of ik voor groep vier van het basis onderwijs sta!
Steeds die beschuldigende vingertjes; hij was het! nee hij!
In en in triest vind ik dit.
Ik heb nu even geen tijd maar ik hier vanmiddag zeker op terug.
Nou nou, stelletje zeurkousen.
Mijn hemel zeg... klez en natte-flamoes.. ook jullie hebben in het begin veel credits gekregen.
En ik meende echt dat het aardig liep in de 9/11 topics.
Ikz at er bovenop en heb overal uitgebreid over gepraat met jullie (allemaal).
Zowel via mail als in de afgelopen feedback topics.
Er komt éne BG na een paar maanden tijd een paar posts maken in truth en we gaan helemaal over de zeik ?
Nee die posts konden niet.
Dús ik heb ze gedele.
Je kan er notes van maken, je kan een email sturen.. maar je kan niet zomaar een ban uitdelen.
Als jullie gefrustreerd zijn over zaken uit het verleden of elders op het forum stel ik voor dat júllie een afkoelbannetje aanvragen.
Hier is het nog altijd zo dat zaken elders op het forum geen directe invloed heeft op de manier waarop we híer naar een user kijken die amper een paar posts heeft gezet.
Posts uit het verleden die al dan niet door de beugel kunnen wordt ook niet meer naar gekleken nadat er een ban uit is gezeten.
Kom zeg !
daarnaast heb ik de indruk dat jullie de helft van de bans missen.
Als bans zo belangrijk zijn, volg dat verdomde bantopic dan dagelijks.
Híer worden bans namelijk niet gemeld.
Er worden meer bans uitgedeeld dan dat jullie blijkbaar meekrijgen.
En maar drammen.
het topic is geschoond, klaar !
En anders zoeken jullie het maar weer uit. Dan laat ik de Abcdefgtjes etc gewoon lekker te keer gaan tegen iedereen.
Tsss, mod ik al dagen in hun voordeel ( en dan niet omdat ik jullie mag, maar omdat er netjes gepost werd door jullie) gaat iedereen weer over de kast omdat er een posts van hunzelf is verdwenen en er een user is waar ze niet mee overweg kunnen ?
Mijn hemel zeg... klez en natte-flamoes.. ook jullie hebben in het begin veel credits gekregen.
En ik meende echt dat het aardig liep in de 9/11 topics.
Ikz at er bovenop en heb overal uitgebreid over gepraat met jullie (allemaal).
Zowel via mail als in de afgelopen feedback topics.
Er komt éne BG na een paar maanden tijd een paar posts maken in truth en we gaan helemaal over de zeik ?
Nee die posts konden niet.
Dús ik heb ze gedele.
Je kan er notes van maken, je kan een email sturen.. maar je kan niet zomaar een ban uitdelen.
Als jullie gefrustreerd zijn over zaken uit het verleden of elders op het forum stel ik voor dat júllie een afkoelbannetje aanvragen.
Hier is het nog altijd zo dat zaken elders op het forum geen directe invloed heeft op de manier waarop we híer naar een user kijken die amper een paar posts heeft gezet.
Posts uit het verleden die al dan niet door de beugel kunnen wordt ook niet meer naar gekleken nadat er een ban uit is gezeten.
Kom zeg !
daarnaast heb ik de indruk dat jullie de helft van de bans missen.
Als bans zo belangrijk zijn, volg dat verdomde bantopic dan dagelijks.
Híer worden bans namelijk niet gemeld.
Er worden meer bans uitgedeeld dan dat jullie blijkbaar meekrijgen.
En maar drammen.
het topic is geschoond, klaar !
En anders zoeken jullie het maar weer uit. Dan laat ik de Abcdefgtjes etc gewoon lekker te keer gaan tegen iedereen.
Tsss, mod ik al dagen in hun voordeel ( en dan niet omdat ik jullie mag, maar omdat er netjes gepost werd door jullie) gaat iedereen weer over de kast omdat er een posts van hunzelf is verdwenen en er een user is waar ze niet mee overweg kunnen ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Mirage
Precies, je geeft het zelf al aan, een afkoelban.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:58 schreef Mirage het volgende:
Als jullie gefrustreerd zijn over zaken uit het verleden of elders op het forum stel ik voor dat júllie een afkoelbannetje aanvragen.
Dat lijkt mij ook precies de insteek van een ban. Een user gaat over de grens, en krijgt een ban om over een geruime periode af te koelen.
Maar wat doe je als de user terugkomt en meteen alweer uit de slof schiet, en juist wat de ban moest verhelpen?
Het gaat erom dat er een discussie wordt gevoerd tussen (voor het gemak) 2 kampen waarbij het ene kamp het niet eens is met het andere. Ik zit in het ene, bg in het andere. Ik ben het dus niet eens met het kamp waar bg in zit. Maar zie je mij zo'n taal uitslaan? Of klez of coolguy? Laat ik voor mezelf praten, ik probeer mijn mening zoveel mogelijk te onderbouwen zodat we een goede discussie hebben. Dat de 2 kampen het niet met elkaar eens zijn doet daarbij niet toe, de discussie staat voorop.
Blijkbaar denkt bg ingeval het andere kamp het niet eens is met hem op een andere manier te moeten reageren. En blijkbaar helpen bans niet bij hem. Het enige wat ik dan kan doen is het hier aankaarten zodat daar naar gekeken moet worden. Dat lijkt mij de bedoeling.
Daarom vind ik het ook raar dat je nu opeens je focus op anderen richt en daar met een pissige opmerking op reageert. Dat lijkt mij toch niet de bedoeling.
geen
quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:58 schreef Mirage het volgende:
Tsss, mod ik al dagen in hun voordeel ( en dan niet omdat ik jullie mag, maar omdat er netjes gepost werd door jullie) gaat iedereen weer over de kast omdat er een posts van hunzelf is verdwenen en er een user is waar ze niet mee overweg kunnen ?
Je mod in mijn voordeel? Wil je daar alsjeblieft mee ophouden? Het is niet de bedoeling dat je om mijn voordeel mod, maar dat je ingrijpt wanneer users over de schreef gaan. Niet om mij te plezieren, maar om de discussie goed te houden.
Alsjeblieft zeg, kap meteen met het in mijn voordeel modden, okay?
geen
quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:08 schreef natte-flamoes het volgende:
Maar zie je mij zo'n taal uitslaan? Of klez of coolguy?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik had het hier toevallig gisteren over in een SC-topic buiten TRU. Zodra 9/11 besproken wordt, vliegt iedereen meteen in de aanval en de verdediging. Maar dan ook echt iedereen, mensen die normaal rustig meeposten, waar je het niet van zou verwachten, iedereen laat zich er door meeslepen. Valt me constant weer op.quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:57 schreef CoolGuy het volgende:
Niet WAT er gezegd wordt, maar HOE. En als het op kleineren en schelden aankomt gaat het dus wel over WAT en HOE.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
