GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
quote:Op donderdag 23 maart 2006 17:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik kan hieruit opmaken dat je een woonwagenbewoner bent?
oh wacht... misschien heb je " " niet gezienquote:Op donderdag 23 maart 2006 17:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik kan hieruit opmaken dat je een woonwagenbewoner bent?
" niet gezien
пусть всегда будет солнце
Omdat links met fatsoenlijke, begrijpelijke en redelijke argumenten onderbouwd kan worden in tegenstelling tot rechts.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Toch hoor ik van links fok veelal irrationele, onrealitsische, naieve, emotionele en zelfs domme argumentenquote:Op donderdag 23 maart 2006 18:01 schreef Sjabba het volgende:
Omdat links met fatsoenlijke, begrijpelijke en redelijke argumenten onderbouwd kan worden in tegenstelling tot rechts.
Er zijn weinig rechtse users die gebanned worden, het zijn vooral racistjes die zich rechts noemen. De overigen die gebanned worden hebben nogal een handicap als het op normaal communiceren aankomt, maar dat is ook het geval bij linkse usertjes. Hoewel het aantal onaangepaste rechtse users grappig genoeg veel groter is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2006 18:08:04 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2006 18:08:04 ]
Ik krijg toch sterk de indruk dat 'rechtse' user zich veel meer op emotie baseert dan de linkse user, zeker op Fok!. Het realisme in oplossingen is ook vaak ver te zoeken.quote:Op donderdag 23 maart 2006 18:03 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Toch hoor ik van links fok veelal irrationele, onrealitsische, naieve, emotionele en zelfs domme argumenten
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2006 18:10:18 ]
Het enige goede antwoord - en het antwoord waarnaar Ryan3 aan het vissen is - is natuurlijk dat linkse users moreel superieur zijn en rechtse users een racistische analfabetistische achtergrond hebben.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Op Fok! is dat ook gewoon een feit hoor, al;s je het gemiddeld bekijkt. Gelukkig zijn er ook genoeg rechtse users die normaal en beargumenteerd hun mening geven.quote:Op donderdag 23 maart 2006 18:11 schreef Lyrebird het volgende:
Het enige goede antwoord - en het antwoord waarnaar Ryan3 aan het vissen is - is natuurlijk dat linkse users moreel superieur zijn en rechtse users een racistische analfabetistische achtergrond hebben.
Ik vrees dat ze aan beide kanten zeldzaam zijn.quote:Op donderdag 23 maart 2006 18:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Op Fok! is dat ook gewoon een feit hoor, al;s je het gemiddeld bekijkt. Gelukkig zijn er ook genoeg rechtse users die normaal en beargumenteerd hun mening geven.
Wat je kunt opmaken uit veel posts tot nu toe, is dat links / rechts tegenwoordig blijkbaar gesimplificeerd is tot: "voor / tegen buitenlanders".
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Dat is onderdeel van de generalisatie die aan beide zijden voorkomt. Het stomme van de linkse kant is dat veel ontkennen dat ze generaliseren, en misschien nog wel erger dat sommigen het niet eens door hebben.quote:Op donderdag 23 maart 2006 22:56 schreef Gert het volgende:
Wat je kunt opmaken uit veel posts tot nu toe, is dat links / rechts tegenwoordig blijkbaar gesimplificeerd is tot: "voor / tegen buitenlanders".
Nee dier van plaizier. Het gaat om policyovertredingen, juist die vinden plaats wanneer racistisch wordt gepraat.quote:Op donderdag 23 maart 2006 22:56 schreef Gert het volgende:
Wat je kunt opmaken uit veel posts tot nu toe, is dat links / rechts tegenwoordig blijkbaar gesimplificeerd is tot: "voor / tegen buitenlanders".
Zyggie.
Het probleem is dat gefundeerde kritiek op de islam af en toe al de stempel racisme krijgt.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:00 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Nee dier van plaizier. Het gaat om policyovertredingen, juist die vinden plaats wanneer racistisch wordt gepraat.
Het lijkt zo, omdat vaak rechtse users geband worden omdat hun uitspraken de Fok-crew niet bevallen. Dan krijg je juist een vertekend beeld.
Kijk maar naar de user SCH, hij basht regelmatig en post telkens nietzeggende dingen. Maar zelden is hij hiervoor berispt. Dát is veelzeggend.
Kijk maar naar de user SCH, hij basht regelmatig en post telkens nietzeggende dingen. Maar zelden is hij hiervoor berispt. Dát is veelzeggend.
Gevalletje rechts-realisme en de harde feiten ?quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:05 schreef The_Dijkstra het volgende:
Kijk maar naar de user SCH, hij basht regelmatig en post telkens nietzeggende dingen. Maar zelden is hij hiervoor berispt. Dát is veelzeggend.
En ryandrietje, hou maar op met je gevis dat linkse users toch wel superieur zijn. Dat is kinderachtig.
Voor hetzelfde geld had een rechtse user dit topic kunnen openen met andere invulling. Joh, ga je eens met serieuze zaken bezighouden ipv ons dingen aanpraten.
Voor hetzelfde geld had een rechtse user dit topic kunnen openen met andere invulling. Joh, ga je eens met serieuze zaken bezighouden ipv ons dingen aanpraten.
Hoezo? SCH is zeker aan de forse kant van links hoor.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Gevalletje rechts-realisme en de harde feiten ?
als er een user vaak berispt is is het SCH welquote:Op donderdag 23 maart 2006 23:05 schreef The_Dijkstra het volgende:
Het lijkt zo, omdat vaak rechtse users geband worden omdat hun uitspraken de Fok-crew niet bevallen. Dan krijg je juist een vertekend beeld.
Kijk maar naar de user SCH, hij basht regelmatig en post telkens nietzeggende dingen. Maar zelden is hij hiervoor berispt. Dát is veelzeggend.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
.
Kritiek op islam is natuurlijk niet racistisch en dat zal onterecht zijn. Het probleem ligt hem dan ook natuurlijk dat veel marrokanen en turken, ergo bruingekleurden mensen, de last van de islam mee moeten zeulen. Gooi daar nog wat kwajongens tegenaan en je kan beginnen met generaliseren tot je erbij neervalt. Islam en gebrekkige integratie is een van de stokpaardjes van rechts. De grens wordt dus overschreden omdat die al zo vaag is.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:02 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het probleem is dat gefundeerde kritiek op de islam af en toe al de stempel racisme krijgt.
Zyggie.
Bij Duyvis zijn ze jaloers op mijn notes hoorquote:Op donderdag 23 maart 2006 23:05 schreef The_Dijkstra het volgende:
Kijk maar naar de user SCH, hij basht regelmatig en post telkens nietzeggende dingen. Maar zelden is hij hiervoor berispt. Dát is veelzeggend.
Bok ff eens op met je off-topic geleuter.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:08 schreef SCH het volgende:
Gaan we van het Hennie Herdenkingstopic nou ook al een links-rechts topic maken?
Dat is echt niet in de geest van Hennie.
quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:10 schreef The_Dijkstra het volgende:
SCH, ga toch alsjeblieft weg. Je probeert dit topic ook te verkloten
Het is wel waar wat SCH betreft; hij reageert vaak emotioneel, onderbouwt zijn stellingen niet en negeert inhoudelijke kritiek. En het is mij ook niet onopgemerkt gebleven dat in gevallen van generalisatie, of zelfs bashen door SCH niet wordt ingegrepen.
Vertel dan eens waarom hij nauwelijks een ban gekregen heeft?quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:08 schreef Re het volgende:
[..]
als er een user vaak berispt is is het SCH wel
Doe je huiswerk eens manquote:Op donderdag 23 maart 2006 23:10 schreef The_Dijkstra het volgende:
[..]
Vertel dan eens waarom hij nauwelijks een ban gekregen heeft?
Idem voor Ryan3. Sjun werd geband vanwege zijn rechtse mening.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:10 schreef Evil_Jur het volgende:
Het is wel waar wat SCH betreft; hij reageert vaak emotioneel, onderbouwt zijn stellingen niet en negeert inhoudelijke kritiek. En het is mij ook niet onopgemerkt gebleven dat in gevallen van generalisatie, of zelfs bashen door SCH niet wordt ingegrepen.
Ryan blijft zitten.
|
|
