abonnement Unibet Coolblue
pi_37198980
Ik heb in css dit:

1
2
3
4
5
.container2 {
    color: #FFFFFF;
    background-color: #000000;
    border-right: 1px solid #660000;    
}


En in de index een div met de class:

1
2
3
<div class="container2">
test
</div>


En toch laat hij geen border zien... Kan iemand me helpen?
pi_37199537
Daar is niets mis mee. De fout moet ergens anders zitten.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
pi_37199606
quote:
Op zaterdag 22 april 2006 20:20 schreef mrbombastic het volgende:
Hmm dat bedoelde ik niet. Ik zie net dat mn post ook niet echt duidelijk was.
Het probleem is dat de border overal 5px is, maar tussen de rechthoeken is de border 10px.
Dat was idd niet duidelijk.
Misschien helpt border-collapse: collapse. Ik weet niet of dat toegestaan is op li's.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
pi_37203528
iemand enig idee voor een mooi beginnersboek css?
  zondag 23 april 2006 @ 03:22:04 #130
44679 Leshy
Held met sokken.
pi_37203665
quote:
Op zaterdag 22 april 2006 20:20 schreef mrbombastic het volgende:
Hmm dat bedoelde ik niet. Ik zie net dat mn post ook niet echt duidelijk was.
Het probleem is dat de border overal 5px is, maar tussen de rechthoeken is de border 10px.
Dit komt omdat de li's aan alle kanten een border hebben van 5px. Als je er dus twee tegen elkaar zet, krijg je er een border van 5px + 5px tussen. Je kunt eventueel het volgende toevoegen:

1
2
3
4
ul li {
[...]
margin-bottom: -5px;
}

Dit zorgt ervoor dat de li's steeds 5 pixels over de bovenstaande heen worden gerenderd, wat het probleem met de dubbele borders oplost. Enigszins cru, maar effectief.
quote:
Op zondag 23 april 2006 03:09 schreef Misanthropist het volgende:
iemand enig idee voor een mooi beginnersboek css?
Persoonlijk vind ik de "[...] voor dummies" serie vaak erg goed, ongetwijfeld is er ook eentje voor CSS.
pi_37205457
quote:
Op zondag 23 april 2006 03:09 schreef Misanthropist het volgende:
iemand enig idee voor een mooi beginnersboek css?
Kijk eens naar Jeffrey Zeldman...goed boek...ook als e-book te bestellen bij de lokale internet verdeler.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
pi_37207743
quote:
Op zondag 23 april 2006 03:22 schreef Leshy het volgende:

[..]

Dit komt omdat de li's aan alle kanten een border hebben van 5px. Als je er dus twee tegen elkaar zet, krijg je er een border van 5px + 5px tussen. Je kunt eventueel het volgende toevoegen:
[ code verwijderd ]

Dit zorgt ervoor dat de li's steeds 5 pixels over de bovenstaande heen worden gerenderd, wat het probleem met de dubbele borders oplost. Enigszins cru, maar effectief.
[..]
Dat is wel een heel lelijke oplossing.
Makkelijkste is om de UL zelf een bottom-border te geven en de LI-elementen allemaal niet.

Zoiets als dit dus:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
UL {
 border-bottom: 1px solid #000;
}

UL LI {
 border-style: solid;
 border-color: #000;
 border-width: 1px 1px 0px 1px;
}


[ Bericht 8% gewijzigd door CrazyByte op 23-04-2006 12:55:26 ]
pi_37208609
Dan moet je er wel voor zorgen dat de ul en li even breed zijn.
Jammer dat IE geen :first-child ondersteunt, dat zou de mooiste oplossing zijn.
bottom-border moet border-bottom zijn, en er ontbreekt een ;
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
pi_37208937
quote:
Op zondag 23 april 2006 12:50 schreef SuperRembo het volgende:
Dan moet je er wel voor zorgen dat de ul en li even breed zijn.
Jammer dat IE geen :first-child ondersteunt, dat zou de mooiste oplossing zijn.
bottom-border moet border-bottom zijn, en er ontbreekt een ;
Heb het aangepast

De LI zijn allemaal even breed (gezien de css), dus alleen een kwestie van die breedte ook even opgeven bij de UL.
pi_37209716
Dan zou ik de breedte alleen op de ul zetten. Voor Firefox moet je de padding op de ul op 0 zetten.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
  zondag 23 april 2006 @ 15:31:39 #136
44679 Leshy
Held met sokken.
pi_37214756
quote:
Op zondag 23 april 2006 12:21 schreef CrazyByte het volgende:
Dat is wel een heel lelijke oplossing.
Makkelijkste is om de UL zelf een bottom-border te geven en de LI-elementen allemaal niet.
Je hebt groot gelijk

Zo zie je maar kinderen, geen CSS om vijf uur 's nachts na het drinken
pi_37230338
Wat doe ik hier fout waardoor het er niet uit ziet in IE? Gebruik opera of firefox om te zien hoe het er uit behoort te zien.
pi_37231602
Ik zie geen verschillen (FF1.5 / IE6, Win2k)
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
pi_37234539
Heu? Bij mij ziet het er zo uit:
  maandag 24 april 2006 @ 02:42:33 #140
46275 Castor
Obey the rules, miss the fun
pi_37234544
quote:
Op zondag 23 april 2006 23:36 schreef Nevermind het volgende:
Wat doe ik hier fout waardoor het er niet uit ziet in IE? Gebruik opera of firefox om te zien hoe het er uit behoort te zien.
IE6 heeft problemen met het correct renderen van transparante png's. Lees bijvoorbeeld dit artikel of zoek naar andere artikelen .
pi_37234594
quote:
Op maandag 24 april 2006 02:42 schreef Castor het volgende:

[..]

IE6 heeft problemen met het correct renderen van transparante png's. Lees bijvoorbeeld dit artikel of zoek naar andere artikelen .
Dat heeft met alpha transparancy te maken. Met gifs zie ik geen verschil. Maar dat SR het niet ziet snap ik niet. Zie jij wel hetzelfde als ik in IE6?
  maandag 24 april 2006 @ 02:50:03 #142
46275 Castor
Obey the rules, miss the fun
pi_37234629
quote:
Op maandag 24 april 2006 02:47 schreef Nevermind het volgende:

[..]

Dat heeft met alpha transparancy te maken. Met gifs zie ik geen verschil. Maar dat SR het niet ziet snap ik niet. Zie jij wel hetzelfde als ik in IE6?
Verdomd, je hebt gelijk

Ik zie idd hetzelfde als jij in IE6. Ik gebruik WinXP Home Edition (SP2). Ik ga nog eens verder kijken wat er aan de hand kan zijn.
pi_37234648
quote:
Op maandag 24 april 2006 02:50 schreef Castor het volgende:

[..]

Verdomd, je hebt gelijk

Ik zie idd hetzelfde als jij in IE6. Ik gebruik WinXP Home Edition (SP2). Ik ga nog eens verder kijken wat er aan de hand kan zijn.
Ik gebruik ook XP. Hebben we in ieder geval een verschil met SR. Het zal wel iets met marges te maken hebben, maar die staan allemaal op 0. Als ik dat ga veranderen werkt het uiteraard niet meer in andere browsers Vaag probleem.

-edit- Met Win2k-IE6 heb ik exact dezelfde fout
  maandag 24 april 2006 @ 03:40:10 #144
46275 Castor
Obey the rules, miss the fun
pi_37234955
quote:
Op maandag 24 april 2006 02:52 schreef Nevermind het volgende:

[..]

Ik gebruik ook XP. Hebben we in ieder geval een verschil met SR. Het zal wel iets met marges te maken hebben, maar die staan allemaal op 0. Als ik dat ga veranderen werkt het uiteraard niet meer in andere browsers Vaag probleem.

-edit- Met Win2k-IE6 heb ik exact dezelfde fout
De volgende CSS op .star-rating helpt al een beetje:
1overflow:hidden;

Ik ben nu verder aan het kijken naar de background-position van .star-rating li.current-rating.
pi_37234984
quote:
Op maandag 24 april 2006 03:40 schreef Castor het volgende:

[..]

De volgende CSS op .star-rating helpt al een beetje:
[ code verwijderd ]

Ik ben nu verder aan het kijken naar de background-position van .star-rating li.current-rating.
Gaaf dat je mee-nachtbraakt Ik teste je oplossing even, en het zag er inderdaad anders uit, maar nog niet plausibel. Ik kom net een minuut geleden achter de oplossing! Ik heb de 'top-center-bottom'-waarden vervangen door de waarden in pixels, en nu werkt het wel
  maandag 24 april 2006 @ 03:57:09 #146
46275 Castor
Obey the rules, miss the fun
pi_37235012
quote:
Op maandag 24 april 2006 03:46 schreef Nevermind het volgende:

[..]

Gaaf dat je mee-nachtbraakt Ik teste je oplossing even, en het zag er inderdaad anders uit, maar nog niet plausibel. Ik kom net een minuut geleden achter de oplossing! Ik heb de 'top-center-bottom'-waarden vervangen door de waarden in pixels, en nu werkt het wel
Och, voor mij is nog niet zo laat (zit op Aruba, 6 uur eerder hier). Goed dat je de oplossing hebt gevonden! Had idd zo'n vermoeden dat het daaraan lag

>edit< Heb je al in FF gekeken? Daar is het niet helemaal goed meer. Misschien kun je beter je oplossing alleen voor IE toepassen...

>edit2< IE is ook niet helemaal goed, hij kapt de image af aan de onderkant...
  maandag 24 april 2006 @ 04:02:58 #147
46275 Castor
Obey the rules, miss the fun
pi_37235025
Vraag me niet waarom, maar als je de orginele code pakt en daar de volgende regels aan toe voegt, dan zou hij het moeten doen in IE en FF:

1
2
3
4
5
* html .star-rating li a:hover{
background: url(images/stars.gif) repeat-x 0% 114%;}

* html .star-rating li.current-rating { background: url(images/stars.gif) 
repeat-x 0% 56%;}
pi_37235040
quote:
Op maandag 24 april 2006 04:02 schreef Castor het volgende:
Vraag me niet waarom, maar als je de orginele code pakt en daar de volgende regels aan toe voegt, dan zou hij het moeten doen in IE en FF:
[ code verwijderd ]
Ik krijg daarbij weer een stukje van de gele sterren onderaan het plaatje
Ik ga toch maar even slapen, kan ik morgen wat helderder denken. Bedankt voor al je hulp!

-edit- Hoe werkt deze bij je?
  maandag 24 april 2006 @ 04:21:20 #149
46275 Castor
Obey the rules, miss the fun
pi_37235063
quote:
Op maandag 24 april 2006 04:09 schreef Nevermind het volgende:

[..]

Ik krijg daarbij weer een stukje van de gele sterren onderaan het plaatje
Ik ga toch maar even slapen, kan ik morgen wat helderder denken. Bedankt voor al je hulp!

-edit- Hoe werkt deze bij je?
Oeps, vergat te zeggen "orginele code" + "mijn *html oplossing" + "overflow:hidden op .star-rating".

Maar volgens mij werkt je laatste oplossing (rating3.html) goed in zowel FF als IE!
pi_37279901
Wie kan mij vertellen waarom de #content niet door loopt in FF als de tekst te lang word?
In IE is het wel goed.

http://www.danielpunt.nl/temp.htm
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')