[CSS] voor dummies - Deel 4 | Digital Corner (DIG)

donderdag 13 april 2006 @ 16:14:02 #101

RM-rf

1/998001

quote:
Op donderdag 13 april 2006 14:03 schreef MadGuy het volgende:

Waarom lopen de divjes bovenaan naar rechts zo afwisselend door? Ik wil juist dat deze vergroten en verkleinen naarmate de resolutie die gebruikt wordt door de gebruiker groter of kleiner is. Is hier een oplossing voor?

je DIV met id '#menuelement2' heeft een absolute positie van 'left: 779px;' en de breedte is 'width:100%'

Dat betekent dat de breedte van dat element de viewbox wordt en dat is in dit geval het venster zelf, je krijgt dus altijd een lelijke verticale scrollbar en dat element steekt rechts uit...

het probleem is eigenlijk al je code opzet, dat kruent onder een vorm van DIV-geilheid, oftewel teveel nutteloze div-jes, die vervolgens allemaal een harde absolute positiering krijgen ...

wil je een goede opzet hebben, moet je beginnen met een gestroomlijnde, nette code opzet, gebruik zo min mogelijk verschillende tags en zeker het liefste niet voor 'lege' elementen ...

als voorbeeld hier een andere opzet, vooral van de HTMLcode van de header, waarbij de html-code minimaal gehouden is en puur met CSS bepaalde structuren gezet (niet zo'n typische 'slicing' opzet dus maar structruele HTML)
http://judi.kw.nl/uploads/fok/temp/

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

donderdag 13 april 2006 @ 16:23:10 #102

MadGuy

Fever Ray

Bedankt voor de site, Berkery. Die ga ik zeker eens uitpluizen.

@ RM-f. Bedankt zeg! Ik heb de pagina opgeslagen en ik ga het vanavond even nader bekijken. Het ziet er wel veel logischer uit.

Ik ben nog slechts een CSS/ HTML n00bie en ik stel enorme prijs op dit soort hulp.

last.fm
marksluymers.nl

woensdag 19 april 2006 @ 12:14:05 #103

ExCibular

Ik ben bezig met een site en heb een probleem. De layout is verschillend in IE 6/5.5 tov IE 7, FF Opera etc.

Dit is de HTML

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66

[<html>
<head>
<title>Welkom op mijn website!</title>
<style type="text/css">

</style>
</head>
<body>
<div id="banner"><div id="Layer2"></div>
<div id="Layer3"><h1 class="title">Mijn Domein</h1>
<img class="logo" src="images/logo.jpg" alt="logo"/></div>
<div id="menu_container"></div></div>
</body>
</html>

Hoe kan ik dit soort verschillen het best wegwerken?

woensdag 19 april 2006 @ 12:40:31 #104

RM-rf

1/998001

Wat is er verschillend? moeten we dat raden?

als het een probleem met het boxmodel is, mozilla/Opera en IE6 bij valide pagina's met correct DOCTYPE een ander boxmodel inpassen als msie5 en 5.5, en msie6 in quirky mode...
het kan soms helpen om voor mozilla de CSS box-sizing:border-box tioe te passen, mozilla volgt dan eigenlijk de foute rendering van explorer....

een andere optie zijn de ettelijke box-model hacks of workarounds...

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

woensdag 19 april 2006 @ 14:51:47 #105

ExCibular

quote:
Op woensdag 19 april 2006 12:40 schreef RM-rf het volgende:
Wat is er verschillend? moeten we dat raden?

als het een probleem met het boxmodel is, mozilla/Opera en IE6 bij valide pagina's met correct DOCTYPE een ander boxmodel inpassen als msie5 en 5.5, en msie6 in quirky mode...
het kan soms helpen om voor mozilla de CSS box-sizing:border-box tioe te passen, mozilla volgt dan eigenlijk de foute rendering van explorer....

een andere optie zijn de ettelijke box-model hacks of workarounds...

Er is een verschil in de grote van `layout 2` onder IE en FF. In FF is hij de de 50px hoog die hij moet zijn in IE is hij echter 2 keer zo groot.
Ik zal even zoeken op boxmodel om te kijken of dat het probleem is.

woensdag 19 april 2006 @ 17:11:19 #106

RM-rf

1/998001

die DIV#banner heeft een height van 110 px en een bottom-margin van 20px....

in explorer blijft de hoogte 110px en wordt de margin aan de onderkant daar gewoon weer bij opgeteld (border-box-model)...
terwijl volgens het officiele model de opgegeven hoogte altijd inclusief margins-paddings en border moet zijn.... oftewel de binnenruimte van de box is in mozilla/firefox/opera en msie6 in valid mode 90px (110px - 20px margin: het box-sizing-model)

Dat is idd een box-model probleem.

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

donderdag 20 april 2006 @ 11:05:23 #107

ExCibular

quote:
Op woensdag 19 april 2006 17:11 schreef RM-rf het volgende:
die DIV#banner heeft een height van 110 px en een bottom-margin van 20px....

in explorer blijft de hoogte 110px en wordt de margin aan de onderkant daar gewoon weer bij opgeteld (border-box-model)...
terwijl volgens het officiele model de opgegeven hoogte altijd inclusief margins-paddings en border moet zijn.... oftewel de binnenruimte van de box is in mozilla/firefox/opera en msie6 in valid mode 90px (110px - 20px margin: het box-sizing-model)

Dat is idd een box-model probleem.

Dank je wel voor je reactie.
Ik heb gisteren niet echt veel tijd gehad maar ga er vandaag aan werken. Ik laat straks wel even weten of het gelukt is.

donderdag 20 april 2006 @ 12:44:45 #108

ExCibular

Ik ben nu even aan het spelen geweest met de boxmodel theorie. Maar volgens mij ligt hier het probleem daar niet. Het probleem zit em in het logo. Om een of andere reden maakt IE extra ruimte onder het plaatje. Dit gebeurt in FF niet.

Hoe krijg ik die ruimte weg onder het logo?

Edit-------------

Ik heb deoplossing gevonden. Door het logo absolute te positioneren en de rest relative was het probleem opgelost.

[ Bericht 21% gewijzigd door ExCibular op 20-04-2006 19:52:08 ]

FOK!-Schrikkelbaas donderdag 20 april 2006 @ 21:01:15 #109

Swetsenegger

Egocentrische Narcist

Waarom werkt dit niet in FF

.naam {
position:relative;
height:100px;
overflow:visible;
}

Firefox toont de overflow wel, maar volgens mij zou de box met de overflow mee moeten groeien toch?

Als ik height door min-height vervang werkt het wel in firefox, maar niet in IE

Betrouwbare juwelier met korting |  | FOK! Schrikkelbaasch | Koop een vakantiewoning!

donderdag 20 april 2006 @ 21:54:09 #110

Light

quote:
Op donderdag 20 april 2006 21:01 schreef Swetsenegger het volgende:
Waarom werkt dit niet in FF

.naam {
position:relative;
height:100px;
overflow:visible;
}

Firefox toont de overflow wel, maar volgens mij zou de box met de overflow mee moeten groeien toch?

Als ik height door min-height vervang werkt het wel in firefox, maar niet in IE

Ik kan uit de CSS specificatie niet halen dat de box mee zou moeten groeien.

En IE behandelt height als min-height, da's niet helemaal volgens de specs.

Hoe lijkt:

1
2
3
4
5

.naam {
        position:relative;
   height:100px;
   min-height:100px;
}

fokstok.nl

FOK!-Schrikkelbaas donderdag 20 april 2006 @ 22:22:51 #111

Swetsenegger

Egocentrische Narcist

quote:
Op donderdag 20 april 2006 21:54 schreef Light het volgende:

[..]

Ik kan uit de CSS specificatie niet halen dat de box mee zou moeten groeien.

En IE behandelt height als min-height, da's niet helemaal volgens de specs.

Hoe lijkt:
[ code verwijderd ]

Volgens handleiding html zou de box mee moeten groeien, maar dat is dus niet het geval ben ik nu ook achter.

Ik heb dus min-height nodig. Dat ondersteunt IE niet.
Dus heb ik inderdaad het zelfde geprobeerd als wat jij nu post. Maar dan maakt firefox het weer gewoon max 100px.

Kortom, ik heb een box nodig van minimaal 100px hoog, maar indien de content groter is moet hij mee groeien met de content.

Betrouwbare juwelier met korting |  | FOK! Schrikkelbaasch | Koop een vakantiewoning!

FOK!-Schrikkelbaas donderdag 20 april 2006 @ 22:24:48 #112

Swetsenegger

Egocentrische Narcist

Opgelost. Ik heb de meest smerige hack ooit toegepast denk ik.
min-height van 100px voor firefox.
en in de box float ik nu een divje van 100px height en 1 px width voor IE.

Betrouwbare juwelier met korting |  | FOK! Schrikkelbaasch | Koop een vakantiewoning!

donderdag 20 april 2006 @ 22:31:11 #113

SuperRembo

Sinds 1998

Met de underscore hack:

1 2	_height: 100px;/* IE5/6 / min-height: 100px; / other */

Ondersteunt IE7beta nou inmiddels min-height of niet?

donderdag 20 april 2006 @ 22:50:36 #114

super-muffin

Ik heb een pagina met aan elke kant een balk van 20px.

Die zet ik neer voor Safari en FF als :

1 2	position:fixed; left:0px;

en dat gaat perfect. En dit gebruik ik voor IE, de underscore hack dus.

1
2
3

_position:absolute;
_left:expression(document.body.scrollTop+document.body.clientHeight-
this.clientHeight);

maar dat werkt niet. Ik heb dan een scrollbalk horizontaal, die er niet horen te staan. En hoe meer ik naar beneden scroll, hoe meer de balken naar het midden komen.

de bovenste en onderste doen het wel goed.
Dit staat gewoon in een class die #links heet, in de pagina is het gewoon <div id="links"></div> en ze staan in de code boven de content.

Steam - SC2

donderdag 20 april 2006 @ 22:55:59 #115

SuperRembo

Sinds 1998

Een voorbeeldje zou handig zijn

FOK!-Schrikkelbaas donderdag 20 april 2006 @ 23:07:50 #116

Swetsenegger

Egocentrische Narcist

quote:
Op donderdag 20 april 2006 22:31 schreef SuperRembo het volgende:
Met de underscore hack:
[ code verwijderd ]

Ondersteunt IE7beta nou inmiddels min-height of niet?

Negeert firefox de underscore?

Betrouwbare juwelier met korting |  | FOK! Schrikkelbaasch | Koop een vakantiewoning!

donderdag 20 april 2006 @ 23:15:08 #117

super-muffin

quote:
Op donderdag 20 april 2006 22:55 schreef SuperRembo het volgende:
Een voorbeeldje zou handig zijn

http://62.212.92.93/~danielpunt/blah/

en ja, FF negeert die underscore. Nadeel is wel dat je CSS niet meer valide is, maar jammer dan.

[ Bericht 29% gewijzigd door super-muffin op 21-04-2006 15:38:01 ]

Steam - SC2

donderdag 20 april 2006 @ 23:30:21 #118

SuperRembo

Sinds 1998

quote:
Op donderdag 20 april 2006 23:07 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Negeert firefox de underscore?

IE5/6 negeert alleen de underscore en ziet "height", en die property bestaat wel.
Andere browsers negeren de property waar een underscore in zit, omdat de property "_height" niet bestaat.

donderdag 20 april 2006 @ 23:33:30 #119

SuperRembo

Sinds 1998

@super-muffin
Waarom heb je die expressions ook op left en right? Geeft wel een grappig effect trouwens

vrijdag 21 april 2006 @ 15:38:57 #120

super-muffin

Oke, ik heb het nu zo ver dat die balken links en rechts blijven staan, maar als ik scroll lopen ze niet door.

Als ik thuis ben zal ik het ff oploaden, heb hier geen internet op mn laptop.

Steam - SC2

vrijdag 21 april 2006 @ 15:41:28 #121

Roonaan

Strictly

quote:
Op donderdag 20 april 2006 22:24 schreef Swetsenegger het volgende:
Opgelost. Ik heb de meest smerige hack ooit toegepast denk ik.
min-height van 100px voor firefox.
en in de box float ik nu een divje van 100px height en 1 px width voor IE.

What about:

1
2
3

height:auto !important;
min-height:100px;
height:100px;

FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 21 april 2006 @ 16:53:37 #122

Swetsenegger

Egocentrische Narcist

@roonaan.

Ik dacht een dusdanige consturctie geprobeerd te hebben, maar die ga ik nog even testen. Kan niet gelijk wat zeggen, want het staat al live, dus ik moet even op input wachten

Betrouwbare juwelier met korting |  | FOK! Schrikkelbaasch | Koop een vakantiewoning!

zaterdag 22 april 2006 @ 19:55:29 #123

mrbombastic

Ik ben bezig met een lijst die ik met CSS wat wil aanpassen.
De horizontale tussenruimte is echter te groot.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>CSS</TITLE>

<STYLE type=text/css>
ul {
  list-style: none;
  margin: 0;
}
ul li {
  width: 100px;
  line-height: 40px;
  background: red;
  text-align: middle;
  vertical-align: text-bottom;
  border:5px solid black;
}

</STYLE>
<body>
<ul>
<li>Item 1</li>
<li>Item 2</li>
<li>Item 3</li>
<li>Item 4</li>
</ul>

</BODY></HTML>

zaterdag 22 april 2006 @ 20:12:49 #124

super-muffin

dan zet je de line-height naar bv 20px.

Steam - SC2

zaterdag 22 april 2006 @ 20:20:50 #125

mrbombastic

Hmm dat bedoelde ik niet. Ik zie net dat mn post ook niet echt duidelijk was.
Het probleem is dat de border overal 5px is, maar tussen de rechthoeken is de border 10px.

zaterdag 22 april 2006 @ 23:03:48 #126

Qunix

Ik heb in css dit:

1
2
3
4
5

.container2 {
    color: #FFFFFF;
    background-color: #000000;
    border-right: 1px solid #660000;
}

En in de index een div met de class:

1
2
3

En toch laat hij geen border zien... Kan iemand me helpen?

zaterdag 22 april 2006 @ 23:25:20 #127

SuperRembo

Sinds 1998

Daar is niets mis mee. De fout moet ergens anders zitten.

zaterdag 22 april 2006 @ 23:27:40 #128

SuperRembo

Sinds 1998

quote:
Op zaterdag 22 april 2006 20:20 schreef mrbombastic het volgende:
Hmm dat bedoelde ik niet. Ik zie net dat mn post ook niet echt duidelijk was.
Het probleem is dat de border overal 5px is, maar tussen de rechthoeken is de border 10px.

Dat was idd niet duidelijk.
Misschien helpt border-collapse: collapse. Ik weet niet of dat toegestaan is op li's.

zondag 23 april 2006 @ 03:09:12 #129

Misan

iemand enig idee voor een mooi beginnersboek css?

zondag 23 april 2006 @ 03:22:04 #130

Leshy

Held met sokken.

quote:
Op zaterdag 22 april 2006 20:20 schreef mrbombastic het volgende:
Hmm dat bedoelde ik niet. Ik zie net dat mn post ook niet echt duidelijk was.
Het probleem is dat de border overal 5px is, maar tussen de rechthoeken is de border 10px.

Dit komt omdat de li's aan alle kanten een border hebben van 5px. Als je er dus twee tegen elkaar zet, krijg je er een border van 5px + 5px tussen. Je kunt eventueel het volgende toevoegen:

1
2
3
4

ul li {
[...]
margin-bottom: -5px;
}

Dit zorgt ervoor dat de li's steeds 5 pixels over de bovenstaande heen worden gerenderd, wat het probleem met de dubbele borders oplost. Enigszins cru, maar effectief.

quote:
Op zondag 23 april 2006 03:09 schreef Misanthropist het volgende:
iemand enig idee voor een mooi beginnersboek css?

Persoonlijk vind ik de "[...] voor dummies" serie vaak erg goed, ongetwijfeld is er ook eentje voor CSS.

zondag 23 april 2006 @ 10:23:26 #131

wonko

Fap

quote:
Op zondag 23 april 2006 03:09 schreef Misanthropist het volgende:
iemand enig idee voor een mooi beginnersboek css?

Kijk eens naar Jeffrey Zeldman...goed boek...ook als e-book te bestellen bij de lokale internet verdeler.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

zondag 23 april 2006 @ 12:21:48 #132

CrazyByte

quote:
Op zondag 23 april 2006 03:22 schreef Leshy het volgende:

[..]

Dit komt omdat de li's aan alle kanten een border hebben van 5px. Als je er dus twee tegen elkaar zet, krijg je er een border van 5px + 5px tussen. Je kunt eventueel het volgende toevoegen:
[ code verwijderd ]

Dit zorgt ervoor dat de li's steeds 5 pixels over de bovenstaande heen worden gerenderd, wat het probleem met de dubbele borders oplost. Enigszins cru, maar effectief.
[..]

Dat is wel een heel lelijke oplossing.
Makkelijkste is om de UL zelf een bottom-border te geven en de LI-elementen allemaal niet.

Zoiets als dit dus:

1
2
3
4
5
6
7
8
9

UL {
border-bottom: 1px solid #000;
}

UL LI {
border-style: solid;
border-color: #000;
border-width: 1px 1px 0px 1px;
}

[ Bericht 8% gewijzigd door CrazyByte op 23-04-2006 12:55:26 ]

zondag 23 april 2006 @ 12:50:21 #133

SuperRembo

Sinds 1998

Dan moet je er wel voor zorgen dat de ul en li even breed zijn.
Jammer dat IE geen :first-child ondersteunt, dat zou de mooiste oplossing zijn.
_{bottom-border moet border-bottom zijn, en er ontbreekt een ;}

zondag 23 april 2006 @ 12:59:15 #134

CrazyByte

quote:
Op zondag 23 april 2006 12:50 schreef SuperRembo het volgende:
Dan moet je er wel voor zorgen dat de ul en li even breed zijn.
Jammer dat IE geen :first-child ondersteunt, dat zou de mooiste oplossing zijn.
_{bottom-border moet border-bottom zijn, en er ontbreekt een ;}

Heb het aangepast

De LI zijn allemaal even breed (gezien de css), dus alleen een kwestie van die breedte ook even opgeven bij de UL.

zondag 23 april 2006 @ 13:17:22 #135

SuperRembo

Sinds 1998

Dan zou ik de breedte alleen op de ul zetten. Voor Firefox moet je de padding op de ul op 0 zetten.

zondag 23 april 2006 @ 15:31:39 #136

Leshy

Held met sokken.

quote:
Op zondag 23 april 2006 12:21 schreef CrazyByte het volgende:
Dat is wel een heel lelijke oplossing.
Makkelijkste is om de UL zelf een bottom-border te geven en de LI-elementen allemaal niet.

Je hebt groot gelijk

Zo zie je maar kinderen, geen CSS om vijf uur 's nachts na het drinken

zondag 23 april 2006 @ 23:36:15 #137

Nevermind

(-_-)

Wat doe ik hier fout waardoor het er niet uit ziet in IE? Gebruik opera of firefox om te zien hoe het er uit behoort te zien.

GTA San Andreas Multiplayer: Las Venturas Playground Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!

maandag 24 april 2006 @ 00:13:59 #138

SuperRembo

Sinds 1998

Ik zie geen verschillen (FF1.5 / IE6, Win2k)

maandag 24 april 2006 @ 02:41:51 #139

Nevermind

(-_-)

Heu? Bij mij ziet het er zo uit:

GTA San Andreas Multiplayer: Las Venturas Playground Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!

maandag 24 april 2006 @ 02:42:33 #140

Castor

Obey the rules, miss the fun

quote:
Op zondag 23 april 2006 23:36 schreef Nevermind het volgende:
Wat doe ik hier fout waardoor het er niet uit ziet in IE? Gebruik opera of firefox om te zien hoe het er uit behoort te zien.

IE6 heeft problemen met het correct renderen van transparante png's. Lees bijvoorbeeld dit artikel of zoek naar andere artikelen .

Castor's Photostream op Flickr

maandag 24 april 2006 @ 02:47:11 #141

Nevermind

(-_-)

quote:
Op maandag 24 april 2006 02:42 schreef Castor het volgende:

[..]

IE6 heeft problemen met het correct renderen van transparante png's. Lees bijvoorbeeld dit artikel of zoek naar andere artikelen .

Dat heeft met alpha transparancy te maken. Met gifs zie ik geen verschil. Maar dat SR het niet ziet snap ik niet. Zie jij wel hetzelfde als ik in IE6?

GTA San Andreas Multiplayer: Las Venturas Playground Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!

maandag 24 april 2006 @ 02:50:03 #142

Castor

Obey the rules, miss the fun

quote:
Op maandag 24 april 2006 02:47 schreef Nevermind het volgende:

[..]

Dat heeft met alpha transparancy te maken. Met gifs zie ik geen verschil. Maar dat SR het niet ziet snap ik niet. Zie jij wel hetzelfde als ik in IE6?

Verdomd, je hebt gelijk

Ik zie idd hetzelfde als jij in IE6. Ik gebruik WinXP Home Edition (SP2). Ik ga nog eens verder kijken wat er aan de hand kan zijn.

Castor's Photostream op Flickr

maandag 24 april 2006 @ 02:52:02 #143

Nevermind

(-_-)

quote:
Op maandag 24 april 2006 02:50 schreef Castor het volgende:

[..]

Verdomd, je hebt gelijk

Ik zie idd hetzelfde als jij in IE6. Ik gebruik WinXP Home Edition (SP2). Ik ga nog eens verder kijken wat er aan de hand kan zijn.

Ik gebruik ook XP. Hebben we in ieder geval een verschil met SR. Het zal wel iets met marges te maken hebben, maar die staan allemaal op 0. Als ik dat ga veranderen werkt het uiteraard niet meer in andere browsers

Vaag probleem.

-edit- Met Win2k-IE6 heb ik exact dezelfde fout

GTA San Andreas Multiplayer: Las Venturas Playground Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!

maandag 24 april 2006 @ 03:40:10 #144

Castor

Obey the rules, miss the fun

quote:
Op maandag 24 april 2006 02:52 schreef Nevermind het volgende:

[..]

Ik gebruik ook XP. Hebben we in ieder geval een verschil met SR. Het zal wel iets met marges te maken hebben, maar die staan allemaal op 0. Als ik dat ga veranderen werkt het uiteraard niet meer in andere browsers Vaag probleem.

-edit- Met Win2k-IE6 heb ik exact dezelfde fout

De volgende CSS op .star-rating helpt al een beetje:

1	overflow:hidden;

Ik ben nu verder aan het kijken naar de background-position van .star-rating li.current-rating.

Castor's Photostream op Flickr

maandag 24 april 2006 @ 03:46:35 #145

Nevermind

(-_-)

quote:
Op maandag 24 april 2006 03:40 schreef Castor het volgende:

[..]

De volgende CSS op .star-rating helpt al een beetje:
[ code verwijderd ]

Ik ben nu verder aan het kijken naar de background-position van .star-rating li.current-rating.

Gaaf dat je mee-nachtbraakt

Ik teste je oplossing even, en het zag er inderdaad anders uit, maar nog niet plausibel. Ik kom net een minuut geleden achter de oplossing! Ik heb de 'top-center-bottom'-waarden vervangen door de waarden in pixels, en nu werkt het wel

GTA San Andreas Multiplayer: Las Venturas Playground Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!

maandag 24 april 2006 @ 03:57:09 #146

Castor

Obey the rules, miss the fun

quote:
Op maandag 24 april 2006 03:46 schreef Nevermind het volgende:

[..]

Gaaf dat je mee-nachtbraakt Ik teste je oplossing even, en het zag er inderdaad anders uit, maar nog niet plausibel. Ik kom net een minuut geleden achter de oplossing! Ik heb de 'top-center-bottom'-waarden vervangen door de waarden in pixels, en nu werkt het wel

Och, voor mij is nog niet zo laat (zit op Aruba, 6 uur eerder hier). Goed dat je de oplossing hebt gevonden! Had idd zo'n vermoeden dat het daaraan lag

>edit< Heb je al in FF gekeken? Daar is het niet helemaal goed meer. Misschien kun je beter je oplossing alleen voor IE toepassen...

>edit2< IE is ook niet helemaal goed, hij kapt de image af aan de onderkant...

Castor's Photostream op Flickr

maandag 24 april 2006 @ 04:02:58 #147

Castor

Obey the rules, miss the fun

Vraag me niet waarom, maar als je de orginele code pakt en daar de volgende regels aan toe voegt, dan zou hij het moeten doen in IE en FF:

1
2
3
4
5

* html .star-rating li a:hover{
background: url(images/stars.gif) repeat-x 0% 114%;}

* html .star-rating li.current-rating { background: url(images/stars.gif)
repeat-x 0% 56%;}

Castor's Photostream op Flickr

maandag 24 april 2006 @ 04:09:19 #148

Nevermind

(-_-)

quote:
Op maandag 24 april 2006 04:02 schreef Castor het volgende:
Vraag me niet waarom, maar als je de orginele code pakt en daar de volgende regels aan toe voegt, dan zou hij het moeten doen in IE en FF:
[ code verwijderd ]

Ik krijg daarbij weer een stukje van de gele sterren onderaan het plaatje

Ik ga toch maar even slapen, kan ik morgen wat helderder denken. Bedankt voor al je hulp!

-edit- Hoe werkt deze bij je?

GTA San Andreas Multiplayer: Las Venturas Playground Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!

maandag 24 april 2006 @ 04:21:20 #149

Castor

Obey the rules, miss the fun

quote:
Op maandag 24 april 2006 04:09 schreef Nevermind het volgende:

[..]

Ik krijg daarbij weer een stukje van de gele sterren onderaan het plaatje
Ik ga toch maar even slapen, kan ik morgen wat helderder denken. Bedankt voor al je hulp!

-edit- Hoe werkt deze bij je?

Oeps, vergat te zeggen "orginele code" + "mijn *html oplossing" + "overflow:hidden op .star-rating".

Maar volgens mij werkt je laatste oplossing (rating3.html) goed in zowel FF als IE!

Castor's Photostream op Flickr

dinsdag 25 april 2006 @ 14:46:14 #150

super-muffin

Wie kan mij vertellen waarom de #content niet door loopt in FF als de tekst te lang word?
In IE is het wel goed.

http://www.danielpunt.nl/temp.htm

Steam - SC2

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

[CSS] voor dummies - Deel 4

» digital corner

» digital corner