FOK!forum / Politiek / Allochtone partij PAN gepresenteerd
McCarthywoensdag 22 maart 2006 @ 16:25
quote:
107 Teletekst wo 22 mrt
***************************************
Allochtone partij PAN gepresenteerd

***************************************
` In Den Haag heeft de Partij voor
Allochtone Nederlanders (PAN) bij haar
presentatie aangekondigd volgend jaar
deel te nemen aan de Kamerverkiezingen.
De nieuwe politieke partij streeft naar
een betere multiculturele samenleving.

De PAN wil schooluniformen,dienstplicht
voor jongeren en inburgeringscurssussen
voor zowel allochtone als autochtone
Nederlanders.De laatsten moeten leren
over de multiculturele samenleving,
vindt de allochtone partij.

De nieuwe politieke partij hoopt dat de
cultuur in 15 jaar zo verandert,dat de
PAN dan een partij is geworden voor
alle Nederlanders.
***************************************
cursussen voor autocht. nl-ers? dus wij moeten ons aan hun aanpassen???
Nee dank je.

Verder prima initatief dit. Ik hoop dat middels dit soort initiatieven de autochtone NLers zo'n afkeer van de MCS gaan krijgen dat ogg de kruik barst.

De MCS: ik heb er nooit om gevraagd en ben er helemaal niet gelukkig mee. alleen maar ellende (behalve kebab zaken).

[ Bericht 3% gewijzigd door McCarthy op 22-03-2006 16:40:54 ]
Mobster273woensdag 22 maart 2006 @ 16:28
schooluniformen
dienstplicht
inburgering voor autotochtonen

laten we hopen dat deze grapjokers niet te veel stemmen krijgen
#ANONIEMwoensdag 22 maart 2006 @ 16:28
Dat van die schooluniformen vind ik niet eens zo'n gek idee
wafelijzerwoensdag 22 maart 2006 @ 16:31
Niet toelaten in de kamer. Je denkt toch zeker niet dat ik ga inburgeren om meer te weten te komen over die multicultie zooi.
Market_Gardenwoensdag 22 maart 2006 @ 16:35
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:28 schreef Chewie het volgende:
Dat van die schooluniformen vind ik niet eens zo'n gek idee
Dat is inderdaad het minst slechtste idee van die drie...
De allerslechtste is toch wel het uitburgeren voor autochtonen.. Kom op, zij willen hier komen wonen, pas je dan ook maar aan.

Ik vind het sowieso raar, een partij voor een bepaalde groep..
Net als partij voor de dieren of partij voor de ouderen... Onzin!
du_kewoensdag 22 maart 2006 @ 16:37
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:25 schreef McCarthy het volgende:

[..]
De MCS: ik heb er nooit om gevraagd en ben er helemaal niet gelukkig mee. alleen maar ellende (behalve kebab zaken).
Je bent er in geboren... je hebt geen keuze zelfs .
NanKingwoensdag 22 maart 2006 @ 16:37
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:35 schreef Market_Garden het volgende:

[..]

Dat is inderdaad het minst slechtste idee van die drie...
De allerslechtste is toch wel het uitburgeren voor autochtonen.. Kom op, zij willen hier komen wonen, pas je dan ook maar aan.

Ik vind het sowieso raar, een partij voor een bepaalde groep..
Net als partij voor de dieren of partij voor de ouderen... Onzin!
Euh...Is niet elke partij opgericht om een bepaalde groep van de maatschappij te vertegenwordigen?
C(hritelijk)Da, PvDA(rbeiders), etc?
McCarthywoensdag 22 maart 2006 @ 16:38
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:35 schreef Market_Garden het volgende:

[..]


Ik vind het sowieso raar, een partij voor een bepaalde groep..
Net als partij voor de dieren of partij voor de ouderen... Onzin!
je mist hun lange termijn visie
over 15 jaar zijn we allemaal "Nederlander" en is het dus een partij van iedereen.

Het multiculturele ideaal is alleen nou eenmaal niet mijn ideaal. De tijden dat dat werd gezien als racisme zijn godzijdank voorbij, ook op FOK
McCarthywoensdag 22 maart 2006 @ 16:39
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:37 schreef NanKing het volgende:

[..]

Euh...Is niet elke partij opgericht om een bepaalde groep van de maatschappij te vertegenwordigen?
C(hritelijk)Da, PvDA(rbeiders), etc?
VVD niet
#ANONIEMwoensdag 22 maart 2006 @ 16:39
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:37 schreef NanKing het volgende:

[..]

Euh...Is niet elke partij opgericht om een bepaalde groep van de maatschappij te vertegenwordigen?
C(hritelijk)Da, PvDA(rbeiders), etc?
Dan is de VVD dus de partij voor iedereen
tafelpootwoensdag 22 maart 2006 @ 16:40
Ik dacht dat je afkomst een bijzaak moest zijn, je moet op de argumenten van een partij kiezen.

Verder vind ik deze standpunten niet erg interessant het lijkt me beter ons bezig te houden met belangrijkere problemen.

(en wat mij betreft, schooluniform? )
NanKingwoensdag 22 maart 2006 @ 16:40
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:39 schreef McCarthy het volgende:

[..]

VVD niet
In Theorie niet idd.
Loutermanwoensdag 22 maart 2006 @ 16:41
OPROTTEN MET DIE ONZIN
du_kewoensdag 22 maart 2006 @ 16:42
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dan is de VVD dus de partij voor iedereen
Nou de VVD is echt een middenklasse partij. Zo richten bijna alle partijen zich wel op vrij specifieke doelgroep.
Croupouquewoensdag 22 maart 2006 @ 16:42
Een allochtonenpartij is natuurlijk een fantastisch initiatief, maar dan moet je niet met zulke debiele en wereldvreemde standpunten aankomen.
the_jasperwoensdag 22 maart 2006 @ 16:46
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nou de VVD is echt een middenklasse partij. Zo richten bijna alle partijen zich wel op vrij specifieke doelgroep.
+ rijken
#ANONIEMwoensdag 22 maart 2006 @ 16:46
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nou de VVD is echt een middenklasse partij. Zo richten bijna alle partijen zich wel op vrij specifieke doelgroep.
Je zag toch wel waar ik op reageerde? Als ik de uitleg van Nanking volg is de Volkspartij VD dus de enige partij voor iedereen.
DiRadicalwoensdag 22 maart 2006 @ 16:47
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:42 schreef Croupouque het volgende:
Een allochtonenpartij is natuurlijk een fantastisch initiatief, maar dan moet je niet met zulke debiele en wereldvreemde standpunten aankomen.
Misschien is bijv een schooluniform niet zo wereldvreemd voor allochtonen.
Er zijn heel veel landen in de werled waar een schooluniform gedragen wordt
NanKingwoensdag 22 maart 2006 @ 16:48
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:46 schreef Chewie het volgende:

[..]

Je zag toch wel waar ik op reageerde? Als ik de uitleg van Nanking volg is de Volkspartij VD dus de enige partij voor iedereen.
Zoals ik zei, in theorie wel in de praktijk is wat anders. Ik reageerde alleen maar even op iemand die het onzin vindt om een partij op te richten voor een specefieke doelgroep.
En dan is nog de VVD niet voor iedereen, want je hebt natuurlijk ook mensen die niet in vrijheid en democratie geloven .
VeX-woensdag 22 maart 2006 @ 16:49
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:42 schreef Croupouque het volgende:
Een allochtonenpartij is natuurlijk een fantastisch initiatief, maar dan moet je niet met zulke debiele en wereldvreemde standpunten aankomen.
Het is geen fantastisch idee. Tenzij je op nog meer polarisatie in de samenleving en fragmentatie van de samenleving zit te wachten. Dit is net zo triest als een vrouwen-(vul hier nog maar een demografische groep) partij.
#ANONIEMwoensdag 22 maart 2006 @ 16:50
Ter aanvulling, uitgebreider bericht van nu.nl
quote:
Allochtone partij PAN presenteert zich

DEN HAAG - Nederland moet zich verder ontwikkelen als een multiculturele samenleving. Verschillen tussen autochtonen en allochtonen moeten getoond worden en de verschillende bevolkingsgroepen dienen meer van elkaar te leren. Met die boodschap wil de Partij voor allochtone Nederlanders (PAN) volgend jaar meedoen aan de parlementsverkiezingen. De partij presenteerde zich woensdag in Den Haag.

De PAN wil geen 'allochtonenpartij' zijn. Wel wil ze dat allochtonen met trots hun waarden en kwaliteiten uitdragen en dat de autochtone bevolking hiervan wil leren. "Wij willen een land waar we het beste van elkaar ineenvoegen", zei een van de oprichters, managementtrainer Hans Hoogerdijk, woensdag.

Volgens de PAN vestigt Nederland er nu te veel aandacht op dat nieuwkomers zich moeten aanpassen en hun waarden moeten loslaten. "Terwijl allochtonen met hun dubbele culturele achtergrond en hun specifieke kwaliteiten door opvoeding en ervaring juist iets toevoegen", zei Hoogerdijk.

Twintig zetels
Samen met enkele allochtone collega-trainers en zelfstandige ondernemers vormt Hoogerdijk de PAN-leiding. De partij hoopt in 2007 twintig zetels in de Tweede Kamer te halen. Een lijsttrekker is er nog niet. "Die staat de komende maanden vanzelf uit ons midden op." Er is contact met een nog geheim gehouden bekende allochtone politicus.

In het verkiezingsprogramma van PAN staan voorstellen die het huidige integratiebeleid overhoop zouden gooien. Zo wil de PAN via trainingen van autochtonen nieuwkomers laten integreren en niet langer via inburgeringscursussen.

Hoofddoek
Ook zou er een ministerie voor culturele ontwikkeling moeten komen, moet het schooluniform terugkeren ("geeft een wijgevoel"), moet een hoofddoek overal kunnen, moeten bedrijven verplicht allochtone sollicitanten uitnodigen en is een generaal pardon noodzakelijk voor asielzoekers die meer dan vijf jaar in Nederland zijn. Ook zou Turkije volgens de PAN zo snel mogelijk lid moeten worden van de Europese Unie.

De PAN wil verder het contact herstellen met geradicaliseerde moslimjongeren en hen uit hun isolement halen. De partij heeft overigens de intentie om haar naam binnen een paar jaar te veranderen in de Partij voor alle Nederlanders.
Mijn grote goedheid... Er moet geestelijk toch wel een flink steekje bij je los zitten, wil je anno 2006 op zo'n partij stemmen, laat staan als autochtone Nederlander zelfs meewerken aan de oprichting ervan. En als zo'n partij dan nog een aantal realistische programmapunten had, zoals terugdringing van discriminatie van allochtonen, dan had ik het nog enigszins kunnen volgen....

Maar nee, deze partij wil kinderen weer in een schooluniform steken Vijftig jaar terug in de tijd. Verbijsterend gewoon, zeker wanneer je eerst stelt dat verschillen juist moeten worden getoond. Nee, met schooluniformen bereid je kinderen goed voer op een toekomst in een maatschappij waarin mensen juist verschillend zijn.

En dan vervolgens ook nog stellen dat allochtonen 'iets toevoegen' door opvoeding en ervaring. Dezelfde 'opvoeding' die ervoor zorgt dat grote steden in Nederland door jeugdbendes worden geteisterd zeker? De PAN stelt zelfs letterlijk dat er te veel aandacht is voor het feit dat nieuwkomers zich aan onze normen en waarden aanpassen. Nee, in plaats daarvan moeten we aan hen een voorbeeld nemen. Wat moet ik me daar bij indenken? Dat Nederlandse Christenen hun kinderen weer gaan verbieden om met een katholiek te trouwen, zoals 50 jaar geleden? Dat we eerwraak gewoon gaan vinden?

En ja, geradicaliseerde moslims als Mohammed B zaten volledig in een isolement. Vandaar ook dat hij als jeugdwerker in een wijkcentrum werkte. Radicaliserende moslims KIEZEN zelf voor radicalisering. Laten we liever de bronnen daarvan (haatzaaiende lectuur en internetsites) aanpakken in plaats van de geradicaliseerde moslims als een soort zielige kluizenaars af te schilderen.

En dan willen ze uiteindelijk ook nog de partij van alle Nederlanders worden Hoe denken ze dat te bereiken? Eerst opkomen voor de belangen van slechts een deel van de bevolking en dan kennelijk Nederland zodanig inrichten dat ons gedachtegoed door 'allochtone' normen en waarden wordt gedomineerd.

Als ik dit zo lees, begin ik de angst van Geert Wilders met de minuut beter te begrijpen.
Repeatwoensdag 22 maart 2006 @ 16:52
Schooluniformen
Dienstplicht, waarvoor? Om me af te laten schieten in een oorlog die niet van mij is?
Inburgeringscursus voor autochtonen
quote:
inˇburˇgeˇren (onov.ww.)
1 wennen in een nieuwe woonplaats
NIEUWE woonplaats

Zulke slechte ideen hoor ik niet vaak
Repeatwoensdag 22 maart 2006 @ 16:53
Trouwens, een dienstplicht als in verplicht bejaarden wassen, daar ga ik ook niet aan beginnen
#ANONIEMwoensdag 22 maart 2006 @ 16:54
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:48 schreef NanKing het volgende:

[..]

Zoals ik zei, in theorie wel in de praktijk is wat anders. Ik reageerde alleen maar even op iemand die het onzin vindt om een partij op te richten voor een specefieke doelgroep.
En dan is nog de VVD niet voor iedereen, want je hebt natuurlijk ook mensen die niet in vrijheid en democratie geloven .
Ik begreep je wel maar ik vond jouw uitleg wel grappig vandaar
Invictus_woensdag 22 maart 2006 @ 16:57
Laat zemeteen fuseren met de PvdD; met Wilders hebben we al ééndimensionale partijen genoeg.
du_kewoensdag 22 maart 2006 @ 16:58
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:53 schreef Repeat het volgende:
Trouwens, een dienstplicht als in verplicht bejaarden wassen, daar ga ik ook niet aan beginnen
Och denk niet dat dat slecht zou zijn...
Repeatwoensdag 22 maart 2006 @ 17:01
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

Och denk niet dat dat slecht zou zijn...
meld je aan als vrijwilliger zou ik zeggen
du_kewoensdag 22 maart 2006 @ 17:03
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:01 schreef Repeat het volgende:

[..]

meld je aan als vrijwilliger zou ik zeggen
Een algehele sociale dienstplicht zou ik steunen inderdaad . Maar ik doe m'n portie vrijwilligerswerk al hoor .
doessswoensdag 22 maart 2006 @ 17:04
Hypothetisch!

Alle allochtonen stemmen op deze partij.
De partij haalt 20 zetels.
Deze partij wordt coalitiepartner in een nieuw kabinet.
Deze partij levert 3 ministers, te weten binnenlandse zaken,
financien en defensie.

Wat brengt de toekomst ons dan?
McCarthywoensdag 22 maart 2006 @ 17:04
jezus, duke is in das house
speknekwoensdag 22 maart 2006 @ 17:05
PAN !

Een allochtonen partij die zich noemt naar de Latijnse naam voor Chimpanzees! Dat verzin je niet !

Arendtwoensdag 22 maart 2006 @ 17:07
Opzich een goede ontwikkeling, maar die schooluniformen en die dienstplicht zijn uit den boze.
#ANONIEMwoensdag 22 maart 2006 @ 17:07
'Allochtonenpartij geen allochtonenpartij'

Dan vraag ik met toch af of een andere naam niet verstandiger was geweest
Croupouquewoensdag 22 maart 2006 @ 17:09
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:04 schreef doesss het volgende:
Hypothetisch!

Alle allochtonen stemmen op deze partij.
De partij haalt 20 zetels.
Deze partij wordt coalitiepartner in een nieuw kabinet.
Deze partij levert 3 ministers, te weten binnenlandse zaken,
financien en defensie.

Wat brengt de toekomst ons dan?
HEL EN VERDOEMENIS! HOOFDDOEKJES VERPLICHT VOOR ALLE VROUWEN ÉN MANNEN! EEN RECESSIE! JODENVERVOLGING! RAKETAANVALLEN OP ISRAËL!

Wat denk je zelf?
Jerruhwoensdag 22 maart 2006 @ 17:09
mjwa, wij zeggen allemaal wel: aanpassen, maar ik heb het idee dat er velen hier zijn die dat aanpassan niet bepaald behartigen: allochtonen krijgen bijna geen kans meer om zich aan te passen of zicht e bewijzen omdat het hele etiket allochtoon al op hun voorhoofd getattoeerd staat... maar dat terzijde.

de punten in de OP zijn een beetje naief gedacht en eigenlijk vrij weinig gericht op samensmellting en ondelringe respect, juist omdat het van 1 hoek komt. net zoiets als geert wilders, die alleen vanuit zichzelf kijkt..
ohengwoensdag 22 maart 2006 @ 17:14
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:09 schreef Jerruh het volgende:
mjwa, wij zeggen allemaal wel: aanpassen, maar ik heb het idee dat er velen hier zijn die dat aanpassan niet bepaald behartigen: allochtonen krijgen bijna geen kans meer om zich aan te passen of zicht e bewijzen omdat het hele etiket allochtoon al op hun voorhoofd getattoeerd staat... maar dat terzijde.

de punten in de OP zijn een beetje naief gedacht en eigenlijk vrij weinig gericht op samensmellting en ondelringe respect, juist omdat het van 1 hoek komt. net zoiets als geert wilders, die alleen vanuit zichzelf kijkt..
Bullshit. Grote, enorme leugens. Een gedeelte van mijn familie is "allochtoon" en hebben geen enkele, geen enkele!!! moeite zeer goed betaalde banen te krijgen.

Echt, hou op met die smerige leugens.
NanKingwoensdag 22 maart 2006 @ 17:15
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:14 schreef oheng het volgende:

[..]

Bullshit. Grote, enorme leugens. Een gedeelte van mijn familie is "allochtoon" en hebben geen enkele, geen enkele!!! moeite zeer goed betaalde banen te krijgen.

Echt, hou op met die smerige leugens.
Welke afkomst?
doessswoensdag 22 maart 2006 @ 17:15
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:09 schreef Jerruh het volgende:
mjwa, wij zeggen allemaal wel: aanpassen, maar ik heb het idee dat er velen hier zijn die dat aanpassan niet bepaald behartigen: allochtonen krijgen bijna geen kans meer om zich aan te passen of zicht e bewijzen omdat het hele etiket allochtoon al op hun voorhoofd getattoeerd staat... maar dat terzijde.

de punten in de OP zijn een beetje naief gedacht en eigenlijk vrij weinig gericht op samensmellting en ondelringe respect, juist omdat het van 1 hoek komt. net zoiets als geert wilders, die alleen vanuit zichzelf kijkt..
Welcome to Hotel California, you can check out anytime you like but you can never leave!

Gaat over drugsssss!!!
Devrim_woensdag 22 maart 2006 @ 17:15
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:28 schreef Mobster273 het volgende:
schooluniformen
dienstplicht
inburgering voor autotochtonen

laten we hopen dat deze grapjokers niet te veel stemmen krijgen
Waarom lach je bij inburgering voor autochtonen?
Heb jij nooit de uitkomsten gezien bij die inburgeringstesten?
Volgens mij heb ik er geen één gezien boven de 6!!
Monolithwoensdag 22 maart 2006 @ 17:16
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:04 schreef doesss het volgende:
Hypothetisch!

Alle allochtonen stemmen op deze partij.
De partij haalt 20 zetels.
Deze partij wordt coalitiepartner in een nieuw kabinet.
Deze partij levert 3 ministers, te weten binnenlandse zaken,
financien en defensie.

Wat brengt de toekomst ons dan?
Het idee van een sociale dienstplicht wordt ook nog wel door een aantal andere partijen serieus genomen in ieder geval.
du_kewoensdag 22 maart 2006 @ 17:17
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:04 schreef McCarthy het volgende:
jezus, duke is in das house
Ja met Jezus voel ik me wel aangesproken.
doessswoensdag 22 maart 2006 @ 17:19
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:14 schreef oheng het volgende:

[..]

Bullshit. Grote, enorme leugens. Een gedeelte van mijn familie is "allochtoon" en hebben geen enkele, geen enkele!!! moeite zeer goed betaalde banen te krijgen.

Echt, hou op met die smerige leugens.
Tell it like it is.

In mijn kennissenkring zitten ook zat allochtonen met zeer goede (en goed betaalde) banen.
Misschien heeft het ook iets met attitude te maken.
Vhiperwoensdag 22 maart 2006 @ 17:20
Aan de reacties gezien in dit topic zijn er anders genoeg autochtonen die wel eens een cursusje integratie kunnen gebruiken.
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 17:21
Waarom noemen we sociale dienstplicht niet gewoon wat het is? dwangarbeid
Devrim_woensdag 22 maart 2006 @ 17:22
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:19 schreef doesss het volgende:

[..]

Tell it like it is.

In mijn kennissenkring zitten ook zat allochtonen met zeer goede (en goed betaalde) banen.
Misschien heeft het ook iets met attitude te maken.
En dan als de allochtonen banen gaan zoeken is het weer zo van..Ze pikken onze banen in1!1!!!1
Invictus_woensdag 22 maart 2006 @ 17:23
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:21 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Waarom noemen we sociale dienstplicht niet gewoon wat het is? dwangarbeid
Nee het afschaffen van het minimumloon en het opheffen van sociale stelsel is dwangarbeid, sociale dienstplicht is educatie en opvoeding.
Monolithwoensdag 22 maart 2006 @ 17:24
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:21 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Waarom noemen we sociale dienstplicht niet gewoon wat het is? dwangarbeid
Zo zou je de leerplicht ook kunnen noemen natuurlijk.
doessswoensdag 22 maart 2006 @ 17:24
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:23 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Nee het afschaffen van het minimumloon en het opheffen van sociale stelsel is dwangarbeid, sociale dienstplicht is educatie en opvoeding.
Hihihi
doessswoensdag 22 maart 2006 @ 17:28
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:22 schreef Devrim_ het volgende:

[..]

En dan als de allochtonen banen gaan zoeken is het weer zo van..Ze pikken onze banen in1!1!!!1
Salonsocialisme!

Je gaat er vanuit dat de allochtonen (veralgemenisering) allemaal werkloos zijn.
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 17:29
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:24 schreef Monolith het volgende:
Zo zou je de leerplicht ook kunnen noemen natuurlijk.
Klopt.
du_kewoensdag 22 maart 2006 @ 17:29
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zo zou je de leerplicht ook kunnen noemen natuurlijk.
Tja meneer heeft een beetje moeite met alle plichten .
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 17:29
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:23 schreef Invictus_ het volgende:
Nee het afschaffen van het minimumloon en het opheffen van sociale stelsel is dwangarbeid, sociale dienstplicht is educatie en opvoeding.
Ja en recht is krom en de maan is van kaas.
Devrim_woensdag 22 maart 2006 @ 17:30
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:28 schreef doesss het volgende:

[..]

Salonsocialisme!

Je gaat er vanuit dat de allochtonen (veralgemenisering) allemaal werkloos zijn.
Veel allochtonen wel...Maar als de allochtonen banen krijgen gaan die autochtonen gelijk janken
doessswoensdag 22 maart 2006 @ 17:33
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:30 schreef Devrim_ het volgende:

[..]

Veel allochtonen wel...Maar als de allochtonen banen krijgen gaan die autochtonen gelijk janken
die autochtonen (veralgemenisering)
Invictus_woensdag 22 maart 2006 @ 17:33
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:29 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Ja en recht is krom en de maan is van kaas.
Bron?
Monolithwoensdag 22 maart 2006 @ 17:42
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja meneer heeft een beetje moeite met alle plichten .
Een sociale dienstplicht hoeft van mij ook niet zo nodig, maar 'plicht' impliceert dwang, dus het leek me nogal een nutteloze toevoeging.
MrX1982woensdag 22 maart 2006 @ 17:48
Ze hebben natuurlijk het recht om zich in te schrijven maar de politiek lijkt steeds vaker een karikatuur te worden met dit soort partijen.

Ik denk dat ze zichzelf ruimschoots overschatten met 20 zetels in de Kamer. De ideeën zijn natuurlijk leuk en aardig voor in het buurthuis maar dat hoort niet echt thuis in de Kamer.

Misschien toch maar het censuskiesrecht herinvoeren .
doessswoensdag 22 maart 2006 @ 17:51
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:48 schreef MrX1982 het volgende:
Ze hebben natuurlijk het recht om zich in te schrijven maar de politiek lijkt steeds vaker een karikatuur te worden met dit soort partijen.

Ik denk dat ze zichzelf ruimschoots overschatten met 20 zetels in de Kamer. De ideeën zijn natuurlijk leuk en aardig voor in het buurthuis maar dat hoort niet echt thuis in de Kamer.

Misschien toch maar het censuskiesrecht herinvoeren .
Wie betaalt, bepaalt.
MrX1982woensdag 22 maart 2006 @ 17:58
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:51 schreef doesss het volgende:
Wie betaalt, bepaalt.
Dat is nu natuurlijk min of meer ook het geval zij het verkapt.
Frank-NLwoensdag 22 maart 2006 @ 18:02
Wat ik niet begrijp is dat er nog steeds mensen zo tegen de multiculturele samenleving zijn, alsof dat iets is wat nog terug te draaien is. Ik bedoel, het concept "je hebt een land en er woont dat volk" is toch inmiddels wel een beetje achterhaald geworden?

Iedereen kan nou eenmaal reizen tegenwoordig en dankzij de grote verschillen tussen arm en rijk in de wereld zijn deze migrantenstromen op gang gekomen... maar een oplossing voor dát probleem, daar hoor ik nooit iemand over (is niet de enige reden uiteraard, voordat iedereen daar over valt).

Verder vind ik de standpunten van deze partij opzich een goed streven, maar of ze veel zetels gaan halen betwijfel ik...
Solopeoplewoensdag 22 maart 2006 @ 18:05
Nou, prima zaak. Het zat er aan te komen en moest nu maar eens gebeuren.
MrBadGuywoensdag 22 maart 2006 @ 18:06
Van mij mag die partij gewoon meedoen, geen probleem mee. We leven toch in een democratie?

Maar ik verwacht dat ze weinig stemmen zullen krijgen
Scheepschroefwoensdag 22 maart 2006 @ 18:08
Ik zou daar dus echt nooit op stemmen als ik allochtoon was...
Jerruhwoensdag 22 maart 2006 @ 18:09
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:14 schreef oheng het volgende:

[..]

Bullshit. Grote, enorme leugens. Een gedeelte van mijn familie is "allochtoon" en hebben geen enkele, geen enkele!!! moeite zeer goed betaalde banen te krijgen.

Echt, hou op met die smerige leugens.
smerige leugen? ik heb het niet over werk of wat dan ook, kijk eens fatsoenlijk over straat en hier in het topic of op de FP: genoeg mensen die om aanpassing schreeuwen maar mensen niet de kans geven om te laten zie wie ze zijn. en ja ik ben autochtoon, maar zie het zat hier in de buurt gebeuren.

met je stomme leugens en gescheld, sodemieter toch op.
MrX1982woensdag 22 maart 2006 @ 18:12
Ik vind het gedwongen opleggen van het multiculturalisme zoals deze partij wil al eigenlijk een teken dat het multiculturalisme heeft gefaald.

Als je mensen dwingt bereik je meestal het tegenovergestelde.

Ik vraag me af of het uberhaupt kan slagen omdat het mi onmogelijk is dat culturen samen op gelijke voet kunnen bestaan. Vergelijk het met een bedrijf daar is ook niet iedereen directeur maar heb je een hierarchie.
Frank-NLwoensdag 22 maart 2006 @ 18:15
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:12 schreef MrX1982 het volgende:
Ik vraag me af of het uberhaupt kan slagen omdat het mi onmogelijk is dat culturen samen op gelijke voet kunnen bestaan.
Zoals ik in mijn eerdere post zei: we zullen wel moeten. Of denk je dat we nog terug kunnen naar het blanke Nederland van net na de oorlog?
quote:
Vergelijk het met een bedrijf daar is ook niet iedereen directeur maar heb je een hierarchie.
Slechte vergelijking
Dr.Nikitawoensdag 22 maart 2006 @ 18:16
Allemachtig............... geef eens een teiltje...................
MrX1982woensdag 22 maart 2006 @ 18:19
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:15 schreef Frank-NL het volgende:
Zoals ik in mijn eerdere post zei: we zullen wel moeten. Of denk je dat we nog terug kunnen naar het blanke Nederland van net na de oorlog?
We zullen wel moeten. Dat klinkt behoorlijk defaitistisch. Je hebt de hoop al opgeven?
Het gaat niet zo zeer om het blanke Nederland van net na de oorlog. Het gaat er meer om dat je mensen niet kunt dwingen tot iets.

Als ik jou ga dwingen dat je elke dag spinazie moet eten vind je het na verloop van tijd dan lekker of heb je dan hetzelfde als in je post. Ik eet het omdat het moet.
Frank-NLwoensdag 22 maart 2006 @ 18:26
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:19 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

We zullen wel moeten. Dat klinkt behoorlijk defaitistisch. Je hebt de hoop al opgeven?
Het gaat niet zo zeer om het blanke Nederland van net na de oorlog. Het gaat er meer om dat je mensen niet kunt dwingen tot iets.
Hoop waarop? Voor mij is het gewoon simpel: er wonen hier veel mensen met veel verschillende culturen en die zullen allemaal aan elkaar moeten wennen. Cultuur is niet iets dat vaststaat en uiteindelijk zullen al die verschillende culturen min of meer gaan samensmelten. Dat gebeurt nu al.
quote:
Als ik jou ga dwingen dat je elke dag spinazie moet eten vind je het na verloop van tijd dan lekker of heb je dan hetzelfde als in je post. Ik eet het omdat het moet.
Je houdt echt van slechte vergelijkingen
MrX1982woensdag 22 maart 2006 @ 18:28
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:26 schreef Frank-NL het volgende:
Hoop waarop? Voor mij is het gewoon simpel: er wonen hier veel mensen met veel verschillende culturen en die zullen allemaal aan elkaar moeten wennen. Cultuur is niet iets dat vaststaat en uiteindelijk zullen al die verschillende culturen min of meer gaan samensmelten. Dat gebeurt nu al.
Min of meer samensmelten door te dwingen zoals deze partij wil?
quote:
Je houdt echt van slechte vergelijkingen
Kom met een betere vergelijking .
Argentowoensdag 22 maart 2006 @ 18:28
We hebben nog steeds een representatieve democratie, en gezien de huidige bevolkingssamenstelling hoort een dergelijke partij er dus gewoon bij.
doessswoensdag 22 maart 2006 @ 18:32
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:26 schreef Frank-NL het volgende:

[..]

Hoop waarop? Voor mij is het gewoon simpel: er wonen hier veel mensen met veel verschillende culturen en die zullen allemaal aan elkaar moeten wennen. Cultuur is niet iets dat vaststaat en uiteindelijk zullen al die verschillende culturen min of meer gaan samensmelten. Dat gebeurt nu al.
[..]

Je houdt echt van slechte vergelijkingen
Als je wilt dat culturen samensmelten zul je eerst een gemeenschappelijke deler moeten hebben.
Zoals je er nu over denkt is erg schattig maar getuigt niet van veel realiteitszin.
Dr.Nikitawoensdag 22 maart 2006 @ 18:32
Wordt dan "Nederland" herdoopt tot "Islamitische Antillen" met als hoofdstad Islamsterdam?
Dr.Nikitawoensdag 22 maart 2006 @ 18:34
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:28 schreef Argento het volgende:
We hebben nog steeds een representatieve democratie, en gezien de huidige bevolkingssamenstelling hoort een dergelijke partij er dus gewoon bij.
Nog ff wachten en NL is geen democratie meer.
Frank-NLwoensdag 22 maart 2006 @ 18:34
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:28 schreef MrX1982 het volgende:
Min of meer samensmelten door te dwingen zoals deze partij wil?
Wat wordt er volgens jou dan precies opgedrongen? Schooluniformen en dienstplicht zijn weinig nieuws, en autochtonen ook wat meer bijbrengen over hun eigen samenleving kan volgens mij weinig kwaad.
quote:
Kom met een betere vergelijking .
Nee, dat laat ik aan jou over... sommige dingen kan je nou eenmaal moeilijk met iets vergelijken
doessswoensdag 22 maart 2006 @ 18:35
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wordt dan "Nederland" herdoopt tot "Islamitische Antillen" met als hoofdstad Islamsterdam?
Isslammadam.
MrX1982woensdag 22 maart 2006 @ 18:39
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:34 schreef Frank-NL het volgende:
Wat wordt er volgens jou dan precies opgedrongen? Schooluniformen en dienstplicht zijn weinig nieuws, en autochtonen ook wat meer bijbrengen over hun eigen samenleving kan volgens mij weinig kwaad.
Een soort (semi) dwang zie ik toch wel degelijk in het bericht:
quote:
Verschillen tussen autochtonen en allochtonen moeten getoond worden en de verschillende bevolkingsgroepen dienen meer van elkaar te leren.
quote:
Zo moet er een ministerie voor culturele ontwikkeling komen, dient de hoofddoek overal geaccepteerd te worden en moeten bedrijven verplicht worden allochtone sollicitanten uit te nodigen.
Je kiest toch iemand aan de hand van zijn of haar kwaliteiten en niet omdat ze allochtoon zijn.
quote:
Inburgeringscursussen voor allochtonen zouden vervangen moeten worden door trainingen voor zowel allochtone als autochtone Nederlanders. De laatsten moeten leren over de multiculturele samenleving.
Dit laatste vind ik erg merkwaardig. Waarom moeten enkel autochtone Nederlanders leren over de multiculturele samenleving? Ik vraag me overigens af hoe ze zoiets voorstellen.
quote:
Nee, dat laat ik aan jou over... sommige dingen kan je nou eenmaal moeilijk met iets vergelijken
Soms moet je gewoon een poging wagen wat is er mooier dan metaforen .
Frank-NLwoensdag 22 maart 2006 @ 18:43
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:39 schreef MrX1982 het volgende:

Een soort (semi) dwang zie ik toch wel degelijk in het bericht:
Oh nu is het al semi
quote:
Je kiest toch iemand aan de hand van zijn of haar kwaliteiten en niet omdat ze allochtoon zijn.
Ben ik het volledig mee eens, is ook een slecht punt. Maar feit blijft wel dat er ook behoorlijk wat gekwalificeerde allochtonen niet worden aangenomen omdát ze allochtoon zijn.
quote:
Dit laatste vind ik erg merkwaardig. Waarom moeten enkel autochtone Nederlanders leren over de multiculturele samenleving? Ik vraag me overigens af hoe ze zoiets voorstellen.
Nou, dat bewijzen sommige users maar al te goed in dit topic met hun angstige opmerkingen over de stichting van een islamitische staat. (en de overige 80% van de topics in dit forum met allochtonen in de titel). Het mag toch best van twee kanten komen?
quote:
Soms moet je gewoon een poging wagen wat is er mooier dan metaforen .
Die met spinazie was opzich wel grappig
PsyChawoensdag 22 maart 2006 @ 18:43
Tering als die het hier voor het zeggen hebben dan verhuis ik.
King_of_cubeswoensdag 22 maart 2006 @ 18:45
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:43 schreef PsyCha het volgende:
Tering als die het hier voor het zeggen hebben dan verhuis ik.
Dan ga ik mee.
Argentowoensdag 22 maart 2006 @ 18:46
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:34 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Nog ff wachten en NL is geen democratie meer.
Dat hangt dan nog altijd van de kiezer af. Dat loopt dus niet zon vaart.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 18:48
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:31 schreef wafelijzer het volgende:
Niet toelaten in de kamer. Je denkt toch zeker niet dat ik ga inburgeren om meer te weten te komen over die multicultie zooi.
Maar je zou wel mogen inburgeren om iets te leren over de democratie.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 18:49
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wordt dan "Nederland" herdoopt tot "Islamitische Antillen" met als hoofdstad Islamsterdam?
Natuurlijk,
MrX1982woensdag 22 maart 2006 @ 18:49
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:43 schreef Frank-NL het volgende:
Oh nu is het al semi
Ja dwang valt natuurlijk verschillend te interpreteren hoewel ik dwingen toch redelijk van toepassing vind op de standpunten van deze partij zoals vermeld in het bericht.
quote:
Ben ik het volledig mee eens, is ook een slecht punt. Maar feit blijft wel dat er ook behoorlijk wat gekwalificeerde allochtonen niet worden aangenomen omdát ze allochtoon zijn.
Zou kunnen maar of je dan meteen zo'n maatregel moet voorstellen.
quote:
Nou, dat bewijzen sommige users maar al te goed in dit topic met hun angstige opmerkingen over de stichting van een islamitische staat. (en de overige 80% van de topics in dit forum met allochtonen in de titel). Het mag toch best van twee kanten komen?
Zoals in het bericht lijkt het eerder van één kant te moeten komen.
quote:
Die met spinazie was opzich wel grappig
.

Maar ja eerst moeten ze maar eens die 20 zetels halen .
Ik vermoed dat ze niet verder komen dan 1 hoewel het natuurlijk afwachten is wie die geheimzinnige allochtoon is. Aboutaleb misschien?
PsyChawoensdag 22 maart 2006 @ 18:50
Ik vraag me af wat voor 'soort' allochtonen in die partij zitten.
doessswoensdag 22 maart 2006 @ 18:51
Stel dat een nieuwe partij als standpunt heeft het afschaffen van de democratie.
Mag deze partij dan meedoen aan democratische verkiezingen?
Invictus_woensdag 22 maart 2006 @ 18:52
Het zal wel een verkapte sub-partij van de PvdA zijn die zich vlak voor de verkiezingen terugtrekt met nog net een alternatief stemadvies.
Invictus_woensdag 22 maart 2006 @ 18:53
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:51 schreef doesss het volgende:
Stel dat een nieuwe partij als standpunt heeft het afschaffen van de democratie.
Mag deze partij dan meedoen aan democratische verkiezingen?
Tuurlijk mag dat (zie Wilders). Wij, het electoraat, beslissen uiteindelijk of hij/zij zijn plannen mag uitvoeren.
Dr.Nikitawoensdag 22 maart 2006 @ 18:54
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:43 schreef Frank-NL het volgende:
Ben ik het volledig mee eens, is ook een slecht punt. Maar feit blijft wel dat er ook behoorlijk wat gekwalificeerde allochtonen niet worden aangenomen omdát ze allochtoon zijn.
Bron?
quote:
Nou, dat bewijzen sommige users maar al te goed in dit topic met hun angstige opmerkingen over de stichting van een islamitische staat. (en de overige 80% van de topics in dit forum met allochtonen in de titel).
En dat vind je raar?
quote:
Het mag toch best van twee kanten komen?
Klopt. Dat eenzijdige uitburgeren moet maar eens afgelopen zijn.
Frank-NLwoensdag 22 maart 2006 @ 18:56
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:49 schreef MrX1982 het volgende:
Zoals in het bericht lijkt het eerder van één kant te moeten komen.
Dit geldt voor de andere partijen net zo goed maar dan andersom. Het zou van beide kanten moeten komen.
quote:
Maar ja eerst moeten ze maar eens die 20 zetels halen .
Ik vermoed dat ze niet verder komen dan 1 hoewel het natuurlijk afwachten is wie die geheimzinnige allochtoon is. Aboutaleb misschien?
Ja zoals ik al zei, 20 zetels is wel erg ambitieus
MrX1982woensdag 22 maart 2006 @ 18:58
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:56 schreef Frank-NL het volgende:
Dit geldt voor de andere partijen net zo goed maar dan andersom. Het zou van beide kanten moeten komen.
Zij vermelden het expliciet althans in het bericht komt het zo naar voren.
quote:
Ja zoals ik al zei, 20 zetels is wel erg ambitieus
Zeg maar gerust onbereikbaar .
doessswoensdag 22 maart 2006 @ 19:04
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:53 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Tuurlijk mag dat (zie Wilders). Wij, het electoraat, beslissen uiteindelijk of hij/zij zijn plannen mag uitvoeren.
Dan gebruiken we dus het systeem om het systeem om zeep te helpen.

Dit doet me ergens aan denken.

Parasieten?!
Invictus_woensdag 22 maart 2006 @ 19:08
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:04 schreef doesss het volgende:

[..]

Dan gebruiken we dus het systeem om het systeem om zeep te helpen.

Dit doet me ergens aan denken.

Parasieten?!
Nee, we hebben het unieke systeem dat een eventuele correctie toelaat zolang de steun maar genoeg is. In ons system kunnen die pipo's die denken dat een 'stem' gekoppeld hoort te worden aan een inkomen hun geluid laten horen, absoluut belangrijk daar hun mening er ook eentje is. Of de rest het serieus neemt, das een tweede, maar het laten horen van een geluid is erg belangrijk, iedere psychotherapeut kan vertellen wat er gebeurd als je je problemen opkropt.

Iedere malloot heeft de optie zich te mengen in ons democratisch stelsel. Gellukkig werken we met iets als de meerderheid zodat we Balkenende over een jaar rustig kunnen promoveren.
doessswoensdag 22 maart 2006 @ 19:12
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:08 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Nee, we hebben het unieke systeem dat een eventuele correctie toelaat zolang de steun maar genoeg is. In ons system kunnen die pipo's die denken dat een 'stem' gekoppeld hoort te worden aan een inkomen hun geluid laten horen, absoluut belangrijk daar hun mening er ook eentje is. Of de rest het serieus neemt, das een tweede, maar het laten horen van een geluid is erg belangrijk, iedere psychotherapeut kan vertellen wat er gebeurd als je je problemen opkropt.

Iedere malloot heeft de optie zich te mengen in ons democratisch stelsel. Gellukkig werken we met iets als de meerderheid zodat we Balkenende over een jaar rustig kunnen promoveren.
Je alom geprezen systeem is er niet meer als een tijdelijke meerderheid het afschaft.
Begrijp je?
Gebleektewoensdag 22 maart 2006 @ 19:16
Als hun hier in de regering komen ben ik weg !
Invictus_woensdag 22 maart 2006 @ 19:16
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:12 schreef doesss het volgende:

[..]

Je alom geprezen systeem is er niet meer als een tijdelijke meerderheid het afschaft.
Begrijp je?
De afschaffing van het systeem zou een climax ván dat systeem wezen, inherente teerheid van het systeem. Teveel SBS6-volk en een VS-democratie lijkt een walhalla.
Yildizwoensdag 22 maart 2006 @ 19:17
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:25 schreef McCarthy het volgende:

[..]

cursussen voor autocht. nl-ers? dus wij moeten ons aan hun aanpassen???
Nee dank je.
Je bent tegen de democratie?
quote:
Verder prima initatief dit. Ik hoop dat middels dit soort initiatieven de autochtone NLers zo'n afkeer van de MCS gaan krijgen dat ogg de kruik barst.

De MCS: ik heb er nooit om gevraagd en ben er helemaal niet gelukkig mee. alleen maar ellende (behalve kebab zaken).
Wel de lusten, niet de lasten, tssssk.

Ohja, voordat je er serieus op in gaat:
doessswoensdag 22 maart 2006 @ 19:20
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:16 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

De afschaffing van het systeem zou een climax ván dat systeem wezen, inherente teerheid van het systeem. Teveel SBS6-volk en een VS-democratie lijkt een walhalla.
Afschaffing van het systeem zou een anti-climax van dat systeem zijn.
En je loopt weg voor het probleem.
Frank-NLwoensdag 22 maart 2006 @ 19:21
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:16 schreef Gebleekte het volgende:
Als hun hier in de regering komen ben ik weg !
Dat is al gezegd, angsthaas.
belledormantewoensdag 22 maart 2006 @ 19:26
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:04 schreef doesss het volgende:
Hypothetisch!

Alle allochtonen stemmen op deze partij.
De partij haalt 20 zetels.
Deze partij wordt coalitiepartner in een nieuw kabinet.
Deze partij levert 3 ministers, te weten binnenlandse zaken,
financien en defensie.

Wat brengt de toekomst ons dan?
Daar hoef je echt niet bang voor te zijn! Er zullen zeker wel allochtonen op stemmen, maar lang niet alle!
De personen in kwestie vertegenwoordigen NIET de zogenaamde 'hoofddoekjesallochtonen'.
Het betreft nl een 'allochtoonse' vrouw getrouwd met een 'autochtoonse' man en daarvan is niet elke allochtoon gecharmeerd!
Invictus_woensdag 22 maart 2006 @ 19:26
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:20 schreef doesss het volgende:

[..]

Afschaffing van het systeem zou een anti-climax van dat systeem zijn.
En je loopt weg voor het probleem.
Leg uit...? Hoe is het een anti-climax? (Hoe kan het zelf corrigerende inherente mechanisme anti-climatisch zijn?) En hoe loop ik er voor weg?

Gebleektewoensdag 22 maart 2006 @ 19:28
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:17 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Je bent tegen de democratie?
Wat heeft dat nou weer met democratie te maken? Als je hier komt wonen dan moet je toch weten hoe je je hier draaiende moet zien te houden? Dan moet je toch weten hoe je hier moet functioneren? Dan moet je je toch aanpassen?

Dan gaan wij Nl'rs toch niet aan hun aanpassen, kom nou zeg.
Gebleektewoensdag 22 maart 2006 @ 19:29
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:21 schreef Frank-NL het volgende:

[..]

Dat is al gezegd, angsthaas.
Had je niks beters te zeggen joh?
Pracissorwoensdag 22 maart 2006 @ 19:31
Goed plan, zorgt voor verdeling binnen de linkse partijen, schrikt centrum (autochtone) kiezers af, daarom juich ik dit iniatief van harte toe!
doessswoensdag 22 maart 2006 @ 19:32
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:26 schreef belledormante het volgende:

[..]

Daar hoef je echt niet bang voor te zijn! Er zullen zeker wel allochtonen op stemmen, maar lang niet alle!
De personen in kwestie vertegenwoordigen NIET de zogenaamde 'hoofddoekjesallochtonen'.
Het betreft nl een 'allochtoonse' vrouw getrouwd met een 'autochtoonse' man en daarvan is niet elke allochtoon gecharmeerd!
Ik ben er ook niet bang voor daarom was het hypothetisch gesteld.
Wist niet dat het een autochtoonse man was met een allochtoonse vrouw.
Dat verklaart wel het een en ander.
En inderdaad dat zullen een hoop broeders niet zo mooi vinden.
Invictus_woensdag 22 maart 2006 @ 19:32
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:31 schreef Pracissor het volgende:
Goed plan, zorgt voor verdeling binnen de linkse partijen, schrikt centrum (autochtone) kiezers af, daarom juich ik dit iniatief van harte toe!
In het begin was ik bang inhoudelijke bagger tegen te komen, gelukkig heb je je op tijd herstelt.
Yildizwoensdag 22 maart 2006 @ 19:33
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:28 schreef Gebleekte het volgende:

[..]

Wat heeft dat nou weer met democratie te maken? Als je hier komt wonen dan moet je toch weten hoe je je hier draaiende moet zien te houden? Dan moet je toch weten hoe je hier moet functioneren? Dan moet je je toch aanpassen?

Dan gaan wij Nl'rs toch niet aan hun aanpassen, kom nou zeg.
Man, stel je niet aan. Als men als allochtoon een politieke partij op wil richten, wat is daar dan op tegen? Omdat ze allochtoon zijn, moeten wij de koran gaan lezen ofzo? Krijgen we dan een sharia?

Misschien in de show van Bill O'RLY, maar niet hier.
Pracissorwoensdag 22 maart 2006 @ 19:34
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:32 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

In het begin was ik bang inhoudelijke bagger tegen te komen, gelukkig heb je je op tijd herstelt.
Inhoudelijke bagger? Van mij? Leg eens uit...
Gebleektewoensdag 22 maart 2006 @ 19:35
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:33 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Man, stel je niet aan. Als men als allochtoon een politieke partij op wil richten, wat is daar dan op tegen? Omdat ze allochtoon zijn, moeten wij de koran gaan lezen ofzo? Krijgen we dan een sharia?

Misschien in de show van Bill O'RLY, maar niet hier.
Jij zegt wat doms, ik niet
doessswoensdag 22 maart 2006 @ 19:36
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:26 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Leg uit...? Hoe is het een anti-climax? (Hoe kan het zelf corrigerende inherente mechanisme anti-climatisch zijn?) En hoe loop ik er voor weg?

Goed ik zal het in jouw belevingswereld plaatsen.

Het kabinet balkenede neemt een wet aan waarin bepaald wordt dat er geen vrije verkiezingen meer worden gehouden.
worden gehouden.
Pracissorwoensdag 22 maart 2006 @ 19:37
Alleen ben ik bang dat deze partij te idealistisch is. Er is weinig tot geen eenheid binnen de verschillende allochtonen groeperingen in Nederland, een Marokkaan stemt misschien op een Marokkaan, maar niet op een Surinamer. Wanneer zij met elke afzonderlijke allochtone groep een band weten op te bouwen door hooggeplaatste representatieve vertegenwoordigers maken ze misschien een kans.

Ik wacht eigenlijk nog steeds op een moslimpartij, een partij met conservatieve standpunten op het gebied van ethiek, dat zal lekker botsen met de voorheen 'allochtone' linkse partijeen.
Invictus_woensdag 22 maart 2006 @ 19:37
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:34 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Inhoudelijke bagger? Van mij? Leg eens uit...
Neehee, je begrijpt me verkeerd. Ik roemde jou juist omdat er een compleet gebrek was aan inhoudelijke bagger. Inhoudelijke bagger van jou hoop ik (denk ik) nooit mee te maken.
Pracissorwoensdag 22 maart 2006 @ 19:38
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:37 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Neehee, je begrijpt me verkeerd. Ik roemde jou juist omdat er een compleet gebrek was aan inhoudelijke bagger. Inhoudelijke bagger van jou hoop ik (denk ik) nooit mee te maken.
Dan is het goed.
Invictus_woensdag 22 maart 2006 @ 19:44
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:37 schreef Pracissor het volgende:
Alleen ben ik bang dat deze partij te idealistisch is. Er is weinig tot geen eenheid binnen de verschillende allochtonen groeperingen in Nederland, een Marokkaan stemt misschien op een Marokkaan, maar niet op een Surinamer. Wanneer zij met elke afzonderlijke allochtone groep een band weten op te bouwen door hooggeplaatste representatieve vertegenwoordigers maken ze misschien een kans.

Ik wacht eigenlijk nog steeds op een moslimpartij, een partij met conservatieve standpunten op het gebied van ethiek, dat zal lekker botsen met de voorheen 'allochtone' linkse partijeen.
Het probleem van deze PAN is dat ze eigenlijk een soort van knuffel-groen-links zijn. Beetje links maar wel lekker. Het zou inderdaad mooi zijn als er een echte landelijk islamitsche partij komt.
murpwoensdag 22 maart 2006 @ 20:06
dienstplicht rest
Stievuswoensdag 22 maart 2006 @ 20:10
rofl hoe zinloos wil je je als buitenlander opstellen. maf dit...
Tarabasswoensdag 22 maart 2006 @ 20:26
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:40 schreef NanKing het volgende:

[..]

In Theorie niet idd.
Tuurlijk wel. Liberalen, weet je wel

OT: Schooluniformen het liefst vandaag nog en dienstplicht ook. Ik ben van de eerste lichting die niet hoefde en vind dat nog steeds jammer. Je wordt er man van zeg maar..

En die inburgeringscursus, misschien moeten die mensen eerst eens inburgeren zodat ze het woord inburgeringscursus begrijpen

[ Bericht 17% gewijzigd door Tarabass op 22-03-2006 20:34:09 ]
King_of_cubeswoensdag 22 maart 2006 @ 20:32
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:26 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Tuurlijk wel. Liberalen, weet je wel

OT: Schooluniformen het liefst vandaag nog en dienstplicht ook. Ik ben van de eerste lichting die niet hoefde en vind dat nog steeds jammer.
Dan mag jij voor mij gaan.
Frank-NLwoensdag 22 maart 2006 @ 20:34
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:26 schreef Tarabass het volgende:
En die inburgingscursus, misschien moeten die mensen eerst eens inburgen zodat ze het woord inburgingscursus begrijpen
One_of_the_fewwoensdag 22 maart 2006 @ 20:35
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:15 schreef Devrim_ het volgende:

[..]

Waarom lach je bij inburgering voor autochtonen?
Heb jij nooit de uitkomsten gezien bij die inburgeringstesten?
Volgens mij heb ik er geen één gezien boven de 6!!
maar heb je ook die vragen gezien. Bij het genante af.
Tarabasswoensdag 22 maart 2006 @ 20:35
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:32 schreef King_of_cubes het volgende:

[..]

Dan mag jij voor mij gaan.
Is goed
One_of_the_fewwoensdag 22 maart 2006 @ 20:36
Ik snap niet dat je minder polarisatie wilt als je in je naam al het woordje allochtoon hebt staan. Dat benadrukt wel iets.


er zijn vast users die dit gezegd hebben, maar anders moet ik alles doorlezen
PekingDuckwoensdag 22 maart 2006 @ 20:50
Die hele partij klinkt mij ook iets te extreem en iets te communistisch. Schooluniformen, verplichting tot uitnodiging allochtone sollicitanten, een generaal pardon, inburgeringscursussen voor iedereen... wat een onzin
King_of_cubeswoensdag 22 maart 2006 @ 20:51
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:35 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Is goed
Deal.
Ipponwoensdag 22 maart 2006 @ 21:22
Deze nieuwe partij is postmodernistisch: ze wil waarschijnlijk dat wij begrip krijgen voor de waarden en tradities van andere culturen zodat wij niet meer de politie bellen als het buurmeisje wordt vermoord door haar broer en vader omdat ze met een ongelovige gesproken zou hebben, maar daarvoor in de plaats leren genieten van zo'n prachtig oeroud traditioneel schouwspel dat z'n oorsprong vindt in het geloof dat Allah streng doch rechtvaardig is en dat zulke daden nu eenmaal nodig zijn ter bescherming van de vrouwen en de goede zeden en dat de moslimfamilie een pluim heeft verdiend dat het deze bijzondere traditie al eeuwenlang in ere houdt waarmee het niet alleen een zeer interessant alternatief toont voor ons christelijk rechtlijnigheid en dogmatisch moord-verbod maar bovendien de samenleving variatie en kleur geeft en aldus naar een hoger niveau brengt.

Maar alle gekheid op een stokje. Kan Nederland het zich wel permitteren buitenlandse immigranten de vrije teugel te geven bij het beleven van hun religie of culturele gebruiken?

Picture this, de Azteken waren briljante wetenschappers, architecten en sterrenkundigen, maar hun religieuze rituelen waren van een nachtmerrie-achtige, bijna psychopathische wreedheid. In hun tempels en op hun reusachtige trappenpiramiden werden honderdduizenden mensen geofferd. Hun borstkas werd opengesneden en hun hart werd uitgerukt ter ere van de zon. De slachtoffers werden gevild en de hogepriesters kleedden zich als Hannibal Lectors avant la lettre in hun bloedende huid. Met het vlees van de lichamen werden daarna kannibalistische rituelen aangericht. De “bloemenoorlogen” van de Azteken waren niet alleen gericht op gebiedsuitbreiding. Het waren grootscheepse, goed georganiseerde mensenjachten die bedoeld waren de goden van voldoende offers te voorzien, en de gelovigen zelf van voldoende mensenvlees.

Stel je voor dat de religie van de Azteken was blijven bestaan. Stel je voor dat de gelovigen daarvan nog steeds elk jaar tienduizenden mensenoffers brachten om de goden gunstig te stemmen en de levenskracht van de zon in stand te houden met een stroom van levende harten. Zou de godsdienstvrijheid ook voor hen onverkort van toepassing kunnen zijn? Zouden wij Azteekse immigranten in ons land de vrije teugel kunnen geven bij het beleven van hun religie?

Dat is niet zo absurd of theoretisch als het misschien lijkt. In sommige gebieden in Latijns-Amerika worden nog steeds mensenoffers gebracht. In Afrika en het Caraďbische gebied bestaan er nog steeds magisch-religieuze systemen waarin mensenoffers, kannibalisme en het ritueel gebruik van menselijke organen schering en inslag zijn. In enkele landen van zuidelijk Afrika zijn al gevallen gemeld van jongens die door orgaanhandelaars werden ontvoerd en gecastreerd. Men kan de macht van een man ook overnemen door zijn hart of zijn lever op te eten. Om het magische effect optimaal te houden, worden de organen bij voorkeur “geoogst” van slachtoffers die nog leven. De kreten van pijn en doodsangst worden geacht de toverkracht te versterken. Vele Afrikaanse zakenlui, winkeliers en politici doen beroep op zulke rituelen om succes af te smeken. Soms laten ze bijvoorbeeld een mensenhoofd begraven onder hun winkel of hun kantoor. En in het kielzog van de ongecontroleerde immigratie komen vergelijkbare praktijken steeds vaker ook in Europa voor.

Tja, moet je dat de Nederlander allemaal leren om meer begrip bij hem te kweken voor zijn (Noord-)Afrikaanse buurman?
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 21:38
Ippon, je hebt een te rijke fantasie om mee te doen aan een politieke discussie.

1. De Azteken waren geen briljante wetenschappers, ze waren alleen wel goed in sterrenbanen uitrekenen.En die mensenhuiden werden om beelden heengeplakt.

2. We staan cultureel veel dichter bij de Noord-Afrikanen dan bij de Azteken.

3. Je draaft wel door als je eerwraak - iets dat absoluut bestreden moet worden - wilt associeren aan een allochtonenpartij.
Argentowoensdag 22 maart 2006 @ 21:49
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:50 schreef PekingDuck het volgende:
Die hele partij klinkt mij ook iets te extreem en iets te communistisch. Schooluniformen, verplichting tot uitnodiging allochtone sollicitanten, een generaal pardon, inburgeringscursussen voor iedereen... wat een onzin
dus..........stem je niet op die partij.

Prima, zo werkt democratie. Niets aan de hand dus.
Argentowoensdag 22 maart 2006 @ 21:53
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 21:22 schreef Ippon het volgende:
Maar alle gekheid op een stokje. Kan Nederland het zich wel permitteren buitenlandse immigranten de vrije teugel te geven bij het beleven van hun religie of culturele gebruiken?
Nee, en dus is ook de vrijheid van godsdienst beperkt door eenieders verantwoordelijkheid voor de wet. Sla art 6 GW er gerust op na.
Mekiwoensdag 22 maart 2006 @ 22:21
Ik zal deze partij steunen
Argentowoensdag 22 maart 2006 @ 22:24
Ik niet

dan nog eerder de Partij van de Dieren

waarvan dan weer niemand de angst uitspreekt dat de dieren het voor het zeggen gaan krijgen met zon partij in het politieke spectrum
belledormantewoensdag 22 maart 2006 @ 22:28
Goed lezen, mensen. Het is geen allochtone(n)partij, maar een partij VOOR allochtonen. Lees: niet TEGEN allochtonen.
En de partij is gesticht door een hollandse man en een iranese vrouw.
Tarabasswoensdag 22 maart 2006 @ 23:08
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:21 schreef Meki het volgende:
Ik zal deze partij steunen
Weet ik! Maar vertel er eens bij waarom. Of gewoon daarom?

Allochtonen die eerst geen allochtoon genoemd wilden worden stemmen nu op de 'Partij voor
Allochtone Nederlanders'
Ipponwoensdag 22 maart 2006 @ 23:40
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:21 schreef Meki het volgende:
Ik zal deze partij steunen
Dan ga ik op een echte witte partij stemmen, iets Rechts dus.
SANCTAsimplicissimusdonderdag 23 maart 2006 @ 00:18
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:28 schreef Mobster273 het volgende:
schooluniformen
dienstplicht
inburgering voor autotochtonen

laten we hopen dat deze grapjokers niet te veel stemmen krijgen
Homosexuelen in een uniform jurkje.
Voor!
Toedels SCH!
LodewijkNapoleondonderdag 23 maart 2006 @ 09:34
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:44 schreef Invictus_ het volgende:
Het probleem van deze PAN is dat ze eigenlijk een soort van knuffel-groen-links zijn. Beetje links maar wel lekker. Het zou inderdaad mooi zijn als er een echte landelijk islamitsche partij komt.
Ik denk dat dat een erg goede zaak zou zijn, partijen als de SGP en in het verleden de KVP hebben ook emancipatorisch gewerkt voor resp. de bevindelijk gereformeerden en de katholieken.
DiRadicaldonderdag 23 maart 2006 @ 10:21
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:43 schreef PsyCha het volgende:
Tering als die het hier voor het zeggen hebben dan verhuis ik.
Jij wilt liever zelf allochtoon zijn?

Ik weet het nog niet, ik zit al langer na te denken om te verhuizen.
Naar de VS of Canada wil ik niet, voor Australië heb ik in ieder geval wel genoeg punten.
Ook de UK lijkt me wel leuk en mijn vriendin heeft familie in Londen.
venomsnakedonderdag 23 maart 2006 @ 15:53
dienstplicht

de rest
PatjeDoNzaterdag 25 maart 2006 @ 11:50
schooluniformen
dienstplicht
inburgeringscursus
mijn vader gaat iig op PAN stemmen
Dr.Nikitazaterdag 25 maart 2006 @ 11:53
volgens mij heeft je vader heimwee
LodewijkNapoleonmaandag 27 maart 2006 @ 23:22
Maar die PAN vind ik maar een beroerd idee, op deze manier neem je allochtonen natuurlijk niet serieus.
SANCTAsimplicissimusmaandag 27 maart 2006 @ 23:42
quote:
Op zaterdag 25 maart 2006 11:50 schreef PatjeDoN het volgende:
schooluniformen
dienstplicht
inburgeringscursus
mijn vader gaat iig op PAN stemmen
Ik ook
Floripasvrijdag 7 april 2006 @ 18:38
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 23:40 schreef Ippon het volgende:

[..]

Dan ga ik op een echte witte partij stemmen, iets Rechts dus.
Clientisme!
Plato1980vrijdag 7 april 2006 @ 18:42
quote:
Op maandag 27 maart 2006 23:22 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Maar die PAN vind ik maar een beroerd idee, op deze manier neem je allochtonen natuurlijk niet serieus.
Ik denk ook niet dat het een succes wordt, ik denk dat ze niet eens in de buurt van een zetel zullen komen.