FOK!forum / Politiek / [SC 905] Auto-erotiek op de atol
Floripasdinsdag 21 maart 2006 @ 23:12
Slow-chat!
ExtraWaskrachtwoensdag 22 maart 2006 @ 15:45
Tsjah. Belofte maakt schuld.
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 15:46
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 15:46
Ja!
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 15:46
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:44 schreef Johan_de_With het volgende:
Mijn bloed, mijn ziel voor The Artist formerly known as X-Ray.
Ah, ons favoriete lid van de Republikeinse Garde is ook gearriveerd.
DionysuZwoensdag 22 maart 2006 @ 15:46
er stond net meer in deze topic
Johan_de_Withwoensdag 22 maart 2006 @ 15:46
Zulke titels heb ik zelfs nooit verzonnen.
zakjapannertjewoensdag 22 maart 2006 @ 15:47
ieks
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 15:48
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:46 schreef Johan_de_With het volgende:
Zulke titels heb ik zelfs nooit verzonnen.
Dat gaat over de discussie die gaande was aan het einde van slowchat 903, met HenriOsewoudt.
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 15:48
.

(zo, iedereen z'n TVP'tje gezet .)
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 15:49
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:48 schreef RichardQuest het volgende:
.

(zo, iedereen z'n TVP'tje gezet .)
nee hoor, de mijne was echt een reaktie op tafkax
#ANONIEMwoensdag 22 maart 2006 @ 15:51
nee nog niet
sigmewoensdag 22 maart 2006 @ 15:51
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Eerder fascisme. Bedrijfsleven en overheid, hand in hand.
Is dat tegenwoordig ook al fascistisch? Zijn er ook nog niet-fascistische onwelgevalligheden?

In het algemeen hoor, niet speciaal aan jou gericht EWK.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 15:51
Zo, straks wandelen met het meneertje. Hij denkt dat het warm genoeg is voor een terrasje.

Ik krijg hem die boekenwinkel wel in, denk ik.
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 15:51
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:48 schreef Floripas het volgende:
Dat gaat over de discussie die gaande was aan het einde van slowchat 903, met HenriOsewoudt.
Wat kost een atolletje vandaag de dag? Of zijn er soms wachtlijsten voor?
Bluesdudewoensdag 22 maart 2006 @ 15:52
Ik vind 'auto-erotiek op de tolweg' ook wel sterk.
Past beter in de libertaire dromen.
Trein-erotiek is natuurlijk leuker he?
Meer ruimte enzo... de kadans is beter...
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 15:52
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:51 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Wat kost een atolletje vandaag de dag? Of zijn er soms wachtlijsten voor?
Dat weet ik niet, maar ik wil graag asiel aanvragen, want ik word hier vervolgd door ene X-ray.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 15:53
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:52 schreef Bluesdude het volgende:
Ik vind 'auto-erotiek op de tolweg' ook wel sterk.
Past beter in de libertaire dromen.
Trein-erotiek is natuurlijk leuker he?
Meer ruimte enzo... de kadans is beter...
Auto-erotiek is je aftrekken, Bluesdude.

Mutilatie -> automutilatie, zeg maar.
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 15:54
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:52 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat weet ik niet, maar ik wil graag asiel aanvragen, want ik word hier vervolgd door ene X-ray.
Ik zou graag een klopjacht op jouw soort openen ja.

En dan een roze koffiebeker-patch opspelden ter herkenning.

HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 15:54
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:52 schreef Floripas het volgende:
Dat weet ik niet, maar ik wil graag asiel aanvragen, want ik word hier vervolgd door ene X-ray.
Dat hoeft niet, we voeren een vrij immigratiebeleid
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 15:54
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:51 schreef Floripas het volgende:
Zo, straks wandelen met het meneertje. Hij denkt dat het warm genoeg is voor een terrasje.

Ik krijg hem die boekenwinkel wel in, denk ik.
Jeetje. Ik dacht dat je bij je vriendin fokte.
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 15:54
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:53 schreef Floripas het volgende:

[..]

Auto-erotiek is je aftrekken, Bluesdude.
Tenzij je een Yoga-cursusje hebt gevolgd
sigmewoensdag 22 maart 2006 @ 15:54
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:51 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Wat kost een atolletje vandaag de dag? Of zijn er soms wachtlijsten voor?
Daar was een hele mooie sita voor, met droomeilanden.

De goedkoopste waren rotsklompen in een Schotse Loch, van zo'n 100.000 euro dacht ik.

Een lullige atolletje deed meen ik een miljoen. Maar dan heb je wel beter weer dan op die Schotse rots.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 15:55
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:54 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Ik zou graag een klopjacht op jouw soort openen ja.

En dan een roze koffiebeker-patch opspelden ter herkenning.

[afbeelding]
Welk deel van be-drijfs-le-ven begrijp jij niet?
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 15:55
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:46 schreef Johan_de_With het volgende:
Zulke titels heb ik zelfs nooit verzonnen.
Hij is dan ook verzonnen door een commissie-kutje.
Mutant01woensdag 22 maart 2006 @ 15:55
quote:
Morocco working out consensual position on Sahara autonomy
MAP 3/22/2006 | 1:03 pm

Morocco is working to come out with a consensual position on the southern provinces autonomy as part of the process of modernising national institutions, said Tuesday the Minister of Communication and Spokesperson of the Government, Nabil Benabdallah.

The autonomy of Morocco's Southern provinces is the "maximal solution that Morocco can accept" and this is the "only credible option," he stressed at a press briefing with national and international press covering the royal visit to the southern provinces.

The Sahara issue has been opposing, since 1976, Morocco to the Algeria-backed Polisario separatist movement that lays claims to the Moroccan southern provinces, called the the Sahara.

The autonomy, the minister noted, is the "only feasible option that could end the deadlock," underlining that no "other option can bring about stability to the region's population."

He underlined that Morocco has developed an approach that could bring together all the Moroccan people, including those in Tindouf camps (southwestern Algeria).

Evoking the current discussions in Morocco about the option of autonomy, he deemed “natural that this process includes southern provinces' populations, political parties and all society components” who show a “strong will to take part in these discussions.”

In an interview with the Qatari satellite channel “Al Jazeera” aired on Tuesday, Benabdallah said that Morocco has suggested a comprehensive approach to settle the issue through autonomy within Moroccan sovereignty and territorial integrity.

He also affirmed that HM King Mohammed VI's visit to the Southern provinces, which concurred with the latest development in the Sahara issue, is part of the process of reform, development, modernisation and democratisation that Morocco is undertaking.
Ik zie vrede.
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 15:55
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:55 schreef Floripas het volgende:

[..]

Welk deel van be-drijfs-le-ven begrijp jij niet?
Dat deel vd koffie, juffrouw Jannie.
Bluesdudewoensdag 22 maart 2006 @ 15:55
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:53 schreef Floripas het volgende:


Auto-erotiek is je aftrekken, Bluesdude.

Mutilatie -> automutilatie, zeg maar.
Ohhhh... ik heb jullie erotische gesprekken gemist.
Ik dacht eerder aan Oudkerk-bezigheden ...
Maar wat had atol ermee te maken?
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 15:55
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:54 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Jeetje. Ik dacht dat je bij je vriendin fokte.
Vanavond ongetwijfeld wel weer.

Daar oefen ik Franse thema's terwijl ik Fok.
du_kewoensdag 22 maart 2006 @ 15:55
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:48 schreef RichardQuest het volgende:
.

(zo, iedereen z'n TVP'tje gezet .)
Check.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 15:56
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:55 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Hij is dan ook verzonnen door een commissie-kutje.
Papegaaienkutje kende ik al wel, maar commissiekutje?
#ANONIEMwoensdag 22 maart 2006 @ 15:57
Nog even over Leen van Frisia

Als die reclame nu misleidend is dan hoeft er toch geen apparte wet voor te komen, daar is toch de RCC voor?
KirmiziBeyazwoensdag 22 maart 2006 @ 15:59
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:55 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik zie vrede.
Ga toch eens weg met die irritante marokko nieuwsdumps van je.

Marokko ligt in Afrika en Afrika boeit niemand.
#ANONIEMwoensdag 22 maart 2006 @ 16:00
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:54 schreef sigme het volgende:

Een lullige atolletje deed meen ik een miljoen. Maar dan heb je wel beter weer dan op die Schotse rots.
Euro of Dollars? Ik zie wel wat in een eigen atol
#ANONIEMwoensdag 22 maart 2006 @ 16:01
Afrika is een verzinsel van de samenwerkende hulporganisaties
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 16:01
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ga toch eens weg met die irritante marokko nieuwsdumps van je.

Marokko ligt in Afrika en Afrika boeit niemand.
Als twee allochtonen elkaar de pan uit flamen, maar er is geen autochtoon bij om de hitte te voelen, is die hitte er dan wel?
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 16:01
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:56 schreef Floripas het volgende:
Papegaaienkutje kende ik al wel, maar commissiekutje?
"An old man was sitting on a park bench, where he was joined by a youth who had spiked hair in all different colours: green, red, orange, blue, and yellow.
The old man just stared, and stared.
Finally, the youth sneered, "What are you looking at, old timer? Never done anything wild?"
"Well yes, I have done," replied the old man. Once I got so drunk that I made
love to a parrot, and I was just wondering if you might be my son."
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 16:01
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:57 schreef Chewie het volgende:
Nog even over Leen van Frisia

Als die reclame nu misleidend is dan hoeft er toch geen apparte wet voor te komen, daar is toch de RCC voor?
Zal wel niet hè, maar ik zie dat ik het wel eens ben met R@B (!) op dit onderwerp. Voorlichting door NIBUD of zo...
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 16:04
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:01 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[papegaaienkutje]
Jan Wolkers, de Walgvogel, tweede hoofdstuk.
pberendswoensdag 22 maart 2006 @ 16:05
Vrije markt, mijn penis.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 16:05
De ouwe zeurt, tot later.

X-ray, niet verbannen worden, hoor. Ik wil je nog afbekken.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 16:05
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:05 schreef pberends het volgende:
Vrije markt, mijn penis.
Is daar een vrije concurrentie van schimmels, dan?
sigmewoensdag 22 maart 2006 @ 16:08
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:05 schreef Floripas het volgende:
De ouwe zeurt, tot later.

X-ray, niet verbannen worden, hoor. Ik wil je nog afbekken.
Hij lijkt niet echt op ban-pad. Vorige keer koste het hem nog geen twee uur geloof ik.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 16:08
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:05 schreef Floripas het volgende:
X-ray, niet verbannen worden, hoor. Ik wil je nog afbekken.
Zie je die hak?
Die gaat tussen jouw schouderbladen.
Verbaal dan, hè?
George-Butterswoensdag 22 maart 2006 @ 16:09
Tering he, wat een geneuzel hier.
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 16:12
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:08 schreef sigme het volgende:

[..]

Hij lijkt niet echt op ban-pad. Vorige keer koste het hem nog geen twee uur geloof ik.
Van kinderen wordt je een beetje gay schijnt. X-Ray is lang niet meer de brombeer die hij was.
KirmiziBeyazwoensdag 22 maart 2006 @ 16:12
quote:
Rijkswaterstaat gaat bermhomo's aanpakken
Rijkswaterstaat kapt deze week een groot deel van de bosjes bij de parkeerplaatsen De Kraaienberg en De Haere langs de snelweg A28 (Utrecht-Zwolle). De dienst doet dat in overleg met politie en marechaussee om een einde te maken aan de grote overlast die homoseksuelen op die rustplaatsen veroorzaken, aldus een woordvoerder van Rijkswaterstaat. De dienst kreeg steeds meer klachten over openlijke seksuele activiteiten op de parkeerplaatsen en hinderlijk gedrag van mannen die op zoek zijn naar een partner. Ook ruimden de mannen Rijkswaterstaat maakt de bosranden langs de rustplaatsen nu helemaal doorzichtig. Met politie en marechaussee is afgesproken dat er tevens streng zal worden gecontroleerd op onzedelijk gedrag.
George-Butterswoensdag 22 maart 2006 @ 16:13
Kan dit soort ungefundeerd heen en weer schoppen kappen? Ik kan tussen de onzin de interessante stukken niet meer vinden.
du_kewoensdag 22 maart 2006 @ 16:13
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Beter langs de snelweg dan in een woonwijk.
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 16:14
Wie was ook alweer degene die vroeg hoeveel moslims er in de toekomst zouden zijn? EWK toch?

Islam haalt gereformeerden in
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 16:17
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:05 schreef Floripas het volgende:
Ik wil je nog afbekken.
Dat kan je niet, daarvoor ben je teveel een onopgemaakt huppelkutje met H&M kleertjes.
ExtraWaskrachtwoensdag 22 maart 2006 @ 16:17
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:14 schreef RichardQuest het volgende:
Wie was ook alweer degene die vroeg hoeveel moslims er in de toekomst zouden zijn? EWK toch?

Islam haalt gereformeerden in
Oud topic, maar wel leuke stats. Dank je.
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 16:19
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Oud topic, maar wel leuke stats. Dank je.
Tja. Leuke cijfers ja.
Ook slagerij Wim Baggerman werd vorige maand vervangen door slagerij Halal.
George-Butterswoensdag 22 maart 2006 @ 16:20
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:17 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Dat kan je niet, daarvoor ben je teveel een onopgemaakt huppelkutje met H&M kleertjes.
*zucht.
KirmiziBeyazwoensdag 22 maart 2006 @ 16:21
quote:
Nederlandse autokopers stappen vaker over op ander merk
DEN HAAG - De Nederlandse autoconsument neemt steeds makkelijker afstand van zijn of haar automerk. Dat blijkt uit cijfers van het RAI Data Centrum. Bij aanschaf van een nieuwe auto zeggen vier op de tien autobezitters hun oude merk vaarwel. De merktrouw van automobilisten is al jaren dalende, de cijfers over 2005 zijn echter de laagste ooit.

Volgens de RDC kunnen de enorme verkoopacties als een van de redenen gezien worden. Door het toenemende aantal merken en modellen en de lagere verkoopcijfers stunten veel merken met actiemodellen of directe korting. De verleiding om over te stappen is daardoor steeds groter geworden.

Onder de 15 grootste merken is het met name Toyota dat het meest aan klantenbinding doet. Dochtermerk Lexus scoort zelfs het allerhoogste merktrouwcijfer: ruim 73 procent. Ook de premiummerken BMW en Mercedes-Benz hebben beide -evenals Citroën- een relatief trouwe klantenschare. Onder de grootste merken heeft Volkswagen de meeste moeite om de clientèle binnen te houden. Dat is opmerkelijk aangezien Volkswagen -na een 36-jarige hegemonie van Opel- in 2005 het meest verkochte merk werd in ons land. De groei van Volkswagen wordt klaarblijkelijk verkregen door de aanwas van nieuwe klanten. Overigens nam de trouw wel toe bij Volkswagen. Een sterke toename zien we bij Audi. In de staart van het merktrouwklassement worden vooral kleinere merken aangetroffen, zoals Lancia, Jeep, Ford en General Motors. Verder zien ook de dealers van Saab, Seat en Alfa Romeo ruim de helft van hun clientèle naar ander merken overstappen, deze merken komen niet verder dan een trouwpercentage van 45%.
Yiihaaaa
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 16:21
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:20 schreef George-Butters het volgende:

[..]

*zucht.
Oei, zit ik je plannetje te dwarsbomen?
du_kewoensdag 22 maart 2006 @ 16:22
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Yiihaaaa
Is er eignelijk ook een Turks automerk?
pberendswoensdag 22 maart 2006 @ 16:23
echt vies
George-Butterswoensdag 22 maart 2006 @ 16:25
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:21 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Oei, zit ik je plannetje te dwarsbomen?
Plannetje(s)?
George-Butterswoensdag 22 maart 2006 @ 16:26
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:23 schreef pberends het volgende:
echt vies
Haar anus en kut zijn één
George-Butterswoensdag 22 maart 2006 @ 16:27
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 16:27
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:26 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Haar anus en kut zijn één
= Altijd diarree
pberendswoensdag 22 maart 2006 @ 16:27
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:26 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Haar anus en kut zijn één
De ideale vrouw .
du_kewoensdag 22 maart 2006 @ 16:29
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:27 schreef George-Butters het volgende:
[afbeelding]
!
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 16:32
Ik moet ervandoor. Ik moet m'n dochtertje ophalen

En de 1e Marokkaan die er aankijkt snij ik z'n kop eraf.
pberendswoensdag 22 maart 2006 @ 16:34
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:26 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Haar anus en kut zijn één
haar maag zit in haar kont
du_kewoensdag 22 maart 2006 @ 16:35
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:32 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Ik moet ervandoor. Ik moet m'n dochtertje ophalen

En de 1e Marokkaan die er aankijkt snij ik z'n kop eraf.
Wat als ze ooit een Marokkaanse juf dreigt te krijgen?
George-Butterswoensdag 22 maart 2006 @ 16:37
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:34 schreef pberends het volgende:

[..]

haar maag zit in haar kont
Wat is zij vies mager zeg
Bluesdudewoensdag 22 maart 2006 @ 16:38
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:32 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Ik moet ervandoor. Ik moet m'n dochtertje ophalen

En de 1e Marokkaan die er aankijkt snij ik z'n kop eraf.
potentiele terrorist ?
#ANONIEMwoensdag 22 maart 2006 @ 16:45
Helderse SP ziet drie raadsleden vertrekken

Ik dacht altijd dat de SP pas mee deed met lokale verkiezingen als de landelijke partij vind dat de lokale afdeling er klaar voor is?
du_kewoensdag 22 maart 2006 @ 16:50
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:45 schreef Chewie het volgende:
Helderse SP ziet drie raadsleden vertrekken

Ik dacht altijd dat de SP pas mee deed met lokale verkiezingen als de landelijke partij vind dat de lokale afdeling er klaar voor is?
Tja overal worden fouten gemaakt .
#ANONIEMwoensdag 22 maart 2006 @ 16:53
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:50 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja overal worden fouten gemaakt .
Maar dit is natuurlijk vrij lullig, vlak na de verkiezingen zijn ze al 75% van hun winst kwijt.
Mutant01woensdag 22 maart 2006 @ 16:57
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 15:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ga toch eens weg met die irritante marokko nieuwsdumps van je.

Marokko ligt in Afrika en Afrika boeit niemand.
Die persoon op je avatar draagt een Fez, afkomstig uit Afrika, Noord-Afrika om precies te zijn. Sterker nog, afkomstig uit Marokko. Nog sterker, afkomstig uit Fez.
pberendswoensdag 22 maart 2006 @ 16:58
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar dit is natuurlijk vrij lullig, vlak na de verkiezingen zijn ze al 75% van hun winst kwijt.
Ik dacht aan de winst die bedrijven moeten afstaan als de SP aan de macht komt.
pberendswoensdag 22 maart 2006 @ 17:03
'Economie meest gebaat bij WK-winst Italië'
quote:
"Consumenten die lekkerder in hun vel zitten, spenderen nu eenmaal meer", stelt ABN Amro-econoom Charles Kalshoven.
Aldus een bedrijf die werknemers bij bosjes ontslaat. Nee, die zitten inderdaad lekker in hun vel door zo'n actie!

.
#ANONIEMwoensdag 22 maart 2006 @ 17:04
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:58 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik dacht aan de winst die bedrijven moeten afstaan als de SP aan de macht komt.
Dan weten ze nu eindelijk hoe dat voelt
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 17:17
Hij had het koud

Hoi iedereen!
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 17:18
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:20 schreef George-Butters het volgende:

[..]

*zucht.
Altijd het zonnetje in huis, die Raymond.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 17:18
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:45 schreef Chewie het volgende:
Helderse SP ziet drie raadsleden vertrekken

Ik dacht altijd dat de SP pas mee deed met lokale verkiezingen als de landelijke partij vind dat de lokale afdeling er klaar voor is?
Ja, dat soort dingen is erg lullig en schadelijk voor de democratie.

Het is een beetje de ziekte van een partij in een groeispurt, zoals de SP, en zoals de leefbaren en de LPF dat ook hadden. Gematigde groei is altijd het beste, voor elke partij: je houdt de moed erin want je groeit, en je kunt rustig selecteren uit je talent, want het gaat langzaam.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 17:19
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:18 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Altijd het zonnetje in huis, die Raymond.
Ik zal lief zijn.
Sorry, Riesj.
zakjapannertjewoensdag 22 maart 2006 @ 17:20
vanaf het weekend wordt het wat warmer
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 17:21
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:45 schreef Chewie het volgende:
Helderse SP ziet drie raadsleden vertrekken

Ik dacht altijd dat de SP pas mee deed met lokale verkiezingen als de landelijke partij vind dat de lokale afdeling er klaar voor is?
Mwoa, ik vind de Amsterdamse afdeling qua organisatie niet onder doen voor de lpf hoor
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 17:22
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:18 schreef Floripas het volgende:
Het is een beetje de ziekte van een partij in een groeispurt, zoals de SP, en zoals de leefbaren en de LPF dat ook hadden. Gematigde groei is altijd het beste, voor elke partij: je houdt de moed erin want je groeit, en je kunt rustig selecteren uit je talent, want het gaat langzaam.
Misschien moeten we snel groeien maar gaan verbieden?
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 17:23
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:18 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ja, dat soort dingen is erg lullig en schadelijk voor de democratie.

Het is een beetje de ziekte van een partij in een groeispurt, zoals de SP, en zoals de leefbaren en de LPF dat ook hadden. Gematigde groei is altijd het beste, voor elke partij: je houdt de moed erin want je groeit, en je kunt rustig selecteren uit je talent, want het gaat langzaam.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 17:24
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:22 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Misschien moeten we snel groeien maar gaan verbieden?
Dat heeft geen zin. Het is gewoon een beetje een kinderziekte van elke partij in de lift. Het is nu eenmaal niet anders.

Als je bedrijf plotesling een boom doormaakt (weleens meegemaakt? Ik wel), dan heb je hetzelfde effect.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 17:25
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:23 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ja, wat?
Ik heb twee jonge klare naarbinnengekwakt op dat fucking terras. Kóúd!
George-Butterswoensdag 22 maart 2006 @ 17:25
gelukkig!
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 17:27
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:24 schreef Floripas het volgende:
Dat heeft geen zin. Het is gewoon een beetje een kinderziekte van elke partij in de lift. Het is nu eenmaal niet anders.
Ik bedoelde het ironisch, de SP gelooft namelijk zelf erg in het verbieden van van alles en nog wat, nou weer de frisia-reclames. Het zal toch maar eventjes op een woensdagmiddag besloten worden door de 2e kamer dat jouw toko geen reclame meer mag maken. Waar halen ze GVD het recht vandaan?!?!?
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 17:27
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:25 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ja, wat?
Ik heb twee jonge klare naarbinnengekwakt op dat fucking terras. Kóúd!
Ik kan je vertellen dat mijn SP met z'n 5 zetels winst er voor gekozen heeft om liever mensen op belangrijke posities te zetten dan de mensen die er al sinds jaar en dag komen (maar die dus blijkbaar lastig gevonden worden door het AB).
Het schenden van statuten is voor de partij geen enkel probleem en de kopstukken zetten er zonder problemen hun krabbel onder om het vervolgens uitbundig te vieren in de dure artiszaal met cocktails en versnaperingen.
#ANONIEMwoensdag 22 maart 2006 @ 17:30
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:24 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat heeft geen zin. Het is gewoon een beetje een kinderziekte van elke partij in de lift. Het is nu eenmaal niet anders.
Maar heeft de SP in deze hun eigen filosofie niet verloochent? 1 van de nieuwe raadsleden was al een keer eerder opgestapt bij een andere partij en opeens moest er een nieuwe lijsttrekker komen. Dit lijken mij toch zaken die je voor de verkiezingen regelt zeker als je als partij beweert pas mee te gaan doen als je geschikte mensen hebt.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 17:32
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:27 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Ik bedoelde het ironisch, de SP gelooft namelijk zelf erg in het verbieden van van alles en nog wat, nou weer de frisia-reclames. Het zal toch maar eventjes op een woensdagmiddag besloten worden door de 2e kamer dat jouw toko geen reclame meer mag maken. Waar halen ze GVD het recht vandaan?!?!?
Van het feit dat ze zijn verkozen door een flink deel van de Nederlanders.

Leg mij eens even precies het maatschappelijk nut uit van die reclames.
du_kewoensdag 22 maart 2006 @ 17:32
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:27 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Ik bedoelde het ironisch, de SP gelooft namelijk zelf erg in het verbieden van van alles en nog wat, nou weer de frisia-reclames. Het zal toch maar eventjes op een woensdagmiddag besloten worden door de 2e kamer dat jouw toko geen reclame meer mag maken. Waar halen ze GVD het recht vandaan?!?!?
Een ruime kamermeerderheid is het er zelfs mee eens ! In wat voor land leven we ?
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 17:33
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:27 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ik kan je vertellen dat mijn SP met z'n 5 zetels winst er voor gekozen heeft om liever mensen op belangrijke posities te zetten dan de mensen die er al sinds jaar en dag komen (maar die dus blijkbaar lastig gevonden worden door het AB).
Het schenden van statuten is voor de partij geen enkel probleem en de kopstukken zetten er zonder problemen hun krabbel onder om het vervolgens uitbundig te vieren in de dure artiszaal met cocktails en versnaperingen.
Ja, dat is inderdaad achterlijk. Maar die hele Amsterdamse afdeling is volgens mij niet zo fris: ik ken meer mensen die daar afknapten.

Nee, dan Groningen.
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 17:33
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:32 schreef Floripas het volgende:
Van het feit dat ze zijn verkozen door een flink deel van de Nederlanders.
Geeft dat ze het recht om iemand te verbieden reclame te maken voor zijn volstrekt legale produkt?!?!?!
quote:
Leg mij eens even precies het maatschappelijk nut uit van die reclames.
None whatsoever. Je punt?
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 17:34
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:30 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar heeft de SP in deze hun eigen filosofie niet verloochent? 1 van de nieuwe raadsleden was al een keer eerder opgestapt bij een andere partij en opeens moest er een nieuwe lijsttrekker komen. Dit lijken mij toch zaken die je voor de verkiezingen regelt zeker als je als partij beweert pas mee te gaan doen als je geschikte mensen hebt.
Ja, maar iedere partij beweert pas mee te gaan doen als ze de geschikte mensen hebben, en toch gaat het keer op keer mis.
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 17:34
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:33 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ja, dat is inderdaad achterlijk. Maar die hele Amsterdamse afdeling is volgens mij niet zo fris: ik ken meer mensen die daar afknapten.

Nee, dan Groningen.
Rosita van GGGGGGGgijlswijk
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 17:35
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:33 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Geeft dat ze het recht om iemand te verbieden reclame te maken voor zijn volstrekt legale produkt?!?!?!
[..]
Nou, wat mij betreft verbied je het product ook in één moeite door, hoor.
quote:
None whatsoever. Je punt?
Als we die reclames meer schade aanrichten dan goeds opleveren, waarom zou je dan niet pragmatisch zijn?
#ANONIEMwoensdag 22 maart 2006 @ 17:35
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:33 schreef HenriOsewoudt het volgende:

Geeft dat ze het recht om iemand te verbieden reclame te maken voor zijn volstrekt legale produkt?!?!?!
Eh....ja!

Als er een kamermeerderheid voor is kan ieder product verboden worden. Ik weet dat jij democratie maar liever wilt afschaffen maar helaas voor jou, de meerderheid beslist in Nederland nu eenmaal.

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2006 17:36:33 ]
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 17:36
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:34 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Rosita van GGGGGGGgijlswijk
Gaan we weer.

Ik vind haar zo lief.

Ze was vast goed geweest in thaiboksen.
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 17:37
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:36 schreef Floripas het volgende:

[..]

Gaan we weer.

Ik vind haar zo lief.

Ze was vast goed geweest in thaiboksen.
Ik wou net zeggen, sommige vrouwen MOET je slaan


Maarre, dat soort wereldvreemde types komen dus naar Amsterdam, een andere onbegrijpelijk keuze is om Renske Leijten op een hoge positie te zetten. Die weet echt van toeten noch blazen

Dat zijn de lui die of dom zijn of gewoon een dubbele agenda voeren, neem dat maar van mij aan
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 17:38
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:35 schreef Floripas het volgende:
Nou, wat mij betreft verbied je het product ook in één moeite door, hoor.
Je wilt leningen verbieden?!?
quote:
Als we die reclames meer schade aanrichten dan goeds opleveren, waarom zou je dan niet pragmatisch zijn?
Welke schade? De overgrote meerderheid van die leningen wordt keurig terugbetaald hoor, ANDERS ZOUDEN ZE ER NIET ZOVEEL RECLAME VOOR MAKEN.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 17:38
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:37 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ik wou net zeggen, sommige vrouwen MOET je slaan
Ik denk dat zij je nek op vier plaatsen breekt als je dat zou doen.

Ik heb vaak gewenst dat ik zo'n bitch was.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 17:40
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Je wilt leningen verbieden?!?
[..]
Dit soort woekerproducten?
Ja.
Een bank trekt je na, kijkt of je het geld terug kunt betalen en nog een redelijk leven overhoudt bij een consumptief krediet. Daar zijn ze vaak eerlijk en open over. Dat hoef je van mij niet te verbieden.
Maar die leenbedrijven, tsja, ik zie de waarde er niet van in.
quote:
Welke schade? De overgrote meerderheid van die leningen wordt keurig terugbetaald hoor, ANDERS ZOUDEN ZE ER NIET ZOVEEL RECLAME VOOR MAKEN.
En de faillissementen die eruit voortkomen? Denk je dat die geen economische schade opleveren?
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 17:41
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:37 schreef Tafkahs het volgende:
Maarre, dat soort wereldvreemde types komen dus naar Amsterdam, een andere onbegrijpelijk keuze is om Renske Leijten op een hoge positie te zetten. Die weet echt van toeten noch blazen
Dom is ze niet, lui ook niet, maar dat is ècht mijn type niet, een zure trut.
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 17:41
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:38 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik denk dat zij je nek op vier plaatsen breekt als je dat zou doen.

Ik heb vaak gewenst dat ik zo'n bitch was.
begin maar vast met uit je oksels te stinken (ik had mijn post ge-edit trouwens, er volgde nog meer)..



Overigens, het lijkt er op alsof Amsterdam steeds meer het Oss van Jan M moet vervangen, met alle rampzalige gevolgen vandien uiteraard. Dat is gebleken met de laatste verkiezingen en de zelfbenoemingen die daarop volgde..

De vraag om een rekeningencommissie heeft nog steeds geen duidelijkheid verschaft. Bljkbaar mogen de leden niet weten waar het geld van de SP blijft...
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 17:43


Ook een stoere avatar trouwens
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 17:45
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:41 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

begin maar vast met uit je oksels te stinken (ik had mijn post ge-edit trouwens, er volgde nog meer)..

Doet Rosita dat dan?
quote:
De vraag om een rekeningencommissie heeft nog steeds geen duidelijkheid verschaft. Bljkbaar mogen de leden niet weten waar het geld van de SP blijft...
Nee, dat is niet fair. Je kunt ze veel terecht aanwrijven, maar geen fraude. Ik heb vorig jaar de gemeenteraadsvergaderingen van Amsterdam heel intensief gevolgd (ik vond de notulist leuk ), maar de SP heeft direct gezegd dat ze het geld overmaken naar landelijk en dan op declaratiebasis zouden werken.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 17:45
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:43 schreef Tafkahs het volgende:
[afbeelding]

Ook een stoere avatar trouwens
Kan....niet...ophouden...met...staren....
George-Butterswoensdag 22 maart 2006 @ 17:53
What would McC say?
#ANONIEMwoensdag 22 maart 2006 @ 17:53
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:43 schreef Tafkahs het volgende:

Ook een stoere avatar trouwens
Die is inderdaad wel heel lekker
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 17:54
Alleen dat linkerbeen lijkt wel van rubber, als je er zo een minuutje naar blijft staren
du_kewoensdag 22 maart 2006 @ 17:56
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:53 schreef George-Butters het volgende:
What would McC say?
Die doet nu z'n deur op slot.
George-Butterswoensdag 22 maart 2006 @ 17:58
ze is TIETloos.
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 17:58
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:45 schreef Floripas het volgende:

[..]

Doet Rosita dat dan?
[..]

Nee, dat is niet fair. Je kunt ze veel terecht aanwrijven, maar geen fraude. Ik heb vorig jaar de gemeenteraadsvergaderingen van Amsterdam heel intensief gevolgd (ik vond de notulist leuk ), maar de SP heeft direct gezegd dat ze het geld overmaken naar landelijk en dan op declaratiebasis zouden werken.


Welke ledenvergadering heb jij voor het laatst meegemaakt?

Waarom weten we niet hoeveel de aannemer betaald is voor het werk dat hij verricht heeft voor het afdelingspand ?
waarom heeft de boekhouder ineens een nieuwe dakkapel - verzorgt door dezelfde aannemer?

Waarom vraagt de SP geld voor een pand als zij beweren dat ze het niet kunnen betalen, maar kan men wel zonder enige moeite 65.000 euro ophoesten door een foutje van de boekhouder?

Let wel, dit soort vragen zijn niet erg gewenst als je ze stelt..
George-Butterswoensdag 22 maart 2006 @ 18:00
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 18:02
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:58 schreef Tafkahs het volgende:

[..]



Welke ledenvergadering heb jij voor het laatst meegemaakt?
Geeneen - de Amsterdammeriken liggen me dus niet zo.
quote:
Waarom weten we niet hoeveel de aannemer betaald is voor het werk dat hij verricht heeft voor het afdelingspand ?
Weten we dat niet? Zijn de boeken niet op tafel gekomen?
quote:
waarom heeft de boekhouder ineens een nieuwe dakkapel - verzorgt door dezelfde aannemer?
Geen idee. Vermoed je fraude?
Dat is een serieuze zaak - en daar zou je zeker aangifte van moeten doen bij de politie. Als je dat een stap te ver is, kun je wellicht met een griffier gaan praten wat het beste is - die is in zo'n geval vertrouwenspersoon (het gaat om raadsgeld, toch?)
quote:
Waarom vraagt de SP geld voor een pand als zij beweren dat ze het niet kunnen betalen, maar kan men wel zonder enige moeite 65.000 euro ophoesten door een foutje van de boekhouder?
Heeft dat niet te maken met landelijk-plaatselijk?
quote:
Let wel, dit soort vragen zijn niet erg gewenst als je ze stelt..
Als je lid bent, heb je statutair het recht deze vragen te stellen, en zoiets op de agende te laten plaatsen. Wat was dan hun reactie?
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 18:02
... toen Remine voor haar 12e jaar weer op 1 gezet werd en haar vaste medewerkers minus 1 er weer bij zitten (ook voor dezelfde termijnen), toen ben ik m'n vertrouwen wel enigszins kwijtgeraak in de SP Amsterdam hoor...



Misschien dat Kozzmic er nog wat leuke anekdotes over kan vertellen uit zijn tijd
#ANONIEMwoensdag 22 maart 2006 @ 18:02
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:56 schreef du_ke het volgende:

Die doet nu z'n deur op slot.
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 18:04
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:02 schreef Floripas het volgende:

[..]

Geeneen - de Amsterdammeriken liggen me dus niet zo.
[..]

Weten we dat niet? Zijn de boeken niet op tafel gekomen?
[..]

Geen idee. Vermoed je fraude?
Dat is een serieuze zaak - en daar zou je zeker aangifte van moeten doen bij de politie. Als je dat een stap te ver is, kun je wellicht met een griffier gaan praten wat het beste is - die is in zo'n geval vertrouwenspersoon (het gaat om raadsgeld, toch?)
[..]

Heeft dat niet te maken met landelijk-plaatselijk?
[..]

Als je lid bent, heb je statutair het recht deze vragen te stellen, en zoiets op de agende te laten plaatsen. Wat was dan hun reactie?
Er is inmiddels wel gebleken dat die statuten niet erg veel waard zijn
Gelukkig staat de wet altijd nog boven de statuten, maar toch, je krijgt geen informatie en die informatie waar je wel aan kan komen, is onvolledig.

De tendens is helaas dat hetzelfde slag mens elkaar lijkt op te zoeken, als vliegen op de stroop, w.o. die van Gijlswijk.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 18:05
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:04 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Er is inmiddels wel gebleken dat die statuten niet erg veel waard zijn
Gelukkig staat de wet altijd nog boven de statuten, maar toch, je krijgt geen informatie en die informatie waar je wel aan kan komen, is onvolledig.

De tendens is helaas dat hetzelfde slag mens elkaar lijkt op te zoeken, als vliegen op de stroop, w.o. die van Gijlswijk.
Och, nu draaf je wel erg door. Rancune moet niet de boventoon krijgen.

Toch vind ik eigenlijk dat je er wel wat mee moet doen, als je zulke erge fraude vermoedt.
George-Butterswoensdag 22 maart 2006 @ 18:05
Johan
billen wedstrijd
#ANONIEMwoensdag 22 maart 2006 @ 18:07
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:37 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ik wou net zeggen, sommige vrouwen MOET je slaan
Je lijkt mijn broer wel maar die woont dan ook tegenover dat mens
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 18:08
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:07 schreef Chewie het volgende:

[..]

Je lijkt mijn broer wel maar die woont dan ook tegenover dat mens
Rosita van Glijlswijk woont tegenover een spoorbaan.
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 18:10
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:05 schreef Floripas het volgende:

[..]

Och, nu draaf je wel erg door. Rancune moet niet de boventoon krijgen.

Toch vind ik eigenlijk dat je er wel wat mee moet doen, als je zulke erge fraude vermoedt.
Wat zou je kunnen doen dan?

Wat er niet is, dat bestaat niet. Dat heeft Remine ontzettend slim bekeken. Tot deze verkiezingen heeft ze altijd het kader buiten de deur weten te houden, dankzij de stadsdelen waar zij zo tegen meent te strijden, maar inmiddels geldt dat argument niet meer. Dan kun je maar beter alleen slaafse of onwetende mensen in het bestuur krijgen, is het niet?

Voor wat betreft de harde gegevens over het geld dat uitgegeven is aan het afdelingspand en de extraatjes voor de boekhouder en mogelijk anderen, het is vechten tegen de bierkaai, ik zou niet weten waar te beginnen. De komende ALV staat in elk geval in het teken van de nieuwe bestuursleden verkiezingen, misschien is dat een goede uiting voor de rancune ?
#ANONIEMwoensdag 22 maart 2006 @ 18:12
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:08 schreef Floripas het volgende:

[..]

Rosita van Glijlswijk woont tegenover een spoorbaan.
Schuin tegenover dan, in ieder geval te dicht bij.
Johan_de_Withwoensdag 22 maart 2006 @ 18:12
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:05 schreef George-Butters het volgende:
Johan
billen wedstrijd
Wat?
Johan_de_Withwoensdag 22 maart 2006 @ 18:13
I was pissing through the door when I heard two shats. You are holding a smoking goon. You are clearly the guilty potty.
Johan_de_Withwoensdag 22 maart 2006 @ 18:18
Krakers belaagden ME met ijzeren pijpen

Graag dezelfde straf als die papzak van de Hofstadgroep.
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 18:22
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Krakers belaagden ME met ijzeren pijpen

Graag dezelfde straf als die papzak van de Hofstadgroep.
Bron: De Telegraaf (restricted)

Valt me van je tegen, Jehan..
Johan_de_Withwoensdag 22 maart 2006 @ 18:23
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:22 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Bron: De Telegraaf (restricted)

Valt me van je tegen, Jehan..
Dit stelt mij dan weer teleur, Carry. Zo heeft ieder wat.
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 18:26
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:40 schreef Floripas het volgende:
Maar die leenbedrijven, tsja, ik zie de waarde er niet van in.
Vooral geen gebruik van maken dan.

En ik neem aan dat Frisia wel gecompenseerd gaat worden voor de kosten van die spotjes en de aangekochte zendtijd? Tenslotte hebben ze die kosten gemaakt toen het nog gewoon mocht. En we hebben toch belastinggeld zat nietwaar?
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 18:31
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Krakers belaagden ME met ijzeren pijpen

Graag dezelfde straf als die papzak van de Hofstadgroep.
Graag wat meer: poging tot moord of doodslag.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 18:33
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Vooral geen gebruik van maken dan.

En ik neem aan dat Frisia wel gecompenseerd gaat worden voor de kosten van die spotjes en de aangekochte zendtijd? Tenslotte hebben ze die kosten gemaakt toen het nog gewoon mocht. En we hebben toch belastinggeld zat nietwaar?
Alsof het zulke brave dotjes zijn die het beste voorhebben met de nederlandse economie en maatschappij.
Kòm nou.
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 18:34
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:33 schreef Floripas het volgende:
Alsof het zulke brave dotjes zijn die het beste voorhebben met de nederlandse economie en maatschappij.
Kòm nou.
Ohja was ik het bijna vergeten! Het zijn gewoon smerige kapitalistische uitbuiters, die hoeven helemaal niet rechtvaardig behandeld te worden!!
LodewijkNapoleonwoensdag 22 maart 2006 @ 18:35
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:33 schreef Floripas het volgende:
Alsof het zulke brave dotjes zijn die het beste voorhebben met de nederlandse economie en maatschappij.
Kòm nou.
Open er een topic over anders, ik wil hier nog wel een keer over doorpraten, maar ik heb nu geen tijd meer. Tot morgen of later en nog veel plezier!
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 18:37
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:34 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Ohja was ik het bijna vergeten! Het zijn gewoon smerige kapitalistische uitbuiters, die hoeven helemaal niet rechtvaardig behandeld te worden!!
Polemiseer eens niet zo, publieksfavoriete libertarier.

Natuurlijk moeten ze rechtvaardig behandeld worden. Maar het verbieden van reclame-uitingen (net als voor porno overdag, en voor sigaretten) is een geeigend middel om bepaalde misstanden aan te gaan.

We hebben het hier niet over een bedrijf die de koek groter maakt, maar eentje die de koek kleiner maakt, hè?
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 18:39
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:37 schreef Floripas het volgende:
Polemiseer eens niet zo, publieksfavoriete libertarier.
Is dat zo?? Hmm misschien moest ik er dan maar 'ns geld voor gaan vragen
quote:
Natuurlijk moeten ze rechtvaardig behandeld worden. Maar het verbieden van reclame-uitingen (net als voor porno overdag, en voor sigaretten) is een geeigend middel om bepaalde misstanden aan te gaan.
Ja en het werkt uitstekend, jongeren roken nauwelijks meer en ze kijken maar heel zelden porno.
quote:
We hebben het hier niet over een bedrijf die de koek groter maakt, maar eentje die de koek kleiner maakt, hè?
Onjuist.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 18:45
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:39 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ja en het werkt uitstekend, jongeren roken nauwelijks meer en ze kijken maar heel zelden porno.
[..]
Het roken neemt af sinds de overheid zich ermee is gaan bemoeien.
quote:
Onjuist.
Leg uit?
Ze produceren niks, ze leveren een hoop faillissementen op.
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 18:50
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:23 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dit stelt mij dan weer teleur, Carry. Zo heeft ieder wat.
Gelukkig zijn we beiden teleurgesteld in elkaar
KirmiziBeyazwoensdag 22 maart 2006 @ 18:52
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 16:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Die persoon op je avatar draagt een Fez, afkomstig uit Afrika, Noord-Afrika om precies te zijn. Sterker nog, afkomstig uit Marokko. Nog sterker, afkomstig uit Fez.


Zal ik het je nog sterker vertellen?
quote:
History
During the reign of the Sultan Mahmud Khan II (1808-39), European code of dress gradually replaced the traditional robes worn by members of the Ottoman court. The change in costume was soon emulated by the public and senior civil servants, followed by the members of the ruling intelligentsia and the emancipated classes throughout the Turkish Empire. As European dress gradually gained appeal, top hats and bowlers with their great brims, and the French beret, never stood a chance. They did not conform with the customs and religions of the east. In their stead the Sultan issued a firman (royal decree) that the checheya headgear in its modified form would become part of the formal attire irrespective of his subjects' religious sects or milets. Interestingly enough, this variety of brimless hat was formed so that the subjects of the British Empire were able to bow while praying in military uniform.

Versions
The checheya had many names and shapes. In Istanbul it was called a fez, fezzi, or "phecy" while the modern Egyptian version was called a tarboosh, deriving from the Persian words 'sar' meaning head and 'poosh' meaning cover. It was basically a brimless, cone-shaped, flat-topped hat made of felt. Originating in Fez, Morocco, the earliest variety was in the form of a bonnet with a long turban wound around it which could be white, red or black. When it was adopted in Istanbul the bonnet was modified. At first it was rounded, then, some time later, lengthened and subsequently shortened. At some point the turban was eliminated and the color of the checheya stuck to red. The Fez gets it distinctive red hue from a dye collected from the bright red berries of the Turkish kizziljiek (Cornus mas) - a cousin to the common American dogwood (Cornus florida).
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 18:53
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:45 schreef Floripas het volgende:
Het roken neemt af sinds de overheid zich ermee is gaan bemoeien.
Je bedoelt: sinds de overheid er aan is gaan verdienen?
quote:
Leg uit?
Ze produceren niks, ze leveren een hoop faillissementen op.
Ze verkopen geld, ze maken winst.
du_kewoensdag 22 maart 2006 @ 18:58
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:53 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Je bedoelt: sinds de overheid er aan is gaan verdienen?
[..]

Ze verkopen geld, ze maken winst.
Soms heb ik een beetje het idee dat alles bij jou om geld draait...
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 18:58
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:53 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Je bedoelt: sinds de overheid er aan is gaan verdienen?
[..]
Ook. En het gaan uitgeven aan voorlichtiongscampagnes en de verkooprestricties heeft opgelegd.
quote:
Ze verkopen geld, ze maken winst.
Ja, maar specifiek van geld kun je niet méér maken. Hoe kunnen ze dan de koek vergroten?
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 19:00
Ongerelateerd, hoor, gewoon uit interesse: hou oud ben jij, Henri?

Ik ken geen libertariers persoonlijk die ouder zijn dan dertig. Interessant verschijnsel wel.
Sidekickwoensdag 22 maart 2006 @ 19:00
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Krakers belaagden ME met ijzeren pijpen

Graag dezelfde straf als die papzak van de Hofstadgroep.
Gewoon een kwestie van vraag en aanbod.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 19:01
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:00 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Gewoon een kwestie van vraag en aanbod.
Sidekickwoensdag 22 maart 2006 @ 19:02
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:01 schreef Floripas het volgende:

[..]
Typisch een reactie van een communist.
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 19:04
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:58 schreef Floripas het volgende:
Ook. En het gaan uitgeven aan voorlichtiongscampagnes en de verkooprestricties heeft opgelegd.
De volledige opbrengst is daaraan uitgegeven?
Overigens voorlichting en onderzoek ben ik helemaal voor, zou ik misschien zelfs als taak in mijn minarchistische staat willen opnemen. Belasten, reguleren en verbieden is een nono wat mij betreft. Dat werkt (vaak!) averrechts, is inconsequent, arbitrair en onrechtvaardig.
quote:
Ja, maar specifiek van geld kun je niet méér maken. Hoe kunnen ze dan de koek vergroten?
Nogmaals ze maken winst. Van die winst bouwen ze voetbalstadions.
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 19:05
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:00 schreef Floripas het volgende:
Ongerelateerd, hoor, gewoon uit interesse: hou oud ben jij, Henri?

Ik ken geen libertariers persoonlijk die ouder zijn dan dertig. Interessant verschijnsel wel.
35
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 19:08
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:04 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

De volledige opbrengst is daaraan uitgegeven?
Ik denk toch vooral aan longkanker en hart- en vaatziektenonderzoek.
Zie: een verzekering, vanzelf bij je pakte sigaretten, en daar hoef je niks voor te doen!
quote:
Nogmaals ze maken winst. Van die winst bouwen ze voetbalstadions.
Maar ze maken niet meer geld in de economie. Als ze niet zouden doen wat ze doen, dan zouden de mensen meer besteden aan bijvoorbeeld consumptiegoederen of diensten, waardoor dat geld óók in de economie terechtkomt.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 19:08
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:05 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

35
Oe, wonderlijk. Mag ik jouw cranium eens bestuderen?
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 19:09
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:02 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Typisch een reactie van een communist Nationaal-socialist, toch?.
Sidekickwoensdag 22 maart 2006 @ 19:11
SP'er, als we dan toch gaan schelden.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 19:12
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:11 schreef Sidekick het volgende:
SP'er, als we dan toch gaan schelden.
Dat neem je terug.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 19:12
Mijn moeder stemde op de ...
Yildiz lief.
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 19:13
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:08 schreef Floripas het volgende:
Ik denk toch vooral aan longkanker en hart- en vaatziektenonderzoek.
Zie: een verzekering, vanzelf bij je pakte sigaretten, en daar hoef je niks voor te doen!
Ik beslis liever zelf over mijn verzekeringen, ik zou absoluut een euro meer betalen aan een sigarettenmerk dat me zou verzekeren dat die euro naar gedegen long/hart-vaat ziekten onderzoek gaat. Nu betaal ik bijna 3 euro meer en heb ik geen flauw idee waar dat geld naar toe gaat, maar in elk geval voor een flink gedeelte naar een bureaucratisch monster.
quote:
Maar ze maken niet meer geld in de economie. Als ze niet zouden doen wat ze doen, dan zouden de mensen meer besteden aan bijvoorbeeld consumptiegoederen of diensten, waardoor dat geld óók in de economie terechtkomt.
Huh? Mensen lenen juist vooral geld om consumptiegoederen te kopen hoor. Het zijn juist die breedbeeld-tv's waardoor sommige mensen zo in de problemen komen. En daar moet ik medelijden mee hebben? Omdat er een paar stumpers zijn die niet met geld om kunnen gaan wil jij maar weer 'ns een hele bedrijfstak de nek omdraaien?
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 19:15
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:08 schreef Floripas het volgende:
Oe, wonderlijk. Mag ik jouw cranium eens bestuderen?
Cranium...is dat genitialiën-orthografie?
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 19:21
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:15 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Cranium...is dat genitialiën-orthografie?
Nee, genitialiën-orthografie is hoe je je lul noemt.

Je cranium opmeten, een schedelmeting.
Yildizwoensdag 22 maart 2006 @ 19:23
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:12 schreef Floripas het volgende:
Mijn moeder stemde op de ...
Yildiz lief.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 19:24
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:13 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Huh? Mensen lenen juist vooral geld om consumptiegoederen te kopen hoor. Het zijn juist die breedbeeld-tv's waardoor sommige mensen zo in de problemen komen. En daar moet ik medelijden mee hebben? Omdat er een paar stumpers zijn die niet met geld om kunnen gaan wil jij maar weer 'ns een hele bedrijfstak de nek omdraaien?
Denk je dat dat stadium is gebouwd omdat die reclames niet aanzetten tot roekeloos leengedrag?

Vroeger stonden die leenbedrijven altijd in de televisiegids. Toen leenden mensen niet zo absurd als nu, waar je elk reclameblok te horen krijgt dat je een dief bent van je eigen portemonnee als je niet een PL'etje afsluit voor die mooie badkamer.
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 19:25
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:21 schreef Floripas het volgende:
Nee, genitialiën-orthografie is hoe je je lul noemt.
Dorbeck natuurlijk.
quote:
Je cranium opmeten, een schedelmeting.
Wat is er zo vreemd aan een libertariër van boven de 30? Een socialist van boven de 30 vind ik veel en veel vreemder
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 19:29
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:24 schreef Floripas het volgende:
Denk je dat dat stadium is gebouwd omdat die reclames niet aanzetten tot roekeloos leengedrag?

Vroeger stonden die leenbedrijven altijd in de televisiegids. Toen leenden mensen niet zo absurd als nu, waar je elk reclameblok te horen krijgt dat je een dief bent van je eigen portemonnee als je niet een PL'etje afsluit voor die mooie badkamer.
Achja vroegûh...vroegûh heette een Twix gewoon een Raider. Laat de SP dáár ook 'ns wat aan doen!

Maar heb jij al ooit van zo'n leenbedrijf gebruik gemaakt dan? Ik niet, terwijl ik best een breedbeeld-tv en een mooie auto zou willen hebben.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 19:33
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:25 schreef HenriOsewoudt het volgende:

Wat is er zo vreemd aan een libertariër van boven de 30?
Ik heb er nog nooit een ontmoet, that's it.
quote:
Een socialist van boven de 30 vind ik veel en veel vreemder
Gelukkig ben ik nog maar bijna 28 - je hebt nog twee jaar voor je bekeringswerk.
Yildizwoensdag 22 maart 2006 @ 19:35
Vroeger kon je nog gewoon boeken huren met de gedachte dat niemand wist wat jij las. Op de bibliotheeksfunctionaris na dan, misschien.

Dat waren nog eens tijden.
sigmewoensdag 22 maart 2006 @ 19:35
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:29 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Achja vroegûh...vroegûh heette een Twix gewoon een Raider.


En verdomd als het niet waar is: uit principe heb ik nooit meer zo'n ding gekocht.

Over die leenbedrijven: het is gebruikelijk dat de gemeenschap (per overheid of anderzins) woekeraars in hun mogelijkheden beperkt, in een overheidsloze samenleving zou dat ook gedaan worden. 'De gemeenschap' heeft namelijk geen zin op te draaien voor de schulden en problemen van de domoren die er intrappen. Je kan de domoren niet uitroeien, wel de woekeraars aan banden leggen.
Yildizwoensdag 22 maart 2006 @ 19:36
Ik las vandaag dat er een zwarte lijst opgesteld gaat worden van mensen die niet de verplichte ziektenkosten kunnen betalen. Men was nu aan het nadenken hoe men de privacyregeling kon omzeilen / hoe het niet in botsing kwam met de privacywetgeving.

Om te kotsen!

Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 19:38
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:29 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Achja vroegûh...vroegûh heette een Twix gewoon een Raider. Laat de SP dáár ook 'ns wat aan doen!

Maar heb jij al ooit van zo'n leenbedrijf gebruik gemaakt dan? Ik niet, terwijl ik best een breedbeeld-tv en een mooie auto zou willen hebben.
Ik hoef noch breedbeeld-tv, noch auto, maar ik heb het wel eens overwogen.

Ik had toen nog niet de baan die ik nu (zo nu en dan) heb, en de studiefinanciering raakte op. Ik had wel tweemaal zo lang over mijn studie gedaan, omdat ik de mantelzorg had, en ik ook nog een normaal studentenleven wilde hebben.

We gingen verhuizen, en we kwamen geld tekort, echt nijpend geld tekort.
Toen heb ik het overwogen, maar gelukkig weet ik wat zo'n schuld met je kan doen.
[/zielig verhaal]
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 19:39
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:36 schreef Yildiz het volgende:
Ik las vandaag dat er een zwarte lijst opgesteld gaat worden van mensen die niet de verplichte ziektenkosten kunnen betalen. Men was nu aan het nadenken hoe men de privacyregeling kon omzeilen / hoe het niet in botsing kwam met de privacywetgeving.

Om te kotsen!

Hoogervorst
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 19:41
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:36 schreef Yildiz het volgende:
Ik las vandaag dat er een zwarte lijst opgesteld gaat worden van mensen die niet de verplichte ziektenkosten kunnen betalen. Men was nu aan het nadenken hoe men de privacyregeling kon omzeilen / hoe het niet in botsing kwam met de privacywetgeving.

Om te kotsen!

En wat daarmee te doen?
Een onverzekerde kaste creeren?
En hun kinderen dan?
HenriOsewoudtwoensdag 22 maart 2006 @ 19:41
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:35 schreef sigme het volgende:


En verdomd als het niet waar is: uit principe heb ik nooit meer zo'n ding gekocht.
same here
quote:
Over die leenbedrijven: het is gebruikelijk dat de gemeenschap (per overheid of anderzins) woekeraars in hun mogelijkheden beperkt, in een overheidsloze samenleving zou dat ook gedaan worden. 'De gemeenschap' heeft namelijk geen zin op te draaien voor de schulden en problemen van de domoren die er intrappen. Je kan de domoren niet uitroeien, wel de woekeraars aan banden leggen.
Het aantal domoren dat echt in de problemen komt is maar heel klein als mensen zélf verantwoordelijk gesteld worden voor hun daden. Deze maatregel geeft mensen het idee dat het niet hun schuld is dat ze tot over hun oren in de schuld zitten maar de schuld van Frisia.
Pracissorwoensdag 22 maart 2006 @ 19:42
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:36 schreef Yildiz het volgende:
Ik las vandaag dat er een zwarte lijst opgesteld gaat worden van mensen die niet de verplichte ziektenkosten kunnen betalen. Men was nu aan het nadenken hoe men de privacyregeling kon omzeilen / hoe het niet in botsing kwam met de privacywetgeving.

Om te kotsen!

Al breng jij de schandaligste zaken ter wereld naar boven, wanneer jij je opwindt over iets kan ik een glimlach niet onderdrukken, het komt op mij een beetje naief, paranoide maar toch ook weer lief over.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 19:47
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:41 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

same here
[..]
Ik ook niet!
quote:
Het aantal domoren dat echt in de problemen komt is maar heel klein als mensen zélf verantwoordelijk gesteld worden voor hun daden. Deze maatregel geeft mensen het idee dat het niet hun schuld is dat ze tot over hun oren in de schuld zitten maar de schuld van Frisia.
Nou, ik denk dat ook jij en ik (sporadische?) rokers niet de tabaksindustrie de schuld geven van ons gedrag, wel?
En als door deze maatregel het aantal faillissementen afneemt in Nederland, dan kan ik er alleen maar blij om zijn.
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 19:47
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 17:41 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dom is ze niet, lui ook niet, maar dat is ècht mijn type niet, een zure trut.
Moet jou toch aanspreken, als SP-azijnzeikster die reclames voor legale producten graag wilt verbieden.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 19:48
Sigme, heb jij mijn mailtje trouwens ontvangen?
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 19:49
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:36 schreef Yildiz het volgende:
Ik las vandaag dat er een zwarte lijst opgesteld gaat worden van mensen die niet de verplichte ziektenkosten kunnen betalen. Men was nu aan het nadenken hoe men de privacyregeling kon omzeilen / hoe het niet in botsing kwam met de privacywetgeving.

Om te kotsen!

Heb jij eigenlijk wel het juiste aantal chromosomen, Yildiz? Dat vraag ik me nu serieus wel eens af.
Al claim je wel op mijn oude schooltje te zitten, maar goed, dat zegt ook niet zoveel, Marmouch zat daar ook
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 19:49
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:42 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Al breng jij de schandaligste zaken ter wereld naar boven, wanneer jij je opwindt over iets kan ik een glimlach niet onderdrukken, het komt op mij een beetje naief, paranoide maar toch ook weer lief over.
Om warm van te worden.
Yildizwoensdag 22 maart 2006 @ 19:50
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:49 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Heb jij eigenlijk wel het juiste aantal chromosomen, Yildiz. Dat vraag ik me nu serieus wel eens af.
Blijf dat dan maar lekker afvragen.
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 19:50
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:50 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Blijf dat dan maar lekker afvragen.
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 19:51
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:50 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Blijf dat dan maar lekker afvragen.
Zal ik, zeker, in, Yildiz style gaan doen, met onsamenhangende verhalen die (tussen haakjes dan zichzelf tegenspreken), of toch niet.
Yildizwoensdag 22 maart 2006 @ 19:51
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:42 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Al breng jij de schandaligste zaken ter wereld naar boven, wanneer jij je opwindt over iets kan ik een glimlach niet onderdrukken, het komt op mij een beetje naief, paranoide maar toch ook weer lief over.
Dat is juist mijn achterliggende bedoeling. Het is niet dat ik er tegen ben, ik ben er zeer, zeer kritisch over. Er wordt wel eens te licht nagedacht over veiligheid, ik noem een USB stickje.
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 19:52
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:42 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Al breng jij de schandaligste zaken ter wereld naar boven, wanneer jij je opwindt over iets kan ik een glimlach niet onderdrukken, het komt op mij een beetje naief, paranoide maar toch ook weer lief over.
Een BEETJE naief en paranoide? Zeg maar gerust een een hele boel naief en para.
Yildizwoensdag 22 maart 2006 @ 19:52
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:41 schreef Floripas het volgende:

[..]

En wat daarmee te doen?
Een onverzekerde kaste creeren?
En hun kinderen dan?
Dat vraag ik me dus af, in een bepaald scenario, op een bepaald bureau, of op een bepaald whiteboard, zal het vast wel helemaal goed en positief uitkomen.

Maar er zijn wel meer dingen leuk bedacht, waar de uitvoering minder was.
Pracissorwoensdag 22 maart 2006 @ 19:52
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:51 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dat is juist mijn achterliggende bedoeling. Het is niet dat ik er tegen ben, ik ben er zeer, zeer kritisch over. Er wordt wel eens te licht nagedacht over veiligheid, ik noem een USB stickje.
Jaja, jij mag zo zijn.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 19:53
Raymond_de_Zwart, het grapje is leuk geweest, hoor.
Yildizwoensdag 22 maart 2006 @ 19:53
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:52 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Een BEETJE naief en paranoide? Zeg maar gerust een een hele boel naief en para.
Moet ik jóu serieus nemen ofzo?! Man ga lekker cartoons tekenen.
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 19:53
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:51 schreef Yildiz het volgende:

[..]
Er wordt wel eens te licht nagedacht over veiligheid, ik noem een USB stickje.
Maar gelukkig ben jij er! Pfoei! Gelukkig maar
Yildizwoensdag 22 maart 2006 @ 19:55
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:53 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Maar gelukkig ben jij er! Pfoei! Gelukkig maar
En wat heb jij vandaag voor je land gedaan? Wat jou zoveel beter maakt dan ik ooit zal zijn?
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 19:55
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:53 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Moet ik jóu serieus nemen ofzo?!
Oehoe, Yildiz de bij pappa en mamma wonende westlander die ging huilen na zijn debiele stuntje neemt me niet serieus.
quote:
Man ga lekker cartoons tekenen.
Man ga lekker een tas op CS achterlaten en daarna huilen op internet.
Yildizwoensdag 22 maart 2006 @ 19:56
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:55 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Oehoe, Yildiz de bij pappa en mamma wonende westlander die ging huilen na zijn debiele stuntje neemt me niet serieus.
[..]

Man ga lekker een tas op CS achterlaten en daarna huilen op internet.
Ongevoelige_Klootzak, hallo.
MrX1982woensdag 22 maart 2006 @ 19:56
SPSS, SAP, 1000 en 1 opdrachten.

Ik heb echt het idee dat ik gekweld word.
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 19:56
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:55 schreef Yildiz het volgende:

[..]

En wat heb jij vandaag voor je land gedaan? Wat jou zoveel beter maakt dan ik ooit zal zijn?
Geld in het laatje gebracht.
Kind opgevoed.

Heel goed bezig dus.

En jij? Nog ´acties´ gepland? Niet meer huilen daarna he?
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 19:57
SAP? Pindakaas door een rietje zul je bedoelen .
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 19:57
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:56 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ongevoelige_Klootzak, hallo.
Nee die was van zowel Kreator als mij.
Yildizwoensdag 22 maart 2006 @ 19:57
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:56 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Geld in het laatje gebracht.
Kind opgevoed.

Heel goed bezig dus.

En jij? Nog ´acties´ gepland? Niet meer huilen daarna he?
Brave burger dus. Nou, we zijn uitgepraat dan. Spanning weggenomen. Welkom.
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 19:58
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:36 schreef Yildiz het volgende:
Ik las vandaag dat er een zwarte lijst opgesteld gaat worden van mensen die niet de verplichte ziektenkosten kunnen betalen. Men was nu aan het nadenken hoe men de privacyregeling kon omzeilen / hoe het niet in botsing kwam met de privacywetgeving.

Om te kotsen!

Nou je zou maar betalen voor de zorg! Fuck die verplegers en doktoren, die werken maar voor niets. Stelletje uitzuigers! Heil SP, die zal dit allemaal oplossen
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 19:59
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:56 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ongevoelige_Klootzak, hallo.
X-Ray
Tedje_Van_Es
Jeukaanmenaad

Welke nog meer?
MrX1982woensdag 22 maart 2006 @ 19:59
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:57 schreef RichardQuest het volgende:
SAP? Pindakaas door een rietje zul je bedoelen .
Die South Park aflevering is trouwens meesterlijk. Ik viel bijna van mijn stoel.

What seems to be the officer, problem? .
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 19:59
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:52 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dat vraag ik me dus af, in een bepaald scenario, op een bepaald bureau, of op een bepaald whiteboard, zal het vast wel helemaal goed en positief uitkomen.

Maar er zijn wel meer dingen leuk bedacht, waar de uitvoering minder was.
De theorie van de politieke dogmatici, de bureaucratische stofkamertjes en de rigide éénlijnsdenkers versus de weerbarstige werkelijkheid.
Yildizwoensdag 22 maart 2006 @ 20:00
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:58 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Nou je zou maar betalen voor de zorg! Fuck die verplegers en doktoren, die werken maar voor niets. Stelletje uitzuigers! Heil SP, die zal dit allemaal oplossen
Ter informatie, SP is nooit mijn favoriete partij geweest. Eerder D'66 / VVD.
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 20:02
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:59 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Die South Park aflevering is trouwens meesterlijk. Ik viel bijna van mijn stoel.

What seems to be the officer, problem? .
.

"Stan, you need to learn some things about being a man! Now give me that bottle!" *zzzp
ExtraWaskrachtwoensdag 22 maart 2006 @ 20:03
Over South Park gesproken, vandaag begint seizoen 10.
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 20:03
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:00 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ter informatie, SP is nooit mijn favoriete partij geweest. Eerder D'66 / VVD.
Wat links.
MrX1982woensdag 22 maart 2006 @ 20:05
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:02 schreef RichardQuest het volgende:
.

"Stan, you need to learn some things about being a man! Now give me that bottle!" *zzzp
Heb je de aflevering over The Scientology Church ook gezien. Die is zo waar nog beter.

R. kelly .

Wat Scientology ook daadwerkelijk gelooft met hun aliens .
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 20:08
Die moet ik nog zien. 't is inderdaad een lachertje, die scientology...

http://youtube.com/watch?v=SSj9gc36Bw8

Hoppa.
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 20:12
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:08 schreef RichardQuest het volgende:
Die moet ik nog zien. 't is inderdaad een lachertje, die scientology...

http://youtube.com/watch?v=SSj9gc36Bw8

Hoppa.
True, maar welke religie niet?
Allemaal geloven ze in onzinnigheden.
Yildizwoensdag 22 maart 2006 @ 20:12
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:08 schreef RichardQuest het volgende:
Die moet ik nog zien. 't is inderdaad een lachertje, die scientology...

http://youtube.com/watch?v=SSj9gc36Bw8

Hoppa.
*klik.
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 20:13
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:12 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

True, maar welke religie niet?
Allemaal geloven ze in onzinnigheden.
.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 20:16
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:13 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

.
Dan kun je natuurlijk nooit met stelligheid weten.
Wellicht hebben moslims wel gelijk.
pberendswoensdag 22 maart 2006 @ 20:17
http://nl.wikipedia.org/wiki/Michiel_Smit
quote:
Metro meldt begin 2006 dat Ayatollah Khamenei een prijs van 200.000 dollar op het hoofd van Smit gezet zou hebben. [1]
.
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 20:18
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:16 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dan kun je natuurlijk nooit met stelligheid weten.
Wellicht hebben moslims wel gelijk.
Nou, dan zou ik als ik jou was om de dag een hoofddoek dragen, je weet maar nooit hè.
sigmewoensdag 22 maart 2006 @ 20:18
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:48 schreef Floripas het volgende:
Sigme, heb jij mijn mailtje trouwens ontvangen?
Ja laiverd, en beantwoord. Ik ben heel moe, dus nog langzamer dan normaal.

En ik moest ook allerlei andere e-mail beantwoorden (langere dan de jouwe )
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 20:18
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:18 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Nou, dan zou ik als ik jou was om de dag een hoofddoek dragen, je weet maar nooit hè.
Nee, want ik acht de kans klein dat Allah wèl bestaat.
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 20:20
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:18 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nee, want ik acht de kans klein dat Allah wèl bestaat.
Hmm, ik durf 100% zekerheid ook niet aan hoor, maar ik weet wel dat religieuze normen kwats zijn.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 20:22
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:20 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Hmm, ik durf 100% zekerheid ook niet aan hoor, maar ik weet wel dat religieuze normen kwats zijn.
Ik niet.
Ik heb wel mijn eigen morele code.
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 20:22
Mijn katten leven helemaal op bij het horen van die spreeuwenplaag op het nos journaal
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 20:23
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:22 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik niet.
Ik heb wel mijn eigen morele code.
Dat bedoel ik, dat betekent dus dat Hij / Zij jou geen normen oplegt.
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 20:26
wie gaat er nou een atoomkelder in the brooklyn bridge bouwen

Als het instort, dan wordt je sowieso begraven, maar dan wel met duizenden gortdroge crackers
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 20:29
John Travolta "Oh my kod!"
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 20:31
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:22 schreef Tafkahs het volgende:
Mijn katten leven helemaal op bij het horen van die spreeuwenplaag op het nos journaal
Ja, de parkietjes van mijn vriendin waren echt helemaal in paniek.
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 20:32
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:31 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ja, de parkietjes van mijn vriendin waren echt helemaal in paniek.
parkietjes Hoe oud is jouw vriendin
Yildizwoensdag 22 maart 2006 @ 20:32
"Our prophet has finished his new doctrine."
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 20:33
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:32 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

parkietjes Hoe oud is jouw vriendin
Ze kweekt ze voor de kat.


Ze is Française, vandaar.
Ze is 27.
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 20:36
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:33 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ze kweekt ze voor de kat.


Ze is Française, vandaar.
Ze is 27.


Zijn eendagskuikens dan niet makkelijker?
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 20:36
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 19:08 schreef Floripas het volgende:

[..

Maar ze maken niet meer geld in de economie. Als ze niet zouden doen wat ze doen, dan zouden de mensen meer besteden aan bijvoorbeeld consumptiegoederen of diensten, waardoor dat geld óók in de economie terechtkomt.
Wat een totale onzin, een werkend bankwezen (en Frisia is een exponent daarvan) is noodzakelijk voor elke economie. Het lenen van geld tegen een percentage geeft anderen de mogelijkheid aanschaffen te doen, te investeren etc.
Geld uitlenen creeert enorm veel geld.
sigmewoensdag 22 maart 2006 @ 20:37




* sigmetjesbedtijd

Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 20:37
Ze voert ze niet, ze zijn kattentv.
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 20:38
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:37 schreef Floripas het volgende:
Ze voert ze niet, ze zijn kattentv.
Ze moeten toch kunnen vliegen

Leg het eens uit
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 20:38
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:16 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dan kun je natuurlijk nooit met stelligheid weten.
Wellicht hebben moslims wel gelijk.
Ja. Misschien staat er wel een roze olifant op de achterkant vd maan te wachten totdat je hem op komt halen. Kan je nooit met stelligheid weten.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 20:38
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:36 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Wat een totale onzin, een werkend bankwezen (en Frisia is een exponent daarvan) is noodzakelijk voor elke economie. Het lenen van geld tegen een percentage geeft anderen de mogelijkheid aanschaffen te doen, te investeren etc.
Geld uitlenen creeert enorm veel geld.
Het systeem van geld uitlenen wel - omdat mensen die gebruiken om investeringen te doen en bedrijven op te zetten.

Comsumptief krediet creeert helemaal geen geld.
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 20:39
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:38 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Ja. Misschien staat er wel een roze olifant op de achterkant vd maan te wachten totdat je hem op komt halen. Kan je nooit met stelligheid weten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegende_Spaghettimonster

Ontken die maar eens!
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 20:41
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:38 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Ja. Misschien staat er wel een roze olifant op de achterkant vd maan te wachten totdat je hem op komt halen. Kan je nooit met stelligheid weten.
Dat kón je niet met stelligheid ontkennen tot we foto's kregen van de achterkant van de maan.
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 20:42
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:41 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat kón je niet met stelligheid ontkennen tot we foto's kregen van de achterkant van de maan.
Ja, en nu Zijne Noedeligheid, het Vliegende Spaghettimonster (vzmh)
Bluesdudewoensdag 22 maart 2006 @ 20:43
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:41 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat kón je niet met stelligheid ontkennen tot we foto's kregen van de achterkant van de maan.
pberendswoensdag 22 maart 2006 @ 20:44
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:39 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegende_Spaghettimonster

Ontken die maar eens!
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 20:45
RichardQuestwoensdag 22 maart 2006 @ 20:46
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:45 schreef Floripas het volgende:
[afbeelding]
Het bewijs is geleverd, nou, word pastafari.

Wil je ontkennen dat deze theorie onmogelijk is? Kom nou toch.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 20:47
Dat kan, maar ik ben al als hoeri beloofd aan Hassan de Kaffirspieser in het hiernamaals.
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 20:54
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:38 schreef Floripas het volgende:

[..]

Het systeem van geld uitlenen wel - omdat mensen die gebruiken om investeringen te doen en bedrijven op te zetten.

Comsumptief krediet creeert helemaal geen geld.
Een aanbouw aan je huis is ook een investering. En het geld wat banken uitlenen gaat ook vaak genoeg aan een nieuwe auto op. En het lenen van dat geld waarmee iemand een auto koopt zorgt voor winst voor de autohandelaar, de fabriek, de shell, de gelduitlener die daarmee weer zijn personeel betaalt die etc etc etc

Trouwens voor iemand die anderen aanvalt op spellingneukerij mag je zelf ook wel eens wat minder 'typfoutjes' maken.
ExtraWaskrachtwoensdag 22 maart 2006 @ 20:55
Geld creeert sowieso geen geld. Geld plant zich niet voort. Het komt uit een drukpers, munt, computer.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 20:57
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:54 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Een aanbouw aan je huis is ook een investering. En het geld wat banken uitlenen gaat ook vaak genoeg aan een nieuwe auto op. En het lenen van dat geld waarmee iemand een auto koopt zorgt voor winst voor de autohandelaar, de fabriek, de shell, de gelduitlener die daarmee weer zijn personeel betaalt die etc etc etc
Maar dat geld wordt niet gecreeerd, er komt niks extra's bij. De persoon die leent heeft op de lange termijn niet meer geld: het is erg korte-termijndenken dat jij doet.
Ik ben zeker geen zero-sumdenker, vergis je niet, maar er zijn ook bedrijfstakken die slechter doen voor de taart dan beter.
Mutant01woensdag 22 maart 2006 @ 20:58
Die reactie van Finder (a.k.a. Wolf) op de FP
Finder_elf_townswoensdag 22 maart 2006 @ 20:59
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Geld creeert sowieso geen geld. Geld plant zich niet voort. Het komt uit een drukpers, munt, computer.
Niet in stricte zin, uiteraard, maar als ik mijn glasvezel internetverbinding van 8MB up/down upgrade naar 50MB up/down (en hiervoor betaal), kan ik meer mensen op mijn googleads laten klikken (wat geld opleverd). Deze investering (de nieuwe internetverbinding) "creeerd" dus geld. Dit kun je uitleggen als "geld creeerd geld".

[ Bericht 2% gewijzigd door Finder_elf_towns op 22-03-2006 21:09:48 ]
Johan_de_Withwoensdag 22 maart 2006 @ 20:59
He, het leeft hier weer. Helaas moet ik net weg.
Finder_elf_townswoensdag 22 maart 2006 @ 21:00
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:58 schreef Mutant01 het volgende:
Die reactie van Finder (a.k.a. Wolf) op de FP
Een geslaagde steek onder de gordel, dus.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 21:01
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:58 schreef Mutant01 het volgende:
Die reactie van Finder (a.k.a. Wolf) op de FP
Linkje?
ExtraWaskrachtwoensdag 22 maart 2006 @ 21:02
Nee, je creeert dan welvaart. Geen geld.
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 21:02
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:57 schreef Floripas het volgende:

[..]

Maar dat geld wordt niet gecreeerd, er komt niks extra's bij. De persoon die leent heeft op de lange termijn niet meer geld:
Dat zou zeker wel kunnen. Hij zou er een PC mee kunnen kopen die hij nodig heeft voor zijn studie bv, zoals ik heb gedaan. Bedankt comfort card, voor het mij in staat laten stellen om mijn studie af te maken, ook al wilde Floripas me dat verbieden.
Verder zou het huis bv dankzij de nieuwe serre meer op kunnen brengen dan het zonder die serre gedaan zou hebben en meer dan die serre netto gekost heeft.
quote:
het is erg korte-termijndenken dat jij doet.
Nee, dat is wat JIJ doet. En nog eens uiterst asociaal ook. Omdat een stel debielen niet normaal na kan denken en zich niet in kan houden wil jij het voor iedereen verbieden.
Wanneer pleit je voor het verbod op auto-reclames?
quote:
Ik ben zeker geen zero-sumdenker, vergis je niet, maar er zijn ook bedrijfstakken die slechter doen voor de taart dan beter.
Als die bedrijfstakken winst maken zonder illegaal bezig te zijn, dan maken ze de taart groter. En deze bedrijven maken de taart groter want als zoveel mensen failliet zouden gaan dankzij hun dan zouden ze zelf geen spijker verdienen en zelf al lang over de kop zijn gegaan.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 21:03
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 21:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nee, je creeert dan welvaart. Geen geld.
Leg nou eens uit hoe je dan meer welvaart creeert?
Raymond_de_Zwartwoensdag 22 maart 2006 @ 21:03
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Geld creeert sowieso geen geld. Geld plant zich niet voort. Het komt uit een drukpers, munt, computer.
Het gaat erom wat het representeert: een algeheel geaccepteerd en objectief waardebepalend ruilmiddel.
Finder_elf_townswoensdag 22 maart 2006 @ 21:03
quote:
The Times

By Richard Beeston, Diplomatic Editor

BRITAIN is pressing for a United Nations resolution that would open the way for punitive sanctions and even the use of force if Iran were to refuse to halt its controversial nuclear programme.

In a confidential letter obtained by The Times, a leading British diplomat outlines a strategy for winning Russian and Chinese support by early summer for a so-called Chapter VII resolution demanding that Iran cease its nuclear activities.

If the Government in Tehran refused to comply with such a resolution, the UN Security Council would be legally compelled to enforce it.

The strategy marks a significant hardening of the Government’s position. It contrasts with public statements by Jack Straw, the Foreign Secretary, this month. On March 13 he insisted that military action was “inconceivable” and that the dispute with Iran “has to be resolved by peaceful democratic means”.

The confidential letter was written only three days later by John Sawers, the political director at the Foreign and Commonwealth Office, and sent to his American, French and German counterparts.

“They (the Iranians) will need to know that more serious measures are likely,” wrote Mr Sawers, in a letter first leaked to the Associated Press. “This means putting the Iran dossier on to a Chapter VII basis.”

He suggested making a suspension of all uranium enrichment by Iran “a mandatory requirement of the Security Council, in a resolution we would aim to adopt, I say, early May”.

Mark Fitzpatrick, an expert on nuclear proliferation at the International Institute for Strategic Studies, said that securing a Chapter VII resolution would provide the international community with a “stick” it could use against Iran. “It would be an important breakthrough,” he said. “It would open the door to sanctions and other measures.”

Before wielding any stick, however, Mr Sawers proposed that the international community give Iran a final chance in the form of a “revised offer” of incentives as a face-saving solution to allow it to back down peacefully.

The two-track diplomacy was devised by the British in an attempt to reach a compromise between the five permanent members of the UN Security Council: America, China, Britain, France and Russia.

The US favours moving straight to a tough resolution that would punish Iran if it failed to halt its nuclear programme. Russia and China, which both have important commercial ties with Iran, favour a slower, less confrontational approach handled by the International Atomic Energy Agency, the nuclear watchdog.

“We are not going to bring the Russians and Chinese to accept significant sanctions over the coming months, certainly not without further efforts to bring the Iranians around,” Mr Sawers wrote.

“In parallel with agreeing a new proposal, we will also want to bind Russia and China into agreeing to further measures that will be taken by the Security Council should the Iranians fail to engage positively,” he wrote.

But the British initiative has so far failed to bring the parties together. On Monday Mr Sawers hosted talks at the UN between the five permanent members and Germany which broke up without agreement.

The US refused to take steps that would reward Iran or ease pressure on the regime. Russia, which has billions of pounds in contracts to supply Iran with civilian nuclear technology and sophisticated arms, and China, which has multibillion-pound deals to import Iranian oil and gas, rejected any move that could lead to punitive action. Yesterday follow-up talks at the UN were postponed.

Mr Sawers anticipated the hurdles in his letter. “I suspect we will need a meeting at ministerial level anyway to get agreement to this sort of approach, including an early Chapter VII resolution,” he wrote.

Nevertheless the international community will have to reach agreement if it hopes to halt Iran’s uranium enrichment work, which it resumed in February at Natanz.
http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=6373

Ene Jack Straw beweerde iets geheel anders. In vervolg kunnen we zijn uitspraken afdoen als diplomatiek gezwever.
Finder_elf_townswoensdag 22 maart 2006 @ 21:04
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 21:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nee, je creeert dan welvaart. Geen geld.
Ook goed.
ExtraWaskrachtwoensdag 22 maart 2006 @ 21:06
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 21:03 schreef Floripas het volgende:

[..]

Leg nou eens uit hoe je dan meer welvaart creeert?
Wolfje gaf daarvan toch net een voorbeeld?
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 21:09
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 21:02 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Dat zou zeker wel kunnen. Hij zou er een PC mee kunnen kopen die hij nodig heeft voor zijn studie bv, zoals ik heb gedaan. Bedankt comfort card, voor het mij in staat laten stellen om mijn studie af te maken, ook al wilde Floripas me dat verbieden.
Jouw studie afmaken hing vast niet af van die computer - ik heb er ook nog nooit een bezeten.

En als jij die computer nodig had voor je studie, dan had je bank je wel geleend - ik heb eens mijn collegegeld geleend bij een bank. Dat kan vrij aardig met je propedeuse.
quote:
Verder zou het huis bv dankzij de nieuwe serre meer op kunnen brengen dan het zonder die serre gedaan zou hebben en meer dan die serre netto gekost heeft.
Als jij aan je huis wilt bijbouwen, dan kun je dankzij de overwaarde je reguliere hypotheek verhogen.

En dat is mijn punt: als je echt investeert, leent een bank je het wel.
quote:
Nee, dat is wat JIJ doet. En nog eens uiterst asociaal ook. Omdat een stel debielen niet normaal na kan denken en zich niet in kan houden wil jij het voor iedereen verbieden.
Wanneer pleit je voor het verbod op auto-reclames?
Wat hebben auto's ermee te maken? Die kunnen heel goed een zinnige investering zijn.

En zijn we de afgelopen vijftig jaar en masse dommer geworden? Want de mensen die in de schulden zitten zijn steeds talrijker en groeit nog explosief.
quote:
Als die bedrijfstakken winst maken zonder illegaal bezig te zijn, dan maken ze de taart groter. En deze bedrijven maken de taart groter want als zoveel mensen failliet zouden gaan dankzij hun dan zouden ze zelf geen spijker verdienen en zelf al lang over de kop zijn gegaan.
Illegaal is normatief, natuurlijk. En je poneert een dogma, maar je legt niet uit hoe de taart dan groeit.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 21:11
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 20:59 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Niet in stricte zin, uiteraard, maar als ik mijn glasvezel internetverbinding van 8MB up/down upgrade naar 50MB up/down (en hiervoor betaal), kan ik meer mensen op mijn googleads laten klikken (wat geld opleverd). Deze investering (de nieuwe internetverbinding) "creeerd" dus geld. Dit kun je uitleggen als "geld creeerd geld".
Ja, dat klopt - maar dat lijkt niet op mijn verhaal.
Finder_elf_townswoensdag 22 maart 2006 @ 21:13
Ik verdedigde de spreuk "geld creeerd geld", niet jouw verhaal.
du_kewoensdag 22 maart 2006 @ 21:14
Wolfje je bent wel erg creatief met d's en t's .
ExtraWaskrachtwoensdag 22 maart 2006 @ 21:14
En ik reageerde op Finder_elf_towns, niet op Floripas' verhaal.
Floripaswoensdag 22 maart 2006 @ 21:15
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 21:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
En ik reageerde op Finder_elf_towns, niet op Floripas' verhaal.
Mutant01woensdag 22 maart 2006 @ 21:17
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 21:01 schreef Floripas het volgende:

[..]

Linkje?
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/63244#2576084

Vind het wel vervelend, want Wolf verpest steeds vaker het beeld dat ik heb over Christenen.
MrX1982woensdag 22 maart 2006 @ 21:35
Gelukkig heb je je christelijke irl vrienden Mutant voor een genuanceerd beeld.
Mutant01woensdag 22 maart 2006 @ 21:39
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 21:35 schreef MrX1982 het volgende:
Gelukkig heb je je christelijke irl vrienden Mutant voor een genuanceerd beeld.
Inderdaad ja. Het is wel triest dat mensen die dan niet zulke vrienden hebben een erg scheef beeld krijgen van Christenen, vind jij dat niet erg?
MrX1982woensdag 22 maart 2006 @ 21:45
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 21:39 schreef Mutant01 het volgende:
Inderdaad ja. Het is wel triest dat mensen die dan niet zulke vrienden hebben een erg scheef beeld krijgen van Christenen, vind jij dat niet erg?
Het is in zoverre scheef als je enkel aan de hand van het postgedrag je een beeld schetst van zo'n persoon.

Ik bedoel het gedrag op Internet op een forum is maar een minuscuul aspect van iemand.
Mutant01woensdag 22 maart 2006 @ 21:49
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 21:45 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het is in zoverre scheef als je enkel aan de hand van het postgedrag je een beeld schetst van zo'n persoon.

Ik bedoel het gedrag op Internet op een forum is maar een minuscuul aspect van iemand.
Niet als die persoon zich urenlang vertoeft (d of t?) op het forum en hij dergelijke acties meerdere malen doet. Ik kan zo zeggen met wie ik IRL lekker kan praten en omgaan en met wie niet.
MrX1982woensdag 22 maart 2006 @ 21:54
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 21:49 schreef Mutant01 het volgende:
Niet als die persoon zich urenlang vertoeft (d of t?) op het forum en hij dergelijke acties meerdere malen doet. Ik kan zo zeggen met wie ik IRL lekker kan praten en omgaan en met wie niet.
Volgens mij vertoeft het is niet gebruikt als voltooid deelwoord.

Dat laatste vind ik vrij voorbarig. Tuurlijk kan je wel enigszins een oordeel vellen maar je kunt pas echt een oordeel vellen als je iemand persoonlijk kent.

Zou je met mij irl lekker kunnen praten en omgaan of niet?
Johan_de_Withwoensdag 22 maart 2006 @ 22:17
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 21:54 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Volgens mij vertoeft het is niet gebruikt als voltooid deelwoord.
Sterker nog, de uitdrukking luidt niet ''zich vertoeven'' maar ''vertoeven'', dus deze kwestie is secundair.

Ik hoop dat ik Mutant's beeld niet nog verder omlaag haal.
George-Butterswoensdag 22 maart 2006 @ 22:18
daaaaahhhaaaaaaggg
Johan_de_Withwoensdag 22 maart 2006 @ 22:19
Wolffje is een onschadelijke entiteit in het echt, denk ik. (Binnenkort de proefneming.) Lionsguy, daar zou ik echt niet mee door een deur kunnen.
MrX1982woensdag 22 maart 2006 @ 22:19
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Sterker nog, de uitdrukking luidt niet ''zich vertoeven'' maar ''vertoeven'', dus deze kwestie is secundair.

Ik hoop dat ik Mutant's beeld niet nog verder omlaag haal.
Precies mijn intentie .

Daar red ik me toch weer mooi uit .
MrX1982woensdag 22 maart 2006 @ 22:21
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:19 schreef Johan_de_With het volgende:
Wolffje is een onschadelijke entiteit in het echt, denk ik. (Binnenkort de proefneming.) Lionsguy, daar zou ik echt niet mee door een deur kunnen.
Fok meeting?
du_kewoensdag 22 maart 2006 @ 22:23
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:19 schreef Johan_de_With het volgende:
Wolffje is een onschadelijke entiteit in het echt, denk ik. (Binnenkort de proefneming.) Lionsguy, daar zou ik echt niet mee door een deur kunnen.
Wolfke doet in het echt geen vlieg kwaad denk ik.
Johan_de_Withwoensdag 22 maart 2006 @ 22:23
quote:
In de groep waren naast de Israëliërs onder andere een Palestijnse student, een Iraanse filmmaker en de voormalige body-double van één van Saddam Hoesseins zonen aanwezig.
quote:
In the debate, a spokesman accused the goverment of being silly and doing
not at all good things. The member accepted this in the spirit of healthy
criticism, but denied that he had ever been naughty with a choir boy.
Angry shouts of 'What about the Watermelon then' were ordered then by the
speaker to be stricken from the record and put into a brown paper bag in the
lavvy. Any further interruptions would be cut up and distributed amongst
the poor. For the Government, a front-bench spokesman said the Agricultural
Tariff WOULD have to be raised. And he fancied a bit. Whats more he argued,
this would give a large boost to farmers, him, his friends, and Miss Moist
of Knightsbridge. From the back benches there were opposition shouts of
'Postcards for sale' and a healthy cry of 'Who likes a sailor then' from the
minister without portfolio. Replying, the Shadow Minister said he could no
longer deny the rumors, but he and the Dachsund were very happy. And in any
case he argued Rhubarb was cheap, and what was the harm in a sauna bath?
Zoek de verschillen.
Johan_de_Withwoensdag 22 maart 2006 @ 22:24
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:21 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Fok meeting?
Ja. We hadden jou ook wel willen uitnodigen, maar je was er weer eens niet.
MrX1982woensdag 22 maart 2006 @ 22:26
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:24 schreef Johan_de_With het volgende:
Ja. We hadden jou ook wel willen uitnodigen, maar je was er weer eens niet.
Druk druk met mijn studie .
Johan_de_Withwoensdag 22 maart 2006 @ 22:26
En voor M.:


Finder_elf_townswoensdag 22 maart 2006 @ 22:33
Beeldvorming, beeldvorming ...
Finder_elf_townswoensdag 22 maart 2006 @ 22:34
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:19 schreef Johan_de_With het volgende:
Wolffje is een onschadelijke entiteit in het echt, denk ik. (Binnenkort de proefneming.) Lionsguy, daar zou ik echt niet mee door een deur kunnen.
Ik heb nog niets ontvangen over de totstandkoming van die lakmoesproef.
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 22:35
ik ook niet, hoe zit dat , Jehan?
Ryan3woensdag 22 maart 2006 @ 22:40
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:23 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wolfke doet in het echt geen vlieg kwaad denk ik.
Hij kan soms dusdanig uit de hoek komen dat ik denk dat het wel iemand anders moet zijn...
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 22:41
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hij kan soms dusdanig uit de hoek komen dat ik denk dat het wel iemand anders moet zijn...
je hebt toch wel eens dat iele mannetje met dat brilletje op foto's met andere fokkers gezien?
Ryan3woensdag 22 maart 2006 @ 22:43
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:41 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

je hebt toch wel eens dat iele mannetje met dat brilletje op foto's met andere fokkers gezien?
Dat wel, hij is ook nog maar jong hè, maar het is niet alleen bagger wat hij produceert toch. Ben het paar keer met hem eens geweest toen hij kritiek uitte tegen die sociaal-Darwinistische malloten. Ergens in WFL, geloof ik.
du_kewoensdag 22 maart 2006 @ 22:43
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:41 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

je hebt toch wel eens dat iele mannetje met dat brilletje op foto's met andere fokkers gezien?
Juist .
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 22:44
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat wel, hij is ook nog maar jong hè, maar het is niet alleen bagger wat hij produceert toch. Ben het paar keer met hem eens geweest toen hij kritiek uitte tegen die sociaal-Darwinistische malloten. Ergens in WFL, geloof ik.
Waarschijnlijk valt ie wel mee als hij het bovenste knoopje van zijn boord open laat
Yildizwoensdag 22 maart 2006 @ 22:45
Ik zal nooit ONZ verlaten.

Internet testje : WHAT FAMOUS LEADER ARE YOU?

En weltrusten.
Ryan3woensdag 22 maart 2006 @ 22:45
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:44 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Waarschijnlijk valt ie wel mee als hij het bovenste knoopje van zijn boord open laat
Jullie eh... doen toch civilization met hem?
Yildizwoensdag 22 maart 2006 @ 22:46
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jullie eh... doen toch civilization met hem?
Ik niet, overigens.
Ryan3woensdag 22 maart 2006 @ 22:48
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:46 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik niet, overigens.
Niet met hem of überhaupt niet?
Civ is btw wel leuk. Heb ooit 1 en 2 gespeeld.
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 22:49
geen idee, hoe ziet civ er eigenlijk uit
Ryan3woensdag 22 maart 2006 @ 22:54
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:49 schreef Tafkahs het volgende:
geen idee, hoe ziet civ er eigenlijk uit
Nou ik vraag me eigenlijk af, aangezien de vergelijking zo vaak wordt gemaakt, waarom vraagt niemand Wilders eens op de man af wat hij vindt van het nazisme. En of hij parallellen ziet.
Ryan3woensdag 22 maart 2006 @ 22:55
Kut Harry, in verkeerde topic gezet.

Leefde Ischa nog maar.
zakjapannertjewoensdag 22 maart 2006 @ 22:58
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:49 schreef Tafkahs het volgende:
geen idee, hoe ziet civ er eigenlijk uit
met nog geen miljoen beakers kunnen we je dat uitleggen, je moet het zelf spelen
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 23:01
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:55 schreef Ryan3 het volgende:
Kut Harry, in verkeerde topic gezet.

Leefde Ischa nog maar.
de meesten gebruiken dat draadje toch als 'belangrijker' sc..
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 23:03
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 22:58 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

met nog geen miljoen beakers kunnen we je dat uitleggen, je moet het zelf spelen
lijkt me geen ruk aan eigenlijk. de originele Simcity had nog wel wat, maar daarna had je allemaal van die strategie onzin.
Ryan3woensdag 22 maart 2006 @ 23:03
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 23:01 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

de meesten gebruiken dat draadje toch als 'belangrijker' sc..
Ach, die opmerking is in elk "draadje" op zijn plaats wmb.
Ryan3woensdag 22 maart 2006 @ 23:05
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 23:03 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

lijkt me geen ruk aan eigenlijk. de originele Simcity had nog wel wat, maar daarna had je allemaal van die strategie onzin.
Ik vond het in 1 anders een gedenkwaardig moment hoor, als ik na lang ploeteren ergens een atoombom op kon gooien, kom daar maar eens mee aan in simcity.
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 23:09
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 23:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik vond het in 1 anders een gedenkwaardig moment hoor, als ik na lang ploeteren ergens een atoombom op kon gooien, kom daar maar eens mee aan in simcity.
Ik denk dat je de spanning van zoiets zou moeten voelen ofzo..

de echt civ's zijn in Bot's nabijheid, denk je niet?
Ryan3woensdag 22 maart 2006 @ 23:11
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 23:09 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ik denk dat je de spanning van zoiets zou moeten voelen ofzo..

de echt civ's zijn in Bot's nabijheid, denk je niet?
Ehm kun je mn de laatste zin iets meer preciezeren? .

De eerste zin: ja, geweldig.
zakjapannertjewoensdag 22 maart 2006 @ 23:13
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 23:03 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

lijkt me geen ruk aan eigenlijk. de originele Simcity had nog wel wat, maar daarna had je allemaal van die strategie onzin.
ja, je moet er wel het fijne van weten, dat kan wel eens een hindernis zijn als je je gewoon wat wil vermaken, dat is bij mij soms ook het geval

er is laatst wel met de Romeinse SimCityvariant de Caesar reeks een nieuwe spelconcept uitgekomen waar je weinig fout kan doen omdat er veel flexibiliteit in zit, de AI zorgt zelf grotendeels voor hun behoeften, met Children Of The Nile, straks met Caesar 4
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 23:15
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 23:13 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

ja, je moet er wel het fijne van weten, dat kan wel eens een hindernis zijn als je je gewoon wat wil vermaken, dat is bij mij soms ook het geval

er is laatst wel met de Romeinse SimCityvariant de Caesar reeks een nieuwe spelconcept uitgekomen waar je weinig fout kan doen omdat er veel flexibiliteit in zit, de AI zorgt zelf grotendeels voor hun behoeften, met Children Of The Nile, straks met Caesar 4
Ook dat is weinig boeiend eigenlijk, politieke ellende in het kwadraat, totdat het vanzelf kapot gaat
zakjapannertjewoensdag 22 maart 2006 @ 23:17
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 23:15 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ook dat is weinig boeiend eigenlijk, politieke ellende in het kwadraat, totdat het vanzelf kapot gaat
de val van het Romeinse Rijk wil soms wel eens te vroeg komen idd.
Ryan3woensdag 22 maart 2006 @ 23:18
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 23:17 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

de val van het Romeinse Rijk wil soms wel eens te vroeg komen idd.
Of ze gooien atoombommen op Berlijn.
Tafkahswoensdag 22 maart 2006 @ 23:18
als het nou Karl-Marxstadt zou heten, zoals in die James Bond film van voor de val van de muur..