Links:
http://en.wikipedia.org/wiki/Adelskalender#Men
http://web.telia.com/~u46130641/adelm.htm
http://web.telia.com/~u46130641/adeld.htm
Adelskalendern mannen
001. 35.58 1.42.78 6.09.68 12.55.11 145.563 HEDRICK Chad (USA)
002. 35.17 1.42.68 6.10.49 13.05.94 145.742 DAVIS Shani (USA)
003. 35.99 1.44.02 6.10.23 13.10.60 147.216 FABRIS Enrico (ITA)
004. 36.27 1.44.57 6.14.66 12.58.92 147.538 UYTDEHAAGE Jochem (NED)
005. 36.93 1.46.80 6.08.78 12.51.60 147.988 KRAMER Sven (NED)
006. 37.03 1.45.73 6.10.65 12.59.69 148.322 ERVIK Eskil (NOR)
007. 37.14 1.47.42 6.08.98 12.57.92 148.740 VERHEIJEN Carl (NED)
008. 35.88 1.43.95 6.17.98 13.33.44 149.000 PARRA Derek (USA)
009. 36.00 1.45.36 6.21.40 13.17.54 149.137 SKOBREV Ivan (RUS)
010. 35.34 1.42.97 6.24.13 13.45.14 149.333 MORRISON Denny (CAN)
011. 36.59 1.46.13 6.16.27 13.18.98 149.542 SANFRATELLO Ippolito (ITA)
012. 36.97 1.47.88 6.14.70 13.03.40 149.570 ROMME Gianni (NED)
013. 37.86 1.44.40 6.14.01 13.10.58 149.590 DANKERS Arne (CAN)
014. 35.90 1.45.86 6.20.26 13.28.19 149.621 RITSMA Rintje (NED)
015. 36.33 1.46.07 6.18.93 13.24.09 149.783 BØKKO Håvard (NOR)
016. 36.13 1.45.98 6.21.85 13.23.83 149.832 SJEPEL Dmitrij (RUS)
017. 35.81 1.44.95 6.22.79 13.38.84 150.014 ELM Steven (CAN)
018. 36.09 1.46.78 6.22.97 13.21.06 150.033 BOUTIETTE K. C. (USA)
019. 37.05 1.47.32 6.18.35 13.08.42 150.079 RÖJLER Johan (SWE)
020. 34.68 1.43.51 6.28.42 14.04.52 150.251 WENNEMARS Erben (NED)
021. 37.86 1.48.22 6.13.04 13.01.57 150.315 de JONG Bob (NED)
022. 35.93 1.45.27 6.27.63 13.38.91 150.728 TUITERT Mark (NED)
023. 37.13 1.45.95 6.20.04 13.28.21 150.860 WARSYLEWICZ Justin (CAN)
024. 36.19 1.46.00 6.26.29 13.34.58 150.881 MOLICKI Dustin (CAN)
025. 35.52 1.45.08 6.29.14 13.51.95 151.057 NIEDZWIEDZKI Konrad (POL)
026. 36.97 1.46.72 6.22.38 13.26.55 151.108 JANMAAT Sicco (NED)
027. 38.15 1.49.36 6.17.60 12.56.85 151.205 SÆTRE Lasse (NOR)
028. 37.67 1.46.99 6.23.47 13.17.83 151.571 SAJUTIN Vadim (RUS)
029. 36.93 1.47.47 6.25.11 13.26.19 151.573 SIGHEL Roberto (ITA)
030. 39.10 1.48.52 6.15.50 12.56.38 151.642 GRØDUM Øystein (NOR)
031. 37.18 1.47.78 6.26.04 13.19.92 151.706 SHIRAHATA Keiji (JPN)
032. 35.99 1.45.41 6.32.92 13.45.91 151.713 POSTMA Ids (NED)
032. 37.04 1.47.70 6.26.29 13.22.88 151.713 PRINSEN Tom (NED)
034. 36.67 1.45.52 6.26.02 13.47.67 151.828 DONAGRANDI Stefano (ITA)
035. 36.83 1.48.40 6.22.37 13.35.73 151.986 BABENKO Dmitrij (KAZ)
036. 36.75 1.46.86 6.25.80 13.43.53 152.126 OLDE HEUVEL Wouter (NED)
037. 38.06 1.49.57 6.19.20 13.15.67 152.286 BORGERSEN Odd (NOR)
038. 35.57 1.45.49 6.35.22 14.01.80 152.345 BREUER Christian (GER)
039. 35.52 1.45.32 6.34.81 14.05.19 152.366 ANDERSEN Petter (NOR)
040. 38.04 1.50.11 6.17.25 13.18.61 152.398 DETYSJEV Artem (RUS)
041. 36.73 1.47.82 6.20.16 13.54.66 152.419 LEHMANN Robert (GER)
042. 36.94 1.47.44 6.25.65 13.42.33 152.434 SCHNEIDER Tobias (GER)
043. 35.68 1.44.69 6.38.36 14.01.03 152.463 LALENKOV Jevgenij (RUS)
044. 36.06 1.46.75 6.28.03 14.01.82 152.537 USHIYAMA Takahiro (JPN)
045. 36.49 1.47.50 6.29.72 13.45.01 152.545 IVEY Jamie (CAN)
046. 34.66 1.44.98 6.42.57 14.13.81 152.600 CHEEK Joey (USA)
047. 37.55 1.49.00 6.23.64 13.27.48 152.621 VELDKAMP Bart (BEL)
048. 37.69 1.49.60 6.24.48 13.19.73 152.657 ZYGMUNT Pawel (POL)
049. 36.57 1.47.06 6.31.53 13.45.53 152.685 HEYTHAUSEN Stefan (GER)
050. 35.64 1.45.02 6.32.56 14.16.63 152.733 KIBALKO Aleksandr (RUS)
051. 35.71 1.45.84 6.36.29 14.04.02 152.820 CALLIS Chris (USA)
052. 36.69 1.46.36 6.31.85 13.49.91 152.823 van der RIJST Ralf (NED)
053. 36.11 1.46.75 6.34.37 13.54.11 152.835 MARSHALL Kevin (CAN)
054. 35.61 1.46.34 6.33.49 14.08.96 152.853 NOAKE Hiroyuki (JPN)
055. 36.19 1.46.50 6.32.62 14.01.14 153.009 SOLINGER Yuri (NED)
056. 37.53 1.48.92 6.26.35 13.31.24 153.033 MIYAZAKI Kesato (JPN)
057. 36.38 1.46.76 6.31.62 14.01.42 153.199 HERSMAN Martin (NED)
058. 37.46 1.49.17 6.30.46 13.27.88 153.290 HIRAKO Hiroki (JPN)
059. 37.08 1.46.27 6.29.61 13.56.63 153.295 MULL Clay (USA)
060. 37.02 1.47.36 6.32.90 13.45.70 153.381 BURLJAJEV Andrej (RUS)
061. 37.44 1.48.57 6.22.94 13.51.75 153.511 FALK Sebastian (SWE)
062. 35.72 1.45.26 6.40.53 14.13.12 153.515 SØNDRÅL Ådne (NOR)
063. 37.00 1.48.54 6.30.63 13.47.96 153.641 KNOLL Mark (CAN)
064. 37.27 1.47.27 6.32.32 13.48.20 153.668 MEIJER Jarno (NED)
065. 36.98 1.47.57 6.32.19 13.53.86 153.748 BEULENKAMP Jelmer (NED)
066. 36.84 1.48.56 6.30.15 13.55.60 153.821 TREVENA Jondon (USA)
067. 36.35 1.46.40 6.32.92 14.14.54 153.835 TSYBENKO Sergej (KAZ)
068. 38.41 1.50.89 6.25.78 13.19.09 153.905 DITTRICH Frank (GER)
069. 37.88 1.50.28 6.31.27 13.24.91 154.012 RYKKJE Brigt (NED)
070. 36.95 1.48.07 6.29.33 14.02.77 154.044 ANESI Matteo (ITA)
071. 36.67 1.46.38 6.36.74 14.04.86 154.047 KET Rhian (NED)
072. 37.88 1.49.15 6.28.77 13.38.75 154.077 BJØRGE Stian (NOR)
073. 37.75 1.51.49 6.23.42 13.37.14 154.112 KRASJENININ Anatolij (RUS)
074. 36.69 1.48.97 6.33.84 13.56.42 154.218 VALTONEN Jarmo (FIN)
075. 37.23 1.49.57 6.33.05 13.43.24 154.220 NOZAKI Takahiro (JPN)
076. 36.25 1.47.78 6.38.90 14.03.82 154.257 VOLCIC Peter (CAN)
077. 38.07 1.48.54 6.27.70 13.46.68 154.354 LEVEILLE Charles (USA)
078. 37.08 1.50.07 6.28.49 13.55.11 154.374 YEO Sang-Yeop (KOR)
079. 37.85 1.50.66 6.29.60 13.34.19 154.405 WEBER Marco (GER)
080. 37.19 1.47.13 6.37.27 13.55.75 154.414 GAO Xuefeng (CHN)
081. 37.23 1.48.48 6.32.04 13.59.41 154.564 van der GUN Dennis (NED)
082. 36.39 1.47.82 6.35.05 14.15.24 154.597 KUENTZ Cedric (FRA)
083. 35.46 1.45.51 6.47.59 14.25.19 154.648 PEARSON Nick (USA)
084. 38.90 1.53.14 6.20.15 13.23.43 154.799 BODEN Jens (GER)
085. 36.73 1.46.83 6.41.27 14.06.92 154.813 MCCABE Adam (CAN)
086. 37.91 1.51.55 6.30.16 13.34.98 154.858 MORGENSTERN Knut (GER)
087. 36.26 1.46.29 6.32.04 14.39.45 154.866 SHILLING John Paul (USA)
088. 38.10 1.49.42 6.33.11 13.40.01 154.884 MAZUR Witold (POL)
089. 37.50 1.50.92 6.30.47 13.48.00 154.920 BAKERMANS Eelco (NED)
090. 37.00 1.47.82 6.36.97 14.06.57 154.965 DYRUD Paul (USA)
091. 35.44 1.47.17 6.37.23 14.42.76 155.024 MOON Jun (KOR)
092. 37.21 1.48.71 6.31.69 14.08.37 155.033 JOHNSTON Dustin (CAN)
093. 36.42 1.47.33 6.33.71 14.29.67 155.050 DOI Shingo (JPN)
094. 37.08 1.48.02 6.39.87 13.59.91 155.068 ROSENDAHL Vesa (FIN)
095. 37.14 1.49.76 6.37.52 13.52.20 155.088 SAWAGUCHI Kazuki (JPN)
096. 37.98 1.51.29 6.34.96 13.30.55 155.099 KOSS Johann Olav (NOR)
097. 37.15 1.49.78 6.35.98 13.55.37 155.109 TONAT Uwe (GER)
098. 37.11 1.48.83 6.37.54 13.59.87 155.133 YASUDA Naoki (JPN)
099. 38.47 1.50.51 6.31.80 13.32.99 155.135 HEDSTRAND Jason (USA)
100. 37.72 1.49.51 6.32.11 13.54.24 155.146 ERVIK Arild Nebb (NOR)
001. 37.51 1.51.79 3.53.34 6.48.97 154.560 KLASSEN Cindy (CAN)
002. 38.09 1.53.19 3.58.52 6.58.39 157.412 FRIESINGER Anni (GER)
003. 38.99 1.54.83 3.57.35 6.46.91 157.515 PECHSTEIN Claudia (GER)
004. 38.75 1.54.48 3.59.46 6.54.55 158.275 GROVES Krisy (CAN)
005. 39.04 1.54.03 4.01.11 6.59.87 159.222 WÜST Ireen (NED)
006. 39.18 1.54.56 4.01.01 7.00.09 159.543 TABATA Maki (JPN)
007. 37.87 1.54.61 4.04.99 7.07.93 159.697 RODRIGUEZ Jennifer (USA)
008. 39.48 1.55.29 3.58.94 7.01.21 159.854 GROENEWOLD Renate (NED)
009. 39.70 1.55.55 4.00.44 6.56.15 159.904 ANSCHÜTZ Daniela (GER)
010. 38.86 1.55.22 4.05.73 6.56.97 159.918 BARYSJEVA Varvara (RUS)
011. 39.94 1.55.99 4.00.34 6.54.98 160.157 HAUGLI Maren (NOR)
012. 40.34 1.55.62 4.00.26 6.52.44 160.167 NIEMANN Gunda (GER)
013. 39.36 1.56.02 4.00.49 7.01.17 160.231 de JONG Tonny (NED)
014. 39.73 1.56.47 4.02.19 7.00.10 160.928 van DIJK Tessa (NED)
015. 40.72 1.57.77 4.00.69 6.50.45 161.136 SÁBLIKOVÁ Martina (CZE)
016. 39.45 1.55.71 4.03.86 7.08.63 161.526 WANG Fei (CHN)
017. 40.51 1.57.34 4.01.98 6.56.92 161.645 RANEY Catherine (USA)
018. 41.33 1.57.46 3.59.06 6.53.53 161.679 HUGHES Clara (CAN)
019. 39.37 1.57.41 4.04.79 7.05.94 161.898 CRAMER Wieteke (NED)
020. 39.79 1.55.83 4.04.56 7.07.49 161.909 de LOOR Barbara (NED)
021. 38.87 1.56.51 4.06.55 7.15.23 162.320 HUNYADY Emese (AUT)
022. 40.28 1.58.31 4.03.45 7.03.34 162.625 ISHINO Eriko (JPN)
023. 39.86 1.57.30 4.05.32 7.11.58 163.004 VIS Marja (NED)
024. 38.97 1.55.50 4.11.45 7.16.97 163.075 THOMAS Annamarie (NED)
025. 39.06 1.55.79 4.07.01 7.23.15 163.139 SONG Li (CHN)
026. 39.08 1.56.84 4.08.03 7.19.82 163.346 WÓJCICKA Katarzyna (POL)
027. 40.66 1.57.97 4.04.91 7.08.60 163.661 NEMOTO Nami (JPN)
028. 39.29 1.58.03 4.08.90 7.16.03 163.719 LAMB Maria (USA)
029. 39.96 1.55.89 4.06.32 7.20.98 163.741 JI Jia (CHN)
030. 40.41 1.58.95 4.06.57 7.06.47 163.802 KLEINSMAN Moniek (NED)
031. 40.69 1.58.83 4.06.06 7.06.84 163.994 van GOOZEN Helen (NED)
032. 39.29 1.54.43 4.11.29 7.27.30 164.044 NESBITT Christine (CAN)
033. 40.52 1.58.46 4.07.25 7.09.95 164.209 SEO Eriko (JPN)
034. 40.53 1.58.33 4.09.53 7.07.26 164.287 ANKONÉ Fréderique (NED)
035. 39.78 1.57.67 4.11.24 7.14.31 164.307 OVERLAND Cindy (CAN)
036. 41.06 1.58.64 4.05.01 7.09.42 164.383 PROKASJEVA Ljudmila (KAZ)
037. 38.75 1.56.75 4.09.98 7.31.20 164.449 LOBYSJEVA Jekaterina (RUS)
038. 40.65 1.58.57 4.05.16 7.15.43 164.576 OPITZ Lucille (GER)
039. 42.18 2.02.02 4.05.25 6.49.22 164.650 SMIT Gretha (NED)
040. 41.11 1.58.56 4.07.52 7.08.42 164.725 JAKSJINA Valentina (RUS)
041. 40.50 2.01.82 4.04.18 7.09.57 164.759 VYSOKOVA Svetlana (RUS)
042. 40.82 1.56.93 4.05.71 7.21.21 164.868 OHTSU Hiromi (JPN)
043. 40.02 1.59.54 4.09.91 7.13.60 164.877 BAK Eun-Bi (KOR)
044. 39.08 1.57.21 4.09.44 7.32.25 164.948 ABRAMOVA Jekaterina (RUS)
045. 40.70 1.59.43 4.05.17 7.16.75 165.046 ROKITA Anna (AUT)
046. 40.46 1.58.57 4.08.10 7.17.22 165.055 KALEX Katrin (GER)
047. 40.36 1.58.43 4.08.49 7.20.19 165.270 TRAPETZNIKOVA Tatjana (RUS)
048. 38.76 1.57.57 4.13.49 7.31.21 165.319 SIMPSON Kerry (CAN)
049. 38.49 1.57.28 4.14.60 7.33.80 165.396 SUNDSTROM Becky (USA)
050. 41.52 1.58.24 4.08.46 7.11.31 165.474 HOLZER Kristine (USA)
051. 40.02 1.56.25 4.08.60 7.32.92 165.495 POLOZKOVA Natalja (RUS)
052. 40.34 1.58.83 4.12.27 7.17.31 165.726 TARASOVA Olga (RUS)
053. 40.00 1.58.57 4.07.58 7.30.73 165.859 BJELKEVIK Annette (NOR)
054. 40.77 1.59.46 4.12.02 7.13.12 165.905 BASJANOVA Svetlana (RUS)
055. 40.06 1.58.93 4.09.66 7.27.90 166.103 de VRIES Elma (NED)
056. 40.00 1.58.95 4.14.31 7.20.70 166.105 't HART Sandra (NED)
057. 40.48 2.00.82 4.07.81 7.20.98 166.152 LIKHATSJOVA Galina (RUS)
058. 40.49 2.00.11 4.11.83 7.16.94 166.191 RISLING Tara (CAN)
059. 38.31 2.00.03 4.17.22 7.30.33 166.223 WIJSMAN Marieke (NED)
060. 40.38 1.59.52 4.11.86 7.20.98 166.294 LEE Joo-Yeon (KOR)
061. 40.22 1.56.92 4.11.13 7.32.62 166.310 OBARA Yuri (JPN)
062. 39.85 1.59.89 4.14.41 7.22.20 166.434 MAYR Nicola (ITA)
063. 40.11 1.59.51 4.12.39 7.24.61 166.472 GAO Yang (CHN)
064. 41.44 1.58.70 4.10.61 7.17.21 166.495 SLOT Nicole (CAN)
065. 38.36 1.55.71 4.22.57 7.38.20 166.511 WITTY Christine (USA)
066. 40.24 2.00.10 4.12.92 7.21.57 166.583 TØNSBERG Annette (NOR)
067. 41.74 2.01.67 4.10.63 7.05.94 166.661 ZIJLSTRA Carla (NED)
068. 40.71 2.01.00 4.12.09 7.17.12 166.770 EHRIG Andrea (GDR)
069. 40.90 1.59.74 4.13.44 7.17.26 166.779 VOORHUIS Jorien (NED)
070. 40.39 1.58.58 4.14.23 7.25.32 166.819 STRAATHOF Judith (NED)
071. 40.43 2.01.52 4.09.52 7.23.09 166.831 MARRA Adelia (ITA)
072. 39.22 1.59.16 4.16.75 7.31.34 166.865 RODANSKY Eva (USA)
073. 41.14 2.00.42 4.11.10 7.18.41 166.971 van der WAL Foske Tamar (NED)
074. 40.45 2.00.11 4.12.75 7.23.67 166.978 L'HEUREUX Justine (CAN)
075. 37.87 1.57.58 4.15.76 7.53.32 167.021 TIMMER Marianne (NED)
076. 40.70 1.58.09 4.05.69 7.40.36 167.047 CROWLEY Margaret (USA)
077. 41.54 2.00.68 4.11.94 7.14.13 167.169 van GENNIP Yvonne (NED)
078. 40.06 1.58.74 4.13.30 7.33.17 167.173 BJELKEVIK Hedvig (NOR)
079. 41.17 1.58.92 4.08.25 7.30.63 167.248 ZHANG Xiaolei (CHN)
080. 41.04 2.01.71 4.10.33 7.20.19 167.350 D'AMOURS Michelle (CAN)
081. 39.85 1.55.43 4.16.96 7.42.80 167.432 van DEUTEKOM Paulien (NED)
082. 40.28 1.59.70 4.16.39 7.25.44 167.455 NAGAOKA Yayoi (JPN)
083. 39.69 1.59.50 4.14.73 7.35.23 167.501 DRISCOLL Ann (USA)
084. 41.39 2.01.55 4.12.44 7.15.66 167.545 VISSER Irene (NED)
085. 39.92 1.58.63 4.16.04 7.34.89 167.625 SCHUSSLER Brittany (CAN)
086. 40.75 2.01.92 4.14.32 7.18.63 167.639 UEHARA Mie (JPN)
087. 40.52 2.00.60 4.13.03 7.27.85 167.676 NOZAKI Chiharu (JPN)
088. 41.13 2.01.35 4.12.72 7.21.11 167.811 OOSTING Martine (NED)
089. 41.22 2.00.51 4.10.21 7.28.21 167.912 NO Seon-Yeong (KOR)
090. 41.85 2.01.87 4.12.24 7.14.20 167.933 HOLUM Kirsten (USA)
091. 40.69 2.00.52 4.13.35 7.28.52 167.940 NARITA Aki (JPN)
092. 39.24 1.59.30 4.17.76 7.39.82 167.948 KANIA Karin (GDR)
093. 41.15 2.00.81 4.10.96 7.27.14 167.960 OLTEAN Daniela (ROM)
094. 37.34 1.56.96 4.25.47 7.54.10 167.981 GARBRECHT Monique (GER)
095. 40.44 2.00.78 4.17.49 7.23.92 168.007 DOUCET Isabelle (CAN)
095. 38.25 1.56.81 4.26.78 7.43.58 168.007 TONIOKE Aki (JPN)
097. 40.49 2.00.04 4.11.88 7.36.01 168.084 DÖRFLER-ANTAL Emese (AUT)
098. 40.48 2.00.58 4.15.35 7.28.83 168.114 REITSMA Mireille (NED)
099. 40.92 2.01.84 4.13.47 7.23.39 168.117 ADEBERG Ulrike (GER)
100. 40.24 2.01.04 4.15.28 7.30.16 168.148 HUGHES Tiffany (CAN)
Wat een vóórsprong heeft Klassen.
quote:Om van de 1500m nog maar te zwijgen... 4 seconden langzamer dan Hedrick en Davis.Op dinsdag 21 maart 2006 19:13 schreef pfaf het volgende:
Die 500 meter van Sven blijft een lachertje, daar móet zoveel af kunnen...
quote:Voor Bob de Jong
Die zitten op elke afstand wel zo ver van elkaar af
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Om van de 1500m nog maar te zwijgen... 4 seconden langzamer dan Hedrick en Davis.
Inderdaad. Die was me niet eens opgevallen, daar meot toch een paar seconden afgetraind kunnen worden deze zomer. 
de 2:02.02 is cijfermatig wel extreem cool
quote:Samen met Verheijen en Romme heeft hij veruit de langzaamste 1500 meter uit de top 15Op dinsdag 21 maart 2006 19:21 schreef pfaf het volgende:
[..]
http://www.desg.de/st_rekordeland.php
Ook een übercoole lijst vinden
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:26 schreef Bruce117 het volgende:
Gretha met zowel de langzaamste 500m (42.18) als de langzaamste 1500m (2:02.02) van de top 100 toch nog op een 39e plaats.
de 2:02.02 is cijfermatig wel extreem cool
Daar hadden ook nog wel een 42.22, 4.04.04 en een 6.48.62 naast gekund.
.quote:Link?Op dinsdag 21 maart 2006 19:38 schreef Falco het volgende:
Ha die Zweedse kerel heeft zijn site bijgewerkt. Even tsjekken dus
quote:Zie OP
!quote:Zie OP
quote:Hoe moet ik nu weten dat dat door een Zweed beheerd wordt.
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:42 schreef pfaf het volgende:
Link?
quote:ben je nou modje of ben je een n00bOp dinsdag 21 maart 2006 19:51 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hoe moet ik nu weten dat dat door een Zweed beheerd wordt.
quote:De 2e.Op dinsdag 21 maart 2006 20:01 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
ben je nou modje of ben je een n00b
quote:Of de 2:00:68 van Van Gennip.Op dinsdag 21 maart 2006 20:07 schreef komrad het volgende:
2:02:02 is idd wel extreem cool van gretha, maar 2:00:02 is ook mooi en een stukje sneller
quote:Wie heeft die 14.39,22 op de 10k bij de vrouwen (Op dinsdag 21 maart 2006 19:29 schreef Remzz het volgende:
Ik blijf dit:
http://www.desg.de/st_rekordeland.php
Ook een übercoole lijst vinden
) gereden voor Nederland? !quote:Carla Zijlstra dacht ik?Op dinsdag 21 maart 2006 20:17 schreef bolivian het volgende:
[..]
Wie heeft die 14.39,22 op de 10k bij de vrouwen (
Als Erben zich trouwens op de 5000 meter en 10 kilometer respectievelijk 10 seconden en 15 seconden verbetert, dan komt ie voor Sven Kramer te staan. Hij moet echt eens twee jaar gaan allrouden ofzo
. Maar goed Kramer gaat ook zijn PR's op de 500 en 1500 meter aanscherpen volgend seizoen natuurlijk.quote:Carla ZijlstraOp dinsdag 21 maart 2006 20:17 schreef bolivian het volgende:
[..]
Wie heeft die 14.39,22 op de 10k bij de vrouwen (
quote:is er geen dame met een 500m van 40:04 of 42:24 of 44:44
quote:Stoer, inderdaadOp dinsdag 21 maart 2006 19:29 schreef Remzz het volgende:
Ik blijf dit:
http://www.desg.de/st_rekordeland.php
Ook een übercoole lijst vinden
Het was toch 154.580?edit: nee, dombo, dat was de serie van dit weekend.
Wat meteen extra glans geeft aan die serie, natuurlijk
quote:Wat een serie was dat.Op dinsdag 21 maart 2006 21:51 schreef Brahimov het volgende:
001. 37.51 1.51.79 3.53.34 6.48.97 154.560 KLASSEN Cindy (CAN)
edit: nee, dombo, dat was de serie van dit weekend.
Cindy quote:Wat een sprong heeft ze gemaakt dit weekendOp dinsdag 21 maart 2006 19:11 schreef Arcee het volgende:
Adelskalendern vrouwen
011. 39.94 1.55.99 4.00.34 6.54.98 160.157 HAUGLI Maren (NOR)
Mooi voorbij Niemann
quote:Moah, dan krijg je een scheve verhouding wat mij betreft. Steeers worden dan overbelicht mijns inziens. Het zou niet zoiets zijn als de 1000m bij heren toevoegen, waardoor korte afstand-rijders te veel credit zouden krijgen...Op woensdag 22 maart 2006 00:01 schreef ultra_ivo het volgende:
Zou eens leuk zijn als er iemand dezelfde lijst bij de dames gaat maken, maar dan met de 10km erbij. Er zijn genoeg dames die 'm gereden hebben, o.a. Klassen.
Maar een extra lijst zou natuurlijk nooit misstaan.
en ja, de afstanden zijn niet hetzelfde, maar die punten zijn toch voor omrekening
quote:wat ik dan natuurlijk weer precies bedoel met hoe mooi het is dat de sport zo hard vooruit gaat...Op woensdag 22 maart 2006 10:25 schreef Ericr het volgende:
Koss heeft nooit op klapschaatsen gereden, dat scheelt heel veel. Zijn 13:30 op de 10K is vergelijkbaar met een sub 13 op de 10K nu.
quote:Maar dat zegt ook heel veel over Klassen.Op woensdag 22 maart 2006 10:21 schreef Mobster273 het volgende:
ook mooi om te zien dat de sport zo hard vooruit gaat, dat Klassen nu al beter scoort dan Koss deed in zijn tijd
quote:klopt, het is een combinatie van factoren, vooruitgang in techniek, betere trainingsmethoden en uiteraard een krankzinnige dosis talent, getuige ook haar lichtjaar voorsprong op de concurrentieOp woensdag 22 maart 2006 10:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar dat zegt ook heel veel over Klassen.
quote:Ja, omdat Klassen zelf 2 WR's heeft, maar kijk je ten opzichte van de 1 na snelste tijden dan heeft Klassen een aanzienlijk grotere marge.Op woensdag 22 maart 2006 10:31 schreef Ericr het volgende:
Op andere afstanden zijn Hedrick en Klassen redelijk gelijkwaardig t.o.v. het WR.
1.5 seconde op de 1500m en 4 seconden op de 3000m.
dat is erg netjes een kleine 20 jaar na dato
En NOS zendt het niet uit
quote:Klassen heeft anders ook een beste 10km gereden een paar jaar terug in Heerenveen. Nipt geen Canadees record.Op woensdag 22 maart 2006 10:17 schreef pfaf het volgende:
[..]
Moah, dan krijg je een scheve verhouding wat mij betreft. Steeers worden dan overbelicht mijns inziens. Het zou niet zoiets zijn als de 1000m bij heren toevoegen, waardoor korte afstand-rijders te veel credit zouden krijgen...
Maar een extra lijst zou natuurlijk nooit misstaan.
quote:1 ( 1) Gunda NIEMANN-STIRNEMANN GER 4.00.26 6.52.44 14.22.60 124,417 2001
2 ( - ) * Cindy KLASSEN CAN 3.58.97 6.55.89 15.17.63 127,298 2002
3 ( 2) Carla ZIJLSTRA NED 4.10.63 7.05.94 14.39.22 128,326 1999
4 ( 6) * Nicole SLOT CAN 4.10.61 7.17.21 15.16.47 131,312 2002
5 ( 3) Yvonne VAN GENNIP NED 4.11.94 7.14.13 15.25.25 131,665 1988
6 ( 4) Hiromi YAMAMOTO JPN 4.19.88 7.19.68 15.01.95 132,378 1994
7 ( - ) * Moniek KLEINSMAN NED 4.15.36 7.27.80 15.07.50 132,715 2002
8 ( 5) Andrea EHRIG-MITSCHERLICH GDR 4.12.09 7.17.12 16.27.8 135,117 1988
9 ( 7) Martine OOSTING NED 4.14.80 7.21.11 16.30.85 136,119 2001
10 ( 8) Takako TORAGUCHI JPN 4.21.65 7.35.13 15.57.70 137,006 1998
11 ( - ) * Anne Therese TVETER NOR 4.14.25 7.19.04 17.00.7 137,314 2002
12 ( 10) * Paulien VAN DEUTEKOM NED 4.24.39 7.42.80 15.43.17 137,503 2002
13 ( 9) Grietje MULDER NED 4.28.10 7.37.70 15.56.81 138,293 1988
14 ( 11) Hanneke DE VRIES NED 4.26.07 7.32.53 16.34.16 139,306 1995
15 ( - ) * Annelies VAN DE PLOEG NED 4.27.74 7.50.38 15.57.91 139,556 2002
16 ( 12) Willeke WESTERBEEK NED 4.29.81 7.47.58 16.02.67 139,859 2001
17 ( 23) * Karin MAARSE NED 4.27.76 7.42.83 16.22.22 140,020 2002
18 ( 13) Marieke STAM NED 4.23.06 7.34.29 17.20.0 141,272 1987
19 ( 14) Jolanda GRIMBERGEN NED 4.31.82 7.45.43 16.35.02 141,597 1993
20 ( - ) * Linda BOUWENS NED 4.28.91 8.10.00 15.56.87 141,661 2002
21 ( 15) Dorian SCHOONDERWOERD NED 4.29.29 7.42.54 16.51.8 141,725 1999
22 ( 16) Petra DE BOER-GRIMBERGEN NED 4.35.82 7.54.83 16.14.7 142,188 1997
23 ( 17) Bjørg Eva JENSEN NOR 4.29.28 7.50.4 16.49.82 142,411 1985
24 ( 18) Marijke KULIK NED 4.26.83 7.42.39 17.21.4 142,780 1999
25 ( 19) Carol STEADMAN CAN 4.31.75 7.49.46 16.52.55 142,864 2001
26 ( 20) Ingrid PAUL NED 4.27.25 7.38.25 17.34.9 143,111 1989
27 ( 21) Tina HUISMAN NED 4.36.12 7.58.97 16.46.66 144,250 1993
28 ( 22) Chantal COTÉ CAN 4.30.57 7.56.27 17.15.17 144,480 1992
29 ( 24) Lisa YOUNG-GRAHAM CAN 4.40.95 7.58.05 16.38.53 144,556 1992
30 ( 25) Marjan MAGER NED 4.36.10 7.56.38 16.58.67 144,587 1991
31 ( 26) Ineke KOOIMAN-HOMOET NED 4.38.6 7.57.00 16.56.8 144,973 1984
32 ( 29) * Nancy SWIDER-PELTZ USA 4.31.99 7.48.60 17.37.35 145,058 2002
33 ( 27) Erna UITHAM NED 4.33.86 7.56.75 17.18.6 145,248 1988
34 ( 28) Antoinette VOSKUIL NED 4.44.91 8.00.72 16.34.62 145,288 1997
35 ( 31) * Daniëlle BEKKERING NED 4.35.86 8.09.89 17.18.15 146,872 2002
36 ( 30) Yvonne VAN SCHIE NED 4.39.65 8.17.88 16.58.75 147,333 1996
37 ( 32) Alida PASVEER NED 4.35.35 8.08.42 17.40.56 147,761 1991
38 ( 33) Linda VAN DER VLIET-NAT NED 4.37.16 8.25.03 17.06.54 148,023 1991
39 ( 34) Harkelien KRUYER NED 4.40.90 8.03.51 17.38.09 148,071 1992
40 ( 35) Janneke VAN OORT NED 4.39.29 8.02.96 17.45.33 148,110 1991
41 ( 36) Dorien JANSE NED 4.43.60 8.23.09 17.15.9 149,370 2000
42 ( 37) Trude NIELSEN NOR 4.46.78 8.25.41 17.14.7 150,072 1998
43 ( 38) Remmy VAN DER KLEY NED 4.49.83 8.11.79 17.42.3 150,599 1987
44 ( 39) Vibeke GUNDERSEN NOR 4.35.90 8.16.86 18.21.1 150,724 2001
45 ( 40) Judith REM NED 4.48.90 8.28.29 17.28.4 151,399 1995
46 ( 41) Carolien BERK NED 4.50.84 8.25.7 17.28.15 151,450 1993
47 ( 42) Heidi STØKKER NOR 4.44.0 8.28.4 17.54.98 151,922 1997
48 ( 47) * Yvonne ACHERMANN SWI 4.38.76 8.05.55 19.05.61 152,295 2002
49 ( 43) Irma VAN KESSEL NED 4.55.3 8.23.03 17.36.0 152,319 1989
50 ( 44) Marga KNOESTER NED 4.54.23 8.41.9 17.06.24 152,540 2001
51 ( - ) * Tone Astrid GRINDEN NOR 4.41.18 8.11.16 18.58.6 152,909 2002
52 ( 45) Elske VAN DER MEER NED 4.46.4 8.41.7 17.41.3 152,968 1988
53 ( 46) Marie TOLLEFSEN NOR 4.46.35 8.32.84 18.02.99 153,158 1989
54 ( 48) Esther VAN DER KOOIJ-GROBBEE NED 4.51.5 8.25.2 18.05.03 153,354 1991
55 ( 49) Yvonne VAN DER PLOEG NED 4.54.6 8.33.4 17.38.6 153,370 1989
56 ( 50) Sonja GROOT NED 5.00.55 8.29.75 17.38.71 154,001 1993
57 ( 51) Jacolien HAMMINGA NED 4.56.04 8.27.88 18.07.49 154,502 1999
58 ( 52) Iepie OP DE HOEK NED 4.54.0 8.40.79 18.16.8 155,919 1985
59 ( 53) Desirée VERLEUR NED 4.59.94 8.57.91 17.31.6 156,361 1994
60 ( 54) Lena ANDERSSON SWE 4.45.99 8.35.53 19.03.8 156,408 1988
61 ( 55) Gineke SUK NED 4.59.5 8.40.9 18.11.5 156,581 1988
62 ( 57) * Ans OUDEJANS NED 5.02.76 9.00.18 17.23.86 156,671 2002
63 ( 56) Dorine VAN DER SCHEER NED 4.52.77 8.32.8 18.52.1 156,680 1987
64 ( 58) Jorien WOOLDERINK NED 4.57.55 8.43.5 18.23.50 157,116 1994
65 ( 59) Nicole HEUTS NED 4.57.81 8.53.26 18.06.40 157,281 1996
66 ( 60) Marja DE RIDDER NED 5.12.80 9.04.49 17.07.7 157,967 1998
67 ( 61) Trees WELLE NED 4.58.0 8.43.5 18.47.1 158,371 1982
68 ( - ) * Fenna DE BEER NED 5.08.66 9.03.80 17.34.63 158,554 2002
69 ( 62) Anita VAN SON NED 5.05.7 8.47.40 18.22.0 158,790 1987
70 ( - ) * Line Margareta FOSS NOR 4.50.81 8.38.54 19.45.2 159,582 2002
71 ( 63) Willeke VAN DER WEIDE NED 5.05.80 8.38.60 18.58.0 159,726 1996
72 ( 64) Bogumila HABER POL 5.00.5 8.39.4 19.37.48 160,897 1989
73 ( 65) Minke HAANSTRA NED 5.12.11 9.01.14 18.23.4 161,302 1987
74 ( - ) * Wendy DE GRAAF NED 4.58.81 9.17.80 18.52.57 162,209 2002
75 ( 66) Karen BOLDINGH NOR 5.06.77 8.53.04 19.18.95 162,379 1997
76 ( 67) Sandra BERKVENS NED 5.13.56 9.12.95 18.19.3 162,520 1986
77 ( 68) Margreet VAN VEEN-MERBIS NED 5.27.57 9.12.17 17.57.31 163,677 1999
78 ( 69) Janet TEN KATE NED 5.05.92 9.00.03 19.42.51 164,114 2000
79 ( 70) Ans KREMER NZL 5.10.72 9.06.86 19.19.19 164,431 1989
80 ( 71) Betty WESTERVELD-VAN RIJN NED 5.13.50 9.10.0 19.14.5 164,975 1986
81 ( 72) Anne Berit SKOLEM NOR 5.25.3 9.12.0 18.50.01 165,916 2001
82 ( 73) Carolien VAN HERRIKHUYZEN NED 5.07.92 9.45.29 18.43.15 166,006 2001
83 ( 74) Gro Berit MØLLER NOR 5.12.8 9.13.5 19.54.97 167,231 1983
84 ( 75) Linda LUNDELL NOR 5.13.43 9.46.4 19.27.88 169,272 1988
85 ( 76) Mette JENSEN NOR 5.23.3 9.26.1 19.41.8 169,583 1987
86 ( 77) Mari MOISALA FIN 5.06.64 8.39.78 22.38.2 170,994 2000
87 ( 78) Loes VAN SCHAIJK NED 5.23.08 9.47.99 19.32.1 171,250 1999
88 ( - ) * Gerda KLIJN NED 5.49.18 9.22.99 19.26.12 172,801 2002
89 ( 80) * Marloes ZUIDGEEST NED 5.11.84 9.44.41 21.07.65 173,796 2002
90 ( 79) Annette KOOPMAN NED 5.37.30 9.56.20 19.19.81 173,826 2000
91 ( - ) * Karin BERGER NED 5.29.10 10.04.12 19.31.66 173,845 2002
92 ( - ) * Tanja GROTENHUIS NED 5.39.65 9.51.82 19.52.07 175,393 2002
93 ( 81) * Turid VEGGELAND NOR 5.46.11 10.00.1 20.43.22 179,856 2002
94 ( 82) Dorien LUGTENBERG NED 6.23.88 9.45.83 20.10.69 183,097 1996
95 ( 83) Jorunn HAGAN NOR 5.21.5 10.14.0 23.38.3 185,898 1999
96 ( 84) Lobke DEMMINK NOR 5.55.9 10.26.71 21.42.8 187,127 1992
97 ( 85) * Hanna-Kaisa LEMPINEN FIN 5.47.21 10.13.90 23.33.8 189,948 2002
98 ( 86) Zofia NEHRINGOWA POL 6.22.4 10.54.8 23.48.5 200,638 1936
99 ( 87) Kim Anne SEKKELSTEN NOR 6.37.3 11.16.3 22.33.5 201,521 1994
100 ( 88) Viola KULDVERE NOR 6.30.2 11.41.7 23.21.4 205,273 2001
quote:zo vreemd is dat ook weer niet. Er doet altijd een hele waslijst 'nog-lang-geen-toppers'/'misschien-wel-nooit-toppers' mee (hoe noem je zoiets? Amateurs wil ik ze nou ook weer niet noemen) in vergelijking met het aantal echte bekenden.
Wel eindelijk de eerste uitslagen binnen trouwens: results
quote:Ja resultaten!Op woensdag 22 maart 2006 18:52 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
zo vreemd is dat ook weer niet. Er doet altijd een hele waslijst 'nog-lang-geen-toppers'/'misschien-wel-nooit-toppers' mee (hoe noem je zoiets? Amateurs wil ik ze nou ook weer niet noemen) in vergelijking met het aantal echte bekenden.
Wel eindelijk de eerste uitslagen binnen trouwens: results
Ik wou dat ik wist op welke tijdstippen Cindy moest, dan had ik die live webcam kunnen kijken.
quote:Aan de tijden te zien, zal de dweilmachine wel het snelste rondje neerzetten, jaOp woensdag 22 maart 2006 19:07 schreef Mirri het volgende:
Zamboni, is dat de naam van de oval dweilmachine.
Cindy heeft dan ook op dit moment het WR op de allround short. Allemaal Nederlanders zoals Helen van Goozen doen mee..
Cindy gaat iig de 1000 m schaatsen op de Ladies Open. We gaan dus hoogstwaarschijnlijk met een nieuw WR op de 1000 m de zomer in
quote:En dat record is hóger dan haar WR op de grote allround.Op woensdag 22 maart 2006 19:46 schreef Mirri het volgende:
Hmm Cindy doet niet mee met de allround short, Martina (Sablikova) wel
quote:Geweldig, ben erg benieuwd.Allemaal Nederlanders zoals Helen van Goozen doen mee..
Cindy gaat iig de 1000 m schaatsen op de Ladies Open. We gaan dus hoogstwaarschijnlijk met een nieuw WR op de 1000 m de zomer in
Cindy 
1 ( 1) Anni FRIESINGER 1.54.02 20-02-2002 25
2 ( 2) Maki TABATA 1.54.76 11-03-2001 26
3 ( 3) Claudia PECHSTEIN 1.54.83 04-03-2001 29
4 ( 67) Sabine VÖLKER 1.54.88 10-08-2001 28
5 ( 4) Cindy KLASSEN 1.55.08 11-03-2001 21
Als ik het wel heb -correct me if i'm wrong-, is Friesinger nog steeds de enige naast CK die onder de 1.54 gereden heeft. Klassen heeft al 2x onder de 1.52 gereden. Dat zegt alles.
quote:Ja, klopt, 3 keer reed Anni onder de 1.54 om precies te zijn. Onze eigen Ireen kwam er daarna het dichtste bij:Op woensdag 22 maart 2006 20:35 schreef Brahimov het volgende:
Als ik het wel heb -correct me if i'm wrong-, is Friesinger nog steeds de enige naast CK die onder de 1.54 gereden heeft. Klassen heeft al 2x onder de 1.52 gereden. Dat zegt alles.
10 snelste 1500meters aller tijden
1 1.51.79 Klassen Cindy CAN Salt Lake C 20051120 1 WR
2 1.51.85 Klassen Cindy CAN Calgary 20060319 1
3 1.52.71 Klassen Cindy CAN Calgary 20060122 1
4 1.53.19 Friesinger Anni GER Salt Lake C 20051120 2
5 1.53.22 Friesinger Anni GER Calgary 20051106 1 WR
6 1.53.48 Friesinger Anni GER Calgary 20051113 1
7 1.53.77 Klassen Cindy CAN Calgary 20051028 1 WR
8 1.53.87 Klassen Cindy CAN Salt Lake C 20050109 1 WR
9 1.54.02 Friesinger Anni GER Salt Lake C 20020220 1 WR
10 1.54.03 Wüst Ireen NED Calgary 20060319 2
11 1.54,38 Friesinger Cal 04-03-01
12 1.54,43 Nesbitt SLC 20-11-05
13 1.54,48 Groves Cal 22-01-06
14 1.54.54 Groves Cal 19-03-06
15 1.54,56 Tabata SLC 20-11-05
16 1.54,57 Völker SLC 20-11-05
17 1.54,58 Friesinger SLC 11-03-01
18 1.54,61 Friesinger Cal 09-12-01
19 1.54,61 Rodriguez SLC 20-11-05
20 1.54,63 Klassen SLC 26-01-03
21 1.54,66 Friesinger HV 04-12-05
22 1.54,72 Klassen HV 04-12-05
23 1.54,76 Tabata SLC 11-03-01
24 1.54,83 Pechstein Cal 04-03-01
25 1.54,88 Völker Cal 10-08-01
26 1.54,92 Pechstein Cal 13-11-05
27 1.54,93 Wüst SLC 20-11-05
28 1.54,97 Völker SLC 20-02-02
Klassen [ Bericht 18% gewijzigd door Arcee op 22-03-2006 21:23:13 ]
1 3.53.34 Klassen Cindy CAN Calgary 20060318 1 WR
2 3.55.75 Klassen Cindy CAN Calgary 20051112 1 WR
3 3.56.90 Klassen Cindy CAN Salt Lake C 20051118 1
4 3.57.35 Pechstein Claudia GER Calgary 20060318 2
5 3.57.70 Pechstein Claudia GER Salt Lake C 20020210 1 WR
6 3.57.96 Klassen Cindy CAN Calgary 20060121 1
7 3.57.99 Pechstein Claudia GER Calgary 20051112 2
8 3.58.52 Friesinger Anni GER Calgary 20051112 3
9 3.58.94 Groenewold Renate NED Salt Lake C 20020210 2
10 3.58.97 Klassen Cindy CAN Salt Lake C 20020210 3
Cindy's voorsprong op de 3km is ook verbluffend.
En ook hier de 3 snelste tijden en dat terwijl we toch eigenlijk vinden dat de 3km niet eens echt haar afstand is.
In ieder geval niet vergeleken met de 1500m.quote:Op woensdag 22 maart 2006 21:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, klopt, 3 keer reed Anni onder de 1.54 om precies te zijn. Onze eigen Ireen kwam er daarna het dichtste bij:
10 snelste 1500meters aller tijden
1 1.51.79 Klassen Cindy CAN Salt Lake C 20051120 1 WR
2 1.51.85 Klassen Cindy CAN Calgary 20060319 1
3 1.52.71 Klassen Cindy CAN Calgary 20060122 1
4 1.53.19 Friesinger Anni GER Salt Lake C 20051120 2
5 1.53.22 Friesinger Anni GER Calgary 20051106 1 WR
6 1.53.48 Friesinger Anni GER Calgary 20051113 1
7 1.53.77 Klassen Cindy CAN Calgary 20051028 1 WR
8 1.53.87 Klassen Cindy CAN Salt Lake C 20050109 1 WR
9 1.54.02 Friesinger Anni GER Salt Lake C 20020220 1 WR
10 1.54.03 Wüst Ireen NED Calgary 20060319 2
indeedquote:Dit lijstje is minstens zo opzienbarend als dat van de 1500m. OngelofelijkOp woensdag 22 maart 2006 21:08 schreef Arcee het volgende:
10 snelste 3000meters aller tijden
1 3.53.34 Klassen Cindy CAN Calgary 20060318 1 WR
2 3.55.75 Klassen Cindy CAN Calgary 20051112 1 WR
3 3.56.90 Klassen Cindy CAN Salt Lake C 20051118 1
4 3.57.35 Pechstein Claudia GER Calgary 20060318 2
5 3.57.70 Pechstein Claudia GER Salt Lake C 20020210 1 WR
6 3.57.96 Klassen Cindy CAN Calgary 20060121 1
7 3.57.99 Pechstein Claudia GER Calgary 20051112 2
8 3.58.52 Friesinger Anni GER Calgary 20051112 3
9 3.58.94 Groenewold Renate NED Salt Lake C 20020210 2
10 3.58.97 Klassen Cindy CAN Salt Lake C 20020210 3
Cindy's voorsprong op de 3km is ook verbluffend.
En ook hier de 3 snelste tijden en dat terwijl we toch eigenlijk vinden dat de 3km niet eens echt haar afstand is.
quote:Ik vond nog een langere lijst, trouwens. Even eraan toegevoegd.
quote:Cool! Waar vond je die?Op woensdag 22 maart 2006 21:23 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik vond nog een langere lijst, trouwens. Even eraan toegevoegd.
quote:http://www.knsb.nl/live-2006/wk/allround/historie.pdf
De lijst voorafgaand aan het WK van afgelopen weekend. Daar heb ik de tijden (nou ja, alleen die van Groves, de rest stond al in de top 10) van dit weekend aan toegevoegd.
oh nee dat is een ander topic
maar laten we ook good old Gunda Niemann niet vergeten
quote:Thx!Op woensdag 22 maart 2006 21:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
http://www.knsb.nl/live-2006/wk/allround/historie.pdf
De lijst voorafgaand aan het WK van afgelopen weekend. Daar heb ik de tijden (nou ja, alleen die van Groves, de rest stond al in de top 10) van dit weekend aan toegevoegd.
quote:de 3k bij de mannen moet haast wel een wereldrecord brengenOp woensdag 22 maart 2006 18:34 schreef Mirri het volgende:
Misschien wordt die adelskalendern wel acher onze rug om helemaal verandererd. Van 21 tot 25 maart zijn in de Olympic Oval schaatswedstrijden om wereldrecords te rijden. Je krijgt $25.000 als je een wereldrecord rijdt. Natuurlijk doet Cindy ook mee, en alle andere toppers. Er wordt ook een all round short gereden bij dames en heren. En een marathon enzo, en allerlei afstanden die normaal niet op het programma staan zoals de 10000 m voor vrouwen en de 3000 m voor mannen.
En NOS zendt het niet uit
quote:zeven keer Catriona in de top 10 van de 500Op woensdag 22 maart 2006 21:46 schreef Arcee het volgende:
Top 10's per afstand staan hier , trouwens. Onderaan elke pagina.
quote:Voor de 1000m moet je duidelijk in SLC zijn...Op woensdag 22 maart 2006 21:46 schreef Arcee het volgende:
Top 10's per afstand staan hier , trouwens. Onderaan elke pagina.
quote:Ik had in 2002 in SLC bijna een Mirri-moment metOp woensdag 22 maart 2006 22:06 schreef snellejelle het volgende:
[..]
zeven keer Catriona in de top 10 van de 500
Catriona LeMay toen ik naast haar stond in het HHH. Maar ik vond het toch een beetje vreemd om met een celeb op de foto te willen. Ik en mijn principes quote:was jij in SLCOp woensdag 22 maart 2006 22:21 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Ik had in 2002 in SLC bijna een Mirri-moment met
quote:Dom, dom, dom.Op woensdag 22 maart 2006 22:21 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Ik had in 2002 in SLC bijna een Mirri-moment met
Je had het gewoon moeten doen.
Wel cool dat je in SLC was
quote:Yep, kon er een weekje heen via het werk. Het was nogal tof, zoals je kunt vermoeden
quote:SLC, cool man.Op woensdag 22 maart 2006 22:21 schreef Brahimov het volgende:
Ik had in 2002 in SLC bijna een Mirri-moment met
LeMay, daar had ik wel eens mee willen douchen, of anders wat.
quote:Daarin zal je niet de enige zijn.Op woensdag 22 maart 2006 22:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
SLC, cool man.
LeMay, daar had ik wel eens mee willen douchen, of anders wat.
neem maar snel een koude douche
maar hoefde niet zo nodig met haar te douchenquote:Op woensdag 22 maart 2006 22:45 schreef MiLalaa het volgende:
ik sta wel met LeMay op de foto
We kunnen wel haast een apart topic beginnen: Fok! kers met celebs op de foto. Of is dat er al?
quote:Maar, eh, Adelskalendern dus.Op woensdag 22 maart 2006 22:55 schreef Brahimov het volgende:
[..]
We kunnen wel haast een apart topic beginnen: Fok! kers met celebs op de foto. Of is dat er al?
Cindy edit: quotete ik nou mezelf? Tijd om te gaan slapen...
quote:Zien?Op woensdag 22 maart 2006 22:45 schreef MiLalaa het volgende:
ik sta wel met LeMay op de foto
Ehm... die foto met LeMay.
quote:Of Fok!kers onder de douche met schaatsters.Op woensdag 22 maart 2006 22:55 schreef Brahimov het volgende:
[..]
We kunnen wel haast een apart topic beginnen: Fok! kers met celebs op de foto. Of is dat er al?
Ik kom voorlopig tot de volgende top 5:
Cindy Klassen 37.51 1.51.79 6.48.97 15.17.63 160.96
Gunda Niemann 40.34 1.55.62 6.52.44 14.22.60 163.25
Clara Hughes 41.33 1.57.46 6.53.53 14.19.73 164.81
Catherine Raney 40.51 1.57.34 6.56.92 14.56.12 166.12
Moniek Kleinsman 40.41 1.58.95 7.06.47 15.07.50 168.08
Ik mis echter de andere tijden van Hiromi Yamamoto en Mari Hemmer. Die reden allebei een puike 10km, kunnen evt. nog voor Moniek Kleinsman eindigen.
Nog wat anderen, met een totaal van boven de 170:
Carla Zijlstra 41.74 2.01.67 .7.05.94 14.39.22 170.51
Nicole Slot 41.44 1.58.70 7.17.21 15.16.47 170.57
Yvonne van Gennip 41.54 2.00.68 7.14.13 15.25.25 171.44
Paulien van Deutekom 39.85 1.55.43 7.42.80 15.43.17 171.77
quote:
Wat Mirri kan, kan MiLalaa ook quote:Nou doe maar niet. Zo hip is die foto niet. Tenminste, Catriona staat er natuurlijk wel stralend als altijd op
Daar val ik natuurlijk bij in het niet. Bovendien is ie al een jaar of 5 oud en zou ik em eerst nog moeten gaan opzoeken en inscannen. Meer foto's heb ik niet.Ontopic: ANNIIIIIII om wat tegenwicht te bieden Misschien dat in het komende na-Olympisch jaar een fitte Anni weer wat dichterbij kan komen, hoewel inhalen niet gaat lukken.
Ben ook benieuwd Milalaa
quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:02 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
Nou doe maar niet. Zo hip is die foto niet. Tenminste, Catriona staat er natuurlijk wel stralend als altijd op
Ontopic: ANNIIIIIII om wat tegenwicht te bieden Misschien dat in het komende na-Olympisch jaar een fitte Anni weer wat dichterbij kan komen, hoewel inhalen niet gaat lukken.
quote:ik hoop het ookOp woensdag 22 maart 2006 23:02 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
Nou doe maar niet. Zo hip is die foto niet. Tenminste, Catriona staat er natuurlijk wel stralend als altijd op
Ontopic: ANNIIIIIII om wat tegenwicht te bieden Misschien dat in het komende na-Olympisch jaar een fitte Anni weer wat dichterbij kan komen, hoewel inhalen niet gaat lukken.
tegengas kan nooit kwaad en een alleenheerseres maakt het allemaal toch net wat minder spannend
quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:02 schreef MiLalaa het volgende:
Nou doe maar niet. Zo hip is die foto niet. Tenminste, Catriona staat er natuurlijk wel stralend als altijd op
quote:Moniek Kleinsman in een top-5Op woensdag 22 maart 2006 23:00 schreef ultra_ivo het volgende:
Met het evolution document heb ik iig de snelste dames voor de grote combinatie kunnen berekenen.
Ik kom voorlopig tot de volgende top 5:
Cindy Klassen 37.51 1.51.79 6.48.97 15.17.63 160.96
Gunda Niemann 40.34 1.55.62 6.52.44 14.22.60 163.25
Clara Hughes 41.33 1.57.46 6.53.53 14.19.73 164.81
Catherine Raney 40.51 1.57.34 6.56.92 14.56.12 166.12
Moniek Kleinsman 40.41 1.58.95 7.06.47 15.07.50 168.08
quote:Ik schrok er ook van. Maar dat kan snel veranderen, kan me voorstellen dat er in Calgary een andere dame zich in de top 5 rijdt. Paulien kan bijvoorbeeld nog veel winnen op haar 5km. En zij heeft al jaren geen 10 meer gereden.
Nu al zo hoog
quote:Nu al op minder dan 6,5 punt van Klassen!
Plaats 9: Sverre Haugli familie van ?
quote:Dat betekent dus dat Cindy een voorsprong heeft van 65 secondes op de 5 kmOp woensdag 22 maart 2006 23:16 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Nu al op minder dan 6,5 punt van Klassen!
quote:Op donderdag 23 maart 2006 07:46 schreef Remzz het volgende:
http://www.desg.de/results.php?anzeige=result&eventresultID=19444
Plaats 9: Sverre Haugli familie van ?
quote:zo te zien welSøsken:
Maren (20) og Ingeborg (16)
en er komt dus nog een Haugli aan
die man op de achtergrond
Op deze link vind je alle records en geschiedenis, voor degenen die het nog niet wisten. Hopelijk heeft knsb hem een beetje geupdate, want laatst stond nog Cindy`s WR van de 3000 m op 3.58.nogwat
En wat ook wel interessant is aan de wereldrecords historie, dan zie je de tijden/jaren die er tussen zitten. Dat het dus steeds langer duurt voor er weer een WR wordt gereden. Maar daar is al een topic over.
quote:Op donderdag 23 maart 2006 11:51 schreef rubbereend het volgende:
omg, kijk je op site bij familiefoto
[afbeelding]
die man op de achtergrond
Wie is die familie trouwens op die foto?
quote:Op donderdag 23 maart 2006 11:51 schreef rubbereend het volgende:
omg, kijk je op site bij familiefoto
[afbeelding]
die man op de achtergrond
Dat zal toch niet SnelleJelle zijn
quote:Op donderdag 23 maart 2006 12:07 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Dat zal toch niet SnelleJelle zijn
quote:Op donderdag 23 maart 2006 12:07 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Dat zal toch niet SnelleJelle zijn
quote:Een Mirri-moment?Ik had in 2002 in SLC bijna een Mirri-moment met Catriona LeMay toen ik naast haar stond in het HHH. Maar ik vond het toch een beetje vreemd om met een celeb op de foto te willen. Ik en mijn principes
Ik wilde ook niet per se met Cindy op de foto, maar ik was met anderen die wel foto's maakten. Maar echt geposeerd sta ik er niet op met Cindy. Lig ik ook niet echt wakker van, eigenlijk. Maar als ik dan zo'n foto zie waarop ze mij knuffelt krijg ik toch wel een warm gevoel van binnen..
[ Bericht 26% gewijzigd door Mirri op 23-03-2006 14:29:38 ]
quote:Op donderdag 23 maart 2006 12:07 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Dat zal toch niet SnelleJelle zijn
quote:betraptOp donderdag 23 maart 2006 12:07 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Dat zal toch niet SnelleJelle zijn
Tot het volgende schaatsseizoen! 
Fijne zomer allemaal
Nog één keertje:
CINDY 
(geen kikker deze keer, die bloemen daar zijn van mij
)[ Bericht 4% gewijzigd door Mirri op 23-03-2006 22:48:23 ]
quote:Jammer, nu weten we nog niks over je natuurkundefascinatie.Op donderdag 23 maart 2006 22:30 schreef Mirri het volgende:
Nou, ik denk dat ik maar eens gedag ga zeggen voor een paar maanden. Van mij hoeven jullie voorlopig geen posts meer te lezen. Ik vond het erg leuk dit weekend, hoogtepunten en dieptepunten...
Fijne zomer allemaal
Nog één keertje:
[afbeelding]
Tot volgend schaatsseizoen, Mirri.
Cindy quote:Op donderdag 23 maart 2006 22:30 schreef Mirri het volgende:
Nou, ik denk dat ik maar eens gedag ga zeggen voor een paar maanden. Ik vond het erg leuk dit weekend, hoogtepunten en dieptepunten...
Fijne zomer allemaal
Nog één keertje:
[afbeelding]
(geen kikker deze keer, die bloemen daar zijn van mij
Wel terugkomen hoor.
quote:Op donderdag 23 maart 2006 22:52 schreef Falco het volgende:
Ja of ga wielrennen volgen joh, mirri!
quote:De Tour de France? Hmm ik ben altijd voor Jan Ullrich.Op donderdag 23 maart 2006 22:52 schreef Falco het volgende:
Ja of ga wielrennen volgen joh, mirri!
Maar grote kans dat ik tegen die tijd op vakantie ben. En ik heb het eigenlijk veel te druk, ik zit in een zwaar jaar nu. Ik heb al bijna mn testweek verknalt door dat WK schaatsen.
Dus nee, ik ga me weer focussen op andere zaken zoals natuurkunde! Ik wil meteoroloog worden later.
Der Jan quote:moet je doen! Lijkt me erg leuk, had ik ook maar zoiets gedaan. Succes!!Op donderdag 23 maart 2006 23:00 schreef Mirri het volgende:
Dus nee, ik ga me weer focussen op andere zaken zoals natuurkunde! Ik wil meteoroloog worden later.
quote:dit gaat niet echt meer over de adelskalendern, heOp donderdag 23 maart 2006 23:18 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
moet je doen! Lijkt me erg leuk, had ik ook maar zoiets gedaan. Succes!!
quote:Dankjewel!Op donderdag 23 maart 2006 23:18 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
moet je doen! Lijkt me erg leuk, had ik ook maar zoiets gedaan. Succes!!
quote:Hier: [SPT SC] De Sportbar #021 - BS pesten :Y verder.Op donderdag 23 maart 2006 23:25 schreef komrad het volgende:
[..]
dit gaat niet echt meer over de adelskalendern, he
quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:00 schreef Mirri het volgende:
[..]
De Tour de France? Hmm ik ben altijd voor Jan Ullrich.
Maar grote kans dat ik tegen die tijd op vakantie ben. En ik heb het eigenlijk veel te druk, ik zit in een zwaar jaar nu. Ik heb al bijna mn testweek verknalt door dat WK schaatsen.
Dus nee, ik ga me weer focussen op andere zaken zoals natuurkunde! Ik wil meteoroloog worden later.
14.08.28 ongelooflijk
bron
Rhian Ket trouwens ook een zeer behoorlijke grote vierkamp, met 150.970. Dat zou goed zijn geweest voor een 8ste plaats op het WK. Daarmee zou hij nog voor Janmaat zijn geeindigd. Ket schiet ook enkele plekken omhoog vooral door zijn 10K.
quote:[offtopic inbraak]Op donderdag 23 maart 2006 23:00 schreef Mirri het volgende:
Dus nee, ik ga me weer focussen op andere zaken zoals natuurkunde! Ik wil meteoroloog worden later.
Ja, het is (ik vind het) een leuk vak/ mooie opleiding! En dat je op tijd door hebt dat meteorologie gewoon natuurkunde is (wat overigens weer toegepaste wiskunde is, maar goed) spreekt ook voor je slagingskansen
[/offtopic inbraak]
quote:Nog een keertje offtopic inbraak dan maar.Op vrijdag 24 maart 2006 12:50 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
[offtopic inbraak]
Ja, het is (ik vind het) een leuk vak/ mooie opleiding! En dat je op tijd door hebt dat meteorologie gewoon natuurkunde is (wat overigens weer toegepaste wiskunde is, maar goed) spreekt ook voor je slagingskansen
[/offtopic inbraak]
Ja dat is zo, al duurt het nog 1.5 jaar voordat ik kan gaan studeren, maar het is zeker fijn dat ik het al weet! En voor de master meteorologie moet ik idd natuur/sterrenkunde studeren met veeeel wiskunde. Enne, er is nog 1 laatste poll over
Cindy op http://mapleleaf.web-log.nl . Ga nu maar verder over de adelskalendern..[ Bericht 6% gewijzigd door Mirri op 24-03-2006 20:18:17 ]
quote:Even snel rekenen, Martina komt binnen op 3 op de grote kombinatie bij de vrouwen, Moniek Kleinsman valt zo weg uit de top 5Op vrijdag 24 maart 2006 09:23 schreef MiLalaa het volgende:
Het is dat Sablikova geen goede sprintafstanden heeft. Anders zou ze het ook niet onaardig doen tussen de mannen, met haar nieuwe PR op de 10km:
14.08.28 ongelooflijk
bron
Cindy Klassen 37.51 1.51.79 6.48.97 15.17.63 160.96
Gunda Niemann 40.34 1.55.62 6.52.44 14.22.60 163.25
Martina Sábliková 40.72 1.57.77 6.50.45 14.08.28 163.466
Clara Hughes 41.33 1.57.46 6.53.53 14.19.73 164.81
Catherine Raney 40.51 1.57.34 6.56.92 14.56.12 166.12
Paul Fitzgerald (Master AK 45) IRL 46,55 (20) 8.18,22 (21) 2.20,23 (19) 16.47,16 (17) 193,473
Paul reed vorig jaar boven de 17 minuten op de 10.
quote:Die 500 metersOp vrijdag 24 maart 2006 19:06 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Even snel rekenen, Martina komt binnen op 3 op de grote kombinatie bij de vrouwen, Moniek Kleinsman valt zo weg uit de top 5
Cindy Klassen 37.51 1.51.79 6.48.97 15.17.63 160.96
Gunda Niemann 40.34 1.55.62 6.52.44 14.22.60 163.25
Martina Sábliková 40.72 1.57.77 6.50.45 14.08.28 163.466
Clara Hughes 41.33 1.57.46 6.53.53 14.19.73 164.81
Catherine Raney 40.51 1.57.34 6.56.92 14.56.12 166.12
quote:Daar pakt Cindy haar 3 punten.
quote:en ze verliest er drie op de 10k
quote:En dan te bedenken dat ie in '91 en '92 in de world cup meereed maar veel langzamer was.Op vrijdag 24 maart 2006 19:10 schreef ultra_ivo het volgende:
Zo te zien ook weer wat Ierse records:
Paul Fitzgerald (Master AK 45) IRL 46,55 (20) 8.18,22 (21) 2.20,23 (19) 16.47,16 (17) 193,473
Paul reed vorig jaar boven de 17 minuten op de 10.
Op de 1500 en 5km is ie trouwens wel eens sneller geweest, maar wel een net PR op de 500 en 10km.
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 09:23 schreef MiLalaa het volgende:
Het is dat Sablikova geen goede sprintafstanden heeft. Anders zou ze het ook niet onaardig doen tussen de mannen, met haar nieuwe PR op de 10km:
14.08.28 ongelooflijk
bron
[ Bericht 9% gewijzigd door Brahimov op 24-03-2006 20:18:16 ]
quote:ja, kan dat niet dan? Ok, Erben had het wel flink sneller gedaan
Jan Smeekens heeft volgens mij trouwens ook een dik PR gereden op de 500m, 35.25.
quote:Kan het niet laten: Die 10 km van Cindy Klassen is wel lang lang geleden. Uit het seizoen 2001/2002, in Heerenveen nog wel. Jammer dat ze hem niet gereden heeft in Calgary deze week. Er waren maar 2 deelnemers op de 10: Martina en ene Noorse Hemmer.Op vrijdag 24 maart 2006 19:06 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Even snel rekenen, Martina komt binnen op 3 op de grote kombinatie bij de vrouwen, Moniek Kleinsman valt zo weg uit de top 5
Cindy Klassen 37.51 1.51.79 6.48.97 15.17.63 160.96
Gunda Niemann 40.34 1.55.62 6.52.44 14.22.60 163.25
Martina Sábliková 40.72 1.57.77 6.50.45 14.08.28 163.466
Clara Hughes 41.33 1.57.46 6.53.53 14.19.73 164.81
Catherine Raney 40.51 1.57.34 6.56.92 14.56.12 166.12
quote:editOp vrijdag 24 maart 2006 20:08 schreef Brahimov het volgende:
5000m: Mike Ireland (Senioren) CAN 7.41,67 (40)
quote:Het kan zeker, daar verbaasde ik me niet over; het was meer het feit dat de 5K zo te zien de enige afstand was die Ireland reed. Waarom, vroeg ik me dus eigenlijk af.Op vrijdag 24 maart 2006 20:21 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
ja, kan dat niet dan? Ok, Erben had het wel flink sneller gedaan
Jan Smeekens heeft volgens mij trouwens ook een dik PR gereden op de 500m, 35.25.
Hoe vaak zou hij trouwens gevallen zijn?
quote:Denk een andere Mike, zou oud is die Ireland niet. Die is 32.Op vrijdag 24 maart 2006 20:08 schreef Brahimov het volgende:
5000m: Mike Ireland (Senioren) CAN 7.41,67 (40)
quote:je ziet bij die Oval Finals wel vaak dat juist de toppers afstanden rijden, die ze anders niet vaak rijden. Dat is een goeie mogelijkheid daarvoor.Op vrijdag 24 maart 2006 20:35 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Het kan zeker, daar verbaasde ik me niet over; het was meer het feit dat de 5K zo te zien de enige afstand die Ireland reed. Waarom, vroeg ik me dus eigenlijk af.
Hoe vaak zou hij trouwens gevallen zijn?
Het aanscherpen van PR's is verder voornamelijk voor de meer onbekenden. De echte toppers hebben toch al vaak scherpe tijden die dan toch niet zo vaak meer flink worden verbeterd.
Wat heeft Ireland eraan om nog een 500m te rijden, als het toch niet voor een belangrijk toernooi is. (Ok, WR betekent natuurlijk WEL een mooie bonus)
quote:Goed puntOp vrijdag 24 maart 2006 20:39 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
je ziet bij die Oval Finals wel vaak dat juist de toppers afstanden rijden, die ze anders niet vaak rijden. Dat is een goeie mogelijkheid daarvoor.
Het aanscherpen van PR's is verder voornamelijk voor de meer onbekenden. De echte toppers hebben toch al vaak scherpe tijden die dan toch niet zo vaak meer flink worden verbeterd.
Wat heeft Ireland eraan om nog een 500m te rijden, als het toch niet voor een belangrijk toernooi is. (Ok, WR betekent natuurlijk WEL een mooie bonus)
. Was het eigenlijk een PR? Ik zal eens zoeken. Erben's 5K PR is inderdaad een heel stuk sneller. 2 rondjes of zo...quote:Hij was 40e... (en bij lange na niet laatste)Op vrijdag 24 maart 2006 20:39 schreef Ericr het volgende:
[..]
Denk een andere Mike, zou oud is die Ireland niet. Die is 32.
quote:DE Mike Ireland is 32 en die uit de uitslagen ook.Op vrijdag 24 maart 2006 20:39 schreef Ericr het volgende:
Denk een andere Mike, zou oud is die Ireland niet. Die is 32.
Het is gewoon dezelfde
http://www.desg.de/results.php?anzeige=result&eventresultID=19445
onderaan de lijst, klik op de naam
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 20:47 schreef Ericr het volgende:
Ah dacht dat zijn leeftijd er achter stond, mijn fout dan. Lekker bezig die Mike, misschien wil hij overstappen naar het dames allrounden.
quote:Ja, dat vind ik ook jammer.Op vrijdag 24 maart 2006 20:23 schreef Mirri het volgende:
Kan het niet laten: Die 10 km van Cindy Klassen is wel lang lang geleden. Uit het seizoen 2001/2002, in Heerenveen nog wel. Jammer dat ze hem niet gereden heeft in Calgary deze week. Er waren maar 2 deelnemers op de 10: Martina en ene Noorse Hemmer.
Toptijd van Sablikova.
quote:Onder de 15 minuten is niet heel spectaculair, toch? Of bedoel je 14?Op vrijdag 24 maart 2006 22:15 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik ben vooral benieuwd wat een Friesinger, Pechstein en Wüst zouden rijden op een 10km. Die moeten alledrie zeker onder de 15 minuten kunnen rijden.
quote:Onder de 15 is niet spectaculair inderdaad. Maar onder de 14 is dat wel, gezien de geweldige 14.08 van Sáblíkóvá. 14:30 moet voor een gemiddelde topper (eh...) wel haalbaar zijn.Op vrijdag 24 maart 2006 22:25 schreef Arcee het volgende:
[..]
Onder de 15 minuten is niet heel spectaculair, toch? Of bedoel je 14?
ontstellend off-topic: de km-stand van m'n auto is momenteel 10101
quote:Dat is wel erg weinig.Op vrijdag 24 maart 2006 22:35 schreef Brahimov het volgende:
Onder de 15 is niet spectaculair inderdaad. Maar onder de 14 is dat wel, gezien de geweldige 14.08 van Sáblíkóvá. 14:30 moet voor een gemiddelde topper (eh...) wel haalbaar zijn.
ontstellend off-topic: de km-stand van m'n auto is momenteel 10101
10101... sja, palindroom, binair voor 21, maar toch vooral oneven.
quote:http://www.oval.ucalgary.ca/Long_Track.aspOp vrijdag 24 maart 2006 22:48 schreef Norrage het volgende:
Waar staan al die uitslagen een beetje goed op een rijtje? Ik ken alleen een Duitse site waarmee ik niet echt overweg kan...
quote:Dringt Carien Kleibeuker ook al de top5 binnen met haar nieuwe toptijd van 14.39.76?Op vrijdag 24 maart 2006 19:06 schreef ultra_ivo het volgende:
Cindy Klassen 37.51 1.51.79 6.48.97 15.17.63 160.96
Gunda Niemann 40.34 1.55.62 6.52.44 14.22.60 163.25
Martina Sábliková 40.72 1.57.77 6.50.45 14.08.28 163.466
Clara Hughes 41.33 1.57.46 6.53.53 14.19.73 164.81
Catherine Raney 40.51 1.57.34 6.56.92 14.56.12 166.12
Wotherspoon 34.96, trouwens.
Iets zegt me dat er geen recordijs meer ligt.
quote:Dat wordt dan het rijtje 43.43 - 2.03.28 - 7.02.38 - 14.39.76Op vrijdag 24 maart 2006 23:06 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
Dringt Carien Kleibeuker ook al de top5 binnen met haar nieuwe toptijd van 14.39.76?
even kijken of ik nog goed kan hoofdrekenen om bijna half twaalf
43.43 + 41.93 + 42.23 + 43.98 = 171.57
is bij lange na niet voldoende.
Die 500m en 1500m zijn dan ook wel baggertijden En ook jammer van het ijs idd Arcee
Smeekens wel goed he quote:Het schijnt dat Klassen 1:13,46 heeft geschaatst...Op vrijdag 24 maart 2006 23:22 schreef Arcee het volgende:
Iets zegt me dat er geen recordijs meer ligt.
quote:Dat klopt.Op zaterdag 25 maart 2006 00:21 schreef Skande het volgende:
[..]
Het schijnt dat Klassen 1:13,46 heeft geschaatst...
1.13.46.
3 afstandswereldrecords nu voor haar.
Cindy Cindyquote:Hell yeah, haar WR op de 500-1500-3000-5000 is zelfs al lager dan het WR op de 500-1000-1500-3000.Op zaterdag 25 maart 2006 09:43 schreef komrad het volgende:
het lijkt me dat je ze het WR punten 500-1000-1500-3000 ook makkelijk kan verpulveren
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 01:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat klopt.
1.13.46.
3 afstandswereldrecords nu voor haar.
001. 37.51 1.13.46 74.2400 KLASSEN Cindy (CAN)
002. 37.34 1.14.13 74.4050 GARBRECHT Monique (GER)
003. 37.22 1.14.50 74.4700 LeMAY-DOAN Catriona (CAN)
004. 37.57 1.13.96 74.5500 VÖLKER Sabine (GER)
005. 37.39 1.14.62 74.7000 WANG Beixing (CHN)
006. 37.28 1.14.89 74.7250 WANG Manli (CHN)
007. 37.86 1.13.89 74.8050 SIMIONATO Chiara (ITA)
008. 37.54 1.14.65 74.8650 NUYT Andrea (NED)
009. 37.66 1.14.44 74.8800 KOTJUGA Anzjela (BLR)
010. 37.87 1.14.05 74.8950 RODRIGUEZ Jennifer (USA)
Klassen grijpt gelijk de macht op de Sprint Adelskalendern.
Als allroundster een ruime voorsprong hebben daar.
Cindy 001. 37.51 1.13.46 1.51.79 3.53.34 150.393 KLASSEN Cindy (CAN)
002. 38.09 1.13.95 1.53.19 3.58.52 152.548 FRIESINGER Anni (GER)
003. 37.87 1.14.05 1.54.61 4.04.99 153.929 RODRIGUEZ Jennifer (USA)
004. 38.75 1.14.99 1.54.48 3.59.46 154.315 GROVES Krisy (CAN)
005. 37.57 1.13.96 1.54.57 4.10.31 154.458 VÖLKER Sabine (GER)
006. 39.04 1.14.92 1.54.03 4.01.11 154.695 WÜST Ireen (NED)
007. 38.99 1.16.15 1.54.83 3.57.35 154.899 PECHSTEIN Claudia (GER)
008. 39.18 1.16.00 1.54.56 4.01.01 155.534 TABATA Maki (JPN)
009. 38.86 1.15.70 1.55.22 4.05.73 156.071 BARYSJEVA Varvara (RUS)
010. 39.36 1.16.23 1.56.02 4.00.49 156.229 de JONG Tonny (NED)
Uiteraard op de kleine vierkamp ook een ruime voorsprong voor mevrouw Klassen.
3 wereldrecords voor haar in dat rijtje.
Cindy [ Bericht 2% gewijzigd door Arcee op 25-03-2006 11:43:31 ]
quote:Ik had het over gat verkleinen, niet over voorbijgaanOp zaterdag 25 maart 2006 10:35 schreef komrad het volgende:
ik zie eigenlijk niemand van deze rijdster Klassen voorbij gaan, of de 500m is te slehct of de 1000m
Halfvol/leeg glas verhaal.... Aan een slechte 1000m kan je nog wat doen, als je al het WR op de 500m hebt is het niet realistisch te verwachten dat je wel even een halve seconde sneller zal gaan.
quote:Die tijd klopt niet helemaal, ArceeOp zaterdag 25 maart 2006 10:38 schreef Arcee het volgende:
Kleine vierkamp Adelskalendern - dames
001. 37.51 1.14.43 1.51.79 3.53.34 150.393 KLASSEN Cindy (CAN)
.Hoe dan ook:
Cindy .quote:Nu wel, totaal klopte wel.Op zaterdag 25 maart 2006 11:13 schreef Ambrosius het volgende:
Die tijd klopt niet helemaal, Arcee
Hoe dan ook:
Hell yeah:
Cindy Cindy quote:Op zaterdag 25 maart 2006 10:21 schreef Arcee het volgende:
Sprint Adelskalendern - dames
001. 37.51 1.13.46 74.2400 KLASSEN Cindy (CAN)
002. 37.34 1.14.13 74.4050 GARBRECHT Monique (GER)
003. 37.22 1.14.50 74.4700 LeMAY-DOAN Catriona (CAN)
004. 37.57 1.13.96 74.5500 VÖLKER Sabine (GER)
005. 37.39 1.14.62 74.7000 WANG Beixing (CHN)
006. 37.28 1.14.89 74.7250 WANG Manli (CHN)
007. 37.86 1.13.89 74.8050 SIMIONATO Chiara (ITA)
008. 37.54 1.14.65 74.8650 NUYT Andrea (NED)
009. 37.66 1.14.44 74.8800 KOTJUGA Anzjela (BLR)
010. 37.87 1.14.05 74.8950 RODRIGUEZ Jennifer (USA)
Klassen grijpt gelijk de macht op de Sprint Adelskalendern.
Als allroundster een ruime voorsprong hebben daar.
Da's wel heel bijzonder, inderdaad. Maar Cindy is dan ook heel bijzonder quote:Dan vind je m'n geboortedatum vast interessanter: 16-8-64Op vrijdag 24 maart 2006 22:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat is wel erg weinig.
10101... sja, palindroom, binair voor 21, maar toch vooral oneven.
leuk, wereldrecords. Netjes hoor. Alleen dat record van LeMay mag van mij nog wel even blijven staanquote:Da's wel een héle coole idd! Allemaal machten van 2.Op zaterdag 25 maart 2006 14:08 schreef Brahimov het volgende:
[sub]Dan vind je m'n geboortedatum vast interessanter: 16-8-64
Als dat mijn geboortedatum zou zijn zou ik 'm altijd zo presenteren: 24 - 23 - 2 6
quote:Hedrick zat ook dichtbij 3 WR's. Op de 5000m kwam-ie 0.9 seconde tekort. Inmiddels heeft-ie nog maar 1 record.Op zaterdag 25 maart 2006 14:22 schreef Skande het volgende:
Wanneer is eigenlijk de laatste keer geweest dat één persoon 3 courante wereldrecords tegelijkertijd in bezit had? Koss neem ik aan? Sowieso zullen er erg weinig schaatsers zijn die dit hebben gepresteerd.
Klassen zit echter zeker dichtbij 4 WR's en 5 is zelfs niet ondenkbaar.
quote:graagOp zaterdag 25 maart 2006 16:00 schreef MiLalaa het volgende:
1.13.46
en verder wel knap weer natuurlijk
quote:Hedrick heeft geen enkel record meer!Op zaterdag 25 maart 2006 17:24 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hedrick zat ook dichtbij 3 WR's. Op de 5000m kwam-ie 0.9 seconde tekort. Inmiddels heeft-ie nog maar 1 record.
Klassen zit echter zeker dichtbij 4 WR's en 5 is zelfs niet ondenkbaar.
quote:Jawel hoor, 't record van het meest witte kunstgebit.Op zaterdag 25 maart 2006 17:47 schreef Skande het volgende:
Hedrick heeft geen enkel record meer!
Maar idd, hij is ze allemaal kwijt.
quote:Het is dat Boogerd echte tanden heeft.Op zaterdag 25 maart 2006 17:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
Jawel hoor, 't record van het meest witte kunstgebit.
Maar idd, hij is ze allemaal kwijt.
quote:
powers of 2 (related to powers of ten )quote:Op zaterdag 25 maart 2006 10:21 schreef Arcee het volgende:
Sprint Adelskalendern - dames
001. 37.51 1.13.46 74.2400 KLASSEN Cindy (CAN)
002. 37.34 1.14.13 74.4050 GARBRECHT Monique (GER)
003. 37.22 1.14.50 74.4700 LeMAY-DOAN Catriona (CAN)
004. 37.57 1.13.96 74.5500 VÖLKER Sabine (GER)
005. 37.39 1.14.62 74.7000 WANG Beixing (CHN)
006. 37.28 1.14.89 74.7250 WANG Manli (CHN)
007. 37.86 1.13.89 74.8050 SIMIONATO Chiara (ITA)
008. 37.54 1.14.65 74.8650 NUYT Andrea (NED)
009. 37.66 1.14.44 74.8800 KOTJUGA Anzjela (BLR)
010. 37.87 1.14.05 74.8950 RODRIGUEZ Jennifer (USA)
Klassen grijpt gelijk de macht op de Sprint Adelskalendern.
Als allroundster een ruime voorsprong hebben daar.
Vooral die 37.51 vind ik ongelovelijk
quote:Zeker in combinatie met een 6.48,97Op zaterdag 25 maart 2006 18:05 schreef Remzz het volgende:
[..]
Vooral die 37.51 vind ik ongelovelijk
quote:Die hou ik erin!Op zaterdag 25 maart 2006 17:22 schreef Arcee het volgende:
[..]
Als dat mijn geboortedatum zou zijn zou ik 'm altijd zo presenteren: 24 - 23 - 2 6
Kans is dan wel groot dat ik als 80-jarige in allerlei databases beland
quote:echt onvoorstelbaar dat ze gewoon op alle afstanden of het wereldrecord heeft of een absolute toptijd heeft staan.Op zaterdag 25 maart 2006 21:25 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Zeker in combinatie met een 6.48,97
quote:Precies.Op zaterdag 25 maart 2006 22:11 schreef Bruce117 het volgende:
echt onvoorstelbaar dat ze gewoon op alle afstanden of het wereldrecord heeft of een absolute toptijd heeft staan.
Cindy is zoooo goed.
En dan nog die magistrale 1500m in Turijn bij de Spelen.
Cindy.
1:13,11 quote:Dat wereldrecord had ze ook alOp zaterdag 25 maart 2006 09:43 schreef komrad het volgende:
het lijkt me dat je ze het WR punten 500-1000-1500-3000 ook makkelijk kan verpulveren
Of weet iemand misschien of iemand anders het heeft verbeterd deze week in Calgary?!?!
Cindy heeft trouwens weer een 37er gereden op de 500: 37.84!
[ Bericht 9% gewijzigd door Mirri op 26-03-2006 01:28:52 ]
1.13,11 Cindy quote:telt niet voor de adelskalendern
quote:Oeps, da's waar ook
quote:Update na weer een nieuwe WR:Op zaterdag 25 maart 2006 10:21 schreef Arcee het volgende:
Sprint Adelskalendern - dames
001. 37.51 1.13.46 74.2400 KLASSEN Cindy (CAN)
1.13.11 001. 37.51 1.13.11 74.065 KLASSEN Cindy (CAN)
002. 37.34 1.14.13 74.405 GARBRECHT Monique (GER)
003. 37.22 1.14.50 74.470 LeMAY-DOAN Catriona (CAN)
004. 37.57 1.13.96 74.550 VÖLKER Sabine (GER)
005. 37.39 1.14.62 74.700 WANG Beixing (CHN)
006. 37.28 1.14.89 74.725 WANG Manli (CHN)
007. 37.86 1.13.89 74.805 SIMIONATO Chiara (ITA)
008. 37.54 1.14.65 74.865 NUYT Andrea (NED)
009. 37.66 1.14.44 74.880 KOTJUGA Anzjela (BLR)
010. 37.87 1.14.05 74.895 RODRIGUEZ Jennifer (USA)
Cindy quote:Update na weer een nieuwe WR:Op zaterdag 25 maart 2006 10:38 schreef Arcee het volgende:
Kleine vierkamp Adelskalendern - dames
001. 37.51 1.13.46 1.51.79 3.53.34 150.393 KLASSEN Cindy (CAN)
1.13.11 001. 37.51 1.13.11 1.51.79 3.53.34 150.218 KLASSEN Cindy (CAN)
002. 38.09 1.13.95 1.53.19 3.58.52 152.548 FRIESINGER Anni (GER)
003. 37.87 1.14.05 1.54.61 4.04.99 153.929 RODRIGUEZ Jennifer (USA)
004. 38.75 1.14.99 1.54.48 3.59.46 154.315 GROVES Krisy (CAN)
005. 37.57 1.13.96 1.54.57 4.10.31 154.458 VÖLKER Sabine (GER)
006. 39.04 1.14.92 1.54.03 4.01.11 154.695 WÜST Ireen (NED)
007. 38.99 1.16.15 1.54.83 3.57.35 154.899 PECHSTEIN Claudia (GER)
008. 39.18 1.16.00 1.54.56 4.01.01 155.534 TABATA Maki (JPN)
009. 38.86 1.15.70 1.55.22 4.05.73 156.071 BARYSJEVA Varvara (RUS)
010. 39.36 1.16.23 1.56.02 4.00.49 156.229 de JONG Tonny (NED)
Cindy http://www.skatebase.com/2002/FLadies5R02.html
Maar dan bijgewerkt?
quote:Nee, maar volgens mij staatOp zondag 26 maart 2006 12:05 schreef Remzz het volgende:
Heeft iemand zo'n lijst:
http://www.skatebase.com/2002/FLadies5R02.html
Maar dan bijgewerkt?
Cindy bovenaan quote:Grote vierkamp, kleine vierkamp en sprintvierkamp: http://web.telia.com/~u46130641/adeld.htmOp zondag 26 maart 2006 12:05 schreef Remzz het volgende:
Heeft iemand zo'n lijst:
http://www.skatebase.com/2002/FLadies5R02.html
Maar dan bijgewerkt?
Op alle 3 lijsten nummer 1.
Laatste WR staat er nog niet bij. Cindy schaatst sneller WR's dan webmasters wereldwijd hun HTML-pagina's kunnen updaten.
Cindy quote:gadverpielekes! niet eens onder de 1.13.00
matigjes
quote:Ook maar minder dan een seconde onder het oude WR. Tsk tskOp zondag 26 maart 2006 12:59 schreef snellejelle het volgende:
[..]
gadverpielekes! niet eens onder de 1.13.00
matigjes
Cindy quote:5 Brecht Kramer (AK 16)
NED
41,06 (7) 2.03,43 (8) 1.19,99 (6) 4.28,15 (9) 166,889
quote:1:19,99. Nice!Op zondag 26 maart 2006 13:37 schreef Remzz het volgende:
Ik weet niet of het al gezegd is maar de kleine Kramer heeft ook heel behoorlijk gereden:
[..]
(of is ze 16)dat zijn impressive tijden
quote:Dat soort dingen heb je nu eenmaal metOp dinsdag 21 maart 2006 19:21 schreef Bruce117 het volgende:
Jammer dat Koss binnen afzienbare tijd uit de top 100 gaat vallen, maar ja de evolutie van de sport is niet tegen te gaan.
Ik mis Heiden er eigenlijk ook wel in
quote:De Schaatslijst Aller Tijden.Op zaterdag 1 april 2006 11:50 schreef komrad het volgende:
daar hebben ze toch iets voor bedacht, een lijst waarbij tijdsinvloeden gecorrigeerd worden
quote:Ja, zat net te kijken. Kramer moet toch met een goeie 1.500m wel 3e kunnen worden.Op zaterdag 16 december 2006 18:08 schreef Bruce117 het volgende:
Nog weinig te doen dit seizoen voor dit topic
quote:Dat valt wel mee, hoor. Ze rijden rond de baanrecords en PR's en WR's worden vooral in Calgary en SLC gebroken en daar zijn ze dit seizoen nog niet geweest.Op zaterdag 16 december 2006 20:04 schreef komrad het volgende:
ik heb de andere lijst ook gekicked. Trouwens jammer dat er dit jaar weinig gebeurd qua PR's en WR's maar ja na-olympisch jaar he
quote:dat is waar maar ik zie alleen kramer en eventueel friesinger op dit moment in staat tot wereldrecordsOp zaterdag 16 december 2006 20:25 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, hoor. Ze rijden rond de baanrecords en PR's en WR's worden vooral in Calgary en SLC gebroken en daar zijn ze dit seizoen nog niet geweest.
quote:Op welke afstand zou Friesinger dat moeten doen? 1.51.79 van Klassen is waarschijnlijk het scherpste wereldrecord dat er is momenteel. Klassen heeft 1.52 gewoon overgeslagen, Friesinger moet haar 1.53.19 wel heeel erg verbeteren.Op zaterdag 16 december 2006 20:33 schreef komrad het volgende:
[..]
dat is waar maar ik zie alleen kramer en eventueel friesinger op dit moment in staat tot wereldrecords
Op de 1000...1.13.11 van Klassen en 1.13.95 van Friesinger...is ook een behoorlijk verschil..En gisteren heb ik haar zien schaatsen, maar ze was niet goed, waardoor ze zich zelfs afmeldde voor de 1500 m...
Zal je net weer zien, rijdt ze in het begin iedereen eruit en dan is ze straks met belangrijke wedstrijden ineens veel minder in vorm.
Nog 1 tiende op de 500m en Kramer staat gelijk met UDH.
Of 3 tiende op de 1500m, of 1 seconde op de 5km op 2 seconden op de 10km.
De meeste rek zit natuurlijk in die 1500m.
Er kan iets aangepast worden
2 ( 2) DAVIS Shani USA 130882 35.17 1.42.68 6.10.49 13.05.94 145.742 (06)
3 ( 3) FABRIS Enrico ITA 051081 35.99 1.44.02 6.10.23 13.10.60 147.216 (06)
4 ( 4) UYTDEHAAGE Jochem NED 090776 36.27 1.44.57 6.14.66 12.58.92 147.538 (06)
5 ( 5) KRAMER Sven NED 230486 *36.55 1.46.80 6.08.78 12.51.60 147.608 (07)
6 ( 6) ERVIK Eskil NOR 110175 37.03 1.45.73 6.10.65 12.59.69 148.322 (06)
7 ( 7) VERHEIJEN Carl NED 260575 37.14 *1.47.06 6.08.98 12.57.92 148.620 (07)
8 ( 8) PARRA Derek USA 150370 35.88 1.43.95 6.17.98 13.33.44 149.000 (02)
9 ( 9) SKOBREV Ivan RUS 030283 36.00 1.45.36 6.21.40 13.17.54 149.137 (06)
10 ( 20) WENNEMARS Erben NED 011175 34.68 1.43.51 6.28.42 13.44.58 149.254 (07)
Wennemars in de top 10.
.En alle respect voor Erben
quote:Maar da's niet in SLC, waar de PR's pas écht aangescherpt kunnen worden.Op maandag 25 december 2006 11:58 schreef Hankster het volgende:
dat zal zeker wel gebeuren ja..zeker als het er echt toe gaat doen zoals op het EK tegen Fabris of het WK tegen ook Davis en Hedrick
quote:Inderdaad, wat een retestrakke 10km.En alle respect voor Erben
quote:alsof het voor Sven uitmaakt wáár hij rijdtOp maandag 25 december 2006 12:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar da's niet in SLC, waar de PR's pas écht aangescherpt kunnen worden.
Als hij al zo'n mooie tijd op de 5 km in Berlijn kan rijden, dan kan hij vast ook wel eventueel een pr op de 1500 rijden op een niet hooglandbaan...
quote:Ja, maar in SLC zou-ie nóg harder kunnen.Op maandag 25 december 2006 14:53 schreef Hankster het volgende:
[..]
alsof het voor Sven uitmaakt wáár hij rijdt
Als hij al zo'n mooie tijd op de 5 km in Berlijn kan rijden, dan kan hij vast ook wel eventueel een pr op de 1500 rijden op een niet hooglandbaan...
quote:Davis is natuurlijk ook een (halve) sprinter.Op zondag 24 december 2006 16:07 schreef Helly het volgende:
De enige andere sprinters in de top 200 zijn Cheek op 48 en Bos op 150.
Eentje met een verwoestende vijf en tien kilometer in de benen, dat wel,
.Wat dat aangaat kan Wennemars beter een foto van Davis op het TVM briefpapier laten drukken!
quote:Voor de vijftienhonderd denk ik dat er inderdaad nog wel wat vanaf kan.Op maandag 25 december 2006 23:37 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, maar in SLC zou-ie nóg harder kunnen.
Maar ook weer niet zoveel, daar heeft-ie te weinig basis-sprintsnelheid (
) voor.Voor een allrounder zou ik eerder richting de 20 seconden correctie kijken, voor een stayer 10 seconden of minder.
quote:Voor de lange afstanden maakt het nou eenmaal niet zo heel veel uit of je op een hoog- of laaglandbaan rijd. 1500m en alles daaronder is gewoon kansloos op laagland.Op maandag 25 december 2006 14:53 schreef Hankster het volgende:
[..]
alsof het voor Sven uitmaakt wáár hij rijdt
Als hij al zo'n mooie tijd op de 5 km in Berlijn kan rijden, dan kan hij vast ook wel eventueel een pr op de 1500 rijden op een niet hooglandbaan...
quote:Maar hij moet dit seizoen nog pieken op de 10kmOp dinsdag 26 december 2006 10:42 schreef Remzz het volgende:
Ja maar tussen het WR van Kramer op de 5 en de 10 kilometer zit toch wel x 2 +35 seconden.
quote:Ja maar 12.26(die 10 seconden voor echte stayer) lijkt me toch een beetje te hoog gegrepenOp dinsdag 26 december 2006 10:45 schreef LedZep het volgende:
[..]
Maar hij moet dit seizoen nog pieken op de 10km
quote:Hmm, 29,8 per ronde, best wel een beetje snel jaOp dinsdag 26 december 2006 10:51 schreef komrad het volgende:
als hij 12:26 rijdt dan ............. tsja dat zou van het niveau van de 13:03 in heerenveen van Romme zijn, op dat moment als onmenselijk ervaren
quote:uitgaande van een openingronde van 34 moet hij 29,67 per rondje rijden danOp dinsdag 26 december 2006 11:00 schreef LedZep het volgende:
[..]
Hmm, 29,8 per ronde, best wel een beetje snel ja
.quote:tsja maar die missen vaak basissnelheid. Als kramer in goede doen in SLC gaat rijden gok ik op 6:03 en 12:36Op dinsdag 26 december 2006 11:09 schreef ultra_ivo het volgende:
Kramer is ook geen superstayer. 10 seconden of minder is voor de mannen als de Jong of Romme in goede doen in hun beste jaren. Of nog beter, Dittrich
quote:Dat is wel heel erg snel, maar hoop doet leven.Op dinsdag 26 december 2006 11:14 schreef LedZep het volgende:
Ik denk dat 6:05 en 12:40 dit jaar voor hem mogelijk is / blijft
quote:Het hangt er helemaal vanaf of hij de lijn van de eerste World Cup's kan doorzetten. Zo ja, dan geef ik hem een goede kans. Zo nee, tja, dan wordt het minder. Het grootste gevaar blijft toch, zeker gezien zijn leeftijd, dat hij een tweede Uytdehaage wordt.Op dinsdag 26 december 2006 11:34 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg snel, maar hoop doet leven.
quote:En vergeet Jun Mun en Jae-bong Choi niet (PR's van hele lage 35ers).Op zondag 24 december 2006 16:07 schreef Helly het volgende:
De enige andere sprinters in de top 200 zijn Cheek op 48 en Bos op 150.
In de meeste landen rijdt een sprinter nooit meer een 10km (bos deed dat volgens mij als Junior) maar in Zuid-Korea komt dat nog wel eens voor. Eigenlijk raar dat er daar niet meer allrounders opstaan, want ze houden de 10km er nog wel in ere.
O, en Nick Pearson, Simon Kuipers, Beorn Nijenhuis, Jacques de Koning, JJ Leeuwangh (held!) en Stefan Groothuis vind ik ook nog sprinters (evt met een goede 1500, maar dat heeft Wennemars ook).
Hetgeen natuurlijk niet wegneemt dat Erben er ver bovenuitsteekt.
quote:Dat denk ik niet, want daarvoor veschillen ze te veel.Op dinsdag 26 december 2006 12:12 schreef LedZep het volgende:
[..]
Het hangt er helemaal vanaf of hij de lijn van de eerste World Cup's kan doorzetten. Zo ja, dan geef ik hem een goede kans. Zo nee, tja, dan wordt het minder. Het grootste gevaar blijft toch, zeker gezien zijn leeftijd, dat hij een tweede Uytdehaage wordt.
Kramer was een veelbelovende junior die meteen keihard doorbrak, terwijl UDH eigenlijk een paar jaar in de marge heeft geschaatst (achter Ritsma, Postma en Romme is dat natuurlijk ook niet zo raar) en pas op z'n 24e z'n eerste EK en WK reed.
quote:Je hebt gelijk, maar ik had ff snel op PR's van 34 gezocht.Op dinsdag 26 december 2006 12:32 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
En vergeet Jun Mun en Jae-bong Choi niet (PR's van hele lage 35ers).
In de meeste landen rijdt een sprinter nooit meer een 10km (bos deed dat volgens mij als Junior) maar in Zuid-Korea komt dat nog wel eens voor. Eigenlijk raar dat er daar niet meer allrounders opstaan, want ze houden de 10km er nog wel in ere.
O, en Nick Pearson, Simon Kuipers, Beorn Nijenhuis, Jacques de Koning, JJ Leeuwangh (held!) en Stefan Groothuis vind ik ook nog sprinters (evt met een goede 1500, maar dat heeft Wennemars ook).
Hetgeen natuurlijk niet wegneemt dat Erben er ver bovenuitsteekt.
quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:13 schreef Kozzmic het volgende:
Denny Morrison heeft door zijn PR op de 500m Erben Wennemars weer uit de top 10 van de Adelskalendern gestoten: http://web.telia.com/~u46130641/adelm.htm
quote:Nee, een tweede Zandstra. Ik kan me herinneren dat er op een maandag na een wk waar zandstra 1e werd, In de Volkskrant gesproken werd over ''de nieuwe eric heiden''. Hij was toen net 21 jaar gewordenOp dinsdag 26 december 2006 12:12 schreef LedZep het volgende:
[..]
Het grootste gevaar blijft toch, zeker gezien zijn leeftijd, dat hij een tweede Uytdehaage wordt.
quote:ik denk geen van beiden: Kramer is qua mentaliteit heel anders dan Zandstra en UDH....denk ik.Op zaterdag 30 december 2006 08:20 schreef sturky100 het volgende:
[..]
Nee, een tweede Zandstra. Ik kan me herinneren dat er op een maandag na een wk waar zandstra 1e werd, In de Volkskrant gesproken werd over ''de nieuwe eric heiden''. Hij was toen net 21 jaar geworden
quote:nee!
nouja...goed excuus om zich keihard in te zetten voor een ticket voor het WK
ik vond het trouwens wel erg leuk om hem weer op het ijs te zien afgelopen NK!
quote:tsja, we moeten het natuurlijk afwachten totdat Sven zijn eventuele mindere periode heeft. Want okay, dat UDH mentaal niet de allersterkste is dacht ik al wel, maar zo diep hij nu uit vorm is vind ik wel erg sneu en had ik een paar jaar geleden echt niet kunnen denken...Op zaterdag 30 december 2006 13:24 schreef Remzz het volgende:
Ja Kramer lijkt mij mentaal veel sterker zeker dan Uytdehaage, Zandstra heb ik eigenlijk nooit echt mee gekregen net iets voor mijn tijd
Waar is de tijd gebleven dat Carl in zijn schaduw reed, zeg
2 ( 2) DAVIS Shani USA 130882 35.17 1.42.68 6.10.49 13.05.94 145.742 (06)
3 ( 5) KRAMER Sven NED 230486 *36.55 1.44.86 6.08.78 12.51.60 146.961 (07)
4 ( 3) FABRIS Enrico ITA 051081 35.99 1.44.02 6.10.23 13.10.60 147.216 (06)
5 ( 4) UYTDEHAAGE Jochem NED 090776 36.27 1.44.57 6.14.66 12.58.92 147.538 (06)
6 ( 6) ERVIK Eskil NOR 110175 37.03 1.45.73 6.10.65 12.59.69 148.322 (06)
7 ( 7) VERHEIJEN Carl NED 260575 37.14 *1.47.06 6.08.98 12.57.92 148.620 (07)
8 ( 8) PARRA Derek USA 150370 35.88 1.43.95 6.17.98 13.33.44 149.000 (02)
9 ( 9) SKOBREV Ivan RUS 030283 36.00 1.45.36 6.21.40 13.17.54 149.137 (06)
10 ( 10) MORRISON Denny CAN 080985 *35.23 1.42.97 6.24.13 13.45.14 149.223 (07
Kramer verbetert z'n 1500m met bijna 2 seconden op een buitenbaan.
, nog even zo'n 1500m rijden (tegen Fabris bij voorkeur) in SLC en hij komt weer wat dichterbij de Amerikanen.quote:En reken maar dat hij die 5 en 10 nog weer gaat verbeteren.Op zaterdag 13 januari 2007 15:22 schreef Hankster het volgende:
35-er hoeft niet eens, gewoon een mooie lage 36-er en nog een hap van de 1500 en dan is-ie ook al een heel eind
quote:dat zowiezoOp zaterdag 13 januari 2007 15:36 schreef Arcee het volgende:
[..]
En reken maar dat hij die 5 en 10 nog weer gaat verbeteren.
.quote:Ik denk nog wel meer, maar dan wordt hij gediskwalificeerd omdat hij niet wisselt.Op zondag 14 januari 2007 15:44 schreef LedZep het volgende:
Denk dat een binnenbaan nog wel een seconde kan schelen eigenlijk
quote:Hebben en nog geen 1500,5000 en 10.000 meter geschaatst en al deden ze dat wel kwamen ze nu op +2000 denk ik.Op zondag 14 januari 2007 16:18 schreef sharonfactor het volgende:
Ik mis de tijden van onze kenianen
quote:Ik kan het niet echt onderbouwen maar in mijn beleving is Falco Zandstra qua talent de grootste schaatser ooit. Let wel, qua talent. De prestaties van Heiden evenaart nooit weer iemand maar ik denk dat hij het in zich had alle andere grootheden in de geschiedenis van het schaatsen in de schaduw te zetten. Als er ooit iemand het recht heeft gehad op de omschrijving "de nieuwe Eric Heiden" is hij hij wel. Koss is een fenomeen geworden door zijn Olympische spelen maar eigenlijk mocht hij de schoenveters van Zandstra net vastmaken.Op zaterdag 30 december 2006 08:20 schreef sturky100 het volgende:
[..]
Nee, een tweede Zandstra. Ik kan me herinneren dat er op een maandag na een wk waar zandstra 1e werd, In de Volkskrant gesproken werd over ''de nieuwe eric heiden''. Hij was toen net 21 jaar geworden
Als ik kijk naar de grootste nederlandse schaatsers in potentie dan staat Zandstra op 1 en Hein Vergeer op 2. Daarna komt de rest. Romme in zijn hoogtijdagen was bijna van bovenmenselijk niveau. Van de echt oude knarren was Schenk de beste voor zover ik dat kan en mag beoordelen. Ik vergelijk hem met Koss. Maar ja, potentie levert je geen prijzen op anders had Ritsma nooit wat gewonnen want dat was eigenlijk altijd maar middelmaat als je kijkt naar de echte toppers.
Fd
Ja, het leek toen of 't allemaal vanzelf ging en dat toen hij er middels (extra) training voor moest werken dat hij de discipline er niet voor had.
quote:idd, daarom heb ik euigenlijk des te meer bewondering voor ritsma, fantastische sportmentaliteit hefft 'ieOp maandag 15 januari 2007 23:13 schreef fokkersdelight het volgende:
potentie levert je geen prijzen op anders had Ritsma nooit wat gewonnen want dat was eigenlijk altijd maar middelmaat als je kijkt naar de echte toppers.
quote:Ik denk dat je Kramer zo langzamerhand ook een uitzonderlijk talent mag noemen. Op de lange afstanden is hij bijna niet te verslaan. En nu legt hij zich van de zomer toe op het verbeteren van de sprint en de verbeteringen zijn spectaculair, terwijl zijn lange afstanden ook alleen maar beter lijken te worden.Op maandag 15 januari 2007 23:13 schreef fokkersdelight het volgende:
[..]
Ik kan het niet echt onderbouwen maar in mijn beleving is Falco Zandstra qua talent de grootste schaatser ooit. Let wel, qua talent. De prestaties van Heiden evenaart nooit weer iemand maar ik denk dat hij het in zich had alle andere grootheden in de geschiedenis van het schaatsen in de schaduw te zetten. Als er ooit iemand het recht heeft gehad op de omschrijving "de nieuwe Eric Heiden" is hij hij wel. Koss is een fenomeen geworden door zijn Olympische spelen maar eigenlijk mocht hij de schoenveters van Zandstra net vastmaken.
Als ik kijk naar de grootste nederlandse schaatsers in potentie dan staat Zandstra op 1 en Hein Vergeer op 2. Daarna komt de rest. Romme in zijn hoogtijdagen was bijna van bovenmenselijk niveau. Van de echt oude knarren was Schenk de beste voor zover ik dat kan en mag beoordelen. Ik vergelijk hem met Koss. Maar ja, potentie levert je geen prijzen op anders had Ritsma nooit wat gewonnen want dat was eigenlijk altijd maar middelmaat als je kijkt naar de echte toppers.
Fd
Overigens denk ik dat je niet raar moet opkijken als Klassen in Vancouver minstens 4 van de 5 gouden medailles wint...
quote:Klopt, op de achtervolging zal ze ook grote kans maken in een team met Groves/Nesbitt.Op dinsdag 16 januari 2007 15:55 schreef rubbereend het volgende:
er zijn zelfs 6 gouden medailles te behalen in het damesschaatsen!
zowel een blijk van onderschatting van de capaciteiten van de Jong als een onwijze klap voor Tuitert
quote:Volgens mij is het meer Jac Orie die z'n schaatsers verkracht. Wennemars bloeit helemaal op sinds zijn vertrek daar, Gerritsen gaat amper vooruit, Tuitert alleen maar achteruit, Kuipers tja. De enige die nog wel eens uitschieters heeft daar is Timmer, maar die bepaalt toch wat ze zelf doet volgens mij...
quote:Nou ja dat is m'n indruk gewoon, niet alleen over dit jaar, ook eerdere jaren al...Op donderdag 18 januari 2007 18:13 schreef IJsVogel het volgende:
Wennemars heeft onder Orie ook goed geredem, Gerritsen eerste podium plek dit seizoen en Tuiter/Kuipers hebben blessures gehad en zijn vooral rijders voor een wk afstanden.
quote:Klopt, maar hij is er niet kunnen blijven en dat is juist iets wat een goede coach wel luktOp donderdag 18 januari 2007 18:32 schreef rubbereend het volgende:
Kuipers heeft onder Orie de internationale top bereikt!
Straathof vond ik overigens ook veel leuker dan tuitert.
Als Orie bij tvm had gezeten had die ploeg ook nog de meeste medailles gepakt, misschien wel minder maar Timmer rijd ook niet slecht nu en die heeft een sleutelbeenbreuk gehad.