Om van de 1500m nog maar te zwijgen... 4 seconden langzamer dan Hedrick en Davis.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:13 schreef pfaf het volgende:
Die 500 meter van Sven blijft een lachertje, daar móet zoveel af kunnen...
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Om van de 1500m nog maar te zwijgen... 4 seconden langzamer dan Hedrick en Davis.
Samen met Verheijen en Romme heeft hij veruit de langzaamste 1500 meter uit de top 15quote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:21 schreef pfaf het volgende:
[..]Inderdaad. Die was me niet eens opgevallen, daar meot toch een paar seconden afgetraind kunnen worden deze zomer.
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:26 schreef Bruce117 het volgende:
Gretha met zowel de langzaamste 500m (42.18) als de langzaamste 1500m (2:02.02) van de top 100 toch nog op een 39e plaats.
de 2:02.02 is cijfermatig wel extreem cool
Link?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:38 schreef Falco het volgende:
Ha die Zweedse kerel heeft zijn site bijgewerkt. Even tsjekken dus.
Zie OPquote:
ben je nou modje of ben je een n00bquote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:51 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hoe moet ik nu weten dat dat door een Zweed beheerd wordt.
De 2e.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 20:01 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
ben je nou modje of ben je een n00b![]()
Of de 2:00:68 van Van Gennip.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 20:07 schreef komrad het volgende:
2:02:02 is idd wel extreem cool van gretha, maar 2:00:02 is ook mooi en een stukje sneller
Wie heeft die 14.39,22 op de 10k bij de vrouwen (quote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:29 schreef Remzz het volgende:
Ik blijf dit:
http://www.desg.de/st_rekordeland.php
Ook een übercoole lijst vinden
Carla Zijlstra dacht ik?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 20:17 schreef bolivian het volgende:
[..]
Wie heeft die 14.39,22 op de 10k bij de vrouwen () gereden voor Nederland?
Carla Zijlstraquote:Op dinsdag 21 maart 2006 20:17 schreef bolivian het volgende:
[..]
Wie heeft die 14.39,22 op de 10k bij de vrouwen () gereden voor Nederland?
is er geen dame met een 500m van 40:04 of 42:24 of 44:44quote:
Stoer, inderdaadquote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:29 schreef Remzz het volgende:
Ik blijf dit:
http://www.desg.de/st_rekordeland.php
Ook een übercoole lijst vinden
Wat een serie was dat.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:51 schreef Brahimov het volgende:
001. 37.51 1.51.79 3.53.34 6.48.97 154.560 KLASSEN Cindy (CAN)
Het was toch 154.580?
edit: nee, dombo, dat was de serie van dit weekend.![]()
Wat een sprong heeft ze gemaakt dit weekendquote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:11 schreef Arcee het volgende:
Adelskalendern vrouwen
011. 39.94 1.55.99 4.00.34 6.54.98 160.157 HAUGLI Maren (NOR)
Moah, dan krijg je een scheve verhouding wat mij betreft. Steeers worden dan overbelicht mijns inziens. Het zou niet zoiets zijn als de 1000m bij heren toevoegen, waardoor korte afstand-rijders te veel credit zouden krijgen...quote:Op woensdag 22 maart 2006 00:01 schreef ultra_ivo het volgende:
Zou eens leuk zijn als er iemand dezelfde lijst bij de dames gaat maken, maar dan met de 10km erbij. Er zijn genoeg dames die 'm gereden hebben, o.a. Klassen.
wat ik dan natuurlijk weer precies bedoel met hoe mooi het is dat de sport zo hard vooruit gaat...quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:25 schreef Ericr het volgende:
Koss heeft nooit op klapschaatsen gereden, dat scheelt heel veel. Zijn 13:30 op de 10K is vergelijkbaar met een sub 13 op de 10K nu.
Maar dat zegt ook heel veel over Klassen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:21 schreef Mobster273 het volgende:
ook mooi om te zien dat de sport zo hard vooruit gaat, dat Klassen nu al beter scoort dan Koss deed in zijn tijd![]()
klopt, het is een combinatie van factoren, vooruitgang in techniek, betere trainingsmethoden en uiteraard een krankzinnige dosis talent, getuige ook haar lichtjaar voorsprong op de concurrentiequote:Op woensdag 22 maart 2006 10:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar dat zegt ook heel veel over Klassen.
Ja, omdat Klassen zelf 2 WR's heeft, maar kijk je ten opzichte van de 1 na snelste tijden dan heeft Klassen een aanzienlijk grotere marge.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:31 schreef Ericr het volgende:
Op andere afstanden zijn Hedrick en Klassen redelijk gelijkwaardig t.o.v. het WR.
Klassen heeft anders ook een beste 10km gereden een paar jaar terug in Heerenveen. Nipt geen Canadees record.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:17 schreef pfaf het volgende:
[..]
Moah, dan krijg je een scheve verhouding wat mij betreft. Steeers worden dan overbelicht mijns inziens. Het zou niet zoiets zijn als de 1000m bij heren toevoegen, waardoor korte afstand-rijders te veel credit zouden krijgen...
Maar een extra lijst zou natuurlijk nooit misstaan.
quote:1 ( 1) Gunda NIEMANN-STIRNEMANN GER 4.00.26 6.52.44 14.22.60 124,417 2001
2 ( - ) * Cindy KLASSEN CAN 3.58.97 6.55.89 15.17.63 127,298 2002
3 ( 2) Carla ZIJLSTRA NED 4.10.63 7.05.94 14.39.22 128,326 1999
4 ( 6) * Nicole SLOT CAN 4.10.61 7.17.21 15.16.47 131,312 2002
5 ( 3) Yvonne VAN GENNIP NED 4.11.94 7.14.13 15.25.25 131,665 1988
6 ( 4) Hiromi YAMAMOTO JPN 4.19.88 7.19.68 15.01.95 132,378 1994
7 ( - ) * Moniek KLEINSMAN NED 4.15.36 7.27.80 15.07.50 132,715 2002
8 ( 5) Andrea EHRIG-MITSCHERLICH GDR 4.12.09 7.17.12 16.27.8 135,117 1988
9 ( 7) Martine OOSTING NED 4.14.80 7.21.11 16.30.85 136,119 2001
10 ( 8) Takako TORAGUCHI JPN 4.21.65 7.35.13 15.57.70 137,006 1998
11 ( - ) * Anne Therese TVETER NOR 4.14.25 7.19.04 17.00.7 137,314 2002
12 ( 10) * Paulien VAN DEUTEKOM NED 4.24.39 7.42.80 15.43.17 137,503 2002
13 ( 9) Grietje MULDER NED 4.28.10 7.37.70 15.56.81 138,293 1988
14 ( 11) Hanneke DE VRIES NED 4.26.07 7.32.53 16.34.16 139,306 1995
15 ( - ) * Annelies VAN DE PLOEG NED 4.27.74 7.50.38 15.57.91 139,556 2002
16 ( 12) Willeke WESTERBEEK NED 4.29.81 7.47.58 16.02.67 139,859 2001
17 ( 23) * Karin MAARSE NED 4.27.76 7.42.83 16.22.22 140,020 2002
18 ( 13) Marieke STAM NED 4.23.06 7.34.29 17.20.0 141,272 1987
19 ( 14) Jolanda GRIMBERGEN NED 4.31.82 7.45.43 16.35.02 141,597 1993
20 ( - ) * Linda BOUWENS NED 4.28.91 8.10.00 15.56.87 141,661 2002
21 ( 15) Dorian SCHOONDERWOERD NED 4.29.29 7.42.54 16.51.8 141,725 1999
22 ( 16) Petra DE BOER-GRIMBERGEN NED 4.35.82 7.54.83 16.14.7 142,188 1997
23 ( 17) Bjørg Eva JENSEN NOR 4.29.28 7.50.4 16.49.82 142,411 1985
24 ( 18) Marijke KULIK NED 4.26.83 7.42.39 17.21.4 142,780 1999
25 ( 19) Carol STEADMAN CAN 4.31.75 7.49.46 16.52.55 142,864 2001
26 ( 20) Ingrid PAUL NED 4.27.25 7.38.25 17.34.9 143,111 1989
27 ( 21) Tina HUISMAN NED 4.36.12 7.58.97 16.46.66 144,250 1993
28 ( 22) Chantal COTÉ CAN 4.30.57 7.56.27 17.15.17 144,480 1992
29 ( 24) Lisa YOUNG-GRAHAM CAN 4.40.95 7.58.05 16.38.53 144,556 1992
30 ( 25) Marjan MAGER NED 4.36.10 7.56.38 16.58.67 144,587 1991
31 ( 26) Ineke KOOIMAN-HOMOET NED 4.38.6 7.57.00 16.56.8 144,973 1984
32 ( 29) * Nancy SWIDER-PELTZ USA 4.31.99 7.48.60 17.37.35 145,058 2002
33 ( 27) Erna UITHAM NED 4.33.86 7.56.75 17.18.6 145,248 1988
34 ( 28) Antoinette VOSKUIL NED 4.44.91 8.00.72 16.34.62 145,288 1997
35 ( 31) * Daniëlle BEKKERING NED 4.35.86 8.09.89 17.18.15 146,872 2002
36 ( 30) Yvonne VAN SCHIE NED 4.39.65 8.17.88 16.58.75 147,333 1996
37 ( 32) Alida PASVEER NED 4.35.35 8.08.42 17.40.56 147,761 1991
38 ( 33) Linda VAN DER VLIET-NAT NED 4.37.16 8.25.03 17.06.54 148,023 1991
39 ( 34) Harkelien KRUYER NED 4.40.90 8.03.51 17.38.09 148,071 1992
40 ( 35) Janneke VAN OORT NED 4.39.29 8.02.96 17.45.33 148,110 1991
41 ( 36) Dorien JANSE NED 4.43.60 8.23.09 17.15.9 149,370 2000
42 ( 37) Trude NIELSEN NOR 4.46.78 8.25.41 17.14.7 150,072 1998
43 ( 38) Remmy VAN DER KLEY NED 4.49.83 8.11.79 17.42.3 150,599 1987
44 ( 39) Vibeke GUNDERSEN NOR 4.35.90 8.16.86 18.21.1 150,724 2001
45 ( 40) Judith REM NED 4.48.90 8.28.29 17.28.4 151,399 1995
46 ( 41) Carolien BERK NED 4.50.84 8.25.7 17.28.15 151,450 1993
47 ( 42) Heidi STØKKER NOR 4.44.0 8.28.4 17.54.98 151,922 1997
48 ( 47) * Yvonne ACHERMANN SWI 4.38.76 8.05.55 19.05.61 152,295 2002
49 ( 43) Irma VAN KESSEL NED 4.55.3 8.23.03 17.36.0 152,319 1989
50 ( 44) Marga KNOESTER NED 4.54.23 8.41.9 17.06.24 152,540 2001
51 ( - ) * Tone Astrid GRINDEN NOR 4.41.18 8.11.16 18.58.6 152,909 2002
52 ( 45) Elske VAN DER MEER NED 4.46.4 8.41.7 17.41.3 152,968 1988
53 ( 46) Marie TOLLEFSEN NOR 4.46.35 8.32.84 18.02.99 153,158 1989
54 ( 48) Esther VAN DER KOOIJ-GROBBEE NED 4.51.5 8.25.2 18.05.03 153,354 1991
55 ( 49) Yvonne VAN DER PLOEG NED 4.54.6 8.33.4 17.38.6 153,370 1989
56 ( 50) Sonja GROOT NED 5.00.55 8.29.75 17.38.71 154,001 1993
57 ( 51) Jacolien HAMMINGA NED 4.56.04 8.27.88 18.07.49 154,502 1999
58 ( 52) Iepie OP DE HOEK NED 4.54.0 8.40.79 18.16.8 155,919 1985
59 ( 53) Desirée VERLEUR NED 4.59.94 8.57.91 17.31.6 156,361 1994
60 ( 54) Lena ANDERSSON SWE 4.45.99 8.35.53 19.03.8 156,408 1988
61 ( 55) Gineke SUK NED 4.59.5 8.40.9 18.11.5 156,581 1988
62 ( 57) * Ans OUDEJANS NED 5.02.76 9.00.18 17.23.86 156,671 2002
63 ( 56) Dorine VAN DER SCHEER NED 4.52.77 8.32.8 18.52.1 156,680 1987
64 ( 58) Jorien WOOLDERINK NED 4.57.55 8.43.5 18.23.50 157,116 1994
65 ( 59) Nicole HEUTS NED 4.57.81 8.53.26 18.06.40 157,281 1996
66 ( 60) Marja DE RIDDER NED 5.12.80 9.04.49 17.07.7 157,967 1998
67 ( 61) Trees WELLE NED 4.58.0 8.43.5 18.47.1 158,371 1982
68 ( - ) * Fenna DE BEER NED 5.08.66 9.03.80 17.34.63 158,554 2002
69 ( 62) Anita VAN SON NED 5.05.7 8.47.40 18.22.0 158,790 1987
70 ( - ) * Line Margareta FOSS NOR 4.50.81 8.38.54 19.45.2 159,582 2002
71 ( 63) Willeke VAN DER WEIDE NED 5.05.80 8.38.60 18.58.0 159,726 1996
72 ( 64) Bogumila HABER POL 5.00.5 8.39.4 19.37.48 160,897 1989
73 ( 65) Minke HAANSTRA NED 5.12.11 9.01.14 18.23.4 161,302 1987
74 ( - ) * Wendy DE GRAAF NED 4.58.81 9.17.80 18.52.57 162,209 2002
75 ( 66) Karen BOLDINGH NOR 5.06.77 8.53.04 19.18.95 162,379 1997
76 ( 67) Sandra BERKVENS NED 5.13.56 9.12.95 18.19.3 162,520 1986
77 ( 68) Margreet VAN VEEN-MERBIS NED 5.27.57 9.12.17 17.57.31 163,677 1999
78 ( 69) Janet TEN KATE NED 5.05.92 9.00.03 19.42.51 164,114 2000
79 ( 70) Ans KREMER NZL 5.10.72 9.06.86 19.19.19 164,431 1989
80 ( 71) Betty WESTERVELD-VAN RIJN NED 5.13.50 9.10.0 19.14.5 164,975 1986
81 ( 72) Anne Berit SKOLEM NOR 5.25.3 9.12.0 18.50.01 165,916 2001
82 ( 73) Carolien VAN HERRIKHUYZEN NED 5.07.92 9.45.29 18.43.15 166,006 2001
83 ( 74) Gro Berit MØLLER NOR 5.12.8 9.13.5 19.54.97 167,231 1983
84 ( 75) Linda LUNDELL NOR 5.13.43 9.46.4 19.27.88 169,272 1988
85 ( 76) Mette JENSEN NOR 5.23.3 9.26.1 19.41.8 169,583 1987
86 ( 77) Mari MOISALA FIN 5.06.64 8.39.78 22.38.2 170,994 2000
87 ( 78) Loes VAN SCHAIJK NED 5.23.08 9.47.99 19.32.1 171,250 1999
88 ( - ) * Gerda KLIJN NED 5.49.18 9.22.99 19.26.12 172,801 2002
89 ( 80) * Marloes ZUIDGEEST NED 5.11.84 9.44.41 21.07.65 173,796 2002
90 ( 79) Annette KOOPMAN NED 5.37.30 9.56.20 19.19.81 173,826 2000
91 ( - ) * Karin BERGER NED 5.29.10 10.04.12 19.31.66 173,845 2002
92 ( - ) * Tanja GROTENHUIS NED 5.39.65 9.51.82 19.52.07 175,393 2002
93 ( 81) * Turid VEGGELAND NOR 5.46.11 10.00.1 20.43.22 179,856 2002
94 ( 82) Dorien LUGTENBERG NED 6.23.88 9.45.83 20.10.69 183,097 1996
95 ( 83) Jorunn HAGAN NOR 5.21.5 10.14.0 23.38.3 185,898 1999
96 ( 84) Lobke DEMMINK NOR 5.55.9 10.26.71 21.42.8 187,127 1992
97 ( 85) * Hanna-Kaisa LEMPINEN FIN 5.47.21 10.13.90 23.33.8 189,948 2002
98 ( 86) Zofia NEHRINGOWA POL 6.22.4 10.54.8 23.48.5 200,638 1936
99 ( 87) Kim Anne SEKKELSTEN NOR 6.37.3 11.16.3 22.33.5 201,521 1994
100 ( 88) Viola KULDVERE NOR 6.30.2 11.41.7 23.21.4 205,273 2001
zo vreemd is dat ook weer niet. Er doet altijd een hele waslijst 'nog-lang-geen-toppers'/'misschien-wel-nooit-toppers' mee (hoe noem je zoiets? Amateurs wil ik ze nou ook weer niet noemen) in vergelijking met het aantal echte bekenden.quote:
Ja resultaten!quote:Op woensdag 22 maart 2006 18:52 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
zo vreemd is dat ook weer niet. Er doet altijd een hele waslijst 'nog-lang-geen-toppers'/'misschien-wel-nooit-toppers' mee (hoe noem je zoiets? Amateurs wil ik ze nou ook weer niet noemen) in vergelijking met het aantal echte bekenden.
Wel eindelijk de eerste uitslagen binnen trouwens: results
Aan de tijden te zien, zal de dweilmachine wel het snelste rondje neerzetten, jaquote:Op woensdag 22 maart 2006 19:07 schreef Mirri het volgende:
Zamboni, is dat de naam van de oval dweilmachine.![]()
En dat record is hóger dan haar WR op de grote allround.quote:Op woensdag 22 maart 2006 19:46 schreef Mirri het volgende:
Hmm Cindy doet niet mee met de allround short, Martina (Sablikova) welCindy heeft dan ook op dit moment het WR op de allround short.
Geweldig, ben erg benieuwd.quote:Allemaal Nederlanders zoals Helen van Goozen doen mee..
Cindy gaat iig de 1000 m schaatsen op de Ladies Open. We gaan dus hoogstwaarschijnlijk met een nieuw WR op de 1000 m de zomer in![]()
Ja, klopt, 3 keer reed Anni onder de 1.54 om precies te zijn. Onze eigen Ireen kwam er daarna het dichtste bij:quote:Op woensdag 22 maart 2006 20:35 schreef Brahimov het volgende:
Als ik het wel heb -correct me if i'm wrong-, is Friesinger nog steeds de enige naast CK die onder de 1.54 gereden heeft. Klassen heeft al 2x onder de 1.52 gereden. Dat zegt alles.
quote:Op woensdag 22 maart 2006 21:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, klopt, 3 keer reed Anni onder de 1.54 om precies te zijn. Onze eigen Ireen kwam er daarna het dichtste bij:
10 snelste 1500meters aller tijden
1 1.51.79 Klassen Cindy CAN Salt Lake C 20051120 1 WR
2 1.51.85 Klassen Cindy CAN Calgary 20060319 1
3 1.52.71 Klassen Cindy CAN Calgary 20060122 1
4 1.53.19 Friesinger Anni GER Salt Lake C 20051120 2
5 1.53.22 Friesinger Anni GER Calgary 20051106 1 WR
6 1.53.48 Friesinger Anni GER Calgary 20051113 1
7 1.53.77 Klassen Cindy CAN Calgary 20051028 1 WR
8 1.53.87 Klassen Cindy CAN Salt Lake C 20050109 1 WR
9 1.54.02 Friesinger Anni GER Salt Lake C 20020220 1 WR
10 1.54.03 Wüst Ireen NED Calgary 20060319 2Klassen
Dit lijstje is minstens zo opzienbarend als dat van de 1500m. Ongelofelijkquote:Op woensdag 22 maart 2006 21:08 schreef Arcee het volgende:
10 snelste 3000meters aller tijden
1 3.53.34 Klassen Cindy CAN Calgary 20060318 1 WR
2 3.55.75 Klassen Cindy CAN Calgary 20051112 1 WR
3 3.56.90 Klassen Cindy CAN Salt Lake C 20051118 1
4 3.57.35 Pechstein Claudia GER Calgary 20060318 2
5 3.57.70 Pechstein Claudia GER Salt Lake C 20020210 1 WR
6 3.57.96 Klassen Cindy CAN Calgary 20060121 1
7 3.57.99 Pechstein Claudia GER Calgary 20051112 2
8 3.58.52 Friesinger Anni GER Calgary 20051112 3
9 3.58.94 Groenewold Renate NED Salt Lake C 20020210 2
10 3.58.97 Klassen Cindy CAN Salt Lake C 20020210 3
Cindy's voorsprong op de 3km is ook verbluffend.
En ook hier de 3 snelste tijden en dat terwijl we toch eigenlijk vinden dat de 3km niet eens echt haar afstand is.In ieder geval niet vergeleken met de 1500m.
Ik vond nog een langere lijst, trouwens. Even eraan toegevoegd.quote:
Cool! Waar vond je die?quote:Op woensdag 22 maart 2006 21:23 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik vond nog een langere lijst, trouwens. Even eraan toegevoegd.
http://www.knsb.nl/live-2006/wk/allround/historie.pdfquote:
Thx!quote:Op woensdag 22 maart 2006 21:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
http://www.knsb.nl/live-2006/wk/allround/historie.pdf
De lijst voorafgaand aan het WK van afgelopen weekend. Daar heb ik de tijden (nou ja, alleen die van Groves, de rest stond al in de top 10) van dit weekend aan toegevoegd.
de 3k bij de mannen moet haast wel een wereldrecord brengenquote:Op woensdag 22 maart 2006 18:34 schreef Mirri het volgende:
Misschien wordt die adelskalendern wel acher onze rug om helemaal verandererd. Van 21 tot 25 maart zijn in de Olympic Oval schaatswedstrijden om wereldrecords te rijden. Je krijgt $25.000 als je een wereldrecord rijdt. Natuurlijk doet Cindy ook mee, en alle andere toppers. Er wordt ook een all round short gereden bij dames en heren. En een marathon enzo, en allerlei afstanden die normaal niet op het programma staan zoals de 10000 m voor vrouwen en de 3000 m voor mannen.
En NOS zendt het niet uit![]()
zeven keer Catriona in de top 10 van de 500quote:Op woensdag 22 maart 2006 21:46 schreef Arcee het volgende:
Top 10's per afstand staan hier , trouwens. Onderaan elke pagina.
Voor de 1000m moet je duidelijk in SLC zijn...quote:Op woensdag 22 maart 2006 21:46 schreef Arcee het volgende:
Top 10's per afstand staan hier , trouwens. Onderaan elke pagina.
Ik had in 2002 in SLC bijna een Mirri-moment metquote:Op woensdag 22 maart 2006 22:06 schreef snellejelle het volgende:
[..]
zeven keer Catriona in de top 10 van de 500![]()
was jij in SLCquote:Op woensdag 22 maart 2006 22:21 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Ik had in 2002 in SLC bijna een Mirri-moment metCatriona LeMay toen ik naast haar stond in het HHH. Maar ik vond het toch een beetje vreemd om met een celeb op de foto te willen. Ik en mijn principes
![]()
Dom, dom, dom.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:21 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Ik had in 2002 in SLC bijna een Mirri-moment metCatriona LeMay toen ik naast haar stond in het HHH. Maar ik vond het toch een beetje vreemd om met een celeb op de foto te willen. Ik en mijn principes
![]()
Yep, kon er een weekje heen via het werk. Het was nogal tof, zoals je kunt vermoedenquote:
SLC, cool man.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:21 schreef Brahimov het volgende:
Ik had in 2002 in SLC bijna een Mirri-moment metCatriona LeMay toen ik naast haar stond in het HHH. Maar ik vond het toch een beetje vreemd om met een celeb op de foto te willen. Ik en mijn principes
![]()
Daarin zal je niet de enige zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
SLC, cool man.
LeMay, daar had ik wel eens mee willen douchen, of anders wat.
quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:45 schreef MiLalaa het volgende:
ik sta wel met LeMay op de fotomaar hoefde niet zo nodig met haar te douchen
Maar, eh, Adelskalendern dus.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:55 schreef Brahimov het volgende:
[..]
![]()
![]()
We kunnen wel haast een apart topic beginnen: Fok! kers met celebs op de foto. Of is dat er al?![]()
Zien?quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:45 schreef MiLalaa het volgende:
ik sta wel met LeMay op de fotomaar hoefde niet zo nodig met haar te douchen
Of Fok!kers onder de douche met schaatsters.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:55 schreef Brahimov het volgende:
[..]
![]()
![]()
We kunnen wel haast een apart topic beginnen: Fok! kers met celebs op de foto. Of is dat er al?![]()
Nou doe maar niet. Zo hip is die foto niet. Tenminste, Catriona staat er natuurlijk wel stralend als altijd opquote:
quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:02 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
Nou doe maar niet. Zo hip is die foto niet. Tenminste, Catriona staat er natuurlijk wel stralend als altijd op. Daar val ik natuurlijk bij in het niet. Bovendien is ie al een jaar of 5 oud en zou ik em eerst nog moeten gaan opzoeken en inscannen. Meer foto's heb ik niet.
Ontopic: ANNIIIIIII om wat tegenwicht te bieden Misschien dat in het komende na-Olympisch jaar een fitte Anni weer wat dichterbij kan komen, hoewel inhalen niet gaat lukken.
ik hoop het ookquote:Op woensdag 22 maart 2006 23:02 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
Nou doe maar niet. Zo hip is die foto niet. Tenminste, Catriona staat er natuurlijk wel stralend als altijd opDaar val ik natuurlijk bij in het niet. Bovendien is ie al een jaar of 5 oud en zou ik em eerst nog moeten gaan opzoeken en inscannen. Meer foto's heb ik niet.
Ontopic: ANNIIIIIII om wat tegenwicht te bieden Misschien dat in het komende na-Olympisch jaar een fitte Anni weer wat dichterbij kan komen, hoewel inhalen niet gaat lukken.
quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:02 schreef MiLalaa het volgende:
Nou doe maar niet. Zo hip is die foto niet. Tenminste, Catriona staat er natuurlijk wel stralend als altijd opDaar val ik natuurlijk bij in het niet. Bovendien is ie al een jaar of 5 oud en zou ik em eerst nog moeten gaan opzoeken en inscannen. Meer foto's heb ik niet.
Moniek Kleinsman in een top-5quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:00 schreef ultra_ivo het volgende:
Met het evolution document heb ik iig de snelste dames voor de grote combinatie kunnen berekenen.
Ik kom voorlopig tot de volgende top 5:
Cindy Klassen 37.51 1.51.79 6.48.97 15.17.63 160.96
Gunda Niemann 40.34 1.55.62 6.52.44 14.22.60 163.25
Clara Hughes 41.33 1.57.46 6.53.53 14.19.73 164.81
Catherine Raney 40.51 1.57.34 6.56.92 14.56.12 166.12
Moniek Kleinsman 40.41 1.58.95 7.06.47 15.07.50 168.08
Ik schrok er ook van. Maar dat kan snel veranderen, kan me voorstellen dat er in Calgary een andere dame zich in de top 5 rijdt. Paulien kan bijvoorbeeld nog veel winnen op haar 5km. En zij heeft al jaren geen 10 meer gereden.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |