HDR Foto's

Het is net een jaren 50 tekening zo , leuk

als je een raw omzet in photoshop naar 3 of meer exposures dan pakt PS ze zelf niet meer in de HDR optie. en bij photomatix krijg je dan erg veel ruis.

maar misschien doe ik iets fout

quote:

Op maandag 20 maart 2006 22:56 schreef TomR het volgende:
ben hier gister mee aan het experimenteren geweest, zie http://www.tomroelofs.nl/urbex/?album=./Montzen_Gare_@_19-03-06

Erg mooie foto's! Waar heb je ze genomen?

het begint al ergens op te lijken.

ok, ik zal nu niet meer elk experimentje prakken hier.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 17:20 schreef timbob het volgende:
[afbeelding]

De lucht is wel mooi!
de rest lijkt nog nergens op

er is dus nog aardig wat uit te zoeken.
Deze heb ik trouwens gedaan door een raw te maken en die in photoshop op -2 0 +2 naar jpg om te zetten en daarna weer in photomatix naar HDR om te bouwen.

niet het beste resultaat dus

Jammer van de ruis , maybe Noise Ninja er ff overheen gooien?

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 17:55 schreef cyberrobin het volgende:

[..]

Jammer van de ruis , maybe Noise Ninja er ff overheen gooien?

die ruis komt doordat ik met raw werkte. of iets fout deed met de raw
als ik gewoon 3 losse foto's maak komt er wel puik beeld uit.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 17:57 schreef timbob het volgende:

[..]

die ruis komt doordat ik met raw werkte. of iets fout deed met de raw
als ik gewoon 3 losse foto's maak komt er wel puik beeld uit.

Idd die hier boven ziet er al veel beter uit! binnenkort maar eens op pad met m'n camera en statief en buiten wat proberen. .

Ok, ik heb het ook even geprobeerd. Foto's genomen met de losse hand. Dus is niet haarscherp.
Maar vind hem zelf wel leuk gelukt. Wat vinden jullie?

Ook nog een beetje bewerkt met photoshop.

En nog eentje

Voor:


En na:

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 17:46 schreef Gitarist het volgende:

[..]

Erg mooie foto's! Waar heb je ze genomen?

oud-station van montzen

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 19:22 schreef veldmuis het volgende:
Waarom zijn mijn RAW dingen zo bagger in vergelijking met deze shit? .

niet lullig bedoeld, maar je hebt gewoonweg het princiepe niet begrepen. Er moeten écht verschillende belichtingen onstaan. Stel je camera heeft een 8 stops dynamisch bereik, dat wil zeggen dat er een zichtbare -4 stops zijn, en een zichtbare +4. Als jij een RAW verwerkt kom je niet buiten dit. Dan is er gewoonweg te weinig verschil om daar werkelijk een HDR van te maken. Ga er vanuit dat je dus -8 stops tot zo'n +8 stops nodig hebt in totaal om het dus te doen. Dus als jij ev-2 hebt, en een ev+2 heb er feitelijk al 4 stops bij, en dan kun je al een redelijk resultaat halen. Doe je ev-4 en ev+4 heb je eigenlijk het best bruikbare. Verder is die tone mapping tool ENORM handig

Het gebrek aan contrast in HDR foto´s vind ik persoonlijk een gemis.

Erg leuk om te zien! Het kán je foto's net dat kleine beetje geven waardoor ze speciaal worden.

Wie nog een gratis tool zoekt, dat kan hier. Tot max 32 foto's, ziet er wel erg gemakkelijk en netjes uit.

* huiz is er ook eens op uitgetrokken voor wat HDR gebeuren

De volgende foto's heb ik met EasyHDR gemaakt. Het is nog niet echt eenvoudig, voor het beste resultaat moet je op statief met opgeklapte spiegel en afstandsbediening werken Verder lijkt het me van belang dat je niet overdrijft. Er staan hier waanzinnig mooie foto's in dit topic maar ze zijn niet realistisch meer.

Dit is mijn auto, is gewoon een probeersel dus verder niet echt een knap staaltje fotografie



Deze vind ik ook het slechtst geworden. Het kan zijn dat Photoshop er fraaiere foto's uithaalt, die EasyHDR is tenslotte maar freeware (en kan niet eens fatsoenlijk 12.8MP bestanden aan )

Dit is mijn auto een oude rotte kraan:



Een tikkeltje scheef maar dat mag de pret niet drukken. Het HDR gebeuren in deze foto is minimaal, dit krijg je bijna zo uit de camera. Alleen onder de kraan worden de details beter. HDR is dus niet altijd alleen te gebruiken om surrealistische omgevingen te creëren

Dit begint er op te lijken:



Een bouwvallig schuurtje.

En dit is dan de beste foto (waarvan ik vind dat deze het beste gelukt is in het HDR proces):




Anyway, leuk om eens te proberen in ieder geval. Het zijn niet echt foto's om van te watertanden. De laatste foto vind ik zelf het mooist en hier is HDR best een toegevoegde waarde (hoewel met wat studioflitsers binnen kun je volgens mij hetzelfde of beter resultaat krijgen). Binnenkort ook maar eens proberen met nachtfoto's

Nou, als dit jouw HDRs zijn, dan vind ik ze niet gelukt. Want dit haal je ook met een normaal dynamisch bereik...

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 17:24 schreef huiz het volgende:
[afbeelding]

Een tikkeltje scheef maar dat mag de pret niet drukken. Het HDR gebeuren in deze foto is minimaal, dit krijg je bijna zo uit de camera. Alleen onder de kraan worden de details beter. HDR is dus niet altijd alleen te gebruiken om surrealistische omgevingen te creëren

Jawel, alleen ben bang dat jij of je foto's niet goed hebt geschoten, of iets fout heb gedaan met het omzetten naar een hdr

quote:

Op zondag 26 maart 2006 09:04 schreef ChatChewbacca het volgende:
Nou, als dit jouw HDRs zijn, dan vind ik ze niet gelukt. Want dit haal je ook met een normaal dynamisch bereik...

Bedenk eens hoe donker het in dat schuurtje zal zijn en hoeveel contrast er dus is. Ik weet bijna zeker dat dat wel het normale bereik te buiten gaat.

SlaadjeBla heeft tenminste goede ogen

Schuurtje 1:


Schuurtje 2:

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 17:24 schreef huiz het volgende:
[knip]

Da's de Blauwe Kamer toch? Daar heb ik ook nog wel 's wat foto's gemaakt, maar dan analoog (heb geen scanner, en echt super waren ze niet geworden). Wel mooi gebied om te fotograferen inderdaad!

quote:

Op zondag 26 maart 2006 09:43 schreef SlaadjeBla het volgende:

[..]

Bedenk eens hoe donker het in dat schuurtje zal zijn en hoeveel contrast er dus is. Ik weet bijna zeker dat dat wel het normale bereik te buiten gaat.

misschien van een compact, maar een moderne sensor van een dSLR haalt 8 stops, en met een beetje goed licht meten lukt dit wel. Je hebt hier maar 2 exposures, en dat is eigenlijk niet genoeg voor echte HDR. Ga meer richting 8. En neem dan wat meer onderbelichte exposures, krijg je mooie luchten van

quote:

Op zondag 26 maart 2006 14:21 schreef ChatChewbacca het volgende:

[..]

misschien van een compact, maar een moderne sensor van een dSLR haalt 8 stops, en met een beetje goed licht meten lukt dit wel. Je hebt hier maar 2 exposures, en dat is eigenlijk niet genoeg voor echte HDR. Ga meer richting 8. En neem dan wat meer onderbelichte exposures, krijg je mooie luchten van

Die foto had je met gemiddeldes best aardig kunnen schieten inderdaad. Dan was alleen het schuurtje van binnen onder belicht en alles daarbuiten overbelicht en was het totaal mislukt. Het contrast verschil is te groot om het goed weer te geven.

Dat je sensor het nog steeds kan "waarnemen" zegt niets over de juiste belichting.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 14:34 schreef SlaadjeBla het volgende:

[..]

Die foto had je met gemiddeldes best aardig kunnen schieten inderdaad. Dan was alleen het schuurtje van binnen onder belicht en alles daarbuiten overbelicht en was het totaal mislukt. Het contrast verschil is te groot om het goed weer te geven.

Dat je sensor het nog steeds kan "waarnemen" zegt niets over de juiste belichting.

Dit is met curves nog aardig op te trekken hoor, 't valt net buiten HDR zone.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 14:41 schreef ChatChewbacca het volgende:

[..]

Dit is met curves nog aardig op te trekken hoor, 't valt net buiten HDR zone.

Je zult msch wel gelijk hebben maar dit is mijn eerste poging met HDR. Verder beschik ik ook niet over de meest optimale software, dus ik vind het schuurtje op zich leuk gelukt voor zo'n proef. En ik had er 3 foto's voor gebruikt, geen twee, alleen deze heb in getoond om het verschil te laten zien.


Foto's zijn trouwens in de Blauwe Kamer in Rhenen gemaakt ja.

even wat geklooi met de HDR software
geeft leuke beelden

quote:

Op maandag 27 maart 2006 00:49 schreef huiz het volgende:

[..]

Je zult msch wel gelijk hebben maar dit is mijn eerste poging met HDR. Verder beschik ik ook niet over de meest optimale software, dus ik vind het schuurtje op zich leuk gelukt voor zo'n proef. En ik had er 3 foto's voor gebruikt, geen twee, alleen deze heb in getoond om het verschil te laten zien.


Foto's zijn trouwens in de Blauwe Kamer in Rhenen gemaakt ja.

het gaat er meer om hoeveel exposures dit zijn, ik zie er maar 2, beetje weinig voor HDR..., ga eens richting de 8 ofzo, zul je zien, krijg je veel beter resultaat

quote:

Op maandag 27 maart 2006 01:33 schreef timbob het volgende:
[afbeelding]

even wat geklooi met de HDR software
geeft leuke beelden

dit vind ik dus wel echt een heel cool effect!

quote:

Op maandag 27 maart 2006 01:33 schreef timbob het volgende:
[afbeelding]

even wat geklooi met de HDR software
geeft leuke beelden

dit heeft dus helemaal niets met HDR te maken, ik vind het net een miskloonde aap, exposures van verschillende beelden is leuk , mits het een doel heeft...als het kunst is ok, maar is net wat degene ermee wil bereiken...in dit geval mis ik beide eerlijk gezegd...

hier een voorbeeld van een HDR bij vol tegenlicht, dus vol zon op je lens, 1 van de moeilijkste situaties in fotografie, het bestaat dan ook uit 6 beelden , waarvan de donkerste op F16 , ISO 100, 1/4000 genomen is, waardoor je hem vrijwel helemaal dicht knijpt in het donkerste.

afbeelding


_{Edit RonaldV: lees deze sticky even: [MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes}

[ Bericht 9% gewijzigd door RonaldV op 29-03-2006 22:09:18 ]

Ik krijg er een heel scheef gevoel bij...of het nu door de horizon komt of door de scheve molen dat weet ik niet. kleuren zijn wel erg mooi zo