Het grote Digital Corner Feedback topic.

quote:

@Walter_Sobchak: leef je uit ben er niet van onder de indruk als je denkt dat ik ga bibberen. Ik heb jou en je thuiswerk allang gevonden.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:15 schreef editor2 het volgende:
@De_Hertog: Kan wel zijn maar wat jij niet weet is dat Tonks al eerder in zowel DIG als naar buiten in andere threads excact hetzelfde geintje uithaalde en dat terwijl er op dat momen geen enkele aanleiding toe was. Dat laat je 1,2,3..keer over je kant gaan maar als dus continue dit zo doorgaat is op een bepaalt moment de maat meer dan vol en is het over. En ik heb het lang niet gemeld in de FB aangezien ik hoopte dat tonks mans genoeg zou zijn om te stoppen maar het is hem erom te doen. Dus toen was het over met negeren.

quote:

Op maandag 3 april 2006 21:42 schreef editor2 het volgende:
@ Swetsenegger: _{je krijgt wat je wilt en reageren op leugenachtige beschuldingen is 1 keer leuk maar als er continue een sport van wordt gemaakt om gewoon uit baldadigheid mij zwart te maken en zelfs mensen die er geheel buiten staan ook worden aangespoord om mee te doen mij zwart te maken dat wordt er terug gereageerd.}


En maar zeiken dat het aan anderen ligt als feiten aangeven dat anderen - tonks,nietzman,chaos, Swetsenegger, - elke keer beginnen beginnen met stoken of dingen aan te halen die niets..niets te maken hebben met de op dat moment lopende discussie. Dat zijn de feiten. Is al tig keer gezegd om te kappen en nog blijven de kloonleugenaars volhouden dat het niet aan hun ligt maar aan anderen. Is deze Apple-Slowchat van tonks,nietzman,chaos of Swetsenegger? Staat er boven exclusief voor hun alleen? Dacht het niet. Maar ja als dit soort apen doen alsof het hun domein is en dat alleen gasten die zij goedkeuren mogen komen dan krijg je dit soort gedragingen
Het is tenslotte logisch is dat zij zo reageren want immers zij hebben gelijk en anderen niet ook al geven de feiten aan dat vanwege het opstarten van verwijzingen het gezeik begint. Dus niet de oorzaak is het probleem, nee, de reacties- lees gevolgen - zijn het probleem. Dat is gewoon de omgekeerde wereld. En nee, het was niet *zijn* post waar het misging,Of is liegen je vak geworden De_Hertog? Waarom moet Tonks dat elke keer de verwijzing naar mij plaatsen.Wat is het nut? Oh dat is normaal, Dat moet kunnen? Nee domoor als je weet dat dat herrie geeft in de tent dan houdt je je bek erover dicht. Of je stuurt een mailtje maar omdat het wel lekker is,dat bashen,doen we dat niet en kiezen we dus de makkelijkste weg en vervolgens ontkennen we glashard dat wat we deden gewoon onschuldig was en niet verkeerd. Nee, dat heet gewoon liegen alsof het gedrukt staat.

enne vragen om een ban? FOK regels zijn duidelijk: matennaaierij wordt bestraft met een ban voor jezelf Swetsenegger,maar dat zal nu wel weer niet gebeuren met die vriendjes politiek.

Ik vraag waar die afspraak is gebleven dat wie opnieuw zou starten met stoken gebanned zou worden.
Dat was een duidelijk afspraak voor gasten zoals tonks,nietzman,chaos, Swetsenegger.
Is zeker nu niet meer van toepassing omdat het toevallig de matties zijn en die kunnen we niet straffen

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:36 schreef editor2 het volgende:

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:39 schreef Godlike02 het volgende:
Wat een gezellig groepje
En jullie willen als nog door met de SC en denken dat het goed gaat?

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:36 schreef editor2 het volgende:
walter....komisch. Als ik onzichtbaar wil zijn dan ga ik toch niet zulke toevalligheden achterlaten? Wat wil je nu zeggen? Dat je Peter R.De Vries in spe bent?
Wat wil je hiermee bereiken? Mij voor paal zetten? Of gewoon materiaal zoeken zodat anderen het kunnen gebruiken om te stoken? Bevestig je alleen maar wat ik eerder zei: " Het is ze erom te doen ". Maar ik speel graag het spelletje mee van *ontdekt de..* Alleen ik ga dan graag iets verder. Vindt je niet erg he of ga je dan klagen over aso. gedrag en privacy..

Ik heb hier een nummer als het je teveel wordt de komende dagen.

Ik zou zeggen voor er weer crew leden door danny van FOK eruit worden geflikkerd, opschonen deze thread, dit gaat over feedback ipv slowchat. De SC is dicht vanwege 2 gasten waar ik verder buiten sta en er was al eerder gewaarschuwd. SR is in dat opzich consequent.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:39 schreef Godlike02 het volgende:
Wat een gezellig groepje
En jullie willen als nog door met de SC en denken dat het goed gaat?

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:40 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Nee, we willen editor2 graag gebanned zien en weten zeker dat het dan goed gaat

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:40 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Nee, we willen editor2 graag gebanned zien en weten zeker dat het dan goed gaat

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:39 schreef Godlike02 het volgende:
Wat een gezellig groepje
En jullie willen als nog door met de SC en denken dat het goed gaat?

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:42 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Ik heb het niet heel goed bijgehouden
Maar volgens mij was dat niet alleen een concflict?
Er waren wel meer users die met elkaar overhoop lagen?

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:46 schreef editor2 het volgende:
en we vergeten voor het gemak dat vragen om... gewoon een ban is op FOK.
Gek he dat dat uitblijft nu.

Oh en walter...maak je niet druk.
Je krijgt het vanzelf wanneer ik het tijd vind en GoT zal het ruk schelen wie of wat ik ben.
Wat ik wel weet is dat gasten zoals jij daar geen enkele kans krijgen daar te handelen zoals hier.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:44 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Volgens mij liep het met Gexxon en twee anderen niet helemaal jofel maar dat was m.i. niet zo heel bijzonder. Vrijwel iedereen ligt met editor2 overhoop, getuige de reacties. En het voorstel om hem te bannen.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:46 schreef editor2 het volgende:
en we vergeten voor het gemak dat vragen om... gewoon een ban is op FOK.
Gek he dat dat uitblijft nu.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:44 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Volgens mij liep het met Gexxon en twee anderen niet helemaal jofel maar dat was m.i. niet zo heel bijzonder. Vrijwel iedereen ligt met editor2 overhoop, getuige de reacties. En het voorstel om hem te bannen.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:50 schreef Godlike02 het volgende:


Zoals ik al zei ben ik niet heel goed ingelezen. Wel proef ik hier een hoop gevoelens richting 1 persoon. Dan vraag ik me af!! Waar zijn de meldingen? Waar zijn de polciy overschrijdende zaken? Ik zeg niet dat ze er niet of wel zijn, maar dat komt in me op.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:46 schreef editor2 het volgende:
En we vergeten voor het gemak dat vragen om... gewoon een ban is op FOK.
Gek he dat dat uitblijft nu.

Oh en walter...maak je niet druk.
Je krijgt het vanzelf wanneer ik het tijd vind (netzo als de rest)en GoT zal het ruk schelen wie of wat ik ben.
Wat ik wel weet is dat gasten zoals jij daar geen enkele kans krijgen daar te handelen zoals hier.

Ik ben er klaar mee, en stel voor dat er opgeschoond wordt want dit is weer ontaard in een
alternatieve slowchat ipv feedback.
En 1 simpele oplossing: Wie begint met klieren met wat voor reden ook = stoken,verwijzen e.d.
bannen en dan is het snel over!

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:49 schreef tonks het volgende:

[..]

Wat ik tegen geqxon heb en wat hij tegen mij heeft is al van heel lang geleden, dat maakt me niet eens uit. Ik doe soms irritant tegen hem ergens en hij tegen mij dat blijft altijd in evenwicht en ik snap ook wel dat anderen dat soms irritant vinden, ik vind geqxon een irritant jong maar geen gestoorde gek. Iditor24 vind ik wel gestoord en eng.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:42 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Ik heb het niet heel goed bijgehouden
Maar volgens mij was dat niet alleen een concflict?
Er waren wel meer users die met elkaar overhoop lagen?

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:52 schreef Remzz het volgende:
Editor heeft idd nog nooit de policy overtreden, ik heb dan ook helemaal geen problemen met hem het is gewoon dat de gemiddelde Apple SC'er er niet tegen kon dat hij zo opschepte over van alles en nog wat.
Echt hoor wat boeit mij het of hij nu 10 of 20 Mac's heeft Dan negeer je hem toch gewoon.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:53 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ik persoonlijk denk dat een slowchat zonder ispy of editor maar met geqxon prima zou werken.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:53 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Je zou het ook eens niet kunnen doen.
Gewoon die opmerking niet maken (ook al is het voor jou een kut jong).
Zeker nadat Slar een waarschuwing had gegeven.