Moeilijkheid studies

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 19:34 schreef Ixnay het volgende:
Mijn opleiding HBO Civiele Techniek, doet kwa niveau niet onder voor de gemiddelde academische opleiding.

Ook de gemiddelde beta opleiding aan een universiteit? In dat geval krijgen wij hier zeker alleen de kneusjes van het HBO die Civiele Techniek aan de UT pittig vinden. En als ik om me heen kijk, is CiT niet de moeilijkste beta studie, in tegendeel.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 21:39 schreef speknek het volgende:
Grappige non-discussies zijn dit altijd. Van die alfa's die dan beginnen te huilen dat hun studie toch echt wel moeilijk is. Gouden uitsmijter is altijd 'jamaar beta's kunnen andere dingen weer niet'. Terwijl iedereen die op de middelbare school heeft gezeten gewoon weet wat de moeilijkste vakken zijn. Wiskunde B en Natuurkunde. En wanneer je iets een pretpakket noemt (veel talen, geschiedenis, aardrijkskunde en economie). En ik kan het weten, want ik heb lekker niks gedaan met zo'n pretpakket, behalve dan wiskunde b die ik nodig had voor m'n vervolgstudie, welke ik dan ook met afstand het moeilijkste vak vond. Het is niet gek dat er zo weinig mensen zijn die N&T kiezen, ookal zijn de studies in die richting meestal de enige die ingangseisen wat betreft vakkenpakket hebben.

Hier een hele simpele vraag uit het eerste vak van m'n studie.
⊢ (∀x)(A(x) → B(x)) → ((∃x)A(x) → (∃x)B(x))
Veel plezier alfa's .

(en dan durf ik wel te zeggen dat studies als natuurkunde en wiskunde nog wel wat moeilijker zijn dan informatica)

Eerstejaars Twin (natuur & wiskunde) alhier

'Wat is wiskunde' is overigens een leuk vak, gister ff ingekopt. Het is trouwens geen vraag, maar een bewering, (die je waarschijnlijk moet bewijzen).

Overigens zijn veel studies zonder analytisch talent te behalen door hard te werken. Met analytisch talent (lees IQ) is het echter mogelijk om bijna alle studies te doen. Ik ben ervan overtuigd dat ik elke universitaire studie zou kunnen, afgezien van talen.

Ik doe overigens eigenlijk bijna niks voor m'n studie op het moment, maar haal het toch met 8en, terwijl het inhoudelijk misschien wel de moeilijkste studie is die er is (op bachelorniveau). Aan rechten zou ik veel meer tijd moeten besteden. Voor een tentamen natuurkunde pak ik gewoon het boek een avond van tevoren op en lees alles één keer door, en maak wat oude tentamens. Het gaat er gewoon om dat je dingen écht begrijpt.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 20:45 schreef Ultrawuft het volgende:

[..]

Ik wil best geloven dat Civiele Techniek een van de moeilijkere HBO studies is, maar ik denk dat je het niet kunt vergelijken met een gemiddelde academische studie.

Ik ken genoeg mensen die economie, rechten, talen, antropologie, psychologie, etc. doen en die hebben echt 100% zeker meer vrije tijd dan mij. En gaan een paar uurtjes per dag college volgen, terwijl ik tot 19:00 s' avonds door moet werken aan projecten etc. En op zaterdag heb je dan nog even de tijd om wat aan de basisvakken te doen.

En ik vergelijk het niet met academische bèta opleidingen nee.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 00:58 schreef speknek het volgende:

[..]

Juist. En wat doe je met een hoop persoonlijke meningen? Objectief quantificeren.

Persoonlijke meningen zijn belevingen van mensen. En hoe onderzoek je dat? Juist, met kwalitatieve methoden
En nee, dan krijg je geen eenduidig antwoord op je onderzoeksvraag. Maar met kwantitatieve methoden krijg je een zeer eenzijdig, beperkt en misschien zelfs wel onjuist antwoord op je onderzoeksvraag.


En Ixnay, er is een enorm verschil tussen niveau en studielast

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 09:54 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik ken genoeg mensen die economie, rechten, talen, antropologie, psychologie, etc. doen en die hebben echt 100% zeker meer vrije tijd dan mij. En gaan een paar uurtjes per dag college volgen, terwijl ik tot 19:00 s' avonds door moet werken aan projecten etc. En op zaterdag heb je dan nog even de tijd om wat aan de basisvakken te doen.

En ik vergelijk het niet met academische bèta opleidingen nee.

De manier van studeren kan daar ook wel mee te maken hebben. Niet iedereen studeert op dezelfde manier. Bovendien zou je het beter kunnen vergelijken met mensen die dezelfde studie als jou doen.

Ik besteed meer tijd aan mijn studie dan een studiegenoot, hij leert alles op het laatste moment en haalt daarmee hogere cijfers dan ik. Dat zegt dan nog niets over de moeilijkheid van de studie in het algemeen.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 11:53 schreef Dwaashaas het volgende:

[..]

De manier van studeren kan daar ook wel mee te maken hebben. Niet iedereen studeert op dezelfde manier. Bovendien zou je het beter kunnen vergelijken met mensen die dezelfde studie als jou doen.

Ik besteed meer tijd aan mijn studie dan een studiegenoot, hij leert alles op het laatste moment en haalt daarmee hogere cijfers dan ik. Dat zegt dan nog niets over de moeilijkheid van de studie in het algemeen.

Precies, de vergelijking sloeg al nergens op. Ik ken genoeg mensen die CT op de HTS doen en er echt nul tijd aan besteden en toch alleen hoge cijfers halen... Dus alles is relatief, dat jij toevallig wat meer tijd nodig hebt, maakt de opleidingen niet moeilijker...

Elke studie kent een breed scala aan cijfers van gemiddeld 2 tot 8 en elke studie kent groepen mensen die ruim over de studiebelasting en ruim onder de gemiddelde studiebelasting zitten. Kennelijk is geen enkele studie makkelijk voor iedereen en is ook geen enkele studie extreem moeilijk voor iedereen. Het valt gewoon niet objectief te toetsen op deze manier.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 18:44 schreef Neuralnet het volgende:
Elke studie kent een breed scala aan cijfers van gemiddeld 2 tot 8 en elke studie kent groepen mensen die ruim over de studiebelasting en ruim onder de gemiddelde studiebelasting zitten. Kennelijk is geen enkele studie makkelijk voor iedereen en is ook geen enkele studie extreem moeilijk voor iedereen. Het valt gewoon niet objectief te toetsen op deze manier.

En dat is eigenlijk de conclusie

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 18:44 schreef Neuralnet het volgende:
Elke studie kent een breed scala aan cijfers van gemiddeld 2 tot 8 en elke studie kent groepen mensen die ruim over de studiebelasting en ruim onder de gemiddelde studiebelasting zitten. Kennelijk is geen enkele studie makkelijk voor iedereen en is ook geen enkele studie extreem moeilijk voor iedereen. Het valt gewoon niet objectief te toetsen op deze manier.

Op deze manier niet, er is echter denk ik wel een mogelijkheid om de moeilijkheid te toetsen door statistiek te gebruiken. Wat is de instroom, wat is het uitvalpercentage, wat zijn de gemiddelde cijfers, hoeveel tijd moet er gemiddeld in de studie gestoken worden, en dat koppelen aan het IQ van de studenten (wat overigens moeilijk te toetsen is). Op die manier kun je het gemiddeld benodigde IQ voor een studie krijgen, wat een goede maat is voor de moeilijkheidsgraad van de studie.

Er zijn leugens, grove leugens en statistieken.

quote:

Op deze manier niet, er is echter denk ik wel een mogelijkheid om de moeilijkheid te toetsen door statistiek te gebruiken. Wat is de instroom, wat is het uitvalpercentage, wat zijn de gemiddelde cijfers, hoeveel tijd moet er gemiddeld in de studie gestoken worden, en dat koppelen aan het IQ van de studenten (wat overigens moeilijk te toetsen is). Op die manier kun je het gemiddeld benodigde IQ voor een studie krijgen, wat een goede maat is voor de moeilijkheidsgraad van de studie.

Stel, het uitvalpercentage bij de ene studie is 40%, en de andere 60%. Wat zegt dit nou? Het kan zijn dat de ene studie de student verplicht bijvoorbeeld 50 EC te halen, terwijl de andere studie helemaal geen eisen stelt aan de student. Daarbij kan de ene studie luie mensen aantrekken, en de andere studie juist gemotiveerde studenten (bv. doordat een studie heel specifiek is, en alleen mensen aantrekt die zeer gemotiveerd zijn voor dat kleine vakgebied). Daarbij is "moeilijk" een relatief begrip. De ene maakt een wiskundesom easy nadat ie er eentje gemaakt heeft, terwijl dat bij iemand anders veel lastiger is. Hetzelfde voor talen, gammawetenschappen, of wat dan ook.

Maar ik geloof dat we het er, op academisch niveau in ieder geval, toch wel over eens zijn dat de medische en betafaculteit het toch het zwaarst hebben *snif*

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:43 schreef Lentigo het volgende:
Maar ik geloof dat we het er, op academisch niveau in ieder geval, toch wel over eens zijn dat de medische en betafaculteit het toch het zwaarst hebben *snif*

Volgens mij is dat niet helemaal waar.

Aantal vrienden van mij studeren aan de TU Delft, overigens ook civiele techniek, en die voeren ook geen kloot uit en halen het nog.

Volgens mij verschilt het erg veel per persoon en is er heel weinig nuttigs over te zeggen.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 22:59 schreef ChRoNiC het volgende:

[..]

Volgens mij is dat niet helemaal waar.

Aantal vrienden van mij studeren aan de TU Delft, overigens ook civiele techniek, en die voeren ook geen kloot uit en halen het nog.

Volgens mij verschilt het erg veel per persoon en is er heel weinig nuttigs over te zeggen.

De moeilijkheid van een studie kun je niet toetsen door een paar voorbeelden van studenten. Dan verwar je IQ en de moeilijkheid van de studie.

En die fietsenmakers hebben allemaal makkelijke studies

Nou ja, whatever.. universiteit is universiteit he.. zolang ze dat domme plan om hbo'ers dezelfe titels te geven maar niet doorzetten!

Het ligt er maar aan wat je makkelijker vind, ik zou nooit een tentamen halen waarvoor alleen maar stamp-/leerwerk nodig is. Maar daarnaast zou iemand die een studie doet waarvoor veel leerwerk vereist is, ook nadat ie 't boek van voor naar achter uit z'n hoofd geleerd heeft, nooit het inzicht krijgen dat nodig is voor tentamens van mijn en andere beta-studies.

Ik denk stiekum wel, dat ik eerder door heb hoe veel informatie te onthouden, dan dat zij doorhebben hoe analytisch een probleem aan te pakken.

Maar dat zegt nog weinig, want de meeste studies zijn combinaties van deze vaardigheden...

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 18:48 schreef Lentigo het volgende:
Nou ja, whatever.. universiteit is universiteit he.. zolang ze dat domme plan om hbo'ers dezelfe titels te geven maar niet doorzetten!

omg. Heb je daar een bron voor? Dat zou namelijk geen prikkel meer geven om universiteit te gaan doen!

dat was volgens mij gewoon een of ander plan wat allang is weerlegd.

Nou, volgens mij is Wouter Bos daar een voorstander van, en als die 52 zetels krijgt, gaat het vast weer de kop opsteken.

Mijn studie: AMFI
toetsen: meestal erg simpel, makkelijker dan op vwo
Praktische opdrachten (de meeste toetsen dus): wél hoge inzet vereist

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 18:48 schreef Lentigo het volgende:
Nou ja, whatever.. universiteit is universiteit he.. zolang ze dat domme plan om hbo'ers dezelfe titels te geven maar niet doorzetten!

dat zou inderdaad raar zijn. Dan moeten ze gewoon geen onderscheift maken tussen HBO en WO

Die titel is nou ook weer niet bijzonder boeiend. Mensen blijven heus wel naar de inhoud en het niveau van je studie kijken.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 01:21 schreef MeneerGiraffe het volgende:

[..]

Eerstejaars Twin (natuur & wiskunde) alhier

'Wat is wiskunde' is overigens een leuk vak, gister ff ingekopt. Het is trouwens geen vraag, maar een bewering, (die je waarschijnlijk moet bewijzen).

Eens, een van de moeilijkste studies...
Ik doe alleen de natuur(sterren)kunderichting, moet er niet aan denken ook nog 3 wiskundevakken te moeten volgen...
Ook in Utrecht trws ?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 13:18 schreef snowqueen911 het volgende:
Mijn studie: AMFI

Wat zitten er toch veel knappe koppen op Fok!

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 20:41 schreef dawg het volgende:
Wat zitten er toch veel knappe koppen op Fok!

Je bedoelt een hoop losers die allemaal vinden dat hun studie zwaar de bomb is en de rest inferieur vinden....

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 18:44 schreef Neuralnet het volgende:
Elke studie kent een breed scala aan cijfers van gemiddeld 2 tot 8 en elke studie kent groepen mensen die ruim over de studiebelasting en ruim onder de gemiddelde studiebelasting zitten. Kennelijk is geen enkele studie makkelijk voor iedereen en is ook geen enkele studie extreem moeilijk voor iedereen. Het valt gewoon niet objectief te toetsen op deze manier.

Ik durf te betwijfelen of er bij Elektrotechniek veel studenten zijn die ruim onder de gemiddelde studiebelasting zitten hoor Sterker nog, het komt zeer zelden voor dat er iemand na 5 jaar is afgestudeerd. Van mijn generatie zijn de eerste 3 (van de 100) studenten na 5 jaar en 3 maanden afgestudeerd. Dus ik weet niet waar jij je conclusie vandaan haalt maar t klopt niet echt volgens mij.

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 20:37 schreef Innocence het volgende:

[..]

Amsterdam Fashion Institure, van HvA

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 13:18 schreef snowqueen911 het volgende:
Mijn studie: AMFI
toetsen: meestal erg simpel, makkelijker dan op vwo
Praktische opdrachten (de meeste toetsen dus): wél hoge inzet vereist

Als vuilnisman is ook hoge inzet vereist. Dat zegt dus niets over de moeilijkheidsgraad.

Nog een passende uitspraak....

Alfa's zijnde toekomst

maar....

Beta's maken de toekomst

quote:

Op zaterdag 8 april 2006 23:09 schreef kikisantema het volgende:
Nog een passende uitspraak....

Alfa's zijnde toekomst

maar....

Beta's maken de toekomst

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik lees/hoor altijd dat Lucht & Ruimtevaart-techniek de moeilijkste opleiding van het land is. Iemand ervaring?

quote:

Op maandag 17 april 2006 17:38 schreef axis303 het volgende:
Ik lees/hoor altijd dat Lucht & Ruimtevaart-techniek de moeilijkste opleiding van het land is. Iemand ervaring?

Lastige bewering, maar het is zeker een van moeilijkste studies in Delft, als het al niet dé moeilijkste is...

quote:

Op maandag 3 april 2006 15:37 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

omg. Heb je daar een bron voor? Dat zou namelijk geen prikkel meer geven om universiteit te gaan doen!

Eend, je gaat toch niet alleen maar studeren, om te patsen met een paar lettertjes voor je naam!

Toch?

Toch!?

Het lijkt me ook moeilijk om de moeilijkheidsgraad te berekenen. Als je bijv. kijkt naar uitval, dan zal dat bij mijn studie (Engels) hoger zijn, omdat veel mensen die niet weten wat ze willen bijvoorbeeld maar Engels gaan doen tot ze weten wat ze wél willen, of een jaartje doen omdat het hun tweede keuze is en ze uitgeloot zijn voor medicijnen. Dat betekent echter niet dat Engels absurd moeilijk is.

Verder verschilt het denk ik niet alleen per opleiding maar ook per instelling en eigenlijk zelfs per vak. Er zijn instellingen waar ik ga huilen van het niveau van de vakken bij Engels. Ook zijn er opleidingen waar wij wel eens vakken samen mee hadden, waarbij ik me echt afvroeg wat die mensen daar deden. Als bij ons naar je mening gevraagd werd over een boek, dan werd er toch een gefundeerde mening verwacht over hoe iets in een stroming past, of in het oeuvre, of in een theorie of iets dergelijks. Dan hoefde je echt niet aan te komen met "ik vond het ontroerend", wat anderen dus wel deden. Ook zijn er bij ons vakken geweest die zogenaamd niveau 3 waren, die letterlijk het niveau van 6VWO niet ontstegen, maar er waren ook vakken waarbij echt veel inzet verwacht werd en stof op een behoorlijk hoog niveau werd aangeboden.

Hoeveel uren je bezig bent met iets zegt ook niet altijd iets. Iets kan veel tijd kosten maar niet zo moeilijk zijn op zich, dingen waar veel opzoekwerk bij komt kijken bijvoorbeeld. Aan de andere kant ben ik vaak voor het schrijven van essays niet echt 'bezig' als in dat ik aan mijn bureau aan het werk ben, maar ben ik wel in m'n hoofd bezig met de stof, ook al sta ik de afwas te doen.

Wat voor cijfers je haalt zegt ook niet altijd wat. Punt een zouden studenten met een bepaald soort karakter misschien meer bij bepaalde studies kunnen zitten, waardoor je een studie vol 'berekenende studenten' hebt die stoppen bij een zesje en aan de andere kant een studie vol met idealistische strebertjes bijvoorbeeld. Verder ligt het nogal aan de instelling en degene die het moet beoordelen ook. Er zijn docenten waar ik gewoon standaard een punt lager haal dan wat ik normaal haal voor vergelijkbaar werk, of die waar ik opeens ongewoon hoge punten haal. Verder is het bij studies waarbij feiten getest worden makkelijker om een tien te halen dan bij ons. Een tien halen gebeurt bij ons gewoon niet voor een essay. Hoger dan een 9 hoef je niet op te rekenen, en zelfs die zijn schaars. Dat betekent niet dat onze studie veel moeilijker is dan een waarbij je meer feiten moet onthouden, het betekent slechts dat de beoordelers er vanuit gaan dat een perfect essay niet bestaat, dat er altijd wel iets op aan te merken valt.

Aan een kant is het wel interessant om te zien wat 'moeilijker' is. Aan de andere kant is het heel subjectief en hangt het natuurlijk ook van de persoon af. En eigenlijk is het ook ergens totaal irrelevant, want als je graag jurist wil worden, dan ga je niet opeens ruimtevaarttechniek studeren omdat iemand zegt dat rechtenstudies minder moeilijk zijn.

quote:

Op maandag 3 april 2006 15:37 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

omg. Heb je daar een bron voor? Dat zou namelijk geen prikkel meer geven om universiteit te gaan doen!

Nou ja, ik denk dat in het bedrijfsleven altijd wel het verschil gezien wordt tussen hbo en universiteit. Het niveau is gewoon een stuk hoger op een universiteit. Daar verandert zo'n titel vrij weinig aan.

quote:

Op maandag 3 april 2006 15:37 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

omg. Heb je daar een bron voor? Dat zou namelijk geen prikkel meer geven om universiteit te gaan doen!

Ja dat klopt ze willen ook een master titel. Het verschil is dat ze alles mogen kiezen behalve de toevoeging science, arts en law. Misschien kunnen ze proberen nog net iets meer wannabee universiteit te zijn. PhD zullen ze ook nooit krijgen. Maargoed wat maakt het uit wat voor titel je hebt het gaat toch om de opleiding.

Citaat uit "http://www.theofficialmasterguide.nl/nl/doc.phtml?p=Begrippen":
"Masteropleiding die aan een HBO-instelling wordt gegeven. De universitaire masteropleiding wordt afgerond met de Master of Arts
(MA) of Master of Science (MSc), afhankelijk van de studierichting. HBO-studenten mogen dat achtervoegsel niet gebruiken. Zij worden
simpelweg ‘master’."

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 09:54 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik ken genoeg mensen die economie, rechten, talen, antropologie, psychologie, etc. doen en die hebben echt 100% zeker meer vrije tijd dan mij. En gaan een paar uurtjes per dag college volgen, terwijl ik tot 19:00 s' avonds door moet werken aan projecten etc. En op zaterdag heb je dan nog even de tijd om wat aan de basisvakken te doen.

En ik vergelijk het niet met academische bèta opleidingen nee.

Dus jij bent veel langer bezig met je cursus dan 'de mensen die je kent' met hun studie. Zegt meer wat over jou medunkt!

Individuele voorbeelden kan iederen noemen. Daar ben ik niet van onder de indruk.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 01:04 schreef Thundertje het volgende:

[..]

Dus jij bent veel langer bezig met je cursus dan 'de mensen die je kent' met hun studie. Zegt meer wat over jou medunkt!

Als je al die VWOers ziet die het niet hebben kunnen waarmaken op de HTS, en maar even vluchten naar een cursus rechten op de uni, en dat met gemak halen.
Wat zijn dat voor "cursussen", vraag ik me dan af?

Kom maar op met cijfers, ik ben wel benieuwd hoeveel VWO'ers er op de HTS falen en hoeveel er vervolgens met gemak een rechtenstudie halen.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 21:08 schreef Thundertje het volgende:
Kom maar op met cijfers, ik ben wel benieuwd hoeveel VWO'ers er op de HTS falen en hoeveel er vervolgens met gemak een rechtenstudie halen.

Waarom zou ik dat moeten bewijzen, geloof je me niet ofzo?

Ik heb met 3 mensen die ik ken, in hetzelfde jaar het middelbare school diploma gehaald.
Ik eerst 4 jaar atheneum toen HAVO.
Nog ene HAVO, 2 andere atheneum.
We zijn tegelijk begonnen aan de HTS. Waarvan ze alle 3 na een jaar (ook de VWOers) moesten stoppen vanwege bindend studieadvies.

Van de rest is ene rechten gaan doen, en die moet je er eens over horen praten...
En dan vergelijkt hij het ook met de HTS, en dan heb ik het over niveau èn studielast. Hij volgt wat colleges en leest eens wat, haalt alles.
Een ander is in Nijmegen psychologie gaan doen en die kan je hetzelfde vertellen.
Nog een ander is in Sittard naar de HEAO gegaan (had HAVO), en die verveelde zich zo erg dat hij na zijn propedeuse, naar de uni in Maastricht is gegaan om daar economie te gaan doen, maar de werkdruk is niet vergelijkbaar met de HTS. En dat zeggen ze alle 3.
Ik ben door gegaan met de HTS.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ixnay op 18-04-2006 23:48:41 ]

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 23:42 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Waarom zou ik dat moeten bewijzen, geloof je me niet ofzo?

Mag ik het antwoord gokken?

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 23:42 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Waarom zou ik dat moeten bewijzen, geloof je me niet ofzo?

Ik heb met 3 mensen die ik ken, in hetzelfde jaar het middelbare school diploma gehaald.
Ik eerst 4 jaar atheneum toen HAVO.
Nog ene HAVO, 2 andere atheneum.
We zijn tegelijk begonnen aan de HTS. Waarvan ze alle 3 na een jaar (ook de VWOers) moesten stoppen vanwege bindend studieadvies.

Van de rest is ene rechten gaan doen, en die moet je er eens over horen praten...
En dan vergelijkt hij het ook met de HTS, en dan heb ik het over niveau èn studielast. Hij volgt wat colleges en leest eens wat, haalt alles.
Een ander is in Nijmegen psychologie gaan doen en die kan je hetzelfde vertellen.
Nog een ander is in Sittard naar de HEAO gegaan (had HAVO), en die verveelde zich zo erg dat hij na zijn propedeuse, naar de uni in Maastricht is gegaan om daar economie te gaan doen, maar de werkdruk is niet vergelijkbaar met de HTS. En dat zeggen ze alle 3.
Ik ben door gegaan met de HTS.

Jaja, hier moet je op de uni mee komen... "Geloof je me niet? Nou hier heb ik wel DRIE HELE VOORBEELDEN (en ik zelf ook nog!!) waar het zo is hoor, dus dat zal overal wel zo zijn!!!11" ...wat een grap

Het is een grap toch? Toch?

Studenten die hun eigen HTS aanzien proberen te verbeteren hebben we weinig aan. Feit dat ze daarna voor rechten en psychologie hebben gekozen geeft wel aan dat techniek ze waarschijnlijk weinig boeit, en ze dus een verkeerde studiekeuze hebben gemaakt.

Trouwens, is het in de VS niet zo dat praktische scholen ("hbo") daar Bachelor of Science uitgeven en onderzoeksuniversiteiten Bachelor of Arts?

[ Bericht 37% gewijzigd door Athlon_2o0o op 19-04-2006 01:14:18 ]

quote:

Op woensdag 19 april 2006 01:09 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Trouwens, is het in de VS niet zo dat praktische scholen ("hbo") daar Bachelor of Science uitgeven en onderzoeksuniversiteiten Bachelor of Arts?

Nee.

Overigens zie ik er wel wat in om een hele enkele technische HBO opleiding hoger in te schatten qua moeilijkheid. Niet bepaald het niveau van de studie, maar omdat ze wiskunde hebben waar veel academici over zouden struikelen.

[ Bericht 4% gewijzigd door speknek op 19-04-2006 01:33:47 ]

quote:

Op zondag 19 maart 2006 13:15 schreef thaleia het volgende:
En een gammastudie kan natuurlijk iedereen.

Want?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 09:48 schreef Lestat het volgende:

[..]

Want?

Ik zie het in ieder geval als voorbeeld mijn broer niet doen
# Aardrijkskunde hij heeft niet een toffe orrientatievermogen
# Geschiedenis Boeit hem niet echt
# Economie Hij heeft ene bagger hekel aan bedrijfseconomie
# Management en Organisatie
# Maatschappijleer

Blijft er niet veel over

Geschiedenis is alvast geen gammastudie want dat valt onder Letteren. Aardrijkskunde, M & O en Maatschappijleer zijn geen universitaire studies.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 01:26 schreef speknek het volgende:

[..]

Nee.

Overigens zie ik er wel wat in om een hele enkele technische HBO opleiding hoger in te schatten qua moeilijkheid. Niet bepaald het niveau van de studie, maar omdat ze wiskunde hebben waar veel academici over zouden struikelen.

Wat maakt die wiskunde nu weer uit dan? Het verschil tussen uni en hbo is de academische denkwijze, niet per definitie de moeilijkheid. De eerste twee jaar zul je bij veel studies er weinig van merken, maar daarna wordt het wel zeker van je verwacht.