laten we het hopen maar die 12.51 van hemzelf verbeteren op een laagland? dat hij het dan tot maart in slc bewaartquote:Op zaterdag 10 februari 2007 18:23 schreef Remzz het volgende:
Kramer kan misschien zelfs het wereldrecord aanvallen, die laatste 2 rondjes(29) op het EK hij kon echt zoooo veel sneller!
Romme kon 6 jaar geleden al 13.03 in Thialf....quote:Op zaterdag 10 februari 2007 18:37 schreef Bartoli het volgende:
[..]
laten we het hopen maar die 12.51 van hemzelf verbeteren op een laagland? dat hij het dan tot maart in slc bewaart![]()
![]()
Zou misschien wel kunnen idd.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 18:23 schreef Remzz het volgende:
Kramer kan misschien zelfs het wereldrecord aanvallen, die laatste 2 rondjes(29) op het EK hij kon echt zoooo veel sneller!
naah..sneller..maar zeker ook meer rondjesquote:Op zaterdag 10 februari 2007 18:23 schreef Remzz het volgende:
Kramer kan misschien zelfs het wereldrecord aanvallen, die laatste 2 rondjes(29) op het EK hij kon echt zoooo veel sneller!
Legendarisch, die 13.03 in Heerenveen.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 18:44 schreef Remzz het volgende:
[..]
Romme kon 6 jaar geleden al 13.03 in Thialf....
yeah..ik zou die race best nog wel eens terug willen zien.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 23:52 schreef sportfreak het volgende:
[..]
Legendarisch, die 13.03 in Heerenveen.
Waarschijnlijk Romme zijn beste race ooit.![]()
Die hebben die rechten vast niet.quote:Op zondag 11 februari 2007 09:43 schreef Hankster het volgende:
[..]
yeah..ik zou die race best nog wel eens terug willen zien.
Is het geen idee van de KNSB om een 'Best of DVD' uit te gaan brengen?
okay..NOS danquote:Op zondag 11 februari 2007 14:18 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Die hebben die rechten vast niet.
nee dus!quote:Op zondag 11 februari 2007 15:35 schreef Falco het volgende:
Ik hoop dat ik het topic niet voor niets heb gekickt. Ervik, Röjler en Dankers zitten allemaal boven de worldcuptijd van Heerenveen van toen in begin december 2005.
Kramer zit daar een beetje eenzaam te zijn.quote:Op zondag 11 februari 2007 17:17 schreef Bruce117 het volgende:
De sub 12 min. 50 sec.-groep is gemaakt
quote:Op zondag 11 februari 2007 19:50 schreef Falco het volgende:
[afbeelding]
Nieuwe lijst:
1. Sven Kramer - 12.49"88 in Heerenveen (11 februari 2007)
x. Sven Kramer - 12.51"60 in Calgary (18 maart 2006)
2. Chad Hedrick - 12.55"11 in Salt Lake City (31 december 2005)
3. Carl Verheijen - 12.55"30 in Heerenveen (11 februari 2007)
4. Oystein Grodum - 12.56"38 in Calgary (18 maart 2006)
5. Lasse Sætre - 12.56"85 in Calgary (18 maart 2006)
x. Carl Verheijen - 12.57"92 in Heerenveen (4 december 2005)
x. Chad Hedrick - 12.58"25 in Heerenveen (4 december 2005)
6. Jochem Uytdehaage - 12.58"92 in Salt Lake City (22 februari 2002)
x. Lasse Sætre - 12.59"47 in Heerenveen (4 december 2005)
7. Eskil Ervik - 12.59"69 in Heerenveen (4 december 2005)In totaal zijn er nu elf sub-13'ers verreden op de 10 km, waarvan vijf door Nederlanders. Die staan nu ook geplot in het grafiekje .
Opvallend is dat Sven Kramer ongeveer hetzelfde schema aanhield als die van Calgary. Als je zijn twee wereldrecords met elkaar vergelijkt, zijn er maar vijf rondes (waarvan begin- en slotronde) te vinden, waarbij er een groter (absoluut) verschil is dan 0,5 seconden. Carl Verheijen heeft tot nu toe de vlakste sub-13'er gereden. Tussen zijn langzaamste en snelste ronde (uitgezonderd beginronde) zit maar 1,11 seconden verschil
Dat kon je al zien tijdens de rit.quote:Op zondag 11 februari 2007 20:05 schreef Falco het volgende:
Nog wat leuk feitjes:Sven Kramer's gemiddelde rondetijd met op het laatst binnenbocht: 30,51 Sven Kramer's gemiddelde rondetijd met op het laatst buitenbocht: 31,06
Halve seconde verschil dusBij Carl Verheijen ligt het anders: een gemiddelde rondetijd van 30,91 als hij de buitenbocht had en een gemiddelde rondetijd van 31,10 voor de binnenbocht.
Downloaden, resizen, hosten op een fotosite (niet Imageshack dus) en dan in je post zetten.quote:Op zondag 11 februari 2007 20:11 schreef sturky100 het volgende:
krijg ik nu een waarschuwing met die rode stippellijn om de afbeelding? ik mis de technische kennis en energie om hem even snel te verkleinen. Moet zeker officieel opslaan, bewerken en dan op zo'n fotosite(die kikkers) zetten?
Hoewel ik het in dit geval niet echt nodig vindt. De grafiek wordt er niet beter leesbaar door, en ook de bestandsgrootte is niet overdreven.quote:Op zondag 11 februari 2007 20:15 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Downloaden, resizen, hosten op een fotosite (niet Imageshack dus) en dan in je post zetten.
Ehm, je vergeet Uytdehaage: 0,84 seconden.quote:Op zondag 11 februari 2007 19:50 schreef Falco het volgende:Carl Verheijen heeft tot nu toe de vlakste sub-13'er gereden. Tussen zijn langzaamste en snelste ronde (uitgezonderd beginronde) zit maar 1,11 seconden verschil
Jammer dat het een beetje onduidelijk is op welk stuk nu precies wordt gemeten (zodat je kan zien wat de snelheid in de bochten zijn tov de rechte stukken).quote:Op zondag 11 februari 2007 20:01 schreef sturky100 het volgende:
falco, je hebt tegenwoordig ook grafiekjes met de snelheid in km/uur tijdens de gehele rit. tot nu toe alleen de rit kramer. Van de knsb site:
[afbeelding]
dus op het eind in de laatste bochten nog 50 km/uur/ Dat heb ik pas een paar keren gereden, bergafwaarts met de fiets of met een storm meewind. en dat maar voor een hele korte tijd
Snelheid in de bochten is altijd hoger dan de rechte stukken.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:24 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Jammer dat het een beetje onduidelijk is op welk stuk nu precies wordt gemeten (zodat je kan zien wat de snelheid in de bochten zijn tov de rechte stukken).
Dan nog blijft het interessant om te weten waar ze meten. En misschien moeten ze wel op 2 punten meten, vlak voor het begin van de bocht en vlak voor het einde van de bocht. Zodat je kunt zien wat het verschil is.quote:Op zondag 11 februari 2007 22:38 schreef LedZep het volgende:
[..]
Snelheid in de bochten is altijd hoger dan de rechte stukken.
Over het hoofd gezien iddquote:Op zondag 11 februari 2007 22:21 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ehm, je vergeet Uytdehaage: 0,84 seconden.
volgens mij is er elke 50 meter een meetpunt, behalve op de 500 meter, daar zijn er meer. zie de grafiekjes hier:quote:Op zondag 11 februari 2007 22:53 schreef Light het volgende:
[..]
Dan nog blijft het interessant om te weten waar ze meten. En misschien moeten ze wel op 2 punten meten, vlak voor het begin van de bocht en vlak voor het einde van de bocht. Zodat je kunt zien wat het verschil is.
en zo'n half rondje op de geweldige rit van Romme in Thialf tijdens de wereldbeker in 2004 in 13:08:00quote:Op zondag 11 februari 2007 20:29 schreef Leatherface het volgende:
Het is echt onwaarschijnlijk, gewoon ruim een ronde sneller dan die 13.30.55 van Koss in Hamar '94, waarvan men destijds dacht dat die tijd vele jaren zou blijven staan.
Schaatsen
Klapschaats scheelt iets van een seconde per rondje.quote:Op zondag 11 februari 2007 20:29 schreef Leatherface het volgende:
Het is echt onwaarschijnlijk, gewoon ruim een ronde sneller dan die 13.30.55 van Koss in Hamar '94, waarvan men destijds dacht dat die tijd vele jaren zou blijven staan.
Schaatsen
Daar dacht ik ook aan toen ik vanochtend zat te schijtenquote:Op maandag 12 februari 2007 10:33 schreef Hankster het volgende:
[..]
en zo'n half rondje op de geweldige rit van Romme in Thialf tijdens de wereldbeker in 2004 in 13:08:00
Dat is op zich ook logisch, op hooglandbanen is er te weinig zuurstof voor een prestatie op de langere afstanden, het is wel zo dat je minder weerstand hebt, maar je lichaam heeft ook brandstof nodig, en die is op hooglandbanen minder voorradig. In dat opzicht spreekt het voor zich dat een 10k op een laaglandbaan meer kans heeft op een WR dan een hooglandbaan.quote:Op zondag 11 februari 2007 20:09 schreef Light het volgende:Van de elf sub-13'ers zijn er zes gereden in Heerenveen. Hoogtebanen zijn dus nergens voor nodig.
Dat was 't oude BR van Verheijen natuurlijk ook al.quote:Op zondag 11 februari 2007 20:29 schreef Leatherface het volgende:
Het is echt onwaarschijnlijk, gewoon ruim een ronde sneller dan die 13.30.55 van Koss in Hamar '94
bovendien wordt er in Heerenveen gewoon vaker een 10K gereden aangezien er meestal wel 1 all round toernooi is en ze de 10k wereldbeker ook nogal eens in Heerenveen plannen.quote:Op maandag 12 februari 2007 12:08 schreef Atrimar het volgende:
[..]
Dat is op zich ook logisch, op hooglandbanen is er te weinig zuurstof voor een prestatie op de langere afstanden, het is wel zo dat je minder weerstand hebt, maar je lichaam heeft ook brandstof nodig, en die is op hooglandbanen minder voorradig. In dat opzicht spreekt het voor zich dat een 10k op een laaglandbaan meer kans heeft op een WR dan een hooglandbaan.
Dat kun je ook omdraaien naar de sprint, minder weerstand + kortere zuurstofbehoefte = snelle sprinttijden.
Het wachten is op een zuurstoftent als schaatsbaan.
Dat komt natuurlijk ook omdat er amper 10.000 meters worden gereden in Calgary/Salt-Lake. Vorig jaar tijdens het WK allround (waar iedereen nota bene piekte naar de OS) reden er 3 man onder de 13 minuten, bleef Davis op 13:05 steken, deed Verheijen bijvoorbeeld niet eens mee en werd Hedrick gediskwalificeerd op weg naar een tijd onder de 13 minuten.quote:Op zondag 11 februari 2007 20:09 schreef Light het volgende:
[..]Van de elf sub-13'ers zijn er zes gereden in Heerenveen. Hoogtebanen zijn dus nergens voor nodig.
En nu is ook dat in de handen van Kramer (31.28). Als Verheijen een beter laatste rondje had gereden had hij het in handen gehad, maar dat rondje was 31.29.quote:Op maandag 20 maart 2006 12:11 schreef I.R.Baboon het volgende:
Saetre heeft nog steeds het snelste langzaamste rondje record.
Het lijkt me dat ze vier meetpunten hebben; aan het begin en einde van elke bocht. De pieken zijn de punten waar je het rechte stuk opgaat (dus maximale snelheid hebt opgebouwd in de bocht) en de dalen de punten waar je de bocht insnijdt (dus snelheid gedaald tot minimum door rechte stuk).quote:Op zondag 11 februari 2007 22:53 schreef Light het volgende:
[..]
Dan nog blijft het interessant om te weten waar ze meten. En misschien moeten ze wel op 2 punten meten, vlak voor het begin van de bocht en vlak voor het einde van de bocht. Zodat je kunt zien wat het verschil is.
Volgensmij heeft Kramer vandaag niet langzamers dan 31.1 gereden maar ik kan het mis hebben....quote:Op maandag 12 februari 2007 12:55 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
En nu is ook dat in de handen van Kramer (31.28). Als Verheijen een beter laatste rondje had gereden had hij het in handen gehad, maar dat rondje was 31.29.
Ze hebben in thialf 9 meetlussen liggen en pieken en dalen zegt niet zoveel over de plek van de lussen maar ook wat over de rijders, iedere rijder heeft haast wel een verschillend snelheidsverloop over een heel rondje gezienquote:Op maandag 12 februari 2007 16:31 schreef LedZep het volgende:
[..]
Het lijkt me dat ze vier meetpunten hebben; aan het begin en einde van elke bocht. De pieken zijn de punten waar je het rechte stuk opgaat (dus maximale snelheid hebt opgebouwd in de bocht) en de dalen de punten waar je de bocht insnijdt (dus snelheid gedaald tot minimum door rechte stuk).
en de enige met 3x onder de 13 minutenquote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:03 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nieuw record voor Kramer, langzaamste rondje was 31.19.
Ik gok dat er in SLC nog wel eentje bij komt.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:20 schreef IJsVogel het volgende:
Als die 2 keer per jaar onder de 13 minuten gaat rijden zal dat nog wel wat meer worden
ik hoop hetquote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik gok dat er in SLC nog wel eentje bij komt.
Waar zijn zijn rondetijden te bekijken?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:03 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nieuw record voor Kramer, langzaamste rondje was 31.19.
Rit Sven met rondetijdenquote:Op zondag 18 februari 2007 11:28 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Waar zijn zijn rondetijden te bekijken?
Dank.quote:Op zondag 18 februari 2007 11:40 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
Rit Sven met rondetijden
de honderdsten moet je er zelf even bij rekenen.
Inmiddels wel. Een beetje.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:35 schreef Falco het volgende:
Bob de Jong en Sven Kramer met PR's van respectievelijk 13.01"57 en 13.01"67 zijn de grootste kanshebbers om toe te treden tot dit (tot nu toe nog) selecte gezelschap. Maar zal hen dat ook lukken dit weekend? We zullen zien.
Dat is het schema van de 12.53 die hij in Erfurt reed.quote:Op zondag 18 februari 2007 11:40 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
Rit Sven met rondetijden
de honderdsten moet je er zelf even bij rekenen.
En weer een nieuw record, langzaamste rondje was gisteren 30.75.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:03 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nieuw record voor Kramer, langzaamste rondje was 31.19.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |