Voor personeelsbestanden en voorgaande delen, zie personeelsbestanden in voorgaande delen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Johan_de_With op 18-03-2006 16:20:32 ]
(zoals dat nog mooier heet)
.quote:Sic, mijn diminutieve alter ego, amice.
Knap dat M. weet wat ik bedoel, ik zou bijna om een bron vragen.
(Ewk is er voor de rechtse achterban, dat weet je toch
)
quote:Ik heb het niet zo op vijandsbeelden, rotte appel(s) is een betere termOp zaterdag 18 maart 2006 16:30 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik heb dus niet ''de volledige eradicatie van beide polen'' voor ogen, voor alle duidelijkheid, maar gelijkberechtiging.
quote:wil je graag een banaan?Op zaterdag 18 maart 2006 16:37 schreef RichardQuest het volgende:
Verkapte banaanvraag?
quote:SideQuestOp zaterdag 18 maart 2006 16:37 schreef RichardQuest het volgende:
Verkapte banaanvraag?
quote:Racisme.
quote:banaal.
quote:Kwaad.
quote:Dikke naad.
quote:www.erodome.nl
quote:Daar klik ik niet op, hoor.
quote:Mij hou je niet voor de gek
quote:
.
.quote:Kabinet wil regelzucht alsnog te lijf
Van onze verslaggevers Sanne ten Hoove, Philippe Remarque
DEN HAAG - De strijd van het kabinet tegen de bureaucratie dreigt te mislukken. Burgers en bedrijven merken er na drie jaar te weinig van, vindt premier Balkenende. Hij heeft daarom voor maandag een speciale ministerraad bijeengeroepen op het Catshuis.
Het kabinet wil concrete plannen voor het laatste jaar maken. Er wordt gedacht aan vereenvoudigingen voor de burger op gebieden die veel ergernis opwekken, zoals de kinderopvang, de zorg en de jaarlijkse APK-keuring.
‘De premier wil kijken of bij de regeldruk nog een slag kan worden gemaakt’, zegt Balkenendes woordvoerder. ‘De mensen merken er nog niet zo veel van.’
‘Er moet meer dan een tandje bovenop’, zegt minister Pechtold voor Bestuurlijke Vernieuwing. Vooral voor uitkeringsgerechtigden, chronisch zieken, ouderen en vrijwilligers wil hij het contact met de instanties makkelijker maken.
Pechtold bestuurt het megaproject Andere Overheid. Dat moet de overheid efficiënter en klantvriendelijker maken, maar wordt zelf bekritiseerd als een bureaucratische moloch. Uit de Tweede Kamer klinkt bittere kritiek: ‘Regel het nou’, zegt CDA-Kamerlid Spies, die zelf al anderhalf jaar op een bouwvergunning wacht.
Toch zijn er verbeteringen. Steeds meer overheidsdiensten zijn via internet bereikbaar. In de toekomst hoeven burgers niet langer steeds opnieuw hun gegevens verstrekken. ‘Laten we voor de burgers ook eens duidelijk onderstrepen: ziet u wel dat het makkelijker is geworden’, zegt Pechtold.
Het kabinet heeft zich ten doel gesteld de ‘administratieve lastendruk’ met 25 procent te verlagen. Maar van veel geschrapte regels hadden bedrijven en mensen weinig last. Daarom staat voortaan hun ergernis voorop.
Die tafel... is niet... moet iets...
quote:
.
Mag je hebben.
quote:maar je hebt zelf de coolste van het stel. Ik heb zelfs hardcore terror gabberparty X achtige troep moeten downloaden, maar kep geen enkele vergelijkbare gevondenOp zaterdag 18 maart 2006 17:16 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Mag je hebben.
quote:Moet je best lenig voor zijn en veel wilskracht voor hebben, denk ikOp zaterdag 18 maart 2006 17:16 schreef Monidique het volgende:
De eigen reet likkende kerels zijn not done,
quote:Te stresserig, als je 'm langzamer zou zetten, dan maakt het wel indruk denk ikOp zaterdag 18 maart 2006 17:23 schreef George-Butters het volgende:
Deze past wel goed bij me.
quote:einzelgangerOp zaterdag 18 maart 2006 17:23 schreef Johan_de_With het volgende:
Zo langzamerhand ben ik de enige met een politieke avatar.
quote:bron?Op zaterdag 18 maart 2006 17:22 schreef Johan_de_With het volgende:
X-Ray was vroeger gabber.
quote:Is de mijne dan niet politiek?Op zaterdag 18 maart 2006 17:23 schreef Johan_de_With het volgende:
Zo langzamerhand ben ik de enige met een politieke avatar.
quote:Nee, persoonlijk, wat alleen voor vrouwen politiek is
splitsingnee.nl
quote:Dat zou fijn zijnOp zaterdag 18 maart 2006 17:25 schreef RichardQuest het volgende:
Ja, misschien maak ik die van GB nog wel wat mooier.
quote:Een klassiekerOp zaterdag 18 maart 2006 17:34 schreef George-Butters het volgende:
http://users.pandora.be/flippo/inmijnpoep.htm
.quote:dank je 14.gif
quote:RQ, ik kan je avatar niet zien.Op zaterdag 18 maart 2006 18:06 schreef RichardQuest het volgende:
Pak die oude avatar maar, Tafkahs
quote:Pas na mijn pensioen.Op zaterdag 18 maart 2006 17:23 schreef Johan_de_With het volgende:
Zo langzamerhand ben ik de enige met een politieke avatar.
quote:wat al niet ver weg kan zijn:
VS willen Pool als nieuwe VN-hoofd
quote:Nee hoor, herken je de joodse dame van mijn usericon niet?Op zaterdag 18 maart 2006 17:23 schreef Johan_de_With het volgende:
Zo langzamerhand ben ik de enige met een politieke avatar.
quote:Ik heb zelfs al naar haar verwezen, zonder te weten dat zij jouw vakje sierde.Op zaterdag 18 maart 2006 19:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee hoor, herken je de joodse dame van mijn usericon niet?
quote:Wil hem echt zien?
quote:Pberends, hoe staat het met de partij? Begin 2007 zou het toch openbaar worden?Op zaterdag 18 maart 2006 20:07 schreef pberends het volgende:
Zo, De Leeuw begint. Of je moet zin hebben in Spijkerman met Toine van Peperstraten.
quote:Geen idee.Op zaterdag 18 maart 2006 20:09 schreef Jan_de_Hertog het volgende:
[..]
Pberends, hoe staat het met de partij? Begin 2007 zou het toch openbaar worden?
quote:De ex-werknemers van de Pravda hebben een nieuwe baan gevonden''Denemarken is met opzet uitgekozen, omdat het een kruis in zijn vlag heeft. Het was allemaal een door een lange arm geplande samenzwering om een kruistocht aan te wakkeren en tweedracht te zaaien tussen moslims en christenen.''
quote:Heb jij wel een vak geleerd?Op zaterdag 18 maart 2006 20:11 schreef gelly het volgende:
Wegmisbruikers !
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 20:12 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Mijn God $pijkerman
quote:Hij's blij dat Idols afgelopen is.Op zaterdag 18 maart 2006 20:12 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Mijn God, $pijkerman doet nog exact dezelfde show ......
Ze zouden Koefnoen is moeten programmeren om 20.00.
quote:Hé, je bent terug. Ik hoopte dat er een nieuwe avatar was, met RQ bijvoorbeeld, die ik niet zag.
quote:Paul Scheffer en PlasterkUitzending : zondag 19 maart, ca. 12.05-13.05 uur, Nederland 3. Herhaling zondagnacht in de 'carrousel' op Nederland 3 en maandagmiddag 13.45 op Nederland 1
// Morgen in Buitenhof
> Kwartiermakers:
Deze week vertrokken de eerste 80 Nederlandse militairen naar Afghanistan om de politiek omstreden missie in Uruzgan voor te bereiden. Wat zijn hun eerste ervaringen en wat staat hen nog te wachten staan?
Een gesprek hierover met de commandant der Strijdkrachten Dick Berlijn, de hoogste functionaris op het ministerie van Defensie.
> Partij van de Allochtonen/Arbeid:
De PvdA heeft bij de laatste verkiezingen spectaculair gewonnen en vooral veel allochtonen zijn – vaak met voorkeurstemmen – tot raadslid gekozen. In Amsterdam en Rotterdam bestaan de PvdA- fracties nu bijna voor de helft uit allochtone raadsleden.
Is dat een goede ontwikkeling? Een debat hierover tussen Nebahat Albayrak, Tweede-Kamerlid voor de PvdA en Paul Scheffer, hoogleraar Grootstedelijke problematiek.
> Huurmarkt op slot?
Te gast is minister van VROM, Sybilla Dekker (VVD). Een meerderheid in de Kamer heeft zoveel aanpassingen geëist dat de vraag gerechtvaardigd is wat er nog over is van de oorspronkelijke ambities. Zijn haar plannen om de huurmarkt gedeeltelijk te liberaliseren nu mislukt?
p.s. de genoemde onderwerpen zijn onder voorbehoud, en kunnen door ontwikkelingen in de actualiteit nog veranderen.
Presentatie:
Paul Witteman
Columnist:
Ronald Plasterk
.quote:Dit is een nieuwe gabber.Op zaterdag 18 maart 2006 20:18 schreef sigme het volgende:
[..]
Hé, je bent terug. Ik hoopte dat er een nieuwe avatar was, met RQ bijvoorbeeld, die ik niet zag.
quote:Gabberen is best leuk.
quote:Luister jij dan naar alle ontaarde muziek?
quote:Pardon. Ik kan ze niet uit elkaar houden.
quote:"Raven is voor mietjes"Op zaterdag 18 maart 2006 20:28 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Luister jij dan naar alle ontaarde muziek?
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 20:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Pardon. Ik kan ze niet uit elkaar houden.
quote:Vlot het nog een beetje met de Huizinga-studie?Op zaterdag 18 maart 2006 20:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Pardon. Ik kan ze niet uit elkaar houden.
.quote:En Lombroso, natuurlijk.Op zaterdag 18 maart 2006 20:35 schreef pberends het volgende:
En een keer iets voor sigme en Flori:
[afbeelding]
.quote:Ik moet me verdiepen in de wereld waar mijn leerlingen zich in bevinden.Op zaterdag 18 maart 2006 20:28 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Luister jij dan naar alle ontaarde muziek?
quote:
quote:Wat een helse opgave. Welk addergebroed heeft die missie bedacht?Op zaterdag 18 maart 2006 20:48 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ik moet me verdiepen in de wereld waar mijn leerlingen zich in bevinden.
quote:(Paul de Leeuw)
quote:Pimp Paulus-Yde en gabber Gersten?Op zaterdag 18 maart 2006 20:48 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ik moet me verdiepen in de wereld waar mijn leerlingen zich in bevinden.
quote:Heb je 'm toch genomen. Waarom laat je 'm niet terughakken eigenlijk?
quote:200kb is toch te groot, niet?Op zaterdag 18 maart 2006 20:52 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Heb je 'm toch genomen. Waarom laat je 'm niet terughakken eigenlijk?
quote:Yep, fok is erg kritisch
quote:Inboorlingen. Prachtig NederlandsOp zaterdag 18 maart 2006 20:59 schreef gelly het volgende:
Zo. Nu nog even lachen om primitieve inboorlingen op bezoek in Nederland. Ik voel me al helemaal thuis bij SBS.
quote:Je moet de zelfverminking op school maar eens van dichtbij aanschouwenOp zaterdag 18 maart 2006 20:49 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Wat een helse opgave. Welk addergebroed heeft die missie bedacht?
quote:Laatst riep hij ''WAT KIJK JE!'' toen we in hetzelfde forum zaten, dus dat laat ik inderdaad wel uit mijn hoofd.
http://www.adjemartens.in(...)one_productions.html
quote:Zijn dat verschillende? Deze twee kan ik trouwens wel zien, jouw avatar is weer pleite.
quote:GeniaalOp zaterdag 18 maart 2006 21:10 schreef George-Butters het volgende:
Oosterparkwijkers!!!!
http://www.adjemartens.in(...)one_productions.html
quote:GODVERDOMME! Kon niemand hem hier zien?Op zaterdag 18 maart 2006 21:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Zijn dat verschillende? Deze twee kan ik trouwens wel zien, jouw avatar is weer pleite.
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:01 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom zit de klit dichterbij de unirebuis dan dan de neukbuis? Is dit niet het bewijs tegen een Intelligent design?
quote:Nee, ik blijf in gebreke.Op zaterdag 18 maart 2006 20:36 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Vlot het nog een beetje met de Huizinga-studie?
Ik lees nu "El Negro en ik" van Frank Westerman en ook "Omzwervingen" van Chaim Potok.
Potok lezen schiet niet erg op, El Negro vordert gestaag.
Roos heeft iets nieuws.
quote:http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/63087#2567514
Werd iets minder gewaardeert geloof ik
.quote:Mja, daar zijn die mensen trots op.Op zaterdag 18 maart 2006 21:20 schreef pberends het volgende:
[..]
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/63087#2567514
Werd iets minder gewaardeert geloof ik
quote:Dat is jammer. Meer en meer kom ik tot de conclusie dat de man een van onze grootste prozaisten was.Op zaterdag 18 maart 2006 21:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, ik blijf in gebreke.
Ik lees nu "El Negro en ik" van Frank Westerman en ook "Omzwervingen" van Chaim Potok.
Potok lezen schiet niet erg op, El Negro vordert gestaag.
quote:Oei. Ik ben niet goed in teleurstellen van mensen. Ik zal een Huizinga als volgende boek ter hand nemen. Wil je me nog een titel aanbevelen?Op zaterdag 18 maart 2006 21:31 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat is jammer. Meer en meer kom ik tot de conclusie dat de man een van onze grootste prozaisten was.
quote:Ben je gek, van teleurstelling is geen sprake. Ik zou beginnen met Tien studien of Erasmus.Op zaterdag 18 maart 2006 21:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Oei. Ik ben niet goed in teleurstellen van mensen. Ik zal een Huizinga als volgende boek ter hand nemen. Wil je me nog een titel aanbevelen?
Als je de hand kunt leggen op zijn recensies - in een bespreking van Spengler's ''Untergang des Abendlandes'' staat de werkelijk schitterende zin: ''Haar geldigheid (dat is die van het niet te vertalen Duitse woord Schicksal) schijnt vervlochten in de niet te transponeren gemoedswerking van de Duitse taal'' - , dan doe je ook een gouden greep.
WTF
quote:een dogmaticus irritantus
Ik ga een stukje typen.
quote:Een economische vrijheid bestaat niet zonder andere vrijheden.
Zie het als communicerende vaten.
Een restrictie op vrijheid van beweging, vrijheid van informatie, vrijheid van geschrift en anderen zal een directe danwel indirecte negatieve werking hebben op de economie.
Een echte libertariër die vecht voor een gezonde economie, en daarmee een vrijere markt zou niet selectief moeten zijn, en zal zich moeten verdedigen om reeds behaalde vrijheden te behouden ten behoeve van de economie.
Zo. Dat is het effect van bier vandaag.
quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door RichardQuest op 18-03-2006 22:45:56 ]
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:45 schreef gelly het volgende:
Rechts krakerstuig is het, anarchisten in een polo-shirt.
. Valt het je ook niet op dat die figuren altijd in dezelfde kleren rondlopen, omdat ze zo duur zijn? Intelligent Design zeker quote:Aan de ene kant bléren om het vrij stellen van de markt, het in mindering brengen van de overheid, gecombineerd met het 'wijselijk' zwijgen als er een burgervrijheidsbeperkende wet ingesteld wordt is op zijn minst hypocriet te noemen.Op zaterdag 18 maart 2006 22:40 schreef RichardQuest het volgende:
Het bevalt me ook geen meter, het autoritaire karakter van menig "libertariër" (rellende puber).
Zo, die is sig-waardig.
quote:"He, geef mij wat van je, kom op niet zo lullig manOp zaterdag 18 maart 2006 22:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Aan de ene kant bléren om het vrij stellen van de markt, het in mindering brengen van de overheid, gecombineerd met het 'wijselijk' zwijgen als er een burgervrijheidsbeperkende wet ingesteld wordt is op zijn minst hypocriet te noemen.
Zo, die is sig-waardig.
Ik geef jou ook altijd weet je wel, kom op nou
Ga nou eens naar de plee, kom op nou"
Die is sigwaardig.
quote:Hoe kom je op die tekst?Op zaterdag 18 maart 2006 22:49 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
"He, geef mij wat van je, kom op niet zo lullig man
Ik geef jou ook altijd weet je wel, kom op nou
Ga nou eens naar de plee, kom op nou"
Die is sigwaardig.
quote:Uitgaansleven Eindhoven?
of veel amerikaanse films kijken...kèn ook.
" ik ga hard man, keihard ga ik man, gaaf man hee, tering ik flip man.. ik flip helemaal
quote:Gabbertje.
Nee, bluesdude. Ik weet niet hoe het landelijk zit, maar in Eindhoven wordt vooral ontzettend veel gesnoven
.quote:Waarom komt die pleescene me zo bekend voor ?Tering, dat kriebelt
Daar is gabbertje, rare gabbertje
Daar is gabber met z'n kaalgeshoren kop
Daar is gabbertje, rare gabbertje
Zo te zien heb ie al honderd pillen op
Ik hou van lekker hakken, ik luister nooit naar raad
Om m'n bijdehandte grappen, maakt iedereen zich kwaad
Daar is gabbertje, rare gabbertje
Daar is gabber met z'n ingevallen kop
Daar is gabbertje, rare gabbertje
Op een scooter met z'n gabber achterop
Ik stuiter door 't leven, ik ga nooit niet naar bed
En in m'n nieuwe Aussie, ga ik als een raket
Daar is gabbertje, rare gabbertje
Daar is gabber in z'n dure trainingspak
Daar is gabbertje, rare gabbertje
Jongen, jongen, wat staat die gozer strak
Ik ga hard man, keihard ga ik man
Gaaf man he, tering, ik flip man, ik flip helemaal man (Hakken)
Je vader wordt helemaal achterlijk van dat gehak en gebeuk van je
En eet 'ns normaal, dat astronautenvoer is nergens goed voor, mafkees
Daar is gabbertje, rare gabbertje
Daar is gabber met z'n kaalgeschoren kop
Daar is gabbertje, rare gabbertje
Zo te zien heb ie al honderd pillen op
Ze zeggen dat ik slecht ben maar ik heb nog niks gemist
En nog een jaar zo doorgaan, dan lig ik in m'n kist
Daar is gabbertje, rare gabbertje
Daar is gabber met z'n ingevallen kop
Daar is gabbertje, rare gabbertje
Op een scooter met z'n gabber achterop
He, geef mij wat van je, kom op niet zo lullig man
Ik geef jou ook altijd weet je wel, kom op nou
Ga nou eens naar de plee, kom op nou
Daar is gabbertje, rare gabbertje
Daar is gabber in z'n dure trainingspak
Daar is gabbertje, rare gabbertje
Jongen, jongen, wat staat die gozer strak
(Hakken)
Is dit de bus naar Hellraiser 3 of wat
(Hakken hakken hakken hakken hakken)
Als ik zeg "twee uur thuis" bedoel ik natuurlijk niet
"Twee uur 's middags, kale zombie
En haal die zonnebril van je porem, idioot
Daar is gabbertje, rare gabbertje
Daar is gabber met z'n kaalgeshoren kop
Daar is gabbertje, rare gabbertje
Zo te zien heb ie al honderd pillen op
De meeste discotheken die kom ik niet meer in
Maar in dat soort geneuzel heb ik sowieso geen zin
Daar is gabbertje, rare gabbertje
Daar is gabber met z'n ingevallen kop (Raven is voor mietjes)
Daar is gabbertje, rare gabbertje
Op een scooter met z'n gabber achterop
Zo, da's lekker glad
Ja..nu lig ik de hele nacht wakker... waar en wanneer heb ik zoiets meegemaakt.
quote:Hoe kom je erbij dat dat iets libertarisch zou zijn? Libertariërs zijn tegen iedere burgervrijheidsbeperkende wet die je maar kunt bedenken.Op zaterdag 18 maart 2006 22:47 schreef Yildiz het volgende:
Aan de ene kant bléren om het vrij stellen van de markt, het in mindering brengen van de overheid, gecombineerd met het 'wijselijk' zwijgen als er een burgervrijheidsbeperkende wet ingesteld wordt is op zijn minst hypocriet te noemen.
quote:Hier in het westland ook. Hier kan zelfs mijn broertje van 11 aan coke komen als ie wil.Op zaterdag 18 maart 2006 22:56 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Gabbertje.
Nee, bluesdude. Ik weet niet hoe het landelijk zit, maar in Eindhoven wordt vooral ontzettend veel gesnoven
Maar laten we ons vooral blind staren op een andere vorm van criminaliteit, want dat ziet er leuk uit op TV.
Ik ben raven
quote:Ja, en communisten willen voor iedereen het beste.Op zaterdag 18 maart 2006 23:00 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat dat iets libertarisch zou zijn? Libertariërs zijn tegen iedere burgervrijheidsbeperkende wet die je maar kunt bedenken.
quote:Mooi! Dan ga ik dat inprinten en onthouden.Op zaterdag 18 maart 2006 23:00 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat dat iets libertarisch zou zijn? Libertariërs zijn tegen iedere burgervrijheidsbeperkende wet die je maar kunt bedenken.
Ik heb namelijk de VVD niet zo hard horen protesteren tegen die internetverkeersgegevensopslag-wet, en dergelijken.
quote:Hoe kom je erbij dat de VVD libertarisch zou zijn??!?Op zaterdag 18 maart 2006 23:01 schreef Yildiz het volgende:
Mooi! Dan ga ik dat inprinten en onthouden.
Ik heb namelijk de VVD niet zo hard horen protesteren tegen die internetverkeersgegevensopslag, en dergelijken.
Eerder socialistisch zou ik zeggen. De verschillen met linkse partijen zijn miniem.
quote:Maar valt het je niet op dat de users die dit stempeltje met genoegen dragen, hun hoofd liever de andere kant op draaien?Op zaterdag 18 maart 2006 23:00 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat dat iets libertarisch zou zijn? Libertariërs zijn tegen iedere burgervrijheidsbeperkende wet die je maar kunt bedenken.
Ik zet "libertariërs" overigens bewust tussen aanhalingstekens, want libertarisme is een vorm van extremisme die veel mensen, zelfs degenen die wel het stempeltje willen, niet kunnen dragen.
quote:Patriotact?Op zaterdag 18 maart 2006 23:00 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat dat iets libertarisch zou zijn? Libertariërs zijn tegen iedere burgervrijheidsbeperkende wet die je maar kunt bedenken.
Drugswetten?
Abortus?
Martial law?
Om maar in Amerika te blijven...
En in Nederland?
quote:Dus, er is eigenlijk geen libertarische partij in NL?Op zaterdag 18 maart 2006 23:03 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat de VVD libertarisch zou zijn??!?
Eerder socialistisch zou ik zeggen. De verschillen met linkse partijen zijn miniem.
quote:Ja, allemaal dingen waar libertariërs tegen zijn, wat is je punt?Op zaterdag 18 maart 2006 23:03 schreef Bluesdude het volgende:
Patriotact?
Drugswetten?
Abortus?
Martial law?
Om maar in Amerika te blijven...
(Neem aan dat je abortus-verbod bedoelt trouwens.)
quote:Ik vat je niet zo..Op zaterdag 18 maart 2006 23:03 schreef RichardQuest het volgende:
Ik zet "libertariërs" overigens bewust tussen aanhalingstekens, want libertarisme is een vorm van extremisme die veel mensen, zelfs degenen die wel het stempeltje willen, niet kunnen dragen.
Je bedoelt het zuivere idee van no-state is extremistisch?
Ik denk dat de meesten die zich libertarier of anarchist noemen toch wel een staat willen.
Alleen de echte dromers willen no-state..
quote:Als je erg zwart-wit denkt, zijn liberatariërs tegen democratie. Overigens liep een libertarische fractie mee om te protesteren tegen de oorlog in Irak....Er zijn maar weinig echte anarchisten in Nederland (en daar ben ik erg blij om).Op zaterdag 18 maart 2006 23:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dus, er is eigenlijk geen libertarische partij in NL?
quote:Goed begrepen.Op zaterdag 18 maart 2006 23:03 schreef Yildiz het volgende:
Dus, er is eigenlijk geen libertarische partij in NL?
quote:Ik geloof je dus niet.....Op zaterdag 18 maart 2006 23:05 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ja, allemaal dingen waar libertariërs tegen zijn, wat is je punt?
(Neem aan dat je abortus-verbod bedoelt trouwens.)
quote:Dan vind je anarchisten dromers.Op zaterdag 18 maart 2006 23:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik vat je niet zo..
Je bedoelt het zuivere idee van no-state is extremistisch?
Ik denk dat de meesten die zich libertarier of anarchist noemen toch wel een staat willen.
Alleen de echte dromers willen no-state..
Vind ik niet overigens, ik ben het gewoon niet met ze eens.
quote:HuhOp zaterdag 18 maart 2006 23:06 schreef Bluesdude het volgende:
Ik geloof je dus niet.....
Weet je uberhaupt wat libertarisme inhoudt eigenlijk???quote:Niet alleen binnen FOK! hoor, ook de Tweede Kamer e.d. Aan de ene kant moeten we vrije wereldhandel hebben, maar kijken we de andere kant op als iedere PC op het internet 'afgetapt' wordt.Op zaterdag 18 maart 2006 23:03 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Maar valt het je niet op dat de users die dit stempeltje met genoegen dragen, hun hoofd liever de andere kant op draaien?
Ik zet "libertariërs" overigens bewust tussen aanhalingstekens, want libertarisme is een vorm van extremisme die veel mensen, zelfs degenen die wel het stempeltje willen, niet kunnen dragen.
Aftappen tussen aanhalingstekens, omdat vooralsnog alleen bij wordt gehouden welke PC welke website bezoekt, en wie naar wie mailt, zonder mailinhoud.
Ik vind dat een té grote inbreuk op het briefgeheim, als ik e-mail als brief mag zien, ook in botsing met grondwet artikel 13 en daarmee vind ik het ook niet leuk.
quote:Artikel 13
1. Het briefgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, op last van de rechter.
2. Het telefoon- en telegraafgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, door of met machtiging van hen die daartoe bij de wet zijn aangewezen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Yildiz op 18-03-2006 23:11:42 (herschreven, en artikel bijgevoegd) ]
quote:Ja man.
quote:Nogmaals, de grootste tegenstanders van internet aftappen zul je juist onder libertariërs vinden.Op zaterdag 18 maart 2006 23:07 schreef Yildiz het volgende:
Niet alleen binnen FOK! hoor, ook de Tweede Kamer e.d. Aan de ene kant moeten we vrije wereldhandel hebben, maar kijken we de andere kant op als iedere PC op het internet 'afgetapt' wordt.
Aftappen tussen aanhalingstekens, omdat vooralsnog alleen bij wordt gehouden welke PC welke website bezoekt, en wie naar wie mailt, zonder mailinhoud.
Ik vind dat een onnodige inbreuk op het briefgeheim, als ik e-mail als brief mag zien, in botsing met grondwet artikel 13 en daarmee vind ik het ook niet leuk.
quote:Neoliberalisme/conservatisme is geen libertarisme.Op zaterdag 18 maart 2006 23:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Niet alleen binnen FOK! hoor, ook de Tweede Kamer e.d. Aan de ene kant moeten we vrije wereldhandel hebben, maar kijken we de andere kant op als iedere PC op het internet 'afgetapt' wordt.
Aftappen tussen aanhalingstekens, omdat vooralsnog alleen bij wordt gehouden welke PC welke website bezoekt, en wie naar wie mailt, zonder mailinhoud.
Ik vind dat een onnodige inbreuk op het briefgeheim, als ik e-mail als brief mag zien, in botsing met grondwet artikel 13 en daarmee vind ik het ook niet leuk.
Nu ben ik weg.
quote:Die consequent geen staat willen wel.Op zaterdag 18 maart 2006 23:07 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dan vind je anarchisten dromers.
Vind ik niet overigens, ik ben het gewoon niet met ze eens.
Tegelijk zijn ze wel voorstander van dat de politie boeven grijpen..
Dan ben je al niet meer consequent.
quote:Een politie hoeft toch niet door de staat gerund te worden? Niks inconsequents aan.Op zaterdag 18 maart 2006 23:10 schreef Bluesdude het volgende:
Die consequent geen staat willen wel.
Tegelijk zijn ze wel voorstander van dat de politie boeven grijpen..
Dan ben je al niet meer consequent.
quote:Minister Donner ( CDA ) heeft dit zo'n beetje tegen de zin van de Tweede Kamer, inclusief motie naast zich neerleggend, doorgevoerd. Wie zou ik, volgens jou, moeten stemmen om dit soort fratsen in het vervolg af te remmen?Op zaterdag 18 maart 2006 23:08 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Nogmaals, de grootste tegenstanders van internet aftappen zul je juist onder libertariërs vinden.
quote:Vast niet dus, maar wat jij beschrijft als inhoud bestaat niet.Op zaterdag 18 maart 2006 23:07 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Huh
Geen zinnig mens, wat libertariers ook nog wel zijn, zal tegen drugswetten op zich zijn, wel tegen bepaalde.
En daarmee ben je al voorstander van een staat..
Mijn idee over die amerikaanse libertariers is dat het gewoon conservatieve lieden zijn die teruggrijpen op kortzichtig liberalisme..maar het woord liberal niet willen gebruiken omdat het een bijnaam voor links is in Amerika.
quote:Doei... dus wel een staat maar je noemt het niet zo..Op zaterdag 18 maart 2006 23:11 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Een politie hoeft toch niet door de staat gerund te worden? Niks inconsequents aan.
Of je ben aanhanger van een mafiabende die optreedt als staat
quote:Er is dus óf een staat, óf een mafiabende, andere mogelijkheden ken je niet. Jammer dat je er zo over denkt maar ik heb nou geen zin om je op andere gedachten te brengen. Tis voor mij ook zaterdagavond. Lees je 'ns in zou ik zeggen, libertariërs zijn zo vreselijk dom nog niet.Op zaterdag 18 maart 2006 23:16 schreef Bluesdude het volgende:
Doei... dus wel een staat maar je noemt het niet zo..
Of je ben aanhanger van een mafiabende die optreedt als staat
http://www.libertarisme.nl/intro.php
quote:Je gaat weer niet concreet op mijn vragen in he?Op zaterdag 18 maart 2006 23:19 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Er is dus óf een staat, óf een mafiabende, andere mogelijkheden ken je niet. Jammer dat je er zo over denkt maar ik heb nou geen zin om je op andere gedachten te brengen. Tis voor mij ook zaterdagavond. Lees je 'ns in zou ik zeggen, libertariërs zijn zo vreselijk dom nog niet.
http://www.libertarisme.nl
En dan vlucht je...
Politie is een geweldsmonopolie.. of dat monopolie nu bij een organisatie ligt die men staat noemt, of mafiabende, of securitybedrijf heet... het principe is hetzelfde.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 18-03-2006 23:32:31 ]
quote:Ik zag geen vragen, alleen vooroordelen.Op zaterdag 18 maart 2006 23:22 schreef Bluesdude het volgende:
Je gaat weer niet concreet op mijn vragen in he?
En dan vlucht je...
quote:Politie heeft alleen een geweldsprimaat omdat de overheid dat zo heeft beslist. Er zijn ook andere staatsvormen te bedenken. Overigens zijn de meeste libertariërs voorstander van het zogenaamde minarchisme. Een samenleving met een minimale staat, waarbij de enige taak van de overheid het beschermen van haar burgers is en het geweldsprimaat dus nog steeds bij een democratisch gekozen overheid ligt. Misschien kun je daar beter mee leven, ik denk dat je het begrip libertariërs verwart met nihilistische anarchisten.Politie is een geweldsmonopolie.. of dat nu monopolie bij een organisatie ligt die men staat noemt, of mafiabende, of securitybedrijf... het principe is hetzelfde.
quote:U.S. President Nixon once said, "we are all Keynesians now."
quote:Die van mij is ook verantwoord.Op zaterdag 18 maart 2006 17:23 schreef Johan_de_With het volgende:
Zo langzamerhand ben ik de enige met een politieke avatar.
quote:Het beschermen van haar burgers is ook de hoofdtaak van de overheid. Punt is allleen hoe ver je dat doorvoert. Ik ben voor watverder dan de gemiddelde libetariér denk ik. (al is het grootste deel van wat zich hier libetariër noemt niet echt okOp zaterdag 18 maart 2006 23:34 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ik zag geen vragen, alleen vooroordelen.
[..]
Politie heeft alleen een geweldsprimaat omdat de overheid dat zo heeft beslist. Er zijn ook andere staatsvormen te bedenken. Overigens zijn de meeste libertariërs voorstander van het zogenaamde minarchisme. Een samenleving met een minimale staat, waarbij de enige taak van de overheid het beschermen van haar burgers is en het geweldsprimaat dus nog steeds bij een democratisch gekozen overheid ligt. Misschien kun je daar beter mee leven, ik denk dat je het begrip libertariërs verwart met nihilistische anarchisten.
).quote:Nee, een groetzone is geldverspilling. Dit in tegenstelling tot de oorlog in Irak.
quote:Er zijn zoveel staatsvormen te bedenken..het blijft 'staat'.Op zaterdag 18 maart 2006 23:34 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Politie heeft alleen een geweldsprimaat omdat de overheid dat zo heeft beslist. Er zijn ook andere staatsvormen te bedenken.
quote:Dan heb je het over klassiek liberalisme, precies wat ik al eerder zei.Overigens zijn de meeste libertariërs voorstander van het zogenaamde minarchisme. Een samenleving met een minimale staat, waarbij de enige taak van de overheid het beschermen van haar burgers is en het geweldsprimaat dus nog steeds bij een democratisch gekozen overheid ligt. Misschien kun je daar beter mee leven, ik denk dat je het begrip libertariërs verwart met nihilistische anarchisten.
quote:Ach een paar honder euro tegen een paar miljard. Moet kunnen.Op zondag 19 maart 2006 00:07 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, een groetzone is geldverspilling. Dit in tegenstelling tot de oorlog in Irak.
quote:Klassiek liberalisme is wat breder dan die nihilisten. Maja, over definities is altijd lekker zeuren.Op zondag 19 maart 2006 00:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er zijn zoveel staatsvormen te bedenken..het blijft 'staat'.
[..]
Dan heb je het over klassiek liberalisme, precies wat ik al eerder zei.
quote:Libertairisme zou pas echt een nieuwe stroming zijn als het de staat op zich verwerpt.Op zondag 19 maart 2006 00:10 schreef LexRex het volgende:
Klassiek liberalisme is wat breder dan die nihilisten. Maja, over definities is altijd lekker zeuren.
En dat doet ze niet , op enkele utopisten na die zich zo noemen.
Daarom zei ik ook dat het geen nieuwe stroming is maar een moderne variant op klassiek liberalisme die al bestond voor 1800.
Zoiets ?
quote:Ja dus? Wie heeft dat ontkend dan?Op zondag 19 maart 2006 00:14 schreef Bluesdude het volgende:
Libertairisme zou pas echt een nieuwe stroming zijn als het de staat op zich verwerpt.
En dat doet ze niet , op enkele utopisten na die zich zo noemen.
Daarom zei ik ook dat het geen nieuwe stroming is maar een moderne variant op klassiek liberalisme die al bestond voor 1800.
quote:Hulde.Op zondag 19 maart 2006 00:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Libertairisme zou pas echt een nieuwe stroming zijn als het de staat op zich verwerpt.
En dat doet ze niet , op enkele utopisten na die zich zo noemen.
Daarom zei ik ook dat het geen nieuwe stroming is maar een moderne variant op klassiek liberalisme die al bestond voor 1800.
Adam Smith enzo blijven ook altijd wel kek:
quote:Blijft wat simplistisch, maar nice.According to the system of natural liberty, the sovereign has only three duties to attend to; three duties of great importance, indeed, but plain and intelligible to common understandings: first, the duty of protecting the society from violence and invasion of other independent societies; secondly, the duty of protecting, as far as possible, every member of the society from the injustice or oppression of every other member of it, or the duty of establishing an exact administration of justice; and, thirdly, the duty of erecting and maintaining certain public works and certain public institutions which it can never be for the interest of any individual, or small number of individuals, to erect and maintain; because the profit could never repay the expense to any individual or small number of individuals, though it may frequently do much more than repay it to a great society.
--
Adam Smith
The Wealth of Nations, Book IV, Chapter IX
quote:Prima ...dan is dat misverstand opgelost en jij bent voor een nachtwakerstaat, neem ik aan.Op zondag 19 maart 2006 00:16 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ja dus? Wie heeft dat ontkend dan?
En je vindt dat die staat de politie moet maken...?
quote:Wie ben jij dan? weer een nieuwe variant van Nighthawk?Op zondag 19 maart 2006 00:19 schreef LexRex het volgende:
[..]
Hulde. [afbeelding]
Adam Smith enzo blijven ook altijd wel kek:
[..]
Blijft wat simplistisch, maar nice.
quote:Duizend en een maal dank.Op zondag 19 maart 2006 00:15 schreef gelly het volgende:
http://www.acepilots.com/unscam/archives/cat_china.html
Zoiets ?
quote:Het justitiële systeem zou ik onder die nachtwakerstaat laten vallen. De fysieke wetshandhaving zou ik echter wel vrij laten, dus door private politie-bedrijven geregeld. Maar ik geef toe dat dat allemaal nog vrij exotisch is. Als libertariër zie ik als m'n eerste taak mensen ervan bewust te maken dat zoals we de zaken nu regelen de overheid veel te groot en veel te machtig is. Met alle nadelige gevolgen in de zorg, woningmarkt, openbaar vervoer etc. vandien. Hoe klein die overheid dan uiteindelijk zou moeten zijn daar sta ik open voor discussie voor. Maar de trend nu is alleen maar naar groter en meer verantwoordelijkheden en die trend moet worden omgebogen.Op zondag 19 maart 2006 00:20 schreef Bluesdude het volgende:
Prima ...dan is dat misverstand opgelost en jij bent voor een nachtwakerstaat, neem ik aan.
En je vindt dat die staat de politie moet maken...?
quote:Ook als sommige politietaken uitbesteed worden, dan zal de overheid toch de regie moeten hebben.Op zondag 19 maart 2006 00:29 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Het justitiële systeem zou ik onder die nachtwakerstaat laten vallen. De fysieke wetshandhaving zou ik echter wel vrij laten, dus door private politie-bedrijven geregeld.
Anders zit je een oncontroleerbare staat binnen de staat te maken.
quote:Je zegt hetzelfde als liberalen..Met alle nadelige gevolgen in de zorg, woningmarkt, openbaar vervoer etc. vandien. Hoe klein die overheid dan uiteindelijk zou moeten zijn daar sta ik open voor discussie voor. Maar de trend nu is alleen maar naar groter en meer verantwoordelijkheden en die trend moet worden omgebogen.
Ik zie geen verschil dan tussen libertairisme en liberalisme (zij die zich zo noemen)
quote:Die FA's komen hier toch nooit.Op zondag 19 maart 2006 00:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wie ben jij dan? weer een nieuwe variant van Nighthawk?
quote:Precies, alleen nog een tekort aan goede poezen hier.Op zondag 19 maart 2006 00:28 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Er kunnen niet genoeg Nighthawks en Nighth4wks zijn [14.gif]
quote:Die regie is dus het justitiële systeem.Op zondag 19 maart 2006 00:33 schreef Bluesdude het volgende:
Ook als sommige politietaken uitbesteed worden, dan zal de overheid toch de regie moeten hebben.
Anders zit je een oncontroleerbare staat binnen de staat te maken.
quote:Wat heb jij toch met definities? Libertarisme is inderdaad een moderne variant van het klassieke liberalisme zoals je zelf al opmerkte. De term 'liberalisme' is tegenwoordig gewoon teveel verwaterd, zeker in Amerika. Maar wat doet het er allemaal toe in welk hokje je het stopt? Het gaat om die kleine overheid.Je zegt hetzelfde als liberalen.
Ik zie geen verschil dan tussen libertairisme en liberalisme (zij die zich zo noemen)
quote:Alleen Klowjow maar die is ok.Op zondag 19 maart 2006 00:35 schreef LexRex het volgende:
[..]
Die FA's komen hier toch nooit. [afbeelding]
[..]
quote:Omdat met name libeatriërs nog wel eens andere definities willen gebruiken dan gebruikelijk zijnOp zondag 19 maart 2006 00:36 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wat heb jij toch met definities?
.quote:Dat is toch helemaal niet erg zolang er iets als Google bestaat?Op zondag 19 maart 2006 00:35 schreef LexRex het volgende:
[..]
Precies, alleen nog een tekort aan goede poezen hier.
quote:Vaak zijn ze minstens zo fundementalistisch als de SGP.Op zondag 19 maart 2006 00:41 schreef gelly het volgende:
Wat ik me altijd afvraag is waarom die libertariers alles uit boeken halen. Het lijkt wel een sekte.
quote:Dan heb je er niet veel van begrepen. Een libertariër laat juist iedereen volledig vrij om te denken wat hij of zij wil. Daarom verbaast die tegenstand me ook altijd zo. Hoe kun je nou tegen iets zijn dat jou tot helemaal niéts wil dwingen?Op zondag 19 maart 2006 00:42 schreef du_ke het volgende:
Vaak zijn ze minstens zo fundementalistisch als de SGP.
quote:Ook pberends moet wel eens slapen.Op zondag 19 maart 2006 00:35 schreef LexRex het volgende:
Precies, alleen nog een tekort aan goede poezen hier.
quote:Laat ik het dan zo zeg in de diverse discussies met zogenaamde libetariërs komen ze op mij vrij fundamentalistisch over. Vooral in hun discussietechniek.Op zondag 19 maart 2006 00:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dan heb je er niet veel van begrepen. Een libertariër laat juist iedereen volledig vrij om te denken wat hij of zij wil. Daarom verbaast die tegenstand me ook altijd zo. Hoe kun je nou tegen iets zijn dat jou tot helemaal niéts wil dwingen?
quote:Goh dat heb ik nou juist altijd met socialistenOp zondag 19 maart 2006 00:46 schreef du_ke het volgende:
Laat ik het dan zo zeg in de diverse discussies met zogenaamde libetariërs komen ze op mij vrij fundamentalistisch over. Vooral in hun discussietechniek.
quote:Overheid... dus..Op zondag 19 maart 2006 00:36 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Die regie is dus het justitiële systeem.
Als de commerciele ME te hard mept of foutief niet mept dan moet "men" daar controle op hebben.
En "men" is justitie, burgemeester, gemeenteraad, regering en Kamer
Justitie en politie kunnen alleen functioneren door burgervrijhedenbeperkende wetten
quote:Drugs en medicijnwetten zijn behoorlijk burgervrijheidsbeperkend.Op zaterdag 18 maart 2006 23:00 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Libertariërs zijn tegen iedere burgervrijheidsbeperkende wet die je maar kunt bedenken.
Dat is een voorbeeldje wat ik kan bedenken..
Ben je dan vóór volledig oncontroleerd vrij laten van medicijn en drugshandel ?
quote:Slapen van kikkers?Op zondag 19 maart 2006 00:45 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ook pberends moet wel eens slapen.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Zou best kunnen echte socialisten zijn ook vrij fundamentalistisch.Op zondag 19 maart 2006 00:47 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Goh dat heb ik nou juist altijd met socialisten
quote:Wat?
quote:Erg koppig in elk gevalOp zondag 19 maart 2006 00:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou best kunnen echte socialisten zijn ook vrij fundamentalistisch.
quote:Heee... bestaan er nog echte socialisten dan ?
Heeft iemand een echte socialist kunnen klonen ofzo ?
quote:Nou, de SP socialisten vind ik vrij rigide, nog niet fundamentalistisch, maar wel erg star. Ik hoop dat ze in de toekomst wat losser worden. Groenlinks is gewoon de weg kwijt, dat zijn geen socialisten, dat zijn verdwaalde d66érs uit het HoppecafeOp zondag 19 maart 2006 00:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Heee... bestaan er nog echte socialisten dan ?
Heeft iemand een echte socialist kunnen klonen ofzo ?
quote:Dat ik geen plaatjes maar kikkers krijg
.Fuck nog maar een biertje want dat typen gaat toch al kut
.quote:Prima dus dat GL ik ben namelijk ook geen echte socialistOp zondag 19 maart 2006 00:56 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Nou, de SP socialisten vind ik vrij rigide, nog niet fundamentalistisch, maar wel erg star. Ik hoop dat ze in de toekomst wat losser worden. Groenlinks is gewoon de weg kwijt, dat zijn geen socialisten, dat zijn verdwaalde d66érs uit het Hoppecafe
.quote:Dan heb ik medelijden met je, het was drie maal Beyonce.Op zondag 19 maart 2006 00:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat ik geen plaatjes maar kikkers krijg
Fuck nog maar een biertje want dat typen gaat toch al kut
quote:Ik vind Jan Marijnissen geen echte socialist..Op zondag 19 maart 2006 00:56 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Nou, de SP socialisten vind ik vrij rigide, nog niet fundamentalistisch, maar wel erg star. Ik hoop dat ze in de toekomst wat losser worden. Groenlinks is gewoon de weg kwijt, dat zijn geen socialisten, dat zijn verdwaalde d66érs uit het Hoppecafe
Een echte socialist staat op de bres voor arbeidersorganisaties die de economische macht overnemen.
Wanneer zie je dat nu van hem, afgezien van dat de arbeiders niet geinteresseerd zijn in dat soort streven
quote:Wees er maar trots op..Op zondag 19 maart 2006 00:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Prima dus dat GL ik ben namelijk ook geen echte socialist
Ik wil de PSP ..
quote:PSP vind ik ook wel erg ok maar ja helaas langverdwenenOp zondag 19 maart 2006 01:00 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Wees er maar trots op..
Ik wil de PSP ..
.quote:Nu drie maal een lelijke kikker.Op zondag 19 maart 2006 00:59 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dan heb ik medelijden met je, het was drie maal Beyonce.
quote:Wie zijn die arbeidersorganisaties dan ?Op zondag 19 maart 2006 01:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik vind Jan Marijnissen geen echte socialist..
Een echte socialist staat op de bres voor arbeidersorganisaties die de economische macht overnemen.
Wanneer zie je dat nu van hem, afgezien van dat de arbeiders niet geinteresseerd zijn in dat soort streven
De SP heeft wel een tak die zich bezighoudt met het koppelen van vakbondsidealen aan de partij. Het schijnt nog best redelijk te werken ook.
Na het boekje, socialisme, what's left, te hebben gelezen, ben ik m'n geloof ook een beetje kwijt geraakt, maar wat heb je anders?
quote:2 goede punten dus.Op zondag 19 maart 2006 01:01 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat waren toch anti-kruisraketters zonder das?
quote:yepOp zondag 19 maart 2006 01:01 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat waren toch anti-kruisraketters zonder das?
quote:Er zijn nog maar weinig vvdérs die het liberale begrijpen, maar ik ben zeker geen verstokt socialist heur.Op zondag 19 maart 2006 01:03 schreef du_ke het volgende:
Eey Harry waar zit jij nu dan? Al bijna bij de VVD?
Ik ben zeer liberaal opgevoed zelfs
quote:Pragmatisme.Op zondag 19 maart 2006 01:02 schreef Tafkahs het volgende:
Na het boekje, socialisme, what's left, te hebben gelezen, ben ik m'n geloof ook een beetje kwijt geraakt, maar wat heb je anders?
quote:Wat vinden de liberalen eigenlijk van opvoeding? dan worden je ook maar van bovenaf allerlei idealen en principes opgelegd.Op zondag 19 maart 2006 01:05 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Er zijn nog maar weinig vvdérs die het liberale begrijpen, maar ik ben zeker geen verstokt socialist heur.
Ik ben zeer liberaal opgevoed zelfs
quote:
quote:Kattekwaad.Op zondag 19 maart 2006 01:02 schreef Tafkahs het volgende:
Na het boekje, socialisme, what's left, te hebben gelezen, ben ik m'n geloof ook een beetje kwijt geraakt, maar wat heb je anders?
quote:Mwoa, ik heb het eigenlijk over het gedachtengoed van Maria Montessori heOp zondag 19 maart 2006 01:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat vinden de liberalen eigenlijk van opvoeding? dan worden je ook maar van bovenaf allerlei idealen en principes opgelegd.
quote:Die zijn er niet.
Ik bedoel diegene die de macht in de economie willen democratiseren, cq in handen van de arbeiders willen leggen.
Daarom zijn de echte socialisten uitgestorven ... als de arbeiders geen zin hebben dan houdt alles op.
Het zal nog wel als sentiment leven binnen de SP.
quote:Kun je daar tegen zijn
quote:Bij welke stroming of gedachtengoed kun je dat vinden?
quote:Een goed scheermes zou geen kwaad kunnen. Maar verder een geweldig affiche.
quote:Bij alle stromingen.Op zondag 19 maart 2006 01:12 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Bij welke stroming of gedachtengoed kun je dat vinden?
quote:Die ken ik niet, heb als katholiek netjes Prot. C onderwijs gevolgd.Op zondag 19 maart 2006 01:07 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Mwoa, ik heb het eigenlijk over het gedachtengoed van Maria Montessori he
(kunst op de gevel van een pand in West, moslims ergeren zich aan de naakte vrouw die bij het gedicht geverfd zijn.)
quote:Daar weet ik dan weer weinig vanOp zondag 19 maart 2006 01:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die ken ik niet, heb als katholiek netjes Prot. C onderwijs gevolgd.
quote:Achmed boos zijn.Op zondag 19 maart 2006 01:14 schreef Tafkahs het volgende:
(kunst op de gevel van een pand in West, moslims ergeren zich aan de naakte vrouw die bij het gedicht geverfd zijn.)
.quote:Je hebt weinig gemist.
quote:Deja Vu, maar die boze moslims mochten op kosten van het stadsdeel een mooie dekkende kamerplant of lamellen aanschaffen. Helaas moest Roosje in het gekuiste van haar vrijheid genieten
En de sprutters vreten d’aalbeerns op
Wat is mooier as n hoeske mit n mooi lapke grond,
Wat is beter as de kunstmis, ja, dat wait ie da’s stront,
Van n peerd en n kou, bie mien olden ook de beer,
En as wie hom sneden, ja din zongen wie mor weer...
quote:Op zondag 19 maart 2006 01:26 schreef Tafkahs het volgende:
Ik zou het wel prettig vinden eigenlijk.
quote:Ede Staal barbaar !Op zondag 19 maart 2006 01:26 schreef Tafkahs het volgende:
huuuuuh..
quote:Ellert en Brammert hebben het gewoon verpest
quote:Op zondag 19 maart 2006 01:28 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ellert en Brammert hebben het gewoon verpest
Barbaar.quote:Tafeltje dek je, ezeltje strek je, is nog geciviliseerder
quote:Jezus !!!Op zondag 19 maart 2006 01:31 schreef Johan_de_With het volgende:
Nee, dan Elly en Rikkert.
De namen alleen al doen je associeren met een vervelende steenpuist die je probeert te verbergen voor de wereld
quote:ooit zal ook jij het licht zien.Op zondag 19 maart 2006 01:30 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Tafeltje dek je, ezeltje strek je, is nog geciviliseerder
quote:Heb jij wel eens een nacht doorgebracht onder de hunebedden? Eerlijk zeggen.
quote:Nee dat nog net niet. Jij wel?Op zondag 19 maart 2006 01:37 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Heb jij wel eens een nacht doorgebracht onder de hunebedden? Eerlijk zeggen.
quote:Wel onder een zeiltje op de hei overigens.
.quote:Hoe vaak denk je dat ik in mijn leven in Drenthe ben geweest
quote:dude, James Woods en Alec Baldwin in 1 film ..Op zondag 19 maart 2006 01:39 schreef gelly het volgende:
De zoveelste b-film, nu op Één.
quote:Te weinig waarschijnlijk, je mist wat!Op zondag 19 maart 2006 01:43 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Hoe vaak denk je dat ik in mijn leven in Drenthe ben geweest
quote:neuh dat dan weer niet, jij wel?
quote:Nog niet, maar het scheelde niet veel.
quote:Vertel!Op zondag 19 maart 2006 01:48 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nog niet, maar het scheelde niet veel.
Vorig jaar met pasen (eind maart) heb ik nog butien gezwommen in een meertje zit er dit jaar niet echt in geloof ik
.quote:Vertel op, vanavond zijn we mannehOp zondag 19 maart 2006 01:48 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nog niet, maar het scheelde niet veel.
quote:Belediging van een agent in functie?Op zondag 19 maart 2006 01:50 schreef Johan_de_With het volgende:
Lang, lang geleden, iets met dronkenschap en zo.
Wij hadden vrijdagnacht bezoek van de wijkagent die zich opvroeg wat we opgestookt hadden (een bank
).quote:Eens, na het jatten van zandzakken in een dronken bui. Wat een vreselijk domme actie was dat.
quote:Moet 'ie alweer weg?Op zondag 19 maart 2006 01:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat heeft BaajGuardian nu weer gedaan?
quote:Nee, strandhuisjes bij elkaar zetten, ongeoorloofd vuur maken en drinken na de toegestane uren.
quote:Op zondag 19 maart 2006 01:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Eens, na het jatten van zandzakken in een dronken bui.
. Waar haal je die dingen?quote:Laat maar, ik zie het al.
quote:Geen ernstige zaken dus.Op zondag 19 maart 2006 01:57 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, strandhuisjes bij elkaar zetten, ongeoorloofd vuur maken en drinken na de toegestane uren.
quote:Ben ook nog nooit opgepakt maar ik ben dan ook bijzonder lief.Op zondag 19 maart 2006 02:02 schreef Tafkahs het volgende:
hehehe, ik ben nog nooit opgepakt. Vrienden van mij wel, voor o.a. het rennen over auto's of het meppen van agenten terwijl ze dronken zijn. Ikzelf heb een keer een junk die m'n gsm gejat had neergemept.. gelukkig ben ik daar nooit voor opgepakt
quote:En dan zijn het nog je vrienden?Op zondag 19 maart 2006 02:02 schreef Tafkahs het volgende:
hehehe, ik ben nog nooit opgepakt. Vrienden van mij wel, voor o.a. het rennen over auto's of het meppen van agenten terwijl ze dronken zijn.
quote:Ze lagen bij een tuincentrum waar we ze door de spijlen van de omheining vandaan trokken. Het dronken idee was om dat zand op het centrum van een kruispunt te gooien en daar een verkoopbord van een huis in te zetten.
quote:Dat vind ik een briljant idee, dat ga ik eens in nuchtere toestand doen. Niet met gestolen goederen, uiteraard.Op zondag 19 maart 2006 02:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ze lagen bij een tuincentrum waar we ze door de spijlen van de omheining vandaan trokken. Het dronken idee was om dat zand op het centrum van een kruispunt te gooien en daar een verkoopbord van een huis in te zetten.
quote:Sommige welOp zondag 19 maart 2006 02:05 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
En dan zijn het nog je vrienden?
quote:Wat moeten ze dan misdaan hebben om in status acheruit te gaan?
quote:Een vriendschap is niet alleen kattekwaad heOp zondag 19 maart 2006 02:11 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Wat moeten ze dan misdaan hebben om in status acheruit te gaan?
quote:Met verkeersborden sjouwen heb ik dan weer wel gedaan. Laatst nog in granada een ambush gelegdOp zondag 19 maart 2006 02:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ze lagen bij een tuincentrum waar we ze door de spijlen van de omheining vandaan trokken. Het dronken idee was om dat zand op het centrum van een kruispunt te gooien en daar een verkoopbord van een huis in te zetten.
. De weg afgezet met dranghekken en hopen dat er een taxi met studiegenoten aan zou komen maar dat viel tegen . Daarna nog net de Guardia Civil ontlopen .. Het is verdomme al weer 2 uur geweest terwijl ik op tijd naar bed wou . .quote:Ik wist wel dat je een crimineel wasOp zondag 19 maart 2006 02:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik heb trouwens eens op mijn twaalfde met twee vrienden per ongeluk de volledige schutting van een klasgenoot afgebrand.
.Ik hebvorige week gekeken of de zwaartekracht ook vat had op eenbank. dat bleek het geval
.quote:Toevallig met oud en nieuw nog weer geprobeerd maar dan valt het tegenOp zondag 19 maart 2006 02:17 schreef Tafkahs het volgende:
iets met pvc pijpjes en sterretjes toevallig ?
.quote:Nee, ordinaire lucifers. We waren wat aan het kloten, de schutting was van riet en het had een maand niet geregend. Op honderd meter van mijn huis. Ik heb nog nooit zo op mijn lazer gehad.Op zondag 19 maart 2006 02:17 schreef Tafkahs het volgende:
iets met pvc pijpjes en sterretjes toevallig ?
quote:het is vooral het wegrennen wat het spannend maakt he?Op zondag 19 maart 2006 02:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toevallig met oud en nieuw nog weer geprobeerd maar dan valt het tegen
quote:En terechtOp zondag 19 maart 2006 02:20 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, ordinaire lucifers. We waren wat aan het kloten, de schutting was van riet en het had een maand niet geregend. Op honderd meter van mijn huis. Ik heb nog nooit zo op mijn lazer gehad.
. Vuur stoken isgevaarlijk datmoet in een veilige omgeving en onder toezicht .quote:Dikke kans iddOp zondag 19 maart 2006 02:20 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
het is vooral het wegrennen wat het spannend maakt he?
. Nu bleven we er bij staan kijken .quote:Vreselijk, dat is net zo erg als een merkstift hebben en dan op de kleur betrapt worden door de buurvrouwOp zondag 19 maart 2006 02:20 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, ordinaire lucifers. We waren wat aan het kloten, de schutting was van riet en het had een maand niet geregend. Op honderd meter van mijn huis. Ik heb nog nooit zo op mijn lazer gehad.
quote:Op zondag 19 maart 2006 02:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
En terecht
.