[FB] Feedback #9

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 18:28 schreef k_man het volgende:
Hoi DT, heb je al een antwoord op mijn vragen?

42

Sorry, ik wist niet dat oldbies geen gevoel voor humor hadden
_{edit: ow, k_man maakt nu wel een leuke grap over D_L}

Serieus:

quote:

Gaan we DIG en K&L volgen?

Antwoord is nee. De centrale topics blijven zoals ze nu zijn.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 22:45 schreef k_man het volgende:
Want....?

Na het proberen van de nieuwe optie, experimenteren met mergen, snel centraal maken of een paar dagen wachten, topics openen en sluiten, verwijzen naar andere topics, het monitoren van views en posts, het volgen van (de postgeschiedenis, MyAT en bookmarks) van users, het vergelijken van het soort geopende topics met vergelijkbare perioden vorig jaar, hebben we moeten concluderen dat er meer voordelen voor TRV aan zitten dan nadelen.

Het probleem dat het verder naar beneden scrollen nog niet automatisch gaat onderkennen we zeker. Door de balans te houden tussen de verschillende topics, op het juiste moment er naar te verwijzen en het bijwerken van de stickies is dit gedeeltelijk te ondervangen.

quote:

Waarom wordt tegen de uitdrukkelijke wens van de users ingegaan?

Zie hierboven. De users die het meest geprofiteerd hebben van de centrale topics hebben niet gereageerd. Op het oog lijkt het voor de users die gereageerd hebben wellicht niet logisch, maar spontante bezoekjes (views) aan die topics zijn maar gedeeltelijk verminderd (voornamelijk bij de topics over Thailand en NYC), het aantal inhoudelijke posts (posts met vragen of antwoorden) is totaal niet verminderd.

quote:

Wat gebeurt er dan met het evaluatietopic?

Er staan nog genoeg andere tips in die we niet zomaar weg kunnen gooien

quote:

En waarom is de SC nu ook centraal?

Ook om te proberen of dit werkt om naar beneden te scrollen. In het feedback topic werd gemeld dat sticky niet gewenst was. Dus proberen we het even zo.
Door het sticky maken hebben enkele nieuwe users zich gemeld in het topic, maar zijn niet meer terugkomen. Voor het aantal views maakte het ook niet veel uit.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 23:14 schreef Jaguarized het volgende:
En nu zet je hem ergens onderaan de lijst neer. Nee...dat werkt uitnodigend...

Daar kun je nu nog niets over zeggen, dat laat ik liever over aan de verloop van het topic. De subforum-index is immers niet de enige manier om in het topic terecht te komen

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 23:12 schreef Liejannuh het volgende:
Wat ik niet zo goed begrijp is dat topics als Raad de stad deel 74 Raad een land adhv vorm en Raad de Straat, AMsterdam niet centraal gemaakt zijn.
Kan een mod dat misschien uitleggen?

RdS staat binnenkort ook centraal, nu staat die niet centraal om te zien wat zo'n topic doet voor TRV.
De andere twee vallen onder de ongeschreven regel om een topic pas centraal te maken na een bepaald aantal dagen. De verwachting was dat deze topics toch weer snel zouden verdwijnen.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 23:19 schreef Jaguarized het volgende:
Wat zijn de andere manieren dan? Via de Active Topics lijst? Wanneer gaan we evalueren over het wel of niet centraal maken van de SC?

Precies, via de AT lijst, via de FP tracker, of de postgeschiedenis / myAT / bookmarks van een andere user. Als je mee wil helpen met de evaluatie daarvan ben je welkom. Ik stel voor dat we de SC drie topics lang centraal houden, net zolang als die sticky is geweest

Vervolgens kun je views/post, topic openingsduur, aantal posters, aantal posts per user en de inhoud gaan bekijken

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 23:31 schreef Jaguarized het volgende:
Ongeschreven regel? Geen regel dus.

Nee, als er geschreven regels voor waren, werd het wel gemakkelijker, maar niet leuker _{klinkt als de belastingdienst, I know}

quote:

RdS is toch al langer in TRV?

Ja, dat klopt. Maar dat bedoelde ik ook niet. Je kan bijvoorbeeld eens kijken naar de postgeschiedenis van degenen die in RdS posten enzo..