Sid Meier's Civilization IV - deel 6

Maze, dacht ik. Je kan ook instellen dat het land maar 1 vakje breed is. En op zich is het wel grappig om in zo'n doolhof te moeten gaan exploren.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 21:22 schreef Frollo het volgende:
Wat voor aparte, hoekige map is dat, du_ke?

Ja was een optie, ben momenteel de diverse custom kaart optie een beetje aan het proberen.
Dit is wel een leuke en erg makkelijk als je aan het veroveren slaat. De kans dat je van 2 kanten wordt aangevallen is miniem. Je kan de doorsnee van het 'doolhof' idd instellen staat hier op 2 meen ik.

Je kan uiteraard wel vanaf het water worden aangevallen. Alleen is dat zelfs bij breedte 1 erg lastig (hoewel je uiteraard wel steden als sluis kan gebruiken, maar dan nog is het lastig).

Bij 3 breed is over het water heel irritant omdat het een echt doolhof is. 1 breed lijkt me te onpraktisch .

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 18:58 schreef Merovingian het volgende:
alle drivers de nieuwste versie van geinstalleerd? en heb je dit alleen met civ4?

jep alleen met civ4

hij knalt er gewoonnuit en het gebeurt steeds vaker ik zit nu in 1980 en het is om de 3 turns

Sjongejonge, je houdt je even een paar weken met andere games bezig en ineens blijkt er een nieuwe patch te zijn, een SDK en een of ander dingske genaamd Pitboss!

De patch en de SDK spreken voor zich, maar wat is dat Pitboss precies? Er zijn wel beschrijvingen van te vinden, maar kan iemand er iets uit de eerste hand over vertellen?

En PBEM-server, als ik het goed heb.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 11:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

jep alleen met civ4

hij knalt er gewoonnuit en het gebeurt steeds vaker ik zit nu in 1980 en het is om de 3 turns

altijd om de 3 turns? zet je autosave eens uit en kijk of ie er nog steeds uit vliegt

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 21:55 schreef Merovingian het volgende:

[..]


altijd om de 3 turns? zet je autosave eens uit en kijk of ie er nog steeds uit vliegt

nee dat was een indicatie ik heb autosave nu gewoon op elke turn staan

Ik speel nu een 1 city game, waar je geen settlers kan bouwen en geen barbsteden kan overnemen en je dus met 1 stad moet spelen. Alleen nu zie ik dat alle andere civs met settlers naar mijn eiland komen. Weet iemand hoe dat zit?

quote:

Op zondag 21 mei 2006 12:04 schreef Sidekick het volgende:
Ik speel nu een 1 city game, waar je geen settlers kan bouwen en geen barbsteden kan overnemen en je dus met 1 stad moet spelen. Alleen nu zie ik dat alle andere civs met settlers naar mijn eiland komen. Weet iemand hoe dat zit?

Bij een OCC mag alleen jij maar één stad hebben. Voor de AI spelers is het een gewone, restrictieloze pot.

Ik wil vandaag Civilization 4 spelen./

quote:

Op zondag 21 mei 2006 13:06 schreef Frollo het volgende:

[..]

Bij een OCC mag alleen jij maar één stad hebben. Voor de AI spelers is het een gewone, restrictieloze pot.

ja dat vond ik dus ook vreemd... Je kan ook geen city's veroveren, of converten door veel culture te hebben...

quote:

Op zondag 21 mei 2006 13:09 schreef Monidique het volgende:
Ik wil vandaag Civilization 4 spelen./

En dat ga ik nu ook online doen.

quote:

Op zondag 21 mei 2006 13:09 schreef Monidique het volgende:
Ik wil vandaag Civilization 4 spelen./

Ik ook Maar ik heb nog steeds geen nieuwe videokaart, wel heb ik er nu eentje op het oog en die wordt waarschijnlijk binnenkort aangeschaft

Laats een potje gespeeld waar de kracht van religie goed naar voren kwam. Ik was Philosofical en wist twee vroege Wonders te bouwen. Ik kreeg daardoor al snel een Great Prophet die een heilige stad kon bouwen. Daarna gebruikte ik de Great Prophets als super specialist in mijn hoofdstad om geld te generen voor mijn schatkist. Dankzij wat financiele reserves door Tribal Villages, binnenkomend geld door mijn Holy City en Super Specialist wist ik mijn Civic Upkeep, City Maintenance en Inflation te bekostigen. Resultaat: Vrijwel het hele potje mijn Research op 100%.

Zulke superspecialisten onderschat ik ook te vaak volgens mij ... zulke specialisten in combo met Oxford University en/of Wall Street ... yum

Ik heb nooit een Civilization gespeeld.

Is de reeks een beetje toegankelijk? En welk deel raden jullie aan om mee te beginnen?

quote:

Op zondag 28 mei 2006 12:12 schreef Morrigun99 het volgende:
Ik heb nooit een Civilization gespeeld.

Is de reeks een beetje toegankelijk? En welk deel raden jullie aan om mee te beginnen?

Gewoon Civ 4 dan natuurlijk. Hoewel Civ 3 ook erg goed is (was), en vandaag de dag vast wel erg goedkoop te verkrijgen moet zijn waardoor je goedkoop kennis kan maken van dit geweldige turn-based, strategisch superspel.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 12:12 schreef Morrigun99 het volgende:
Ik heb nooit een Civilization gespeeld.

Is de reeks een beetje toegankelijk? En welk deel raden jullie aan om mee te beginnen?

Het is wel een spel uit de categorie "Je moet er van houden".

quote:

Op zondag 28 mei 2006 12:15 schreef MrBean het volgende:

[..]

Het is wel een spel uit de categorie "Je moet er van houden".

En dat wordt het steeds meer denk ik...

quote:

Op zondag 28 mei 2006 12:15 schreef MrBean het volgende:

[..]

Het is wel een spel uit de categorie "Je moet er van houden".

Ja dat begrijp ik. Maar hij gaat ondanks dat de boeken in als een klassieker en dan wil ik hem in ieder geval geprobeerd hebben.

In ieder geval bedankt; ik zal eens achter deel 4 aangaan (en wellicht deel 3).

Mijn huidige potje is multiplayer, waarin ik als Isabelle het Hinduism spread. Jammergenoeg zit ik op een eiland met maar 1 andere civ, de vermaledijde Amerikanen. Daarnaast lijkt het eiland wel een criminele vrijhaven, met barbarian activity waar je dol van wordt. Het terroristische uitschot heeft mijn exploratie dusdanig verstoord dat ik nauwelijks resources kon ontdekken. Ik heb lange tijd geen Copper, Iron en Horses gehad. Er was zelfs een tijd dat ik dead in the water lag, toen al mijn units zijn uitgemoord, en ik bijna klaar was met een Worker. Het waren hachelijke tijden met de kennis dat mijn stad en Worker hulpeloos waren en er in de omliggende jungle en bossen toch een aantal sterke barbarian dieren aanwezig waren. Ondanks mijn militaire achterstand besloot ik toch om voor de broodnodige groei te gaan en met twee wariors twee steden te verdedigen. Met een aantal Archers daarna voelde ik me wel wat veiliger, maar ik zag twee, drie barbarian steden waar ik niet genoeg militaire aanvalskracht voor had om aan te vallen. Constante dreiging dus.

Door een noodzakelijke militaire inhaalslag blijft mijn Great Peoples behoorlijk achter, maar voor de rest gaat alles redelijk volgens schema. Barbarians blijven toch nog wel een dreiging, waar ik zelfs een Axeman en een Swordsman voor heb opgeofferd, en nog steeds is er een lastig inneembare stad op een heuvel met verdedigende Archers en een rondlopende Axeman. Zelfs met twee Swordsman voor de stad kom ik maar op een winkans van zo'n 56%. Maar dankzij een ongeduldige Archer wist mijn beste Swordsman wel extra XP te vergaren waardoor hij nu ook de tweede City Attack Promotion heeft vergaard. Maar ik breng ook nog een War Elephant en een Catapult naar de stad, want het gebeurd me niet nog een keer dat ik een slag om een barbstad verlies. Maar de overgenomen stad was destijds wel een erg goede meevaller en was toch wel noodzakelijk om door te groeien.

Gelukkig heb ik goede strategische grensposities met de Amerikanen ingenomen, waardoor ik ook nog, met het nodige geluk, Horses in mijn bezit heb gekregen. Net als Copper en Iron. Qua andere resources zit het ook wel goed, met een wicked aantal van 7 Ivory in de buurt (waar ik toch wel 4 of 5 van kan hebben). Ik hoop dat het sociale leven van Monidique niet te grote proporties gaat aannemen, want anders gaat het wel erg lang duren voordat dit Epic, op een Large map, potje is afgelopen...

Ik heb trouwens ook vaak dat een unit niet verder doorgroeit dan 10 XP. Wat zijn mogelijke redenen waardoor dat kan komen? (moeilijkheid?, era?)

quote:

Op zondag 28 mei 2006 13:07 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb trouwens ook vaak dat een unit niet verder doorgroeit dan 10 XP. Wat zijn mogelijke redenen waardoor dat kan komen? (moeilijkheid?, era?)

Volgens mij groeit zo'n unit op een duur veel minder als hij een heleboel XP heeft.

Ik ga Montezuma helemaal kapot maken, !

quote:

Op zondag 28 mei 2006 13:11 schreef MrBean het volgende:

[..]

Volgens mij groeit zo'n unit op een duur veel minder als hij een heleboel XP heeft.

Ik lees er niets over op civfanatics.com. Daar lees ik dat het verkrijgen van XP alleen afhankelijk is van de winkans (als ik het even heel simpel stel), met een minimum van 1 XP bij winst. Ik heb bij eerdere potjes ook wel units gehad met 13 of 14 XP. Dus ik snap niet waarom de laatste tijd mijn units met 10 XP niet meer doorgroeien.

quote:

Op zondag 28 mei 2006 13:14 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik lees er niets over op civfanatics.com. Daar lees ik dat het verkrijgen van XP alleen afhankelijk is van de winkans (als ik het even heel simpel stel), met een minimum van 1 XP bij winst. Ik heb bij eerdere potjes ook wel units gehad met 13 of 14 XP. Dus ik snap niet waarom de laatste tijd mijn units met 10 XP niet meer doorgroeien.

Raar inderdaad. Welk level speel je?

Weet iemand misschien hoe je kunt chatten in multiplayer?

quote:

Op maandag 29 mei 2006 17:38 schreef Luutgaert het volgende:
Weet iemand misschien hoe je kunt chatten in multiplayer?

Ctrl + Tab tijden spel = chatlog + chatten

en gewoon Tab in drukken of Shift + Tab doet ook wel wat geloof ik.

de mac-editie komt eraan volgende maand, de systeemeisen zijn gepubliceerd nu:

quote:

Mac Civ4 System Requirements

System Requirements:

* Operating System: Mac OS X 10.3.9 or later
* CPU Processor: PowerPC G5 or Intel chipset
* CPU Speed: 1.8 GHz or faster
* Memory: 512 MB or higher
* Hard Disk Space: 3.5 GB free disk space
* Video Card (ATI): Radeon 9600 or better
* Video Card (NVidia): GeForce FX 5200 or better
* Video Memory (VRam): 64 MB or higher
* Multiplayer: Internet (TCP/IP) and LAN (TCP/IP) play supported. Internet play requires broadband connection.
* Media Required: DVD Drive
* *Supported Video cards: NVIDIA GeForce 5200, 6600, 6800, 7800 ATI Radeon 9600, 9650, 9700, 9800, X600, X800, X850, X1600

Recommended System Requirements:

* Operating System: Mac OS X 10.4.6 or later
* CPU Processor: PowerPC G5 or Intel chipset
* CPU Speed: 2.0 GHz or faster
* Video RAM: 128 MB

http://www.civfanatics.com/news2/comments.php?id=786

zware systeemeisen, als je het vergelijkt met het Windowsplatform, wat een 1,2 GHz CPU en 256 mb intern geheugen als minimum vraagt, Civ4 voor de Mac wordt overigens Universal geleverd mocht dat nog niet duidelijk zijn

quote:

Op maandag 29 mei 2006 17:51 schreef MrBean het volgende:

[..]

Ctrl + Tab tijden spel = chatlog + chatten

en gewoon Tab in drukken of Shift + Tab doet ook wel wat geloof ik.

Tab werkt, bedankt!

In dat spelletje met Sidekick wilde ik Liberalism hebben. De sleutel tot mijn wederopstanding. Ik had 'm als eerst! O nee, toch niet. Mansa Musa ook, in dezelfde beurt en hij mocht 'm hebben, .

quote:

Op zondag 28 mei 2006 12:27 schreef Sidekick het volgende:
Mijn huidige potje is multiplayer, waarin ik als Isabelle het Hinduism spread.

(knip)

Het Ware Woord verkondigen gaat in dit potje nog steeds goed, ook in de 17e eeuw waar we nu inzitten. Bijkomend voordeel is dat mijn broeder van het goede geloof, Roosevelt, veel steden heeft gebouwd op het continent. Iets van 15, die dankzj goede infratructuur allemaal bereikt kunnen worden of op het punt staan om zich te bekeren. Opgeteld met mijn eigen theocatische steden levert dat per turn zo'n 20 gold op door mijn Holy City. Eventueel zijn de overige steden van Teddy (hij heeft echt veel gebouwd ) op het andere continent ook gevoelig om Hinduistisch te worden vanwege de kustlijn.

Opmerkelijk is trouwens de barbarian activiteit op dat eiland; een heuse barbarian stad met towns, een mine op Copper en workshops, een developing culture, een poplation van 6 en Maceman ter verdediging. Laatste informatie die mijn verkenners leveren is dat er Amerikaanse Knights zijn begonnen om dergelijke improvements te pillagen. Toch een beetje sneu voor zo'n mini beschaving.

Op mijn continent zijn ook nog de nodige barbs, maar aanvallend stellen ze weinig voor en zijn dus handig voor promotions. Alleen heb ik me maar niet gewaagd aan de barbarian stad op een heuvel met twee Longbowman ter verdediging. Onlangs hebben de Amerikanen die stad wel overmeesterd, maar tegen wat voor prijs is mij niet geheel duidelijk.

De militaire kracht van de Amerikanen is dan ook redelijk beangstigend te noemen als je naar de cijfers ziet. Doordat vrijwel alle steden van de Amerikanen mijn geloof hebben overgenomen heb ik erg goed zicht op hun troepen(verplaatsing). Kwantitatief zijn ze iig sterker dan kwalitatief. Maar niettemin zou het een enorme strijd worden mocht dat gaan gebeuren. Maar we delen hetzelfde geloof en hebben goede handelsrelaties, dus Teddy is pleased met me. Maar de kans is dan wel groot dat er bepaalde onredelijke eisen komen. Ik hoef ze ook niet te aanvallen gelukkig, dus ik denk dat we hele goede buren kunnen blijven.

Hoewel ik met de Wonders en Great People aanwas sterk achterblijf, is mijn cultuur (verrassend genoeg) wel globaal zien de sterkste dankzij overige gebouwen waarmee ik mijn grens cultureel goed verdedig. Ook financieel ben ik (veruit!) de beste, waar andere civs in ene golden age nog niet eens aan kunnen tippen. Het lijkt wel een karaktereigenschap van mij want in vrijwel alle potjes blijk ik op dat punt het uitstekend te doen. Dat komt dan ook voornamelijk ten goede aan de research, die ik nu op 90% kan houden en toch een begrotingsoverschot van 40 g/t overhoud. Een kwalitatief klein flexibel leger, veel courthouses, niet teveel steden, goedkope civics en uiteraard mijn Holy City zorgen voor deze eeuwigdurende financiele gouden eeuw. Waarom dan niet 100% research zou je zeggen? Dat verschil is nog best wel groot, want dan trek ik helemaal geen profijt meer van mijn banken en dergelijke. 90% research is gewoon goed en houd me in de wetenschappelijke kopgroep in de wereld, en door middel van prijzige upgrades kunnen mijn steden zich meer bezighouden houden met gebouwen en zulks in plaats van nieuwe units. Railroad is trouwens in zicht, en is het ontbrekende element van mijn militaire slagkracht.

De relatieve rust geeft me wel alle gelegenheid om een overwinningsstrategie te ontwikkelen...

[mierenneukmodus]
Sidekick ...

Dit is Teddy:


Dit is Franklin D., de Roosevelt uit Civ 4, en de meeste geroemde Roosevelt:


[/mierenneukmodus]

Weet iemand waardoor de inflatie wordt beinvloed? Ik heb doorgaans percentages van boven de 50%. Dat moet minder kunnen, zou je zeggen.

quote:

Op zondag 4 juni 2006 21:51 schreef Sidekick het volgende:
Weet iemand waardoor de inflatie wordt beinvloed? Ik heb doorgaans percentages van boven de 50%. Dat moet minder kunnen, zou je zeggen.

Ik dacht dat dat hoger werd met de jaren en je er verder niks aan kunt doen?

quote:

Op maandag 5 juni 2006 14:01 schreef Luutgaert het volgende:

[..]

Ik dacht dat dat hoger werd met de jaren en je er verder niks aan kunt doen?

Het heeft dus niets te maken met je kapitaal of GNP?

en maar weer een LAN-netje opgestart met 2 kameraden. Elk 2 pc-spelers erbij en een 4e team van 3 pc-spelers. Alles Random... LOL... kijken wat voor CIV ik krijg.
Speel het spel al geruime tijd, maar volgens mij snap ik heel veel zaken nog niet als ik dit allemaal zo lees wat jullie opschrijven... Ik speel nog altijd op Warlord/Noble level en dan kan ik net winnen van de pc's... dus jullie zullen wel veel beter zijn

quote:

Op maandag 5 juni 2006 14:30 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het heeft dus niets te maken met je kapitaal of GNP?

Ik weet het niet zeker hoor.

quote:

Op maandag 5 juni 2006 15:35 schreef Frutsel het volgende:
en maar weer een LAN-netje opgestart met 2 kameraden. Elk 2 pc-spelers erbij en een 4e team van 3 pc-spelers. Alles Random... LOL... kijken wat voor CIV ik krijg.
Speel het spel al geruime tijd, maar volgens mij snap ik heel veel zaken nog niet als ik dit allemaal zo lees wat jullie opschrijven... Ik speel nog altijd op Warlord/Noble level en dan kan ik net winnen van de pc's... dus jullie zullen wel veel beter zijn

Ik speel ook op Warlord/Noble hoor. Warlord win ik eigenlijk sowieso, Noble is al aardig moeilijk voor mij, ligt eraan welke positie ik begin enzo.

Sidekick en ik spelen nu online Prince. Gaat wel.

Het meest lastige van hogere moeilijkheidsniveaus is minder happiness en health wat je groei in het begin nogal kan verstoren. AI's bijhouden qua techs wellicht ook, maar het zijn juist snelle AI's waardoor je zelf ook sneller kan researchen. Dus een beetje extra aandacht voor happiness, health en diplomacy (voor techs, en vooral het kiezen van de juiste vrienden is erg belangrijk voor oorlog, vrede of wat je maar wil) en voor de rest moet je niet te denken dat het opeens zoveel moeilijker is. Het lastig hebben in een moeilijk potje zorgt er vanzelf wel voor dat je beter wordt. Dus probeer zo snel mogelijk een stapje hoger te klimmen zou ik zeggen.

Vanochtend mijn tweede potje uitgespeeld, waar ik al sinds januari mee bezig was (inderdaad, ik Civ niet erg vaak).

Ik was Elizabeth (financial, philosophical) en was de pot (small map, terra, normal speed, Prince difficulty) begonnen met het idee om er een Space Race victory van te maken. Toen rond 1850, nadat ik de Arabieren en de Amerikanen van mijn continent geschopt had, bleek dat die Space Race er echt niet meer in zat (ik lag wel voor maar had nog geeneens Railroad), ben ik radicaal geswitcht naar oorlogsvoering, met het plan om daar niet meer mee op te houden totdat ik een Domination of een Conquest had, whatever would come first.

Mjin Redcoats (opgepimpte Riflemen) deden goede diensten tegen de Riflemen van de Azteken en de Inca's en uiteindelijk, met nog iets van 35 beurten op de teller, behaalde ik de 68 procent van de map die nodig was voor een Domination victory.

[ Bericht 0% gewijzigd door Frollo op 07-06-2006 11:00:03 ]

quote:

Op maandag 8 mei 2006 11:03 schreef Sidekick het volgende:

Wel handig overigens, door bijvoorbeeld Swordsman te laten promoten met City Attack en dan upgraden, zodat je 1 of 2 Rifleman kan hebben met +50% City Attack, iets wat je met gebouwde Rifleman niet kan doen.

Ook een handige tactiek die ik toepas is het promoten van bijvoorbeeld Archers met City Defense om ze later te upgraden naar Machine Gun. Archers gebruik je doorgaans al om steden te verdedigen en is de City Defense Promotion een logische keuze. Machine Guns hebben echter niet de mogelijkheid om te promoten met City Defense, terwijl het voor die defensieve units, meestal gefortified in een stad, ideaal zou zijn. Door middel van deze specifieke upgrade lukt dat dus echter wel.

Zo'n grote upgrade is trouwens behoorlijk duur, dus je zou het ook met een Grenadier kunnen doen. Ik geloof dat er geen andere units zijn die zowel kunnen promoten met City Defense als het kunnen upgraden naar Machine Gun, maar dat weet ik niet zeker.

Op het Civfanatics-forum is het de nieuwe trend om siege units (Catapults, Cannons e.d.) de City Attack-promotie te geven. Men geeft zelfs de voorkeur aan City Attack boven Collateral Damage!

Dan vraag ik me af: waarom in vredesnaam? 'Ja,' hoor je dan, 'met City Raider blijven je siege units langer leven.' Maar ik denk dan: siege units zijn toch helemaal niet bedoeld om lang te leven? Ze moeten gewoon lekker bombarden en vooral veel collateral damage doen, zodat mijn echte aanvallers het makkelijker hebben.

Ik kan de redenering van de 'City Attack voor siege units'-fans gewoon niet volgen. Wie wel?

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 10:53 schreef Frollo het volgende:

Ik kan de redenering van de 'City Attack voor siege units'-fans gewoon niet volgen. Wie wel?

Siege units hebben natuurlijk al een Collateral Damage van zichzelf. Ik heb zelf vaak ook wel het gevoel dat extra Collateral Damage niet veel toevoegt ten opzichte van de huidige Coll Dam. (ik had eens een Modern Armer met 100% Collateral Damage waar ik zeer ontevreden over was. Wellicht dat City Attack dan relatief meer schade kan aanrichten in steden.

Ik ben zelf trouwens meer gecharmeerd van de Withdrawal Chance. Hierdoor zijn ze niet alleen goed inzetbaar bij een aanval op een stad, maar ook (vooral) bij de verdediging van een stad.

Mmm, ik dacht toch heus dat 'Can withdraw from combat' alleen werkt als je zelf aanvalt.

Hoewel de promotie Flanking II óók 'Immune to first strike' geeft en dat is altijd handig.

Ik vond Civ 3 tegenvallen, zal binnenkort 4 eens proberen.

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 11:08 schreef Frollo het volgende:
Mmm, ik dacht toch heus dat 'Can withdraw from combat' alleen werkt als je zelf aanvalt.

Klopt, maar ik heb het dan ook over verdediging als in het aanvallen van een Stack of Doom die voor je stad staat.

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 11:08 schreef Frollo het volgende:
Mmm, ik dacht toch heus dat 'Can withdraw from combat' alleen werkt als je zelf aanvalt.

Hoewel de promotie Flanking II óók 'Immune to first strike' geeft en dat is altijd handig.

ik gebruik(te) deze twee promoties nooit.... enige wat ik gebruik(te) was extra attack, city defense en de 'healing' upgrades
kan wel merken dat ik nog veel moet leren