ziet er trouwens ook niet uit, zo`n gordijn.
[ Bericht 36% gewijzigd door Alieda1984 op 15-03-2006 17:28:39 ]
quote:...En het rent / fietst / rijdt zo lekker weg in zo'n ding :-)Op woensdag 15 maart 2006 15:34 schreef wadgem het volgende:
Ja, want een boerka is natuurlijk véél makkelijker aan te komen dan een bivakmuts of skimasker of gewone das.
quote:Lijkt me ook niet makkelijk wegrennen na zo'n overvalOp woensdag 15 maart 2006 15:25 schreef Alieda1984 het volgende:
Mijn mening is: Verbieden die dingen, mensen moeten gewoon herkenbaar zijn.
Straks zijn er nog criminelen die zo`n gordijn gaan dragen en vervolgens een overval plegen want ze zijn dan toch niet herkenbaar.
quote:Juist!Op woensdag 15 maart 2006 15:34 schreef Zpottr het volgende:
[..]
...En het rent / fietst / rijdt zo lekker weg in zo'n ding :-)
quote:'t Is dan ook de bedoeling dat je wegvliegt of in je batmobiel stapt.Op woensdag 15 maart 2006 15:34 schreef Neleos het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet makkelijk wegrennen na zo'n overval
quote:Ik lach je uit.Op woensdag 15 maart 2006 15:25 schreef Alieda1984 het volgende:
Mijn mening is: Verbieden die dingen, mensen moeten gewoon herkenbaar zijn.
Straks zijn er nog criminelen die zo`n gordijn gaan dragen en vervolgens een overval plegen want ze zijn dan toch niet herkenbaar.
quote:Kunnen ze altijd wat op verzinnen, de Burka inkorten ofzoOp woensdag 15 maart 2006 15:34 schreef Neleos het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet makkelijk wegrennen na zo'n overval
quote:Zijn makkelijk zelf inelkaar te flansen met een paar stukken gordijnenstofOp woensdag 15 maart 2006 15:34 schreef wadgem het volgende:
Ja, want een boerka is natuurlijk véél makkelijker aan te komen dan een bivakmuts of skimasker of gewone das.
Kijk in landen waar het gebruikelijk is, vind ik het logisch dat die dingen gedragen worden.
Ik denk ook niet dat het aantal gevallen van criminaliteit daar hoger ligt dan hier.
Ik ben er in ieder geval niet aan gewend dat het gedragen wordt en vind het mede irritante er van dat men echt niet meer kan zien wie of wat er onderzit en wat voor lichaamstaal diegene uitzend.
met andere woorden ik wil diegene goed kunnen zien om te kunnen communiceren.
Helpt een verbod om problemen te voorkomen >> denk van niet dus daarom moet men dan maar regelen dat een burka in bepaalde gelegenheden in Nederland geldt als onbeleefd net als iemand die brutaal in korte broek voor in de kerk gaat zitten. Of gewoon met zijn schoenen aan door de moskee gaat banjeren.
Beetje hetzelfde verhaal als een hand schudden (en een uitgestoken hand weigeren <<< weet je nog die rel)>> In het westen is een hand schudden gebruikelijk (maakt niet uit of degene m of v is>> arabische landen staan er om bekend dat contact van m met v wat moeizaam liggen>>> dat heet nou aanpassen als je in het westen wel braaf de hand schudt en in het thuisland dat niet doet )
quote:Wat hij zegt.Op woensdag 15 maart 2006 15:42 schreef oYo het volgende:
ach je ziet er maar zelden eentje in nederland, waarom dan weer al deze bureaucratische kosten genereren?
quote:dat bedoel ik nou>>> daarom vind ik zo'n burka als westerse zijnde vervelend>> ik zie echt totaal geen emoties of bedoelingen door het ding heen
maarja als je het gaat verbieden krijg je weer problemen met bepaalde grondwetbepalingen want de burka wordt veelal uit religieuze overwegingen gedragen.
Na de overval verlaat je het pand en je valt op bij iedereen. Over de route die je loopt, zijn voldoende getuigen, de auto waarin je stapt wordt gezien.
Het gaat erom om na de overval spoorloos op te gaan in de menigte en dat is met een burka wel een beetje dom.
quote:Waarom zouden ze het niet kunnen verbieden?Op woensdag 15 maart 2006 15:43 schreef IrisVrede het volgende:
[..]
dat bedoel ik nou>>> daarom vind ik zo'n burka als westerse zijnde vervelend>> ik zie echt totaal geen emoties of bedoelingen door het ding heen
maarja als je het gaat verbieden krijg je weer problemen met bepaalde grondwetbepalingen want de burka wordt veelal uit religieuze overwegingen gedragen.
Dan gaan naaktlopers ook beweren dat ze heilig geloven in naakt lopen.
Dan is de hek van de dam of de onderbroek van de kont zogezegd.
Men moet bij voorbaat duidelijke regels stellen tot zover en niet verder.
Nu zijn het er nog een paar maar over een paar jaar niet meer.
Hetzelfde met hoofddoeken, die zie je veel meer dan een aantal jaren geleden.
Die mogen ze van mij ook met terugwerkende kracht gaan verbieden.
quote:Inderdaad. Ze moeten gewoon een jachtseizoen openen van een jaar.
quote:Burka an sich wordt natuurlijk niet verboden wel het dragen van een burka op straat net zoals dat nu al geldt voor bivakmutsen etc. Als jij thuis lekker in burka wilt rondlopen doe je dat toch lekker.Op woensdag 15 maart 2006 15:34 schreef wadgem het volgende:
Ja, want een boerka is natuurlijk véél makkelijker aan te komen dan een bivakmuts of skimasker of gewone das.
Veiligheid gaat voor geloof.
quote:Niet als vijf procent van de bevolking in burka loopt want dan is het burka hier burka daar en waar is de overvaller geblevenOp woensdag 15 maart 2006 15:48 schreef Seolenna het volgende:
Het getuigt wel van een ongelooflijke domheid om het argument "overval" te gebruiken.
Na de overval verlaat je het pand en je valt op bij iedereen. Over de route die je loopt, zijn voldoende getuigen, de auto waarin je stapt wordt gezien.
Het gaat erom om na de overval spoorloos op te gaan in de menigte en dat is met een burka wel een beetje dom.
quote:Dat niemand de meest voor de handliggende Fok! opmerking bij deze reactie heeft geplaatst.... kom kom, waar blijft ie?
quote:Op woensdag 15 maart 2006 16:08 schreef zatoichi het volgende:
Zo is het dan inderdaad weer makkelijk om de overvaller, die een burka droeg, te herkennen:
[afbeelding]
quote:VeiligheidOp woensdag 15 maart 2006 15:57 schreef TheThirdMark het volgende:
Staat in de wet: je diend gewoon herkend te worden op straat.
Veiligheid gaat voor geloof.
. quote:Die dingen maken je ook echt onherkenbaar..Op woensdag 15 maart 2006 15:40 schreef zatoichi het volgende:
baseballpetjes ook, vooral van clubs van buiten Nederland, rot maar op naar je eigen staat. Die dingen horen niet in de Nederlandse cultuur!
quote:Maar die dingen zijn juist bedoeld voor buiten, mannen mogen namelijk niet zien hoe die vrouwen eruit zienOp woensdag 15 maart 2006 15:56 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Burka an sich wordt natuurlijk niet verboden wel het dragen van een burka op straat net zoals dat nu al geldt voor bivakmutsen etc. Als jij thuis lekker in burka wilt rondlopen doe je dat toch lekker.
quote:Op woensdag 15 maart 2006 15:57 schreef TheThirdMark het volgende:
Staat in de wet: je diend gewoon herkend te worden op straat.
quote:hmm oke !! maar geloof mij maar mensen die zwaar gelovig zijn gaan hier natuurlijk weer over zeiken als het verboden wordt.Op woensdag 15 maart 2006 15:57 schreef TheThirdMark het volgende:
Staat in de wet: je diend gewoon herkend te worden op straat.
Veiligheid gaat voor geloof.
quote:en de vrouwen die het juist dragen doen dit dus vooral uit religeuze overtuiging tenzij er hier een moslima rondloopt die die stelling kan ontkrachten. (ik bedoel maar ik ben geen islam expert al probeer ik me er wel in te verdiepen)Op woensdag 15 maart 2006 16:47 schreef Alieda1984 het volgende:
[..]
Maar die dingen zijn juist bedoeld voor buiten, mannen mogen namelijk niet zien hoe die vrouwen eruit zien
quote:In Nederland weet ik niet maar hier in Hoogezand loopt wel een groepje Burka draagsters rond in de omgeving Erasmusweg (=Ghetto van Hoogezand)Op woensdag 15 maart 2006 17:28 schreef SCH het volgende:
Hoeveel burqa-dragers zijn er volgens jullie in Nederland?
quote:Dat zijn ze dan waarschijnlijk ook allemaal.Op woensdag 15 maart 2006 17:29 schreef Alieda1984 het volgende:
[..]
In Nederland weet ik niet maar hier in Hoogezand loopt wel een groepje Burka draagsters rond in de omgeving Erasmusweg (=Ghetto van Hoogezand)
De officieuze getallen varieren van 5 tot en maximaal 15 over Nederland.
quote:Dan zullen ze die in Hoogezand denk ik niet meegeteld hebben. Die lopen namelijk ook nergens anders rond dan in de buurt van de Erasmusweg, die mogen van hun mannen niet de wijk verlaten namelijk.Op woensdag 15 maart 2006 17:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zijn ze dan waarschijnlijk ook allemaal.
De officieuze getallen varieren van 5 tot en maximaal 15 over Nederland.
quote:Wat leuk, je praat met ze?Op woensdag 15 maart 2006 17:32 schreef Alieda1984 het volgende:
[..]
Dan zullen ze die in Hoogezand denk ik niet meegeteld hebben. Die lopen namelijk ook nergens anders rond dan in de buurt van de Erasmusweg, die mogen van hun mannen niet de wijk verlaten namelijk.
er worden momenteel speciale rijscholen voor moslima's geopend Bron: nrc next van gisteren >> krant ligt helaas nog op mijn werk
quote:Ja - en wat heeft dat met burqa's te maken.Op woensdag 15 maart 2006 17:34 schreef IrisVrede het volgende:
hmm ik denk dat er wel meer zijn dan 15 hoor[/quoe]
Dat is probleem, dat mensen maar wat denken.
[quote]er worden momenteel speciale rijscholen voor moslima's geopend Bron: nrc next van gisteren >> krant ligt helaas nog op mijn werk
quote:Lijkt me sterk. Ik zie ze ook regelmatig lopen hier in IJsselstein en soms ook in Nieuwegein en in Utrecht.Op woensdag 15 maart 2006 17:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zijn ze dan waarschijnlijk ook allemaal.
De officieuze getallen varieren van 5 tot en maximaal 15 over Nederland.
quote:het feit dat er een aantal vrouwen met burka gaan autorijdenOp woensdag 15 maart 2006 17:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja - en wat heeft dat met burqa's te maken.
als in ontopic burka verboden moeten worden (maar dan om veiligheid op de snelweg te waarborgen)
quote:Wie zegt dat het om vrouwen in burqa gaat?Op woensdag 15 maart 2006 17:37 schreef IrisVrede het volgende:
[..]
het feit dat er een aantal vrouwen met burka gaan autorijden
als in ontopic burka verboden moeten worden (maar dan om veiligheid op de snelweg te waarborgen)
quote:Niet iedere hoofddoek is een burqa hoor.Op woensdag 15 maart 2006 17:37 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Lijkt me sterk. Ik zie ze ook regelmatig lopen hier in IJsselstein en soms ook in Nieuwegein en in Utrecht.
quote:Niet met die vrouwen, maar een zoon van 1 van die mensen woon bij me in de straat.
quote:Dat is niets nieuws.Op woensdag 15 maart 2006 17:34 schreef IrisVrede het volgende:
hmm ik denk dat er wel meer zijn dan 15 hoor
er worden momenteel speciale rijscholen voor moslima's geopend Bron: nrc next van gisteren >> krant ligt helaas nog op mijn werk
Hier in R'dam zijn genoeg Turkse rijscholen bijv met ook een Islamitische vrouw als instructeur.
Vraag en aanbod kwestie.
Betreft Boerka's. In R'dam heb ik er nog nooit een zien lopen, en ik kom uit Zuid.
Heb wel gehoord dat er paar, uitzonderingen, zijn en via tv kwam ik erachter van een vrouw die zelf boerka droeg dat de meeste jonge vrouwen zijn die bewust die boerka dragen (soms ook bekeerlingen).
Ik zit nu in Engeland en heb er hier al paar gezien, denk vooral van Pakistaanse afkomst waar het normaler is en je het vaker ziet. Boerka is niet iets Turks of Noord-Afrikaans namelijk, niet waar ik elke zomer naartoe ga tenminste.
quote:lezen kan je niet echt he!Op woensdag 15 maart 2006 17:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie zegt dat het om vrouwen in burqa gaat?
omdat het in dat artikel staat.(duh!!
) Het zijn natuurlijk niet alleen burqa-draagsters ook andere vrouwen nemen er les en hierbij komen natuurlijk ook de andere islamitische hoofddrachten voor vrouwen langs.voor het geval je niet weet hoeveel soorten er zijn dan moet je eens op deze site kijken. ff doorklikken en via Hijaab naar wat is het allemaal.
quote:JohOp woensdag 15 maart 2006 17:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet iedere hoofddoek is een burqa hoor.
quote:Wat hij zegt.
quote:Hoeveel pedo's zijn er in nederland?Op woensdag 15 maart 2006 17:28 schreef SCH het volgende:
Hoeveel burqa-dragers zijn er volgens jullie in Nederland?
Al is het er maar 1 wil dat niet zeggen dat het niet verboden moet worden.
quote:Oh, we gaan voor iedereen een wet maken?Op woensdag 15 maart 2006 19:32 schreef typtypo het volgende:
[..]
Hoeveel pedo's zijn er in nederland?
Al is het er maar 1 wil dat niet zeggen dat het niet verboden moet worden.
quote:Hm.. mensen die met een kledingstuk over hun hoofd lopen of sexueel gefrustreerden die kinderen aanranden.Op woensdag 15 maart 2006 19:32 schreef typtypo het volgende:
[..]
Hoeveel pedo's zijn er in nederland?
Al is het er maar 1 wil dat niet zeggen dat het niet verboden moet worden.
Bijna hetzelfde inderdaad.
Proficiat met deze treffende vergelijking
.quote:Dank je wel maar je zegt het verkeerd.Op woensdag 15 maart 2006 20:28 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hm.. mensen die met een kledingstuk over hun hoofd lopen of sexueel gefrustreerden die kinderen aanranden.
Bijna hetzelfde inderdaad.
Proficiat met deze treffende vergelijking
Iemand die middels een kledingstuk(uniform), spuugt op een hele cultuur en sigmatiseert tevens een compleet volk van vrouwen als hoeren omdat ze niet gepast gekleed gaan, is een betere manier van verwoorden.
Daar mag men dus een wet voor maken.
Men weet namelijk wat het einddoel is.
quote:http://www.aftenposten.no/english/local/article1247400.ece"We're the ones who will change you," Krekar told Norwegian newspaper Dagbladet in his first interview since an uproar broke out over cartoons deemed offensive to Muslims.
"Just look at the development within Europe, where the number of Muslims is expanding like mosquitoes," Krekar said. "Every western woman in the EU is producing an average of 1.4 children. Every Muslim woman in the same countries are producing 3.5 children.
quote:Iemand die meent eisen te stellen aan kleding van alle burgers in Nederland, en zo te spugen op de verworven vrijheden waar we jaren over gedaan hebben als volk, moet in Noord-Korea maar minister van kledingdracht worden, ofzo.Op woensdag 15 maart 2006 20:49 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dank je wel maar je zegt het verkeerd.
Iemand die middels een kledingstuk(uniform), spuugt op een hele cultuur [.. knip ..]
De rest is onzin. Eindoel, nigga please, heel Europa veranderen naar Eurabië ofzo? Omdat ze meer kinderen krijgen? En om dat te voorkomen moeten we maar even alle vrijheden in de kluis gooien (of in de prullenbak, zolang we er maar geen gebruik van maken), en dan lost het zichzelf op?
Tuurlijk.
quote:Jij wil dat mensen in SS uniformen door de straten marcheren, begrijp ik?Op woensdag 15 maart 2006 20:53 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Iemand die meent eisen te stellen aan kleding van alle burgers in Nederland, en zo te spugen op de verworven vrijheden waar we jaren over gedaan hebben als volk, moet in Noord-Korea maar minister van kledingdracht worden, ofzo.
De rest is onzin.
Krekar claims Islam will win
Wat precies is hier onzin aan?
Leg eens uit?
Ga eens wat dieper in op de opmerkingen van deze man.
Dat is toch een imam waar naar geluisterd wordt binnen de islamitische gemeenschap?
Waarvoor zouden islamiten niet naar hem luisteren?
Waar haal jij de arrogantie vandaan om te bepalen dat moslims hier niet naar zouden luisteren?
quote:Als .. is nog een stelling waar je niets mee bereikt.Op woensdag 15 maart 2006 15:57 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Niet als vijf procent van de bevolking in burka loopt want dan is het burka hier burka daar en waar is de overvaller gebleven
Als dit..
Als dat ..
Het gaat erom hoe herkenbaar je nu bent. En nu val je op dus het "overval" argument blijft dom.
quote:Dus jij beweert dat deze man liegt?Op woensdag 15 maart 2006 20:53 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Iemand die meent eisen te stellen aan kleding van alle burgers in Nederland, en zo te spugen op de verworven vrijheden waar we jaren over gedaan hebben als volk, moet in Noord-Korea maar minister van kledingdracht worden, ofzo.
De rest is onzin. Eindoel, nigga please, heel Europa veranderen naar Eurabië ofzo? Omdat ze meer kinderen krijgen? En om dat te voorkomen moeten we maar even alle vrijheden in de kluis gooien (of in de prullenbak, zolang we er maar geen gebruik van maken), en dan lost het zichzelf op?
Tuurlijk.
Dat is een belediging voor alle moslims. Moslims liegen nooit. Als ik moslim was zou ik jou dat buiten gewoon kwalijk nemen en zou excuses van jou eisen. Xenofoob dat je d'r bent.
quote:Op de man, nu al door je argumenten? Das snel.Op woensdag 15 maart 2006 21:07 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dus jij beweert dat deze man liegt?
Dat is een belediging voor alle moslims. Moslims liegen nooit. Als ik moslim was zou ik jou dat buiten gewoon kwalijk nemen en zou excuses van jou eisen. Xenofoob dat je d'r bent.
Nee, maar even serieus, jij gelooft dus echt dat we over 20 jaar een mekka aan de maas hebben?
Serieus?
En nog beter, dat we dat (mede) kunnen voorkomen door een burka-verbod in te stellen?
Weet je wat, laten we de koran ook verbieden. Dat helpt vast net zo goed.
Koran wellicht verboden in Duitsland?
[ Bericht 9% gewijzigd door Yildiz op 15-03-2006 21:24:18 ]
quote:sarcasmeOp woensdag 15 maart 2006 21:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Op de man, nu al door je argumenten? Das snel.
Nee, maar even serieus, jij gelooft dus echt dat we over 20 jaar een mekka aan de maas hebben?
Serieus?
En nog beter, dat we dat (mede) kunnen voorkomen door een burka-verbod in te stellen?
Weet je wat, laten we de koran ook verbieden. Dat helpt vast net zo goed.
Koran wellicht verboden in Duitsland?
Serieus. Heb jij nooit van termen als dar al islam (huis van de onderwerping) en dar al harb (huis van de oorlog, waar de islam dus niet heerst) gehoord?
Wat geloof je niet als deze krekkar hoort praten?
Het is de plicht van elke moslim alles te doen om de islam verder te helpen.
Ik snap niet dat mensen dit blijven ontkennen terwijl moslims dit nota bene zelf zeggen.
Mensen die dit dus ontkennen zeggen dus indirect dat moslims liegen. Ik kan er niets anders van maken.
http://www.secularhumanism.org/index.php?section=library&page=mirza_22_2
quote:Als men rechtsstreeks vraagt zal men altijd ontkennen in oorlog met het westen te zijn maar ze zijn het dus wel.Orthodox Muslims go one step further, claiming that, after God gave humanity the Qur’an, he declared all previous religions null and void. From this it follows that every human should eventually embrace Islam. Reflecting that agenda, Islam divides the world into two parts: Dar-al-Harb (the land of war) and Dar-al-Islam (the land of Islam). Dar-al-Harb is the land of the infidels. On the orthodox Islamic view, Muslims are obliged to infiltrate that land, proselytize, and procreate until their numbers increase, and finally engage in warfare to conquer the original inhabitants and impose Islam upon them. Thus shall they convert Dar-al-Harb into Dar-al-Islam.
Hoeveel keer moet dat nog gezegd worden?
Het gaat hier om een persoonlijke mening van TS, en er is geen nieuwswaardigfeit die daaraan ten grondslag ligt. Wellicht dat een dergelijk topic in [KLB] meer kans van slagen heeft.