FOK!forum / 40+ - Memory Lane / verklaren jullie 40+ers me ook voor gek (cd vs. vinyl)
Bosbeetlewoensdag 15 maart 2006 @ 01:48
Ik ben weer LPs aan het kopen.

Nu hebben jullie de overgang zelf meegemaakt. Dus wat vinden jullie leuk joh Bosbeetle die nostalgische ronde grote ninyl platen hebben een veel mooier geluid.

Of zeggen jullie van man wij waren eindelijk van die rot platen af .. dat gedoe met omdraaien. Eindelijk was er gebruiks gemak en het klinkt helder op elke goedkope flutradio. ga met je tijd mee
Mrlnwoensdag 15 maart 2006 @ 01:57
technisch..zijn DBX vinyl platen beter dan de CD (qua dynamiek en ruis) , en dat omdraaien...ach zelfs daarvoor hadden ze een oplossing, qua geluid klinkt vinyl ook lekkerder...en nee ik ben geen 40+
golferwoensdag 15 maart 2006 @ 02:01
Singles, EP's en LP's vergelijken met CD's is vloeken in de kerk.

Niets gaat boven het ouderwetse vinyl-geluid met soms wat haperingen.

Lang leve de originele platenafspelers met 78, 45 en 33-toerenknoppen erop.
Bosbeetlewoensdag 15 maart 2006 @ 02:05
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 02:01 schreef golfer het volgende:
Singles, EP's en LP's vergelijken met CD's is vloeken in de kerk.

Niets gaat boven het ouderwetse vinyl-geluid met soms wat haperingen.

Lang leve de originele platenafspelers met 78, 45 en 33-toerenknoppen erop.
daarom ben ik ze weer aan het verzamelen maar was het geen verademing toen de cd kwam ?
golferwoensdag 15 maart 2006 @ 02:09
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 02:05 schreef Bosbeetle het volgende:


maar was het geen verademing toen de cd kwam ?
Je vergeet voor het gemak de bandrecorder en de casettes even tussendoor als opvolgers van het vinyl??
APKwoensdag 15 maart 2006 @ 02:12
Ik kreeg vaak een elektrische schok van dat metalen dingetje in het midden van de platenspeler.

Geef mij maar MP3, De stereo-toren is al jaren geleden bij het oud vuil gezet.
Bosbeetlewoensdag 15 maart 2006 @ 02:15
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 02:09 schreef golfer het volgende:

[..]

Je vergeet voor het gemak de bandrecorder en de casettes even tussendoor als opvolgers van het vinyl??
die waren er toch voornamelijk tegelijk met vinyl ??
APKwoensdag 15 maart 2006 @ 02:17
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 02:15 schreef Bosbeetle het volgende:

die waren er toch voornamelijk tegelijk met vinyl ??
En bij mij eerder zelfs, omdat ik LP's eerst niet kon betalen.
Doderokwoensdag 15 maart 2006 @ 02:25
Met zo'n arm met borsteltje en alcohol erop... ging het stof nog dieper in de groef, één en al gekraak..
gvd, had platen die grijs zagen van het stof, onspeelbaar gewoon. Ooit een manier gelezen om ze te "wassen" (dH2O, alcohol, afwasmiddel, ...) maar nooit geprobeerd. Met al de krassen erop was het niet de moeite waard..
en_door_slechtwoensdag 15 maart 2006 @ 02:28
Die tape rommel is nooit wat geweest. Het enige voordeel was dat je erg zelf wat op kon zetten en in de auto naar kon luisteren.
en_door_slechtwoensdag 15 maart 2006 @ 02:29
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 02:25 schreef Doderok het volgende:
Met zo'n arm met borsteltje en alcohol erop... ging het stof nog dieper in de groef, één en al gekraak..
gvd, had platen die grijs zagen van het stof, onspeelbaar gewoon. Ooit een manier gelezen om ze te "wassen" (dH2O, alcohol, afwasmiddel, ...) maar nooit geprobeerd. Met al de krassen erop was het niet de moeite waard..
Ik heb bijna 1000 singles liggen, voor een groot deel zwaar mishandeld. Maar dat heet charme. En als er teveel bier op zit, dan was ik ze gewoon: warm water en Dreft, werkt perfect. Geen schuurspons gebruiken dan natuurlijk.
Doderokwoensdag 15 maart 2006 @ 02:31
Voor degenen die wel nog LP's hebben maar niet de apparatuur, ergens op het www staat beschreven hoe je met een scanner de platen toch kunt beluisteren.
Vereist enige handigheid om de twee scans aan elkaar te passen (tenzij je een A3 formaat hebt), en verwacht niet te veel van de geluidskwaliteit, maar toch
APKwoensdag 15 maart 2006 @ 02:34
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 02:28 schreef en_door_slecht het volgende:
Die tape rommel is nooit wat geweest. Het enige voordeel was dat je erg zelf wat op kon zetten en in de auto naar kon luisteren.
Speak for yourself.

Mijn pa gooide alles van de Rolling Stones voor mij op een tape.
APKwoensdag 15 maart 2006 @ 02:37
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 02:31 schreef Doderok het volgende:
Voor degenen die wel nog LP's hebben maar niet de apparatuur, ergens op het www staat beschreven hoe je met een scanner de platen toch kunt beluisteren.
Vereist enige handigheid om de twee scans aan elkaar te passen (tenzij je een A3 formaat hebt), en verwacht niet te veel van de geluidskwaliteit, maar toch
Dus ik kan ergens -virtueel- mijn LP's afspelen op A3?

Ik snap er geen reet van, zal wel komen omdat ik in 1992 met blowen gestopt ben.
Kiegiewoensdag 15 maart 2006 @ 02:43
Ik heb zelfs onlangs een nieuwe pickup-naald gekocht!
Viel nog niet mee om de goede te pakken te krijgen, trouwens.

Maar de omschakeling naar cd's vond ik destijds absoluut een verbetering.
Je hoorde op een cd veel meer dan op een elpee.
Lag misschien ook wel aan mijn platenspeler - en aan de manier waarop ik met mijn elpees omging...
Sakurawoensdag 15 maart 2006 @ 08:40
Ik heb nog steeds 350+ LP's liggen, en ga ze echt niet weg doen. Overigens speel ik ze zelden of nooit meer af, maar ben nog wel in het bezit van een zeer goede tangentiale draaitafel.
En inderdaad, de geluidskwaliteit is beter dan die van de CD, alleen heb je dus wel de ruis (en bij de goedkopere draaitafels de wow en flutter)
wonkowoensdag 15 maart 2006 @ 08:43
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 02:28 schreef en_door_slecht het volgende:
Die tape rommel is nooit wat geweest. Het enige voordeel was dat je erg zelf wat op kon zetten en in de auto naar kon luisteren.
Tja het is een kunst om goed op te nemen op goed materiaal. En daar vallen de meeste draagbare tapespelers niet onder.
Haaibaaikewoensdag 15 maart 2006 @ 10:32
Ik heb ook LP''s liggen.
Die doe ik ook niet weg..Al gebruik ik de cd's Mp3 heb ik geen verstand van
Mrlnwoensdag 15 maart 2006 @ 11:17
voor diegene die hun LP repertoire een nieuw digitaal leven willen inblazen:
Laser LP speler
Mrlnwoensdag 15 maart 2006 @ 11:22
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 02:28 schreef en_door_slecht het volgende:
Die tape rommel is nooit wat geweest. Het enige voordeel was dat je erg zelf wat op kon zetten en in de auto naar kon luisteren.
Met een Nakamichi (of van gelijke klasse) en goede Metal tapes + Dolby C, doen ze niet onder van CD's hoor

[ Bericht 1% gewijzigd door Mrln op 15-03-2006 11:28:16 ]
Sakurawoensdag 15 maart 2006 @ 11:45
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 11:22 schreef Mrln het volgende:

[..]

Met een Nakamichi (of van gelijke klasse) en goede Metal tapes + Dolby C, doen ze niet onder van CD's hoor
Helemaal mee eens. Ik had zelf Siemens tapedecks. Over het algemeen maakte Siemens rotzooi, maar deze serie tapedecks waren superieur, en idd ook met een nakamichi loopwerk.

Zelf had ik er nog een DBX ruisonderdrukkings unit voor gebouwd (schema's geript van Technics ) De kwaliteit die daar uit kwam, kunnen de meeste CD spelers alleen maar van dromen.

We hebben die DBX unit destijds zelfs nog getest met een cheepscape cassette walkman. Daar kregen we zelfs een signaal ruis verhouding van 60 dB uit (meen me iig te herinneren dat het om signaal ruis verhouding ging, is al behoorlijk lang geleden )

De huidige CD spelers worden overigens van steeds slechtere kwaliteit. Onlangs heb ik zelf na lang zoeken een nieuwe Yamaha CD/DVD speler gekocht, en dat was echt de beste die te krijgen was binnen een redelijk budget, maar zelfs die haalt niet de specs van mijn Technics CD speler van 20 jaar oud.

teamleadwoensdag 15 maart 2006 @ 11:53
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 11:17 schreef Mrln het volgende:
voor diegene die hun LP repertoire een nieuw digitaal leven willen inblazen:
Laser LP speler
[afbeelding]
quote:
Starting list price: $15,000 US
Doderokwoensdag 15 maart 2006 @ 12:14
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 02:37 schreef APK het volgende:

[..]

Dus ik kan ergens -virtueel- mijn LP's afspelen op A3?

Ik snap er geen reet van, zal wel komen omdat ik in 1992 met blowen gestopt ben.
Mensen begrijpen het nooit als ik iets uitleg. Zal wel aan hen liggen
Je legt je LP op een scanner, scant de groeven in, uit de vorm van de groeven wordt een geluidsfile opgebouwd. Simpel, nee?

Dit is bijvoorbeeld een stukje van Vivaldi's Vier seizoenen:



Lees het volledige verhaal: http://www.cs.huji.ac.il/~springer/
Met bijhorende geluidsfragmenten, kan je de kwaliteit beoordelen...
buzzerwoensdag 15 maart 2006 @ 13:14
Een vriend van me spaart ook elpees, en ik vind het wel wat hebben. Ik heb helaas geen platenspeler meer, maar misschien dat ik er ooit wel weer eens een koop.
Cynix ®woensdag 15 maart 2006 @ 13:24
Ik heb nog circa 220 LP's in 3 of 4 opbergbakken in de garage liggen, en ongeveer net zoveel CD's in een rekje in de woonkamer en dat zegt het al ongeveer: LP's waren vooral groot en onhandig.

Wat ik wel leuk vond aan LP's waren de grote goed leesbare hoezen, de bijgevoegde boekjes en soms zelfs complete posters. Qua geluid en hanteerbaarheid mis ik de LP echter totaal niet.
Cynix ®woensdag 15 maart 2006 @ 13:27
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 02:31 schreef Doderok het volgende:
Voor degenen die wel nog LP's hebben maar niet de apparatuur, ergens op het www staat beschreven hoe je met een scanner de platen toch kunt beluisteren.
Tuurlijk, vertel verder.
Bosbeetlewoensdag 15 maart 2006 @ 15:24
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 12:14 schreef Doderok het volgende:

[..]

Mensen begrijpen het nooit als ik iets uitleg. Zal wel aan hen liggen
Je legt je LP op een scanner, scant de groeven in, uit de vorm van de groeven wordt een geluidsfile opgebouwd. Simpel, nee?

Dit is bijvoorbeeld een stukje van Vivaldi's Vier seizoenen:

[afbeelding]

Lees het volledige verhaal: http://www.cs.huji.ac.il/~springer/
Met bijhorende geluidsfragmenten, kan je de kwaliteit beoordelen...
hoezo teveel tijd die gast
Doderokwoensdag 15 maart 2006 @ 16:27
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 13:27 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Tuurlijk, vertel verder.
Euh, lees verder ?
ThunderChildwoensdag 15 maart 2006 @ 16:53
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 02:01 schreef golfer het volgende:
Singles, EP's en LP's vergelijken met CD's is vloeken in de kerk.

Niets gaat boven het ouderwetse vinyl-geluid met soms wat haperingen.

Lang leve de originele platenafspelers met 78, 45 en 33-toerenknoppen erop.
Wat dacht je van de hoezen. Geef mij maar een LP hoes ipv zo'n klein kut CD hoesje waar je zowat niks op kan zien . . .
mazaruwoensdag 15 maart 2006 @ 17:15
Weg met de krassen!
Ik was blij met de cd's, maar vond het wel ontzettend zonde van al mijn vinyl
Toevallig heb ik pas mijn verzameling LP's weggegeven, alleen mijn Elvis Collectie heb ik bewaard, en mijn singletjes.
Thoricalwoensdag 15 maart 2006 @ 17:45
Lp's en Ep's staan in dozen op zolder. Singels zijn allemaal weg en de meeste cassettes ook.
Een goede thorens draaitafel staat ook op zolder. Maar ik heb beneden nog wel een revox bandrecorder om oude studio opnames en zelf geplakt en geknipt spul uit nostalgie te te beluisteren.
Ook heb ik nog een nakamichi tapedeck maar die wordt ook alleen maar gebruikt om oudere demo's en bandjes te draaien die toen alleen maar op tape uitgebracht werden.
Maar hoe goed kan ik me de eerste cd speler herinneren, een vriend had zo'n ding gekocht bij de phillips nog voor ze in de winkel lagen een bovenlader en hij had er wel 4 cds bij gekocht. En dan overtapen om met een walkman te kunnen luisteren. Een walkman zo groot als nu een externe harde schijf is en bijna net zo zwaar.
Bosbeetlewoensdag 15 maart 2006 @ 17:50
haha mijn broer had een van de eerste discmans .. daar gaan 9 penlites in
dolle_honddonderdag 16 maart 2006 @ 19:44
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 02:01 schreef golfer het volgende:
Singles, EP's en LP's vergelijken met CD's is vloeken in de kerk.

Niets gaat boven het ouderwetse vinyl-geluid met soms wat haperingen.

Lang leve de originele platenafspelers met 78, 45 en 33-toerenknoppen erop.
en 16 toeren

maar liever nog zo'n oude slingergrammofoon

ik vind er op google alleen een als ik naar dulcoela zoek:
http://kunstantiek.2dehan(...)tml?ant_herkomst=9_2

ooit gekregen en weer weggegeven, want was toch te onhandig lomp (zal begin jaren 70 zijn geweest, toen die kasten met ingebouwde platenspeler en radio er boven in kwamen
krakkemiekedonderdag 16 maart 2006 @ 19:51
Ik heb m'n favoriete LP's bewaard + tangentiale speler. Ik was er niet van overtuigd dat ze allemaal op cd zouden uitkomen en ik heb gelijk gekregen.
Cynix ®donderdag 16 maart 2006 @ 19:52
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:27 schreef Doderok het volgende:
Euh, lees verder ?
Ik bedoelde het overdrachtelijk. Of figuurlijk. Whatever.

Niettemin ben ik op sommige punten níet in de sixties blijven hangen en zie ik het gemak van MP3-spelers ten opzicht van "grammofoonspelers" toch wel.
Goochievrijdag 17 maart 2006 @ 14:45
Toen de cd-speler uitkwam was dat voor mij echt het einde. eindelijk...geen tikken meer, geen ruis, veel betere kanaalscheiding en een veel beter dynamiek!

Tot dat ik een keertje wisselde tussen een cd-singeltje en een singeltje. Toen hoorde ik toch wel dat het analoge domein wat zachter is, wat vriendelijker.
Maar desondanks heb ik toch een goede cd-speler staan.
Cynix ®vrijdag 17 maart 2006 @ 16:21
quote:
Op donderdag 16 maart 2006 19:51 schreef krakkemieke het volgende:
Ik heb m'n favoriete LP's bewaard + tangentiale speler. Ik was er niet van overtuigd dat ze allemaal op cd zouden uitkomen en ik heb gelijk gekregen.
Dát is inderdaad wel erg vervelend. Zeer veel oude muziek is gewoon nooit op CD uitgebracht. Geen idee waarom eigenlijk, want de marges voor de handel zijn gigantisch. Zelfs al zou je de helft van alle CD's onverkocht weggooien...
TheFuryvrijdag 17 maart 2006 @ 21:42
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 08:40 schreef Sakura het volgende:
Ik heb nog steeds 350+ LP's liggen, en ga ze echt niet weg doen. Overigens speel ik ze zelden of nooit meer af, maar ben nog wel in het bezit van een zeer goede tangentiale draaitafel.
En inderdaad, de geluidskwaliteit is beter dan die van de CD, alleen heb je dus wel de ruis (en bij de goedkopere draaitafels de wow en flutter)
CD's zijn erg handig maar wat geluid betreft gaat er niets boven mijn jukebox met buizenverserker.

ThunderChildvrijdag 17 maart 2006 @ 22:25
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 21:42 schreef TheFury het volgende:
CD's zijn erg handig maar wat geluid betreft gaat er niets boven mijn jukebox met buizenverserker.
M'n onderbuurman heeft ook zo'n apparaat staan. Nou, ik kan zachtjes gezegd aardig meegenieten wanneer 'ie 'm heeft aanstaan, zelfs op z'n zachtst . . .
golfervrijdag 17 maart 2006 @ 22:34
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 22:25 schreef ThunderChild het volgende:


M'n onderbuurman heeft ook zo'n apparaat staan. Nou, ik kan zachtjes gezegd aardig meegenieten wanneer 'ie 'm heeft aanstaan, zelfs op z'n zachtst . . .
Dat zijn ook geen apparaten die je in een flat moet hebben staan.
#ANONIEMvrijdag 17 maart 2006 @ 22:36
Over 20 jaar werken al die oude LP's nog steeds.
Dat is met die CD dingen nog maar af te wachten.

Er zo'n 2000 stuks heeft
ThunderChildvrijdag 17 maart 2006 @ 22:36
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 22:34 schreef golfer het volgende:
Dat zijn ook geen apparaten die je in een flat moet hebben staan.
Eigenlijk niet, maar s'winters staat 'ie niet vaak aan, meer zomers maar dan zitten we met z'n alle buiten . . .
eL.zaterdag 18 maart 2006 @ 15:30
Ach ze zetten niet voor niets vaak nog de 'vinyl-kraak' op de CD's. Ik vind het vergelijkbaar met de fotografie. Een ouderwetse korrel doet het ook beter dan pixel-ruis, al is digitaal een stuk gebruiksvriendelijker, met CD's hetzelfde.
#ANONIEMzondag 19 maart 2006 @ 02:21
Nogmaals een CD is over 20 jaar dood en een LP nog lang niet.

En ik ook niet.
APKzondag 19 maart 2006 @ 02:31
quote:
Op zondag 19 maart 2006 02:21 schreef sig000 het volgende:

Nogmaals een CD is over 20 jaar dood.
Dan koop je toch gewoon een nieuwe
#ANONIEMzondag 19 maart 2006 @ 03:21
quote:
Op zondag 19 maart 2006 02:31 schreef APK het volgende:

[..]

Dan koop je toch gewoon een nieuwe
Ik denk niet dat ze van die obscure Jamaican Dub Vinyl nog op CD gaan uitbrengen.
Doderokzondag 19 maart 2006 @ 03:47
Een kopieke make kost wel niks...
#ANONIEMzondag 19 maart 2006 @ 03:54
quote:
Op zondag 19 maart 2006 03:47 schreef Doderok het volgende:
Een kopieke make kost wel niks...
Een kopie maken van LP's naar digitaal is echt veel gedoe. En dan nog blijft over dat 't een surrogaat oplossing is die de LP's niet gaaat overleven.

Heb nog een Vinyl schoonmaak appaaraat op de kop weten te tikken en heb er 2000 LP's mee gecleaned.
Doderokzondag 19 maart 2006 @ 04:25
quote:
Op zondag 19 maart 2006 03:54 schreef sig000 het volgende:

[..]

Een kopie maken van LP's naar digitaal is echt veel gedoe. En dan nog blijft over dat 't een surrogaat oplossing is die de LP's niet gaaat overleven.

Heb nog een Vinyl schoonmaak appaaraat op de kop weten te tikken en heb er 2000 LP's mee gecleaned.
Nee, was antwoord op: Nogmaals een CD is over 20 jaar dood
Olezondag 19 maart 2006 @ 04:38
quote:
Op zondag 19 maart 2006 04:25 schreef Doderok het volgende:

[..]

Nee, was antwoord op: Nogmaals een CD is over 20 jaar dood
En een MP3 of harde schijf whatever dan???
Olezondag 19 maart 2006 @ 04:39
kopie van kopie van kopie..
en dat kan gewoon digitaal toch
#ANONIEMzondag 19 maart 2006 @ 07:09
quote:
Op zondag 19 maart 2006 04:38 schreef Ole het volgende:

[..]

En een MP3 of harde schijf whatever dan???
Harde schijven hebben een levensduur van zo'n 5-10 jaar CD's en DVD's een 2-20, Een LP gaat dat 100x overleven.
progrockzondag 19 maart 2006 @ 13:54
Ik heb gelukkig nog aardig wat vinyl in huis, zowel singles als lp's, en nog 2 platenspelers ook.
In m'n tienerjaren had praktisch iedereen die ik kende een goedkoop stereo-platenspelertje waar geen MD-element inzat, maar een ander geval (naam is me ontschoten) met òf een saffiertje of een diamantnaaldje. Wat ik dus NOOIT meer vergeet is dat op die dingen altijd wel een plaat bleef hangen of oversloeg omdat er geen instelbare dwarskrachtcompensatie in zat, en dat dat pick-uppie vaak te vroeg afsloeg doordat een single te lang was en doordat het gaatje vaak niet in het middel zat, waardoor-ie tijdens een uitro afsloeg, of verschrikkelijk sleepte. Als een plaat oversloeg of bleef hangen, legden we altijd een stuiver of een kwartje of zelfs een gulden op de arm, om 'm zodoende nóg zwaarder te maken. Je sloopte je single zo helaas wel, en als je dat exemplaar dan ooit eens op een behoorlijke pick-up (Lenco L-75 of de beroemde zwarte Dual) kon draaien, hoorde je duidelijk dat door je 10-grams arm de groeven behoorlijk waren uitgesleten, maar ja: bij Veronica bleef-ie niet hangen dus moest dat thuis óók niet gebeuren!
Mrlnzondag 19 maart 2006 @ 14:03
quote:
Op zondag 19 maart 2006 13:54 schreef progrock het volgende:

In m'n tienerjaren had praktisch iedereen die ik kende een goedkoop stereo-platenspelertje waar geen MD-element inzat, maar een ander geval (naam is me ontschoten)...
MC (Moving Coil)
progrockzondag 19 maart 2006 @ 15:08
quote:
Op zondag 19 maart 2006 14:03 schreef Mrln het volgende:

[..]

MC (Moving Coil)
Kan best; maar bij deze term gaat er helaas geen lichtje branden.
krakkemiekezondag 19 maart 2006 @ 22:28
Leeft vinyl langer met een tangentiale arm? Bij mij sowieso omdat ik geen krassen maak........
Maar scheelt het?
Cynix ®zondag 19 maart 2006 @ 22:34
Daar de sporen in cirkels lopen blijft slijtage gewoon optreden met een tangentiale arm lijkt mij.
krakkemiekezondag 19 maart 2006 @ 22:42
Naja, ik dacht dat de hoek misschien kon schelen.........
Mrlnzondag 19 maart 2006 @ 23:25

deze "naald" cartridge alleen al kost $ 3400




[ Bericht 25% gewijzigd door Mrln op 19-03-2006 23:31:19 ]
buzzermaandag 27 maart 2006 @ 10:52
Geen vinyl, maar ik ben de laatste tijd op de dvd tour van oude live concerten.
Van het weekend Simon & Grafunkel op de kop getikt (Central Park 1982) en een prachtig live concert van de Bee Gees. Muziek uit de tijd dat de bulten nog kuilen waren, maar wel ontzettend gaaf om weer terug te zien..