Ben ik het niet helemaal mee eens. Het gaat hier niet om de waarheid of om het paranormale.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 18:26 schreef Doffy het volgende:
WFL >> TRU
Snap je mijn punt dan niet?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 18:32 schreef Pundit_wannabe het volgende:
>>> GAM?
Klinkt mij als een of ander wazig Roleplaying Game in de oren...
ik kies voor de jackpot, lottoballetjes en zo.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 18:23 schreef -beyond- het volgende:
Waar kies je voor? Je eigen dood of als een "evil" eeuwig verder gaan waar je was gebleven.
Laten we zeggen niet eeuwig, maar wel langer dan de jaren hier op aarde...quote:Op dinsdag 14 maart 2006 18:39 schreef djantje het volgende:
Nou, aangezien ik niet eeuwig wil leven, zou ik kiezen voor de dood.
Ik denk niet dat eeuwig slecht zijn echt relaxed is![]()
Net als eeuwig goed/perfect zijn ook niet trouwens.
Maar stel je nou eens voor dat je jezelf wel zeker als goed ziet. Alleen je weet dat als je verder leeft dit heel veel kwaads gaat brengen in de wereld. Ondanks dat je dit niet zou willen.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 18:49 schreef TheSeeker_NL het volgende:
lijkt me moeilijk te zeggen tenzij je je daadwerkelijk in zo'n situatie bevind. Wat is intens slecht? is er wel iets wat 100% slecht / kwaad is?
Ik denk dat je jezelf dan toch als het "goede" ziet en je dus kiest om te blijven leven
Hoe kun je dan weten dat het een kutverhaal is?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 19:30 schreef Oosthoek het volgende:
Ik vond het zo'n kutverhaal dat ik alleen de 1e 5 woorden van iedere alinea gelezen heb
Maar hoe kun je nou kiezen voor je eigen dood?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 19:20 schreef TimMer1981 het volgende:
Als je toch al slecht bent, dan zul je vanuit die positie voor nog slechter kiezen, logisch lijkt mij...
Maar vanuit mijn huidige positie zou ik voor doodgaan kiezen in zo'n geval.
Dat kun je wel heel mooi zeggen, maar ik ben ook hartstikke goed.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:00 schreef djenneke het volgende:
Ik ga wel dood, want ik ben hartstikke goed
Ik hou van het leven bij de gratie van tijdelijkheid. Ik zou er niet aan moeten denken om niet dood te kunnen gaan.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:08 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Dat kun je wel heel mooi zeggen, maar ik ben ook hartstikke goed.
Ik denk meer aan het algemeen belang dan dat ik aan mijn eigen belang zou denken.
Ik beleef zelf veel plezier om het een ander goed naar zijn zin te maken..
Maar als het om de dood gaat is het toch wel anders. IK houd van het leven. Ik vind het heel jammer dat mensen (en dus ik ook) dood gaan. In mijn ogen is daarom het geloof ook ontstaan. Omdat mensen het niet konden verkroppen dat er niets is na de dood.
Waarom stellen mensen altijd dat het of de dood is of het eeuwig leven?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:09 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik hou van het leven bij de gratie van tijdelijkheid. Ik zou er niet aan moeten denken om niet dood te kunnen gaan.
Ik wil ook echt geen 800 jaren leven...quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:11 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Waarom stellen mensen altijd dat het of de dood is of het eeuwig leven?
Waarom kan het niet iets tussen in zijn?
Je leeft niet 80 jaren maar 800 jaren........
Maar stel je nou voor dat je 50 jaren lang in de tienerjaren zit, daarna 50 jaren lang in je twintigerjaren enz.....quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:12 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik wil ook echt geen 800 jaren leven...
Ik vind 80 al meer dan genoeg eigenlijk... Als ik mocht kiezen zou ik zeggen een jaartje of 75 zo... mooi zat...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |