Site checks deel 37 - aub geen spam !

quote:

ik vind je design niet mooi en fantasieloos. je logo is te simpel. de tekst rond het "powered by spreadshirt"-logo staat te dicht op elkaar. oogt rommelig. die grote knoppen voor de navigatie vind ik niet mooi, past ook verder niet bij het onderwerp.

de navigatie (shop, winkelwagen, etc) staat te dicht op de tekst erboven.

als ik op faq klik krijg ik de 'help' pagina (ik verwacht een faq-pagina). klik ik van daaruit op adres, betaling methode of bevestiging krijg ik mijn winkelwagen te zien

als ik op contact klik krijg ik een "over ons"-pagina te zien. die ook nog eens veel langer is dan de content.

waarom je een rss-linkje hebt ontgaat me volledig. dit is een overduidelijk voorbeeld van "dat is hip, dat moet ik ook hebben, ook al slaat het nergens op". ik vind rss niet echt geschikt om heel je voorraad in te hangen.

van je html-source klopt werkelijk waar geen donder. ik zou iemand anders inhuren. je hebt o.a. twee body's, je sluit midden in je body je head-sectie nog een keer af.

waarom zou je als webshop advertenties van anderen (google) op je site hebben staan.

je how to buy pagina doet het niet.

waarom jij een iframe gebruikt snap ik niet. herstel. dat snap ik nu wel. je hebt helemaal geen webshop, die webshop ( http://www.spreadshirt.net/shop.php?sid=117700&op=articles ) frot jij in je brakke iframe.

al met al schreeuwt deze pagina dat je er niets moet kopen.

het klinkt een beetje hard wellicht, maar iedere jan boerenlul denkt tegenwoordig snel geld te kunnen verdienen met een wankel webshopje.

jij vind het fantasieloos, dat heeft met smaak te maken, ik hou van een strak design, jij wellicht niet (niet te veel frutsels op de pagina).

en dat ik officieel helemaal geen gebruik maak van een totaal eigen shop heeft er mee te maken dat ik totaal niet kan programmeren of html of wat dan ook kan, ik wil gewoon mijn eigen gemaakte designs de wereld inbrengen, je kan er ook respect voor hebben dat ik het gewoon probeer, niet persee om geld te maken maar ontwerpen is een hobby van mij.

sinds gister is een website van een vriend van mij en ikzelf online!
het is een usenet community.
kort inleidend verhaal:
als je geinteresseerd bent in usenet en een leuke\behulpzame community zoekt, neem dan eens een kijkje op www.gebruiknet.nl meld je even aan en kijk rustig rond, zodra iets je niet snap post dat dan gewoon. er zijn naast mijzelf een paar zeer ervaren gebruikers lid van deze community die je zo goed mogelijk zullen proberen te helpen!

de website is geheel gratis, zonder gevraagd\gezeur\dwang naar enige vorm van betaling.
de inhoud van de website is 100% legaal, er zijn duidelijk regels opgesteld die iedereen moet naleven en die iedereen moet naleven...

ik zou graag suggesties over zowel het uiterlijk als de inhoud van de website willen horen. welke topics leuk zijn om toe te voegen e.d.
zoals je snapt heb ik mezelf gepijnigd met nadenken over verschillende gespreksonderwerpen, misschien dat iemand iets leuks weet

ho, sorry, double post :|

vinno,

je hebt helemaal geen site gemaakt, je hebt een skin van phpbb en phpbb er op gezet en een plaatje met de tekst gebruiksnet gemaakt..
vind het dus niet echt gemaakt....

volgens mij snap je het niet helemaal...
wij hebben juist de standaard skin helemaal zelf aangepast\gewijzigd, er is totaal geen gebruik gemaakt van downloadbare skins o.i.d.

en zoals ik al zei, gaat het ook om de inhoud...

quote:

op woensdag 15 maart 2006 13:24 schreef vinno het volgende:
volgens mij snap je het niet helemaal...
wij hebben juist de standaard skin helemaal zelf aangepast\gewijzigd, er is totaal geen gebruik gemaakt van downloadbare skins o.i.d.

en zoals ik al zei, gaat het ook om de inhoud...

uit de op:

quote:

het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum of site, zoals phpbb, ikonboard, cu2, blogger.com, weblog.com heeft geen nut. dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. ook niet met een andere layout.

ach, als iemand een compleet eigen layout heeft gemaakt voor een standaard cms is het echt bullshit om hem daarom maar niet te gaan beoordelen.

maar die site van vinno is natuurlijk nog wel overduidelijk phpbb.

quote:

op dinsdag 14 maart 2006 17:00 schreef jagermaster het volgende:

[..]


[..]

ja de kolom links word uiteindelijk max 20 plaatjes oid endan met een volgende pagina knopje, dit scheelt ook wel een hele hoop in de load hoop ik

het is inderdaad wel een idee om wat op die eerste pagina neer te gooien, ga ik fixen.

bedankt voor de opmerkingen

wie oh wie heeft zin om mijn site te checken

http://www.kuif.com

het is de (2e) site die ik heb gemaakt voor mijn dochtertje. ze is nu alweer 2,5 dus tijd om de baby lay-out wat te veranderen.

hij is nu qua tekst nog wel redelijk leeg maar met de tijd als er wat te melden valt verandert dat. het gaat mij dus meer om hoe vinden jullie de kleuren, het gebruik van plaatjes, de menu's, de duidelijkheid, het ahhhhh gossie wat een scheetje (;)) gehalte.

ik ben er zelf heel blij mee! hij is gemaakt in dreamweaver html en ik heb er een avond of 9 aan gewerkt.

ik ben nog een noob in het maken van sites dus kommaar met de tips als je die hebt!

thanxx vast!

nice nice. werkt in ieder geval goed in safari.

ook in firefox.
vind je frames handiger dan tabellen of divs ?

opera ook geen probleem.

kleur gebruik is wel goed, geheel is prettig te lezen.

maar waarom 2 menu's? het werkt overzichtelijker als je aan 1 kant een menu hebt, eventueel kun je met submenu's werken om het hoofdmenu compact te houden.

www.bigdusty.net

kennis van mij wil wat tips over de site, hoe hij hem beter kan maken, wie heeft tips? vooral de forum integratie en hij wil meer bezoekers en mensen die op zijn forum posten, hoe dat te bewerkstelligen??

[ Bericht 1% gewijzigd door BloodhoundFromHell op 28-03-2006 23:42:12 ]

op 1024x768 moet ik al naar rechts scrollen...

quote:

op vrijdag 17 maart 2006 22:08 schreef bibikuif22 het volgende:
wie oh wie heeft zin om mijn site te checken

http://www.kuif.com

het is de (2e) site die ik heb gemaakt voor mijn dochtertje. ze is nu alweer 2,5 dus tijd om de baby lay-out wat te veranderen.

hij is nu qua tekst nog wel redelijk leeg maar met de tijd als er wat te melden valt verandert dat. het gaat mij dus meer om hoe vinden jullie de kleuren, het gebruik van plaatjes, de menu's, de duidelijkheid, het ahhhhh gossie wat een scheetje (;)) gehalte.

ik ben er zelf heel blij mee! hij is gemaakt in dreamweaver html en ik heb er een avond of 9 aan gewerkt.

ik ben nog een noob in het maken van sites dus kommaar met de tips als je die hebt!

thanxx vast!

ziet er tof uit zet alleen die belachelijke rechtermuisknopbeveiliging uit. je source en plaatjes vallen evengoed wel te kopieren, en het is heel vervelend als je bijvoorbeeld met de pijltjes (toetsenbord) wilt scrollen (gaat niet)...

goed, nog een poging dan! ik heb mijn website: www.soccerdesign.nl een flinke huisstijl verandering gegeven.

ik ben trouwens een leek als het gaat om html(verwacht dus geen technisch hoogstaande site) ik vind het namelijk gewoon leuk om bezig te zijn met illustrator.

dus mijn vragen zijn, hoe vinden jullie het ogen? en ten tweede, werkt de site een beetje okay?

quote:

op woensdag 29 maart 2006 01:45 schreef jagermaster het volgende:

[..]

weet je eerste niet meer, had hem dacht ik wel bekeken maar volgens mij niets overgezegt?
het geheel komt mij een beetje te fel over. het gras op de achtergrond komt heel erg hard naar voren. zelf zou ik er voor kiezen de achtergrond wat rustiger te houden en minder naar voren te laten komen. misschien zou je ook kunnne kijken naar de overloop van de plaatjes van de achtergrond, zie namelijk de blokjes waaruit de achtergrond is opgebouwd.

waarom een witte achtergrond in het midden? een hele lichte grijstint is toch rustiger dan fel wit.

jammer dat je bestel hulp pagina niet in dezelfde layout zit en wat moet ik met bestel hulp? kan daar bestellen maar zie niet echt hulp, dus dat menuitem komt een beetje vaag op mij over.

tja verder is het een eenvoudige pagina, misschien iets doen met de header? logo aan klikbaar maken? misschien het oranje gedeelte van de header kleiner maken, plaatje van die voetballers groter maken en doorlaten lopen in het witte eronder?? noem maar iets. vind het nu zo weinig zeggend..

van mij mogen de teksten nog iets verder van de randen in de boxjes met afgeronde hoeken. zeker bij de t-shirts!

de kleuren zijn persoonlijk, ik heb dit met echte designers doorgenomen funkidesign.nl , mijn eerste site was te flets, deze springt teminste naar voren, en dat is precies wat de bedoeling is. dus voor een ander soort publiek. dus fel moet het blijven, blijft een persoonlijke voorkeur.

bestel hulp pagina kan ik nog in dezelfde layout doen.
maar is het dan niet duidelijk genoeg dat je daar niet kunt bestellen? er staat toch duidelijk hulp? en in de eerste zin van de hulp staat dat het slechts een bescrijving is, moet duidelijk zijn lijkt mij. (maarja er zullen wel meer mensen zoals jou daar tegen aan kijken, dus wel een intressant puntje)

hoe komt dat jij blokjes ziet? want dat is iets waar ik zeker wat aan moet doen als dat op meerdere computers te zien is. persoonlijk heb ik het op verschillende pc's niet kunnen zien, dus een intressant punt. (of bedoel je dat als je pas een gebied aan het selecteren bent?)

[ Bericht 3% gewijzigd door Apekoek op 29-03-2006 10:21:23 ]

willen jullie deze 'mini' site eens gaan checken, ben bezig om een betere versie van de oude php2hex builder te maken die begrijpbaar is..

oude versie:

http://www.bruggema.nl/php2hex

en de nieuwere (ga nog kleine aanpassingen doen) maar hoor graag wat jullie er van vinden en wat eventueel veranderd kan worden.

http://www.bruggema.nl/php2hex/test12312231.html

quote:

op zondag 2 april 2006 21:25 schreef chandler het volgende:
willen jullie deze 'mini' site eens gaan checken, ben bezig om een betere versie van de oude php2hex builder te maken die begrijpbaar is..

oude versie:

http://www.bruggema.nl/php2hex

en de nieuwere (ga nog kleine aanpassingen doen) maar hoor graag wat jullie er van vinden en wat eventueel veranderd kan worden.

http://www.bruggema.nl/php2hex/test12312231.html

gooi je site eens door een html checker. er zit nogal wat warnings in...

castor; ik heb aardig wat foutjes gefixt maar loop nog steeds tegen /> foutjes aan ed... kan helaas niet vinden waarom het fout gaat? misschien dat jij het weet? maar verder? wat vond je van de layout opzich? overzichtelijk? goede kleuren gebruikt? duidelijk?

om het even in het kort uit te leggen!.

ik ben bezig met een script die een installer kan maken zoals men tegenwoordig al lang heeft voor visualbasic/c/java applicaties. met deze installer kan je je eigen scripting (php/html/javascript) inpakken naar 1 bestand en wanneer een gebruiker deze download en start kan het de databases en bestanden laten uitpakken met eventueel een disclamer en derglijke functies. wat je nu hebt gezien is eigenlijk alleen de layout die je ziet als je de installer builder (php2hex) script hebt gestart.

* chandler is slekt in uitleggen notuleren is ook een vak !!

en over select? dat cols inderdaad vind ik raar want dat was vroeger altijd de standaard maar goed, dat kan veranderd zijn maar kon ik niet vinden. tevens vind ik select /> nogal raar want waar moet ik dan de opties tussenvoegen?

en je vind de header te groot? waarmee bekijk je de pagina als ik mag kijken? res/brouwser?

was een hele snelle reactie, maar tnx

en nu is ie valid, dus kom maar op met de site checks!!

quote:

willen jullie deze 'mini' site eens gaan checken, ben bezig om een betere versie van de oude php2hex builder te maken die begrijpbaar is..

oude versie:

http://www.bruggema.nl/php2hex

en de nieuwere (ga nog kleine aanpassingen doen) maar hoor graag wat jullie er van vinden en wat eventueel veranderd kan worden.

http://www.bruggema.nl/php2hex/test12312231.html

http://www.huiswerkvrij.com

- gemaakt: eind december 2005
- mee bezig geweest: een hele week lang enkele uren per dag, en later steeds kleine wijzigingen gemaakt.
- serverside scripting: php in combinatie met een mysql database.

ik heb deze site gemaakt omdat ik vond dat er op internet maar weinig huiswerk van hoge kwaliteit te vinden was. met gemiddeld 150 unieke bezoekers per dag loopt het lekker, maar lang niet goed genoeg naar mijn zin.
scholieren havo/vwo (12-18 jaar) vormen de doelgroep.
ik heb de site getest in microsoft internet explorer 6.0 en mozilla firefox 1.5.

ik heb een paar klachten gekregen over het design: het zou te saai/stijf/strak zijn.

waar ik graag commentaar op zou willen hebben is:

het design

indeling/navigatie (is het een beetje pretttig navigeren door de site, spreekt de frontpage aan etc.)

overige opmerkingen zijn ook welkom

quote:

op dinsdag 4 april 2006 21:34 schreef rens_ het volgende:
http://www.huiswerkvrij.com

- gemaakt: eind december 2005
- mee bezig geweest: een hele week lang enkele uren per dag, en later steeds kleine wijzigingen gemaakt.
- serverside scripting: php in combinatie met een mysql database.

ik heb deze site gemaakt omdat ik vond dat er op internet maar weinig huiswerk van hoge kwaliteit te vinden was. met gemiddeld 150 unieke bezoekers per dag loopt het lekker, maar lang niet goed genoeg naar mijn zin.
scholieren havo/vwo (12-18 jaar) vormen de doelgroep.
ik heb de site getest in microsoft internet explorer 6.0 en mozilla firefox 1.5.

ik heb een paar klachten gekregen over het design: het zou te saai/stijf/strak zijn.

waar ik graag commentaar op zou willen hebben is:

het design

indeling/navigatie (is het een beetje pretttig navigeren door de site, spreekt de frontpage aan etc.)

overige opmerkingen zijn ook welkom

het design is er in mijn ogen niet echt. kan ook komen omdat je header bij mij niet werkt. en se site is veel ts standaard in mijn ogen, witte achtergrond, zwarte tekst en blauw links. probeer in de het midden iets met afwisselende tinten te doen ofzo.

ook staat er in je bovenste menu een pijltje, waardoor ik dacht dat er een dropdown menu ofzo zou komen. is dus een beetje overbodig.

de onderste links vallen teveel op tenopzichte van de links erboven, bij boekverslagen heb je in eerst instantie al niet veel tekst staan, en de onderste links staan er direct onder. nu lijkt het net of ze bij dat item horen. ik zou ze iets kleiner maken en er wat ruimt boven tussen laten.

de navigatie is op zich wel goed. maar bij bijvoorbeeld huiswerk staan er alle vakken waar je door heen moet scrollen en het is niet in één oogopslag duidelijk wat waar staat. misschien zou je bovenaan een menutje kunnen maken met de hoofd items zoals duits, engels, enz. en dan een anchor ervan maken naar he betreffende stukje.

op de frontpage staat een invulformulier met drie knoppen ernaast, is een beetje erg veel. als ik een invul formulier invul, klik ik nooit op een knop, maar druk op enter. ik heb nu geen idee welke van de drie hij pakt. je zou beter een invulveld voor zoek huiswerk en boekverslag kunnen maken in 1 en een apart invulveld om iets in te sturen. (wat kan ik eigenlijk insturen? staat er niet bij)

quote:

op maandag 3 april 2006 23:25 schreef chandler het volgende:
en nu is ie valid, dus kom maar op met de site checks!!
[..]

nog maar 2 kleine foutjes, maar daar ga ik niet over zeuren

qua kleurgebruik ben ik niet kapot van je site. witte letters op een gele achtergrond is niet echt goed leesbaar. layout is op zich wel ok. maar ik ben geen designer dus ik kan je daar weinig commentaar op geven.

ik zou wel je div's anders noemen. probeer zo veel mogelijk semantisch correcte namen te gebruiken. bijvoorbeeld
ipv

het gebruik van namen als "left" en "right" wordt zowiezo afgeraden. wat als je nu besluit dat je ze op een andere plek wilt hebben, dan zou je ze of moeten hernoemen of je zou een <div class="right"> links kunnen hebben....das natuurlijk niet echt logisch.

verder zag ik dat je in je css vaak font-size in pixels neerzet. dit is niet echt vriendelijk tov onze slechtziende medemens. in ie kun je dan nl. niet het font vergroten. probeer je font-sizes zo veel mogelijk in em of percentages neer te zetten.

waarom staat je css trouwens in de html? er kan ook nog wel wat aan je css worden geoptimaliseerd. als je alle h1's, h2's en h3's in je .top een bepaalde font-family wilt geven dan kun je dat ook in je style voor .top doen ipv voor elke header in je top een nieuwe font-family regel in je css te zetten. dat soort regels worden namelijk geerfd van de "parent element".

in ff is er nog wat mis met je "step 1 - global configuration". als ik er op klik dan verschijnt er een horizontale scrollbar.

dat was het voorlopig, je kunt weer aan de slag!

in eerdere delen wel eens een keer commentaar gegeven op andere sites, nu wil ik zelf wel eens kijken wat er van mijn site gevonden word. vooral functionaliteit en design..

www.ilcila.com het is een ecardservice voor vrienden en omgeving....

mee bezig geweest: nu 3 dagen
^{(ps. ik weet dat de header een pixel te ver naar rechts staat.)}

ik heb na de geboorte van onze dochter een site gemaakt, mijn eerste eigen gemaakte site, www.noortje.dk tips altijd welkom!
groeten
ferret

http://www.fantas-ties.com .
ben er ooit mee begonnen omdat ik niks te doen had, stelde niks voor lelijke poep html site.
naarmate ik bezig was wilde ik nieuwe dingen erop en ben die gaan leren, zo ben ik dus aan al mijn php/flash/html kennis gekomen

ik ben er ongeveer 1,5 jaar geleden mee begonnen en toen was het puur html en lelijk :| en zo steeds dingen veranderd en dingen toegevoegd.
laatst nog php scripts onder handen genomen en het gehele design veranderd!

ik vraag me af wat jullie van het design vinden, en of het een beetje gebruikers vriendelijk is, en bijvoorbeeld het forum, of die genoeg functies bevat.

de site is gescript met php en html, en natuurlijk een mysql database.
design is gemaakt met photoshop en hier en daar is er wat flash in verwerkt.

dus, wat vinden jullie ervan?

quote:

op zaterdag 8 april 2006 12:49 schreef fantasties het volgende:
http://www.fantas-ties.com .
ben er ooit mee begonnen omdat ik niks te doen had, stelde niks voor lelijke poep html site.
naarmate ik bezig was wilde ik nieuwe dingen erop en ben die gaan leren, zo ben ik dus aan al mijn php/flash/html kennis gekomen

ik ben er ongeveer 1,5 jaar geleden mee begonnen en toen was het puur html en lelijk :| en zo steeds dingen veranderd en dingen toegevoegd.
laatst nog php scripts onder handen genomen en het gehele design veranderd!

ik vraag me af wat jullie van het design vinden, en of het een beetje gebruikers vriendelijk is, en bijvoorbeeld het forum, of die genoeg functies bevat.

de site is gescript met php en html, en natuurlijk een mysql database.
design is gemaakt met photoshop en hier en daar is er wat flash in verwerkt.

dus, wat vinden jullie ervan?

ik vind 't opzich wel wat. doe alleen wel ff een padding left en right in je css zodat de tekst niet helemaal tegen de borders van je tabellen staat.

quote:

op zaterdag 8 april 2006 12:49 schreef fantasties het volgende:
http://www.fantas-ties.com .
ben er ooit mee begonnen omdat ik niks te doen had, stelde niks voor lelijke poep html site.
naarmate ik bezig was wilde ik nieuwe dingen erop en ben die gaan leren, zo ben ik dus aan al mijn php/flash/html kennis gekomen

ik ben er ongeveer 1,5 jaar geleden mee begonnen en toen was het puur html en lelijk :| en zo steeds dingen veranderd en dingen toegevoegd.
laatst nog php scripts onder handen genomen en het gehele design veranderd!

ik vraag me af wat jullie van het design vinden, en of het een beetje gebruikers vriendelijk is, en bijvoorbeeld het forum, of die genoeg functies bevat.

de site is gescript met php en html, en natuurlijk een mysql database.
design is gemaakt met photoshop en hier en daar is er wat flash in verwerkt.

dus, wat vinden jullie ervan?

ik vind het er allemaal wel leuk uitzien, maar mijn eerste indruk was: teveel van dat pimp my ride lettertype. je kunt het best gebruiken, maar ik vind het persoonlijk teveel van het goeie.

[ Bericht 100% gewijzigd door Piles op 09-04-2006 22:44:16 ]

gegroet
http://cannagrow.org

de site en het achterliggende framework ( http://spx.space.servehttp.com ) zijn beide nog volledig in ontwikkeling maar de site zelf werkt al aardig..

ik vraag niet om jullie (evt. onkundige) mening over de functionalliteit van de site maar wat jullie er van vinden.. ik ben niet de persoon verantwoordelijk voor de layout maar ben wel van mening dat het hier en daar een beetje overmatig `gestreept` is.
heb meneer al gevraagd om daar wat aan te doen maar zover is het nog niet gekomen. maar goed... ook de layout laat nog te wensen over maar wie weet zijn er mensen hier die wat goede ideeen hebben of commentaar.

bij voorbaat dank

www.tvtijd.nl biedt bezoekers online televisie streams van vele nederlandse zenders.
hiernaast biedt tvtijd ook zenders aan die alleen online uitgezonden en bekeken kunnen worden.
tvtijd biedt naast deze zenders ook een overzicht voor videoreportages die steeds meer online aangeboden worden.
waar ik zelf minder overtevreden ben is dat de html een chaos is. het werkt in ieder geval zullen we maar zeggen....(in ff en ie uiteraard).
k ben er 2 maanden mee bezig geweest, en nog eens 2 maanden lycos staan mailen waarom zij de dns van mijn domein nou niet veranderden.... uiteindelijk nog steeds niet gebeurt, daarom maar een lame redirectframe gebruikt...

check aub de layout en content.
site is gemaakt met ( ) frontpage en dreamweaver, puur html.
check it out!