Ik vraag me af in hoeverre ik dit serieus moet nemen en hoe ik mij meer open kan stellen voor dit heldervoelend iets??
quote:Ik zou me eerder afvragen "wil ik dat wel ?"Op dinsdag 14 maart 2006 15:00 schreef Faja-Lobi het volgende:
Ik vraag me af in hoeverre ik dit serieus moet nemen en hoe ik mij meer open kan stellen voor dit heldervoelend iets??
Bezint eer ge begint ...
Wie weet is er geen weg terug ...
Wat je nu als iets leuk aanziet kan volgend jaar een last op je schouders worden.
quote:Sommige dingen vind ik echt typisch zo'n algemeen praatje. Maar dat over je man vind ik dan wel weer frappant. Dat is niet iets wat voor heel veel mensen opgaat.Op dinsdag 14 maart 2006 15:00 schreef Faja-Lobi het volgende:
Hoi, ik ben twee weken geleden op de paranormaal beurs bij een medium geweest en deze vrouw wist een hoop te vertellen aan de hand van 2 foto's. Het is een heel lang verhaal maar ik zal twee dingen even kort samen vatten. Mijn man is militair en gaat op uitzending. Na het zien van zijn pasfoto (niet in legerkleding hoor) zei ze dat hij binnenkort voor een tijdje weg moet en dat zij een naar gevoel heeft (ik heb dat ook en een goede vriendin heeft dat zelfde gevoel) hierover. Zij kon nooit weten dat hij op uitzending gaat en ook niet over dat nare voorgevoel bij mij. En iets anders was dat zij een vriendin van mij (die is overleden bij een brand in een skitrein in kaprun) om mij heen zag en die niet via het medium met mij wenste te communiceren maar al enige tijd zelf contact met mij probeert te zoeken middels het knippen van de vingers of kloppen. Ze zij dat ik heel gevoelig ben voor contact met overledenen en als ik me er in zou verdiepen dat ik zonder problemen zelf contact zou kunnen krijgen met mijn dierbaren.
Ik vraag me af in hoeverre ik dit serieus moet nemen en hoe ik mij meer open kan stellen voor dit heldervoelend iets??
De andere kant van het verhaal is dat er ook zoiets bestaat als coldreading. Daarmee kunnen mensen ook hele verbazingwekkende uitspraken doen.
Hoe sta je zelf hier tegenover?
quote:Nou ja, mensen komen niet vaak naar haar toe met een pasfoto van iemand waar niks mee aan de hand isOp dinsdag 14 maart 2006 15:00 schreef Faja-Lobi het volgende:
Zij kon nooit weten dat hij op uitzending gaat en ook niet over dat nare voorgevoel bij mij.
Sterker nog, 1 van de standaard procedures bij cold reading is beginnen over reizen.
Zie : http://skepdic.com/coldread.html -> "Rowland also works on certain themes that are likely to resonate with most people who consult psychics: love, money, career, health, and travel."
De dikgedrukte 3 lijken me prima van toepassing hier.
quote:Kortom, ze kon je niet verder helpen, je moet het zelf maar uitzoekenEn iets anders was dat zij een vriendin van mij (die is overleden bij een brand in een skitrein in kaprun) om mij heen zag en die niet via het medium met mij wenste te communiceren maar al enige tijd zelf contact met mij probeert te zoeken middels het knippen van de vingers of kloppen. Ze zij dat ik heel gevoelig ben voor contact met overledenen en als ik me er in zou verdiepen dat ik zonder problemen zelf contact zou kunnen krijgen met mijn dierbaren.
quote:Je moet het zo serieus nemen als je zelf wilt, ik kan je alleen aanraden om het wel van alle kanten te bekijken en in je bedenkingen mee te nemen dat er ook genoeg mensen zijn die de boel besodemieteren - om wat voor reden dan ook.Ik vraag me af in hoeverre ik dit serieus moet nemen en hoe ik mij meer open kan stellen voor dit heldervoelend iets??
Een leuk artikel om te lezen is bv. http://www.skepticreport.com/psychics/confessions.htm
Situatie schetsen met verschillende vrouwpersonen.
#1. Vrouw met man die een dodelijke ziekte heeft, "gaat op reis" wordt geintepreteerd als: "gaat dood".
#2. Vrouw met man die in het leger zit, "gaat op reis" wordt geintepreteerd als: "gaat op uitzending met het leger".
#3. Vrouw met man waarvan zij denkt dat hij vreemd gaat, "gaat op reis" wordt geintepreteerd als: "gaat een ander liefdespad bewandelen".
#4. Vrouw met man die niet iets bijzonders gaat ondernemen, "gaat op reis" wordt geintepreteerd als: "oh nee! Waar gaat Henk heen!?".
Hoe dan ook, jij bent een naief persoon en de "bijna-waar-zegger" blijft vaag zodat jij haar vage zinnetjes zelf betekenis kan geven.
Situatie vervolg:
Waarzegger: "Je man gaat op een reis"
Jij: ** jij kijkt verbaasd, grote ogen, strakke mond, witte neus **
Waarzegger: ** ziet een angst reactie en speelt vervolgens in op deze angst **
Waarzegger: Ik zie gevaar.
Aldus een meer "down-to-earth" analyse.
Ik denk dat ik aan de ene kant wel contact zou willen met mijn dierbaren maar als je daar voor open staat, sta je naar mijn weten ook open voor andere geesten en niet altijd even goedwillende dunkt mij.
quote:Dat noemen ze nou precies cold reading...Op dinsdag 14 maart 2006 15:28 schreef Faja-Lobi het volgende:
Aan de ene kant heb ik wel mijn bedenkingen want ik dacht eerst ook dat het een algemeen praatje is wat ze op een ieder toepassen maar aan de andere kant weet zij weer dingen te noemen die ik niet verteld heb.
quote:Dat zou kunnen, maar het medium zou natuurlijk ook paranormaal begaafd kunnen zijn en met de geesten van overleden mensen kunnen praten en van hogerhand doorkrijgen wat jouw man doet en wat de toekomst brengt.Op dinsdag 14 maart 2006 15:47 schreef Faja-Lobi het volgende:
Dus eigenlijk gewoon allemaal onzin???
Het is aan jou om te bepalen wat je waarschijnlijker acht.
Hiermee bedoel ik te zeggen, vertrouw op je intuitie! Dat is heel belangrijk in dit leven zonder dat ben je haast niks/nada/noppa..
Een ander voorbeeld..ik heb respect voor mensen die dit kunnen hoor..ik kom bij een tarotlegger..die heeft ontzettend mooie kaarten..hij zegt jullie blijven voor altijd bij elkaar..maar de relatie wordt verbroken omdat het gewoon niet werkt..alles in dit leven heeft zijn keuzes..dat wil ik zeggen..dus sommige dingen kunnen je geloof afbreken..als jij je goed voelt, wat blijkt bij het spirituele zou ik me hier lekker in gaan verdiepen..en gewoon afwachten misschien wel..dan maak je naderhand gewoon de hoe noemen ze het..?? de balans op
heel veel succes lijkt me sowiezo niet prettig om zoiets te horen als het gaat slecht met je man waar die ook heen moet..ikzelf duw me liever in positieve richtingen..door me ook zo te gedragen! Je zelfbeeld wordt gereflecteerd..
En in principe is iedereen heldervoelend, sommige moeten nog: "wakker geschud worden" zelfs de grootste sketicus.
Dit is mijn mening..
[ Bericht 17% gewijzigd door displission op 14-03-2006 16:44:15 ]
quote:Waar haal je deze wijsheid vandaan ?Op dinsdag 14 maart 2006 15:52 schreef displission het volgende:
En in principe is iedereen heldervoelend, sommige moeten nog: "wakker geschud worden" zelf de grootste sketicus.
quote:Zoiets kan je denk ik alleen zelf bepalen. Heb je er iets aan gehad of zal je er iets aan hebben?Op dinsdag 14 maart 2006 15:47 schreef Faja-Lobi het volgende:
Dus eigenlijk gewoon allemaal onzin???
quote:uit experimentenOp dinsdag 14 maart 2006 16:03 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Waar haal je deze wijsheid vandaan ?
I test program nou goed?
trouwens dit is info voor een ander topic..
[ Bericht 6% gewijzigd door displission op 14-03-2006 16:45:06 ]
quote:Oppassen inderdaad, anders komen de H-men je omleggen omdat je hun bestaan verraadt !Op dinsdag 14 maart 2006 16:49 schreef displission het volgende:
laat ik het bij deze ook even anders zeggen..iedereen is in principe heldervoelend alleen sommige weten het niet..! maar nu houdt ik er over op ik heb al veel teveel gezegd.
quote:Gewoon doorpraten displission, dit is Tru weet je nogOp dinsdag 14 maart 2006 16:49 schreef displission het volgende:
laat ik het bij deze ook even anders zeggen..iedereen is in principe heldervoelend alleen sommige weten het niet..! maar nu houdt ik er over op ik heb al veel teveel gezegd.
Ik moet je helemaal gelijk geven als je zegt dat in principe iedereen heldervoelend is.
Bij de een is het meer ontwikkeld dan bij de ander.
Zelfs de grootste scekticus zegt weleens : zie je nou wel, ik wist het!
quote:want.......Op dinsdag 14 maart 2006 20:17 schreef Jeweet het volgende:
Ik zou het niet zo serieus nemen, contact hebben met dode mensen is volstrekt onmogelijk!
neej echt, ik ben nieuwsgierig waarom je daar zo stellig in bent
quote:Geloof je dat of heb je dat ergens opgebaseerd?Op dinsdag 14 maart 2006 20:17 schreef Jeweet het volgende:
Ik zou het niet zo serieus nemen, contact hebben met dode mensen is volstrekt onmogelijk!
quote:Op dinsdag 14 maart 2006 20:45 schreef gaai het volgende:
[..]
want.......
neej echt, ik ben nieuwsgierig waarom je daar zo stellig in bent
quote:tsssOp dinsdag 14 maart 2006 20:17 schreef Jeweet het volgende:
Ik zou het niet zo serieus nemen, contact hebben met dode mensen is volstrekt onmogelijk!
quote:In cold reading zorg je eerst voor een semivertrouwelijk sfeertje. Dat kan vrij snel. Vervolgens kom je met een aantal algemene zaken die op verschillende manieren opgevat kunnen worden. De persoon voor je staat als je het goed doet open voor suggestie en vult graag je algemene verhaaltje aan met keywords. De rest is een beetje mensenkennis. Zo'n gesprek kan ook heel fijn zijn en mensen helpen, maar er is niets bovennatuurlijks aan. De gewilligste personen zijn mensen die je specifiek komen opzoeken.Op dinsdag 14 maart 2006 15:25 schreef Blue-eagle het volgende:
Aldus een meer "down-to-earth" analyse.
Waar blijft die paranormale weerman eigenlijk?
heldervoelend is dacht ik dat je voelt hoe mensen zich voelen, emoties van andere over kan nemen. geesten, energien kan voelen.
je open stellen kan je het beste doen als je in meditatie/trance zit. je kan voor jezelf zeggen dat je alleen een verbinding wilt met diegene in liefde en licht. ik zelf probeer me dan voor te stellen hoe ik me kruin open en een beetje naar boven reik. in gedachte kan je vragen of de geest met je wilt praten. ik ben net begonnen met het luisteren naar gidsen maar heb zelf nog geen stem gehoord.
ik denk dat in het begin een gids/geest zich laten merken dat die er is door warmte,tintelingen. dat je ongecontroleert gedachtes binnenkrijg die gewoon klinken als jezelf maar dat je het zelf niet hebt verzonnen. zo had ik gisteren (ik dacht na over hoe me hogere zelf of gids misschien zou heten) en ineens floepte (y)olanda,(j)olanda (welke van de twee goed is, geen idee) eruit.
andere zeggen dat ze meer praten door gevoelens ze horen het niet echt maar voelen wat er gezegd wordt.
[ Bericht 2% gewijzigd door -starseed-mayo- op 15-03-2006 01:30:32 ]
quote:Op dinsdag 14 maart 2006 17:05 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Gewoon doorpraten displission, dit is Tru weet je nog
Ik moet je helemaal gelijk geven als je zegt dat in principe iedereen heldervoelend is.
Bij de een is het meer ontwikkeld dan bij de ander.
Zelfs de grootste scekticus zegt weleens : zie je nou wel, ik wist het!
Dus zelfs de grootste scepticus heeft ook wel eens het vermogen om zelf dingen te beredeneren.
Maar wat heeft dat in godsnaam met heldervoelendheid te maken ?
Als ik zie dat er een donkere lucht aankomt, en 10 minuten later gaat het regenen en ik denk - "zie je wel !" dan is dat heldervoelendheid ?
quote:Ja, dat is zeker heldervoelendheid, want die donkere wolk die bestaat uit de negatieve energieen /ladingen die de mensen dagelijks de lucht insturen zoals met slechte gedachten .Op woensdag 15 maart 2006 09:48 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dus zelfs de grootste scepticus heeft ook wel eens het vermogen om zelf dingen te beredeneren.
Maar wat heeft dat in godsnaam met heldervoelendheid te maken ?
Als ik zie dat er een donkere lucht aankomt, en 10 minuten later gaat het regenen en ik denk - "zie je wel !" dan is dat heldervoelendheid ?
Om dit te begrijpen moet je wel vergevorderde kennis hebben , Denninger
[ Bericht 89% gewijzigd door Mirage op 15-03-2006 15:20:06 ]
quote:Dat noemen ze condensvorming in de lucht. dat door de lage druk naar beneden dondert.Op woensdag 15 maart 2006 10:16 schreef totsy het volgende:
[..]
Ja, dat is zeker heldervoelendheid, want die donkere wolk die bestaat uit de negatieve energieen /ladingen die de mensen dagelijks de lucht insturen zoals met slechte gedachten .
Om dit te begrijpen moet je wel vergevorderde kennis hebben , Denninger
[ Bericht 94% gewijzigd door Mirage op 15-03-2006 15:20:32 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Mirage op 15-03-2006 15:21:01 ]
--[ Bericht 79% gewijzigd door Mirage op 15-03-2006 15:21:47 ]
quote:Volgens mij is heldervoelendheid niets anders dan intuïtie, toch? Het is maar hoe je het noemt.Op dinsdag 14 maart 2006 17:05 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Gewoon doorpraten displission, dit is Tru weet je nog
Ik moet je helemaal gelijk geven als je zegt dat in principe iedereen heldervoelend is.
Bij de een is het meer ontwikkeld dan bij de ander.
Zelfs de grootste scekticus zegt weleens : zie je nou wel, ik wist het!
[ Bericht 94% gewijzigd door Mirage op 15-03-2006 15:22:20 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Mirage op 15-03-2006 15:23:27 ]
quote:Als jij je nu eerst is gaat verdiepen in wat hier met heldervoelendheid bedoelt wordt komen we een stuk verder.
Ik kan je zovast vertellen dat met heldervoelendheid iets heel anders bedoelt word dan beredeneren.
[ Bericht 34% gewijzigd door Mirage op 15-03-2006 15:24:18 ]
quote:Is heldervoelendheid iets anders dan intuïtie? Op elke site wordt er ook een andere beschrijving voor gegeven. Kijk bijvoorbeeld hier: http://www.heldervoelendheid.nl/Op woensdag 15 maart 2006 10:35 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Als jij je nu eerst is gaat verdiepen in wat hier met heldervoelendheid bedoelt wordt komen we een stuk verder.
Ik kan je zovast vertellen dat met heldervoelendheid iets heel anders bedoelt word dan beredeneren.
quote:Intuïtief vooruitzien
Heldervoelende mensen beschikken vaak over een 'intuïtief vooruitziende blik': zij 'zien' wat er in de toekomst ligt; zij zien van te voren aankomen wat er gaat gebeuren.
'Intuïtief vooruitzien' kan naar gelang jouw systeem op verschillende manieren plaatsvinden: via de gedachten, via dromen, via innerlijk of lichamelijk zien, via innerlijk of lichamelijk voelen, - horen, - weten, etc.
'Zien' heeft in dit verband de betekenis van INZIEN: beseffen, beoordelen.
Intuïtie
=> Het woord INTUÏTIE komt vanuit het Latijn en betekent: blik; naar iets kijken; met de geest nauwkeurig beschouwen.
=> Van Dale beschrijft 'intuïtie' als: een onmiddellijke, niet op redenering berustende overtuiging van een waarheid; het vermogen tot snel aanvoelen.
Je 'intuïtief vooruitziende blik' wordt gevormd vanuit de sensaties/energieën die jij innerlijk en/of lichamelijk/zintuiglijk gewaar wordt.
Even ontopic:
Ik vraag me af of de informatie van het medium totaal nieuw voor je of is het een bevestiging van gevoelens die je zelf al had? En dan doel ik op het openstaan voor contacten met overledenen. Vaak is het zo dat je zulke dingen al wel in jezelf weet, en dan is het wel fijn om het bevestigd te krijgen. Of een medium nou een betrouwbare bron is, dat is een tweede. Probeer te vertrouwen wat je eigen gevoel je ingeeft. Denk je dat je in staat bent het contact te leggen en wil je het ook?
Daarnaast denk ik dat je het contact vooral niet moet forseren en erop moet vertrouwen dat als het de tijd is, dat het dan wel komt. Mits jij er voor open staat natuurlijk. Meditatie is inderdaad een mooi begin. En het is belangrijk om 'de overledenen' toestemming te geven om contact met je te zoeken. Dit heeft te maken met de vrije wil en kan nodig zijn om het contact tot stand te brengen. Verder goed naar je gevoel luisteren of het puur en oprecht aanvoelt. Als jij je er niet fijn bij voelt zou ik er zeker niet mee gaan experimenteren.
quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:54 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Is heldervoelendheid iets anders dan intuïtie? Op elke site wordt er ook een andere beschrijving voor gegeven. Kijk bijvoorbeeld hier: http://www.heldervoelendheid.nl/
[..]
quote:Hier heb ik ook geen zin in hoor, en mijn bedoeling is het in ieder geval niet. Ik vond het eerlijk gezegd ook nog wel meevallen met de eindeloze discussie.Op woensdag 15 maart 2006 12:55 schreef amarena het volgende:
Jammer dat ook dit topic weer uitdraait op die eindeloze discussie tussen twee partijen. Die hebben we nu wel weer een keer gevoerd dacht ik zo... Misschien kunnen jullie zelf een topic openen en daar verder discussiëren of tips geven aan TS, dan blijft dit topic ontopic.
Hebben we het niet gewoon allemaal over hetzelfde? De een noemt het alleen intuïtie en de ander heldervoelend. Of zit er wel verschil tussen?
L.Denniger is rete irritant, de hele tijd hier in the thruth. Alsof hij het met opzet doet. De hele tijd door.
Ontopic zal ik straks gaan
Ik was reuze ontopic, ik heb gezegd dat TS het zo serieus moet nemen als ze zelf wilt, maar niet zomaar alles voor zoete koek aan moet nemen.
Dat lijkt me altijd een goed advies.
Als iemand vervolgens zegt dat het allemaal absoluut waar is en dat iedereen heldervoeldend is, is dat prima,
als ik het tegendeel zou beweren ben ik een lul.
Het mooiste ? Ik heb het tegendeel niet eens beweerd, ik heb slechts gevraagd hoe iemand aan de wijsheid kwam dat het allemaal waar is.
Vre-se-lijk.
Maar iemand die beweert dat wolken bestaan uit de slechte gedachten van mensen - nou ja, daar moeten we voor applaudiseren natuurlijk, er is zelden iemand geweest die het zo bij het rechte eind had.
Kom maar met die ban als je wilt, de logica is sowieso ver te zoeken
Voor de TS :
Laat je niet alles aanpraten, doe zelf je onderzoek en make up your own mind... En als iets te fantastisch lijkt om waar te zijn, denk er dan nog eens goed over na - meer niet.
quote:Dit vind ik ook onnodig Dromenvanger. Had dan geen reactie geplaatst of gelijk on-topic. Of vind je dit wel zo bevorderlijk voor dit topic?Op woensdag 15 maart 2006 15:53 schreef Dromenvanger het volgende:
Mirage .
L.Denniger is rete irritant, de hele tijd hier in the thruth. Alsof hij het met opzet doet. De hele tijd door.
Ontopic zal ik straks gaan
No offence verder hoor maar laat iedereen dan eens ophouden met dat gezeur. Sorry hoor, maar ben het wel zat zo onderhand.
Even los van de discussie of het mogelijk is om met de geestenwereld te discusseren, want daar zijn andere topics vol over geschreven, en wil ik zelf niet mijn mening over geven.
Als je serieus wilt communiceren met je vriendin, zal je je daar open voor moeten stellen.
Ze horen wat je denkt, ze voelen wat jij voelt, en ze kunnen als jij je er voor open stelt en afstemt ook met jou communiceren. Vraag gewoon op een rustig moment, als je helemaal ontspannen bent of ze er is op dat moment. Vraag om een teken .. het medium noemde bijvoorbeeld 'kloppen' . Visualiseer haar voor je ogen, zoals je haar kende, denk aan haar stem, denk bijvoorbeeld aan iets wat je echt aan haar herrinert.. wellicht kun je haar aanwezigheid dan meemaken.
Het is heel bijzonder om te mogen voelen of te merken dat je niet alleen bent.
quote:Freethinker: dat is een interessante kwestie die je daar aansnijdt. Ik nodig je uit om er daarover een topic te openen zodat we daar verder over dit onderwerp kunnen babbelen.Op woensdag 15 maart 2006 10:54 schreef Freethinker het volgende:
Is heldervoelendheid iets anders dan intuïtie? Op elke site wordt er ook een andere beschrijving voor gegeven. Kijk bijvoorbeeld hier: http://www.heldervoelendheid.nl/
Sorry ik weet dat ik net heb gezegd dat offtopic-spam niet mag, maar aangezien je bij Fok geen berichten kan sturen doe ik het toch hier want het lijkt me een leuk onderwerp in het verlengde van dit topic.
@tTS: heb je ooit wel eens iets mogen ervaren waardoor je zelf denkt dat het contact mogelijk zou kunnen zijn? Of is het totaal nieuw voor je? In het laatste geval is het misschien een goede optie om je eens in te gaan lezen, er is genoeg op internet te vinden en er zijn veel boeken over te lezen.
Tuurlijk kan je ook alleen gaan mediteren en kijken wat er gebeurt maar ik zou eerst wat meer informatie inwinnen.
Ik geloof ook dat iedereen deze "gave"heeft, we gebruiken het alleen heel weinig in onze cultuur. Daar hebben we ook helemaal geen rust voor. Vaak word er gelijk zo'n toestand van gemaakt terwijl het eigenlijk gewoon bij het leven hoort.
quote:wacht even, je hoort hier HAAR woorden, niet die van het "medium". het mediuym heeft natuurlijk zoiets gezegd als: "ik voel hier iets mee.. kan het dat hij een tijdje weg is geweest? of weggaat?"Op dinsdag 14 maart 2006 15:14 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Sommige dingen vind ik echt typisch zo'n algemeen praatje. Maar dat over je man vind ik dan wel weer frappant. Dat is niet iets wat voor heel veel mensen opgaat.
De andere kant van het verhaal is dat er ook zoiets bestaat als coldreading. Daarmee kunnen mensen ook hele verbazingwekkende uitspraken doen.
Hoe sta je zelf hier tegenover?
dat is een typisch gevalletje cold reading. het kan zijn: weg voor werk, maar ook: dood, gescheiden, overspannen, etc.
het verbaasd me echt hoe graag mensen dit soort dingen willen geloven. ik zag laatst voor het eerst Char. ik snap niet dat mensen hier echt intrappen. het ligt zo voor de hand wat ze doet. maar ja, de wil om te geloven kan blijkbaar veel verbloemen.
quote:Het is iets wat volgens mij voor meer dingen opgaat, althans ik vraag me áf of het niet voor veel meer verschijnselen opgaat. Ik weet alleen niet of het een interessant genoeg onderwerp voor een apart topic is. Ik zal straks kijken of het misschien wat algemener te trekken is.Op woensdag 15 maart 2006 17:56 schreef amarena het volgende:
[..]
Freethinker: dat is een interessante kwestie die je daar aansnijdt. Ik nodig je uit om er daarover een topic te openen zodat we daar verder over dit onderwerp kunnen babbelen.
Sorry ik weet dat ik net heb gezegd dat offtopic-spam niet mag, maar aangezien je bij Fok geen berichten kan sturen doe ik het toch hier want het lijkt me een leuk onderwerp in het verlengde van dit topic.
quote:In eerste instantie vond ik dat weggaan van haar man wel opmerkelijk omdat ik het heel letterlijk nam.Op donderdag 16 maart 2006 09:51 schreef punchdrunk het volgende:
[..]
wacht even, je hoort hier HAAR woorden, niet die van het "medium". het mediuym heeft natuurlijk zoiets gezegd als: "ik voel hier iets mee.. kan het dat hij een tijdje weg is geweest? of weggaat?"
dat is een typisch gevalletje cold reading. het kan zijn: weg voor werk, maar ook: dood, gescheiden, overspannen, etc.
het verbaasd me echt hoe graag mensen dit soort dingen willen geloven. ik zag laatst voor het eerst Char. ik snap niet dat mensen hier echt intrappen. het ligt zo voor de hand wat ze doet. maar ja, de wil om te geloven kan blijkbaar veel verbloemen.
Dus vroeg ik me af hoeveel mensen in mijn omgeving wel eens voor een tijdje weggaan, en dat waren er niet zo veel, vandaar.
Als je inderdaad wat verder denkt kan je 'weggaan' op veel manieren interpreteren en wordt het al wat minder frappant.
of gemerkt dat je dingen zag/hoorde/voelde die anderen niet zagen/hoorden /voelden?
dus voor je bij dat medium geweest was?
quote:Inderdaad, daarom denk ik ook dat veel kinderen hier iets mee te maken krijgen, omdat ze nog niet zo "wetenschappelijk" ingesteld zjin door de cultuur die er vandaag de dag heerst.Op woensdag 15 maart 2006 19:57 schreef mustax het volgende:
...
Ik geloof ook dat iedereen deze "gave"heeft, we gebruiken het alleen heel weinig in onze cultuur. Daar hebben we ook helemaal geen rust voor. Vaak word er gelijk zo'n toestand van gemaakt terwijl het eigenlijk gewoon bij het leven hoort.
Ikzelf heb ook wel eens het idee dat er meer om je heen is dan dat je kan zien of beredeneren.
@TS:
Ik weet zelf niet hoe het zit met communiceren met overledenen, geloof wel dat sommigen hier nog steeds in een of andere vorm op aarde zijn, maar dat zal niet voor alle geesten gelden. (dan wordt het ook wel érg druk).
Je moet er voor oppassen dat een 'boze' geest geen misbruik van je maakt.
Het lijkt me dat je vrij emotioneel kan worden over deze vriendin (zeker als ze veel voor je betekend heeft). Pas dus op met wat je doet. Verdiep je eerst goed in wat je van plan bent te gaan doen!
Veel succes!