Gert Timmerman

Gert, die gutfeeling van jou zou het dus begrijpelijk moeten vinden dat er wat overloopt.
En dat hij, na het openbare showtje in HBB (en de bladen), óók in het openbaar zijn zegje wil doen.

Zo weinig konkreet vind ik het trouwens niet.
Zeker niet meer na de komst van allerlei insiders, waarvan een aantal toch duidelijk betrokken en traceerbaar zijn.
Op allerlei plaatsen wordt op Fok persoonlijke en wereldellende besproken en van roddels gesmuld.
Waarom zou dit dus niet kunnen?
Hij heeft nog steeds geen proces aan zijn broek.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 00:32 schreef Gert het volgende:

Maar stel hè, dat hij wèl met "feiten" aankomt. Vind je het dan wèl OK dat dit op het forum geplempt wordt?

Dat ligt er nogal aan wát voor feiten. Als hij spoken gezien heeft is TRU een prima plek om dat te bespreken ja, en als hij met een theorie aankomt dat Gert het brein is achter 9/11 lees ik ook graag mee.

Maar als hij het over pedofilie en incest gaat hebben vraag ik me af of Fok! (of 'het internet') de plek is.
Stel namelijk dat het waar is, dan kan je je afvragen of al die slachtoffers blij zijn om hun jeugdtrauma's opgerakeld te zien en besproken door een meute sensatiezoekers.

Want hij beweert wel dat hij dit allemaal doet voor de 'verwerking', maar ik geloof niet dat wat hier gebeurt nu zo'n geweldig helend proces is.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 00:43 schreef FrancisC het volgende:

<..>
als je het niks vindt, wat kom jij hier dan doen?
<..>
ik zou wel eens willen weten wat die verborgen agenda zou moeten zijn waarop je doelt
<..>
waarop baseer jij mijn ongelijk? Kom dan eens met tegenbewijs - of een bron die een heel ander licht op de zaak weet te werpen ......

Zie je? Hier gaan we weer, 2 stappen achteruit.
Ik hoef niets te bewijzen, want ik kom niet met roddel en achterklap aanzetten. Jij wel.
In Nederland is het in het algemeen zo dat de bewijslast bij de beschuldigende partij ligt, dus leef je uit.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 01:44 schreef svann het volgende:
<..>
Hij heeft nog steeds geen proces aan zijn broek.

Dan zal alles wat Robbert vd Broeke zegt ook wel waar zijn, want die heeft ook geen proces aan zijn paranormale aars.
En alles wat zijn tegenstanders zeggen ook, want die zijn ook nog niet aangeklaagd.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 07:11 schreef Pinball het volgende:
Dan zal alles wat Robbert vd Broeke zegt ook wel waar zijn, want die heeft ook geen proces aan zijn paranormale aars.
En alles wat zijn tegenstanders zeggen ook, want die zijn ook nog niet aangeklaagd.

IK lees dat soort topiks niet.  Zullen we het even op GT houden?
Er zijn duidelijk wat heel aardse tandwielen in werking gezet.
We (jij niet dus) wachten rustig af waar dat toe leidt.

En wat je zorgen om de slachtoffers betreft, ik denk dat je het krijgen van erkenning onderschat.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 09:51 schreef svann het volgende:
We (jij niet dus) wachten rustig af waar dat toe leidt.

Ik ook, ik wacht al maanden. Mijn kritiek is ook dat het nergens toe leidt.

quote:

En wat je zorgen om de slachtoffers betreft, ik denk dat je het krijgen van erkenning onderschat.

Dan laat ze een een 'Ik ben misbruikt door Gert' hulpgroep oprichten. Hier zie ik een vreemde mix van verhalen over geesten, financiele malversaties, misbruik en algemene nare karaktertrekken die er alleen maar op gericht lijken om een bejaarde man zwart te maken.

Ik ken een aantal slachtoffers, deze mensen kunnen er nog steeds niet over praten en willen dus ook niet in de publiciteit, heb hier toch begrip voor. Sommige mensen hebben het gewoon heel ver weggestopt en als ze de naam GT horen, worden ze helemaal bleek.
En ik wou even zeggen wat Francis schrijft daar is geen woord van gelogen, en ook ik hang hier geen verhaaltjes op wat misschien door sommige mensen wordt gedacht.

p.s het was wel op 20 maart bij tv oost heb het nagekeken.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 10:41 schreef Pinball het volgende:

[..]

Ik ook, ik wacht al maanden. Mijn kritiek is ook dat het nergens toe leidt.
[..]

Dan laat ze een een 'Ik ben misbruikt door Gert' hulpgroep oprichten. Hier zie ik een vreemde mix van verhalen over geesten, financiele malversaties, misbruik en algemene nare karaktertrekken die er alleen maar op gericht lijken om een bejaarde man zwart te maken.

Hoe kom je daar nu bij, volgens mij moet je echt naar robbert vd broeke gaan, daar ben je beter op zijn plaats.
Jij beweert dus dat Gert maar kan doen en laten wat hij wil en daar wij daar verder geen mening over mogen hebben en geen aandacht aan mogen schenken, want het is een zielige oude man.

Nou laat ik je dit zeggen hij is niet echt oud, maar zielig helemaal niet. hij is gehaaid en achterbaks alleen maar om overal beter van te worden, en nu zit hij weer met de bijbel in de hand, maar ik heb hem zo vaak horen vloeken daar lusten de honden geen eten van.
[/quote]

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 10:49 schreef rakker582 het volgende:

Hoe kom je daar nu bij, volgens mij moet je echt naar robbert vd broeke gaan, daar ben je beter op zijn plaats.

Bij gebrek aan argumenten is de persoonlijke aanval altijd een goede optie.
Ga zo door, dat zal de slachtoffers zeker helpen met hun verwerkingsproces.

quote:

Jij beweert dus dat Gert maar kan doen en laten wat hij wil en daar wij daar verder geen mening over mogen hebben en geen aandacht aan mogen schenken, want het is een zielige oude man.

Dat beweer ik helemaal niet, je probeert me woorden in de mond te leggen.

Als je beschuldigingen naar Gert op dezelfde makkelijke manier tot stand komen zijn mijn vermoedens omtrent de aard daarvan waarschijnlijk juist.

psst !
Dit is niet het RvdB topic en voor degenen die die vergelijking wel willen maken,
jullie hebben kunnen zien waar herhaaldelijk en steeds verdergaand geëtter toe leidde... bans !

Een bekentenis mijnerzijds: ik hou niet van bans....

Klaag TS aan, open een site waarin je je sympathie voor GT of je ongenoegens omtrent het vermeend zwartmaken van mensen uit... hier is je mening luid en duidelijk over gekomen.

Klaar dus, voordat het topic een vervelende wending aanneemt.


En wat betreft sympathie omdat ik uit die regio kom...
ik heb niets tegen GT persoonlijk, ik ben niet gecharmeerd van hem.
Het is en was iemand die mij weinig doet, waar ik niets mee heb.
De dingen die hier besproken worden vind ik interessant, voor andere zaken die hier bespreekbaar worden gemaakt kan het belangrijk/hulp zijn voor betrokkenen (en ook dat vind ik belangrijk) en niet in het minste wil ik FrancisC zijn weg naarbuiten niet afnemen.

Soms is het belangrijk dat zaken die niet in het licht staan in het licht gezet worden (verschillende motivaties).

De reden dat ik enkele mensen gevraagd heb naar hun kennis omtrent GT is omdat ik bevestiging zocht dat het geen laster betreft. Zoals ik al zei.. ik heb/had weinig met GT, de verhalen zijn dus altijd een beetje langs mij heen gegaan. Ik heb zelfs eerst overlegd met wat mensen die al langer de reeks volgen om te peilen of ik deze weg wel in wil slaan.
(vanzelfsprekend proberen moderators dat ook in de gaten te houden)

En waar ik dieper op in wil gaan (maar zoals ik eerder al beschreef) nog niet aan toe gekomen ben zijn de vreemde zaken die rondom de woning(en) van de timmermans waargenomen zijn.


klaar dus nu.

Ziek topic dit hoor.

Oh gelukkig...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 07:04 schreef Pinball het volgende:

[..]

Zie je? Hier gaan we weer, 2 stappen achteruit.
Ik hoef niets te bewijzen, want ik kom niet met roddel en achterklap aanzetten. Jij wel.
In Nederland is het in het algemeen zo dat de bewijslast bij de beschuldigende partij ligt, dus leef je uit.

Jij beweert dat het roddel en achterklap is - bewijs het maar, zei ik!

Ik snap nog steeds niet wat dit topic met TRU te maken heeft. Of het zou om een conspiracy theorie moeten gaan. Iets paranormaals zie ik er niet aan. iig niet in de discussie. Ofd is dat er aan de haren bijgesleept zodat de discussie zich hier kon voortzetten? (en btw... ik lurk maar heb heb hier niet eerder gereageerd zoals jullie zullen opmerken)

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 20:17 schreef nokwanda het volgende:
Ik snap nog steeds niet wat dit topic met TRU te maken heeft. Of het zou om een conspiracy theorie moeten gaan. Iets paranormaals zie ik er niet aan. iig niet in de discussie. Ofd is dat er aan de haren bijgesleept zodat de discussie zich hier kon voortzetten? (en btw... ik lurk maar heb heb hier niet eerder gereageerd zoals jullie zullen opmerken)

Geen stomme vraag al zou je letterlijk kunnen stellen dat FrancisC hier binnen dit topic aan "waarheidsvinding" wil doen en dus dat dat alleen al genoeg basis zou zijn voor het bestaan in "truth".

Echter......m.i. zal later blijken dat er een oorzakelijk verband bestaat tussen enerzijds de reeds eerder genoemde paranormale verschijnselen en anderzijds de "schaduwzijde" van Gert's leven!

Dit topic heeft dus voldoende basis om in "truth" te mogen bivakkeren.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 20:49 schreef Jappie het volgende:

[..]

Geen stomme vraag al zou je letterlijk kunnen stellen dat FrancisC hier binnen dit topic aan "waarheidsvinding" wil doen en dus dat dat alleen al genoeg basis zou zijn voor het bestaan in "truth".

Echter......m.i. zal later blijken dat er een oorzakelijk verband bestaat tussen enerzijds de reeds eerder genoemde paranormale verschijnselen en anderzijds de "schaduwzijde" van Gert's leven!

Dit topic heeft dus voldoende basis om in "truth" te mogen bivakkeren.

Ik vinnet wel best hoor. Vroeg het me alleen al een tijdje af.
Ik lurk de ontknoping wel mee

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 20:17 schreef nokwanda het volgende:
Ofd is dat er aan de haren bijgesleept zodat de discussie zich hier kon voortzetten?

Het is er zeker niet even "bij bedacht". De "verschijningen" maken een belangrijk deel uit van het verhaal dat Francis had te vertellen, er is ook veel over gediscussieerd, en het komt ook uitgebreid op zijn website aan de orde. Maar het klopt dat het mooi als kapstok kon dienen om het topic hier te stallen.

Nou ik schrijf wel niet veel, maar heb wel heel veel gezelzen, ook van fran zijn weblog.
Deze topic houden we gewoon, tot we genoeg weten toch.

Het hoeft geen discussiepunt te worden alleen maar omdat ik het vraag hoor. Nogmaals......het was nieuwsgierigheid met een klein kritisch nootje.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:23 schreef Mirage het volgende:
psst !
Dit is niet het RvdB topic en voor degenen die die vergelijking wel willen maken,
jullie hebben kunnen zien waar herhaaldelijk en steeds verdergaand geëtter toe leidde... bans !

Een bekentenis mijnerzijds: ik hou niet van bans....

Klaag TS aan, open een site waarin je je sympathie voor GT of je ongenoegens omtrent het vermeend zwartmaken van mensen uit... hier is je mening luid en duidelijk over gekomen.

Klaar dus, voordat het topic een vervelende wending aanneemt.


En wat betreft sympathie omdat ik uit die regio kom...
ik heb niets tegen GT persoonlijk, ik ben niet gecharmeerd van hem.
Het is en was iemand die mij weinig doet, waar ik niets mee heb.
De dingen die hier besproken worden vind ik interessant, voor andere zaken die hier bespreekbaar worden gemaakt kan het belangrijk/hulp zijn voor betrokkenen (en ook dat vind ik belangrijk) en niet in het minste wil ik FrancisC zijn weg naarbuiten niet afnemen.

Soms is het belangrijk dat zaken die niet in het licht staan in het licht gezet worden (verschillende motivaties).

De reden dat ik enkele mensen gevraagd heb naar hun kennis omtrent GT is omdat ik bevestiging zocht dat het geen laster betreft. Zoals ik al zei.. ik heb/had weinig met GT, de verhalen zijn dus altijd een beetje langs mij heen gegaan. Ik heb zelfs eerst overlegd met wat mensen die al langer de reeks volgen om te peilen of ik deze weg wel in wil slaan.
(vanzelfsprekend proberen moderators dat ook in de gaten te houden)

En waar ik dieper op in wil gaan (maar zoals ik eerder al beschreef) nog niet aan toe gekomen ben zijn de vreemde zaken die rondom de woning(en) van de timmermans waargenomen zijn.


klaar dus nu.

En dat zijn er nogal wat - alleen over dat onderwerp zou ik een heel boek kunnen schrijven - maar als ik het goed begrijp ken jij ook mensen die de verschijnselen min of meer bevestigen - enerzijds lucht mij dit verschrikkelijk op, anderszijds verbaasd het mij enorm - ik weet namelijk nog dat in die tijd het kostte wat het kostte buiten de pers moest blijven en een ieder er vervolgens dan ook maar het zwijgen toe deed - het is dus toch naar buiten gelekt in de zin dat er ook mensen zijn die ik niet ken die dit weten - Ik ben dan ook erg benieuwd naar de zaken waarvan zij kennis dragen en hoeveel van hen het zelf hebben waargenomen of ervaren - het verschil tussen waarnemen en ervaren - onverklaarbare angsten werden door velen ervaren, maar niet door iedereen werd het verschijnsel, de verschijnselen waargenomen -

De verschijnselen in en rond de woning van de Timmermans zijn ons een tijdje gevolgd naar ons eigen huis, de Esdoornstraat in Enschede destijds - maar dat was maar voor hele korte duur, enkele weken zeg maar - daarna hielden ze op te bestaan -

In de boerderij aan de Laarweg waar de Timmermans later terechtkwamen, rommelde het verschijnsel door - Sheila herinnert zich het dreunen en het geschuif op de zolder van de boerderij en ook dat haar broer zich daar vreemd gedroeg en veelvuldig last had van nachtmerries - omdat ik er zelf maar een paar malen geweest ben heb ik het daar nooit opgemerkt - Gertje vertelde mij wel dat hij slecht sliep en vreemd droomde - over dat hij op een soort van karretje zat en richting de slaapkamer van zijn ouders reed waar hij al slaapandelend dan ook echt terechtkwam ....

Ik zou heel graag weten wat de anderen weten en of het een beetje overeenkomt maar zo te zien lijkt het er wel op ....

Een van de voornaamste verschijningen die door velen werd waargenomen was een gestalte, die nog het meest leek op Hermien maar het "net niet" was - ik heb er verstijfd naar liggen kijken - deze verschijning ontstond op het balkon aan de voorzijde - althans - vanaf die plek kwam deze "persoon" naar binnen, liep heel soepeltjes de slaapkamer door, opende daadwerkelijk de deur van de kamer, gleed dan de hal op en de deur leek zich dan automatisch heel zacht te sluiten.

Mijn moeder en vader en twee van mijn zusters namen ditzelfde fenomeen een aantal malen waar.

Er waren ook zaken die ik audio-verschijnselen zou willen noemen - dit waren geluiden die niet echt te traceren waren, behalve de geluiden die de lege flessen in de hal maakten in de vroege vooravond meestal en soms helder overdag - dat geluid lijkt nog het meest op die mensen die glazen met water kunnen "bespelen" door met hun vinger over de rand te draaien - de meesten van jullie zullen dit geluid zich wel kunnen voorstellen - heel hoog en ijl - en, hoe gek ook - de melodieen die opstegen vanuit deze flessen zijn door vele mensen gehoord en beluisterd - en hoe "eng"of "vreemd" het verschijnsel ook was - de melodieen waren betoverend mooi en sommige flessen speelden dan meerstemmig, mooie maar zwaarmoedige melodieen ....

U vraagt, wij draaien.

Ben ook wel benieuwd of de mensen die Mirage kent, diezelfde "verschijningen" waarnamen. Want dán wordt het pas écht fucking griezelig.

De "driftige rennende" voetstappen die vaak ineens vlak achter iemand leken te ontstaan en meer de indruk wekten dat iets of iemand een aanloop nam om in de rug aan te vallen waren de grootste "angstverwekkers". Mijn vader is nooit vergeten hoe hij, nadat hij de kinderen gecontroleerd had die boven rustig lagen te slapen, terugliep naar de trap en toen hij eenmaal aan de afdaling begonnen was plotseling een luide "bonk" hoorde die hij assosieerde met het uit bed springen van Sandra - de "bonk"ging over in hollende voetstappen die snel in zijn richting kwamen en maakten dat hij zich niet om durfde te draaien maar zelf de trap met twee treden tegelijk naar beneden nam - de geluiden hielden op het midden van de trap op en het huis was dan weer "stil".

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 23:52 schreef Gert het volgende:
U vraagt, wij draaien.

Ben ook wel benieuwd of de mensen die Mirage kent, diezelfde "verschijningen" waarnamen. Want dán wordt het pas écht fucking griezelig.

Ik ben hier dus ook heel erg benieuwd naar - de verhalen die ik opsom lijken allemaal uit eigen kring te komen, vader, moeder, zusters - maar Koos S en Andries H. bijvoorbeeld zwoeren erop dat zij doodsbang waren geworden, van het ene moment op het andere -

Ik weet nog dat ik in 1984 de bouwer van de studio (in Usselo) heb gebeld maar hij weigerde om ook nog maar een woord over Usselo te reppen.

Waarom durfde je vader zich niet om te draaien als hij dacht dat het Sandra was? Lijkt mij dat je direct gaat kijken als je vermoed dat er iemand uit zijn bed valt. Of had hij al een raar gevoel voordat hij naar beneden liep?

Ik ben er namelijk van overtuigd dat de menselijke geest zelf dingen teweeg kan brengen of versterken. Zie het als een aanwezige angst die zich vertaald naar geluiden. Niet minder echt natuurlijk, zeker niet voor de waarnemer, maar misschien een verklaring?