POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ben ik weer, nieuwe dag en nieuwe kansen. Ik ben me dus de laatste tijd meer aan het verdiepen in de politiek. Ook belangrijk dus. Gisteren toen fok! eruit lag ff op geenstijl geweest en een eerste aanzet gedaan tot maar dan ga ik hier verder.
Is het niet ultiem als de politiek bestaat uit alleen maar mensen uit het bedrijfsleven? Is het niet nodig dat je mangament & organisatie tot in de puntjes van het vak moet beheersen wil je een land goed kunnen besturen?
Ik ga verder nu. Als ik naar Nederland kijk, en dan zullen meer mensen het met me eens zijn. Dan zie ik Nederland als bedrijf. Dit is niet nieuw en dit heb ik dus wel zelf " Bedacht" maar het is niet nieuw. Ga je Nederland benaderen als bedrijf dan zul je gewoon het bedrijfsleven moeten inschakelen om Nederland de juiste koers te laten varen.
Nederland is een schip, een schip op zee. Er zijn kansen en bedreigingen. De politieke machthebbers zullen inzicht moeten hebben en van te voren moeten kunnen inschatten wat de kansen en bedreigingen zijn. En niet achteraf handelen ook.
Ik ben dus nu voor de "gein" ff in kaart aan het brengen wat ik ervan vind en nog meer
Over mede-zeggenschap van de inwoners. En dan krijg je internet erbij. Waarom zou je de mening van de Nederlanders niet meenemen continu? De beste stuurlui staan toch aan wal ook? Ik sla ff een hele andere richting in.
In politiek Den Haag zitten een aantal mensen bij elkaar die denken dat ze alles weten. Maar het is toch te gek voor woorden dat je niet het verstand van al die 16 miljoen andere Nederlanders meeneemt in je beleid? Je zou toch gebruik moeten maken van alle kennis en informatie of zie ik dat nu verkeerd? Of kijken ze op internet naar de mening en nemen ze een idee mee van de burgers?
Ik heb vaak het idee dat de leiders in de politiek vooral zitten om eigen succes te boeken. Dat het puur eigen geilerij is daar. Zoals die Wouter Bos. Hij straalt gewoon uit dat hij het voor zichzelf doet en niet voor Nederland. Bij Wouter Bos gaat het volgens mij om de kick en niet om het landelijk belang. Hij is een popi jopi en dat mag niet in de politiek gebeuren. Het gaat om de inhoud en niet om hoe je overkomt. Het gaat om het zakelijke, een zakelijke aanpak dus. Concreet zijn. Straight to the point. Het probleem meteen tackelen en niet als er een tegendoelpunt gevallen is.
En zo kan ik verder gaan en verder gaan maar ik ga ook verder. Ik hoop dat ik enigszins de ruimte krijg om mijn visie duidelijk te maken want ik heb nog meer ideeën.
Ik heb dus heao gedaan 3 jaar, ik heb het niet afgerond. Ik heb wel de essentie van het verhaal begrepen. Je hoeft niet een opleiding af te ronden om te begrijpen hoe het zou moeten gaan. 1 boek kan genoeg zijn, of 1 gedachte die door blijft werken.
Heb ook een boekje met 400 management wijsheden liggen hier, gekocht op de heao voor 1 gulden toen. 400 management wijsheden met een knipoog. Ik hoef maar 1 wijsheid te lezen en ik weet wat het idee is dat erachter schuilt.
En nog altijd draait het om efficiëntie, welzijn en welvaart. En om de juiste koers te varen. Nederland zal moeten concurreren met andere landen. En Nederland is niet dom. Nederland barst van het talent. Nederland kan uitgroeien tot het meest welvarende land ter wereld dat de zaken exact op de juiste manier op orde heeft.
Maar dan moet je heel politiek Den Haag omver gooien en dan zullen er nieuwe partijen moeten komen.
En wie weet is er maar 1 partij nodig 1 partij die bestaat uit heeeel veel leden. 1 partij die bestaat uit alle mogelijke specialismen en die ten alle tijden de zeggenschap heeft.
Democratie, okey, maar waarom is een democratie nodig wanneer je voor iedere burger het beste doet? Stel nou dat er 1 partij is die gewoon het ultieme is en alles goed doet. Waarom zou je dan nog 3e rangs andere partijen nodig hebben die roet in het eten willen gooien?
Waarom zou je als beste partij in gesprek gaan met partijen die niet eens weten wat 1 + 1 is.
Ik ga invoeren nu, ik zal best nog meer toe te voegen hebben maar dat komt later.
Tijd genoeg dus
Ik hoor graag meningen hierover. Over een Republiek dus De nadelen van een Republiek en de voordelen van een Republiek en ga zo door. In principe kan ik voorstander zijn van 1 grote wereldwijde republiek. Dat zou mijn ideale wereld zijn. 1 rijk.
En dan wil ik het niet Romeinse nieuwe rijk gaan noemen meteen. Maar misschien is het wel zo dat er een nieuw Romeins tijdperk zal moeten komen. En geen deelstaten meer.
Heb je een rijk, dan bepaald dat ene rijk alles. En heb je vanzelf niet meer het probleem dat allerlei landen dingen beslissen die niet door de beugel kunnen ook. Landen zijn onderdeel van dat ene rijk, en hebben niet te vechten tegen elkaar.
Als er 1 rijk is, dan valt er niet te vechten en oorlog te voeren. Dan is er eenheid. En dan bepaald het forum wat er gebeurt. Zoals dat in de tijd van Caesar ook gebeurde. Leden van het forum bepalen het beleid en alles wat ermee samen hangt.
Voor mij is dat dus een droom 1 groot rijk, een centraal forum waar oplossingen gezocht worden en plannen worden uitgewerkt. Is een plan helemaal uitgewerkt tot in de details dan kun je nog altijd samen komen in real life om een handtekening te zetten maar je kunt ook een digitale handtekening zetten.
De hele beleidsvorming gebeurt via het internet op die manier. Waarom zou je de 1e en 2e kamer gebruiken als je lekker thuis vanuit je luie stoel zaken in de juiste banen kunt leiden?
En over via het geschrift schrijven nog ff. Het is een gegeven dat mensen half luisteren en vaak minder dan de helft luisteren. Bij het luisteren naar gesproken woorden zijn mensen 99 procent van de tijd bezig met andere zaken. Is Balkenende of zalm bezig met luisteren naar iemand anders, dan zijn ze vanzelf bezig met het eten dat ze vanavond voorgeschoteld krijgen of de kapper afspraak of wat dan ook.
Via het geschrift kun je lezen, en als je goed leest vang je 100 procent van het verhaal op. En vang je 100 procent van het verhaal op, dan kun je vanzelf beter verder werken naar oplossingen ook.
Politiek via internet, via het forum. Dat is de toekomst. En vanzelf ook 1 groot wereldwijd rijk. Wat is het nut van aparte landen? De naam van het land is uniek, je mag best een land de naam laten behouden om aan te duiden waar je moet zijn, net zoals je plaats namen behoudt, dat was vroeger ook zo tijdens de tijd van Caesar. Daar had je ook Rome. Dus landen zullen blijven bestaan, maar dan zijn ze onderdeel van het rijk en staan ze onder het rijk en dan bepaald het grote rijk hun beleid.
[ Bericht 4% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 13-03-2006 07:44:23 ]
Is het niet ultiem als de politiek bestaat uit alleen maar mensen uit het bedrijfsleven? Is het niet nodig dat je mangament & organisatie tot in de puntjes van het vak moet beheersen wil je een land goed kunnen besturen?
Ik ga verder nu. Als ik naar Nederland kijk, en dan zullen meer mensen het met me eens zijn. Dan zie ik Nederland als bedrijf. Dit is niet nieuw en dit heb ik dus wel zelf " Bedacht" maar het is niet nieuw. Ga je Nederland benaderen als bedrijf dan zul je gewoon het bedrijfsleven moeten inschakelen om Nederland de juiste koers te laten varen.
Nederland is een schip, een schip op zee. Er zijn kansen en bedreigingen. De politieke machthebbers zullen inzicht moeten hebben en van te voren moeten kunnen inschatten wat de kansen en bedreigingen zijn. En niet achteraf handelen ook.
Ik ben dus nu voor de "gein" ff in kaart aan het brengen wat ik ervan vind en nog meer
Over mede-zeggenschap van de inwoners. En dan krijg je internet erbij. Waarom zou je de mening van de Nederlanders niet meenemen continu? De beste stuurlui staan toch aan wal ook? Ik sla ff een hele andere richting in.
In politiek Den Haag zitten een aantal mensen bij elkaar die denken dat ze alles weten. Maar het is toch te gek voor woorden dat je niet het verstand van al die 16 miljoen andere Nederlanders meeneemt in je beleid? Je zou toch gebruik moeten maken van alle kennis en informatie of zie ik dat nu verkeerd? Of kijken ze op internet naar de mening en nemen ze een idee mee van de burgers?
Ik heb vaak het idee dat de leiders in de politiek vooral zitten om eigen succes te boeken. Dat het puur eigen geilerij is daar. Zoals die Wouter Bos. Hij straalt gewoon uit dat hij het voor zichzelf doet en niet voor Nederland. Bij Wouter Bos gaat het volgens mij om de kick en niet om het landelijk belang. Hij is een popi jopi en dat mag niet in de politiek gebeuren. Het gaat om de inhoud en niet om hoe je overkomt. Het gaat om het zakelijke, een zakelijke aanpak dus. Concreet zijn. Straight to the point. Het probleem meteen tackelen en niet als er een tegendoelpunt gevallen is.
En zo kan ik verder gaan en verder gaan maar ik ga ook verder. Ik hoop dat ik enigszins de ruimte krijg om mijn visie duidelijk te maken want ik heb nog meer ideeën.
Ik heb dus heao gedaan 3 jaar, ik heb het niet afgerond. Ik heb wel de essentie van het verhaal begrepen. Je hoeft niet een opleiding af te ronden om te begrijpen hoe het zou moeten gaan. 1 boek kan genoeg zijn, of 1 gedachte die door blijft werken.
Heb ook een boekje met 400 management wijsheden liggen hier, gekocht op de heao voor 1 gulden toen. 400 management wijsheden met een knipoog. Ik hoef maar 1 wijsheid te lezen en ik weet wat het idee is dat erachter schuilt.
En nog altijd draait het om efficiëntie, welzijn en welvaart. En om de juiste koers te varen. Nederland zal moeten concurreren met andere landen. En Nederland is niet dom. Nederland barst van het talent. Nederland kan uitgroeien tot het meest welvarende land ter wereld dat de zaken exact op de juiste manier op orde heeft.
Maar dan moet je heel politiek Den Haag omver gooien en dan zullen er nieuwe partijen moeten komen.
En wie weet is er maar 1 partij nodig 1 partij die bestaat uit heeeel veel leden. 1 partij die bestaat uit alle mogelijke specialismen en die ten alle tijden de zeggenschap heeft.
1 partij die bestaat uit heeeel veel leden. 1 partij die bestaat uit alle mogelijke specialismen en die ten alle tijden de zeggenschap heeft.Democratie, okey, maar waarom is een democratie nodig wanneer je voor iedere burger het beste doet? Stel nou dat er 1 partij is die gewoon het ultieme is en alles goed doet. Waarom zou je dan nog 3e rangs andere partijen nodig hebben die roet in het eten willen gooien?
Waarom zou je als beste partij in gesprek gaan met partijen die niet eens weten wat 1 + 1 is.
Ik ga invoeren nu, ik zal best nog meer toe te voegen hebben maar dat komt later.
Tijd genoeg dus
Ik hoor graag meningen hierover. Over een Republiek dus De nadelen van een Republiek en de voordelen van een Republiek en ga zo door. In principe kan ik voorstander zijn van 1 grote wereldwijde republiek. Dat zou mijn ideale wereld zijn. 1 rijk.
En dan wil ik het niet Romeinse nieuwe rijk gaan noemen meteen. Maar misschien is het wel zo dat er een nieuw Romeins tijdperk zal moeten komen. En geen deelstaten meer.
Heb je een rijk, dan bepaald dat ene rijk alles. En heb je vanzelf niet meer het probleem dat allerlei landen dingen beslissen die niet door de beugel kunnen ook. Landen zijn onderdeel van dat ene rijk, en hebben niet te vechten tegen elkaar.
Als er 1 rijk is, dan valt er niet te vechten en oorlog te voeren. Dan is er eenheid. En dan bepaald het forum wat er gebeurt. Zoals dat in de tijd van Caesar ook gebeurde. Leden van het forum bepalen het beleid en alles wat ermee samen hangt.
Voor mij is dat dus een droom 1 groot rijk, een centraal forum waar oplossingen gezocht worden en plannen worden uitgewerkt. Is een plan helemaal uitgewerkt tot in de details dan kun je nog altijd samen komen in real life om een handtekening te zetten maar je kunt ook een digitale handtekening zetten.
De hele beleidsvorming gebeurt via het internet op die manier. Waarom zou je de 1e en 2e kamer gebruiken als je lekker thuis vanuit je luie stoel zaken in de juiste banen kunt leiden?
En over via het geschrift schrijven nog ff. Het is een gegeven dat mensen half luisteren en vaak minder dan de helft luisteren. Bij het luisteren naar gesproken woorden zijn mensen 99 procent van de tijd bezig met andere zaken. Is Balkenende of zalm bezig met luisteren naar iemand anders, dan zijn ze vanzelf bezig met het eten dat ze vanavond voorgeschoteld krijgen of de kapper afspraak of wat dan ook.
Via het geschrift kun je lezen, en als je goed leest vang je 100 procent van het verhaal op. En vang je 100 procent van het verhaal op, dan kun je vanzelf beter verder werken naar oplossingen ook.
Politiek via internet, via het forum. Dat is de toekomst. En vanzelf ook 1 groot wereldwijd rijk. Wat is het nut van aparte landen? De naam van het land is uniek, je mag best een land de naam laten behouden om aan te duiden waar je moet zijn, net zoals je plaats namen behoudt, dat was vroeger ook zo tijdens de tijd van Caesar. Daar had je ook Rome. Dus landen zullen blijven bestaan, maar dan zijn ze onderdeel van het rijk en staan ze onder het rijk en dan bepaald het grote rijk hun beleid.
[ Bericht 4% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 13-03-2006 07:44:23 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Dat klopt, want ten tijde van Paars I had men het ook altijd over de 'B.V. Nederland'.quote:Op maandag 13 maart 2006 07:26 schreef Dromenvanger het volgende:
Als ik naar Nederland kijk, en dan zullen meer mensen het met me eens zijn. Dan zie ik Nederland als bedrijf. Dit is niet nieuw en dit heb ik dus wel zelf " Bedacht" maar het is niet nieuw.
Verder zijn er al best een aantal politici afkomstig uit het bedrijfsleven. Onze -zoals het er naar uit ziet tenminste- toekomstige minister president Wouter Bos bijvoorbeeld. En zo zullen er vast meer zijn. Een voltallig kabinet bestaande uit ex-managers lijkt mij persoonlijk dan toch echt weer een beetje al te veel van het goede...
Voor plannetjes om de democratie af te schaffen ben ik verder ook nooit zo te porren. De term 'verlicht dictator' mag wat mij betreft dan ook exclusief gereserveerd blijven voor de bondscoach van het Nederlands elftal.
Je hebt ook mensen nodig die maatschappelijk en sociaal zijn inderdaad. Alleen het zakelijke is nooit goed. Mensen met problemen van persoonlijke aard moeten ook geholpen worden en daar is het zakelijke niet voor bedoeld. Hoewel je de laatste tijd ook vaak genoeg ziet dat de geestelijke gezondheidszorg aan het privatiseren is Ik bedoel, psychiatrische instellingen zijn vaak gevangenissen, maak je nu van zo'n inrichting een zakelijk iets, dan kun je er een 5 sterrenhotel van maken en geef je die mensen meer luxe. En zo kun je meer zakelijk benaderen. En zakelijk hoeft niet te betekenen dat je koel-bloedig bent. Genoeg zakelijke mensen die wel een gouden hart hebben volgens mij. Hoewel er veel vooroordelen bestaan dat zakelijke mensen alleen aan zichzelf denken.quote:Op maandag 13 maart 2006 07:44 schreef Nuoro het volgende:
[..]
Dat klopt, want ten tijde van Paars I had men het ook altijd over de 'B.V. Nederland'.
Verder zijn er al best een aantal politici afkomstig uit het bedrijfsleven. Onze -zoals het er naar uit ziet tenminste- toekomstige minister president Wouter Bos bijvoorbeeld. En zo zullen er vast meer zijn. Een voltallig kabinet bestaande uit ex-managers lijkt mij persoonlijk dan toch echt weer een beetje al te veel van het goede...
Voor plannetjes om de democratie af te schaffen ben ik verder ook nooit zo te porren. De term 'verlicht dictator' mag wat mij betreft dan ook exclusief gereserveerd blijven voor de bondscoach van het Nederlands elftal.
Dictator is nooit goed, iemand die als enige alles kan bepalen is niet goed nee. Daarom is een forum okey, dat mensen samen blijven zoeken en elkaar aanvullen ook. En uiteindelijk rolt er altijd wel een of andere oplossing uit.
En dan geldt misschien het beste argument als laatste. En degene die het beste argument aankaart hoeft geen dictator te zijn
Het hele proces van probleemoplossing is belangrijk, degeen die het probleem naar voren brengt is misschien de belangrijkste schakel in het hele gebeuren. Daarna volgt een rits van mogelijke oplossingen en nog meer zaken.
En uiteindelijk kun je de situatie krijgen dat iedere partij tevreden is. Dus misschien toch het idee van een democratie, maar dan is de democratie een republiek geworden.
Stel nou dat de 1e en 2e kamer in de huidige vorm blijven bestaan en alle partijen zijn het altijd met elkaar eens. Dan kun je toch spreken van een republiek terwijl het ook een democratie is?
Dan zou je de VVD het CDA en de SP kunnen samenvoegen tot 1 partij
Ik zie het dan ook als spel Je geeft elkaar een voorzet en de ander probeert te scoren. Je kunt het spel alleen spelen met meer mensen ook. Het is een soort voetbal spel als het ware. Maar je kunt het met zoveel spellen vergelijken en uiteindelijk draait het om vooruitgang en dat zeg ik zo vaak.
De kick van verbetering op alle opzichten. En dan kan ik ook verder gaan met de economie in het hele gebeuren. Een stabiele economie ook. De economie ga ik me later nog in verdiepen. Heb 3 boeken liggen over de economie in Nederland. Mesa, Macro en Micro economie en zo zal ik meer boeken gaan raadplegen nog
Het is hier een uitdaging en een gigantische hobby om de hele dag te denken over hoe het beter kan
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Gisteren was ik dus tijdens de down-time op geenstijl ff, en die hadden Marijnissen geïnterviewd en Marijnissen was aan het afgeven op de VVD en het CDA. Hij wilde die het liefst buiten spel zien staan en weet je wat ik dan denk?? " Waar ben je nu precies mee bezig?" Je hebt de VVD en het CDA nodig in Nederland. Je kunt niet zonder die 2 partijen functioneren als land zijnde op dit moment. De SP heeft niet de ultieme kennis in bezit over hoe het in Nederland eraan toe moet gaan. Geen enkele partij heeft de kennis in bezit over hoe het wel moet. Ik denk dat de kennis in het bedrijfsleven zit en onder de bevolking leeft, de partijen zullen zeker ook het juiste verstand en de juiste kennis bezitten maar ze zijn niet alwetend en dat is niemand. Je zult continu jezelf moeten onderwijzen wil je alwetend worden. Niemand op aarde is alwetend, ik ook niet. Ik wil het wel zijn en worden en ik werk er iedere dag naartoe.
Samenwerking is de sleutel. En dat zie ik te weinig gebeuren. Ze werken net zoals landen elkaar tegen werken en mensen elkaar tegen werken alleen maar tegen. En als je elkaar tegenwerkt dan schiet het niet op dus. Samenwerking zorgt voor een betere toekomst, en niet elkaar het licht niet in de ogen gunnen.
En dan heb ik ook nog een gedachte over die Verdonk in de zaak Kalou en dat meisje van het VWO. Ik schreef dat gisteren op geenstijl ook al en doe dat hier ook ff.
Ze gunnen die 2 mensen geen plaats, 2 mensen die zich hoogstwaarschijnlijk weten te gedragen hier, 2 mensen die talent hebben. Kalou qua sporten en dat meisje met studeren. Dan denk ik van.." Er lopen zoveel Nederlanders rond die niets toevoegen en nog sterker, Nederlanders die vernieligen aanrichten en vandalisme plegen en geweld plegen en nog meer".
Is het dan niet logischer om te zeggen dat je de slechte Nederlanders het land uit gaat zetten en de nieuwe nog niet Nederlanders die wel potentie hebben een kans gunt en een plek geeft. Zet je alle slechte Nederlanders het land uit, en haal je de goede mensen naar binnen. Dan krijg je een beter Nederland. Als bedrijf ga je toch ook personeel selecteren en als voetbal coach doe je dat toch ook of niet soms? Heb je te maken met een goed bedrijf dan is een bedrijf continu bezig met personeels-management en nog meer. Je gaat dan geen mensen in dienst nemen die spullen stelen uit de voorraad of ruiten ingooien van het eigen bedrijf.
Gooi alle slechte Nedelanders het land uit, en haal goede Nederlanders naar binnen. En met slechte Nederlanders gaat het niet alleen om Marokkanen die zich misdragen, zelfs een kaaskop kan een slechte Nederlander zijn op dit moment.
En dan zou ideaal zijn dat er gewoon een apart land wordt ingesteld waar alle mensen naartoe gaan die zich niet weten te gedragen. Een soort Alcatraz voor de mensen met gedragsproblemen, kunnen ze daar massaal die mensen opnieuw gaan opvoeden, zijn ze klaar met hun scholing dan mogen ze terugkeren.
En laatste toevoeging voordat ik nieuwe koffie ga drinken
De NS privatiseren. Marijnissen wilt dat niet zien gebeuren. Ik zeg van. "Hup, de beurs op met de NS". Geld maken, investeren en verbeteren. Altijd blijven verbeteren. En zet je de NS op de beurs dan is er vanzelf meer mogelijk met de NS en groeit het vanzelf uit dat voltallig goed functionerend bedrijf.
[ Bericht 8% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 13-03-2006 08:14:32 ]
Samenwerking is de sleutel. En dat zie ik te weinig gebeuren. Ze werken net zoals landen elkaar tegen werken en mensen elkaar tegen werken alleen maar tegen. En als je elkaar tegenwerkt dan schiet het niet op dus. Samenwerking zorgt voor een betere toekomst, en niet elkaar het licht niet in de ogen gunnen.
En dan heb ik ook nog een gedachte over die Verdonk in de zaak Kalou en dat meisje van het VWO. Ik schreef dat gisteren op geenstijl ook al en doe dat hier ook ff.
Ze gunnen die 2 mensen geen plaats, 2 mensen die zich hoogstwaarschijnlijk weten te gedragen hier, 2 mensen die talent hebben. Kalou qua sporten en dat meisje met studeren. Dan denk ik van.." Er lopen zoveel Nederlanders rond die niets toevoegen en nog sterker, Nederlanders die vernieligen aanrichten en vandalisme plegen en geweld plegen en nog meer".
Is het dan niet logischer om te zeggen dat je de slechte Nederlanders het land uit gaat zetten en de nieuwe nog niet Nederlanders die wel potentie hebben een kans gunt en een plek geeft. Zet je alle slechte Nederlanders het land uit, en haal je de goede mensen naar binnen. Dan krijg je een beter Nederland. Als bedrijf ga je toch ook personeel selecteren en als voetbal coach doe je dat toch ook of niet soms? Heb je te maken met een goed bedrijf dan is een bedrijf continu bezig met personeels-management en nog meer. Je gaat dan geen mensen in dienst nemen die spullen stelen uit de voorraad of ruiten ingooien van het eigen bedrijf.
Gooi alle slechte Nedelanders het land uit, en haal goede Nederlanders naar binnen. En met slechte Nederlanders gaat het niet alleen om Marokkanen die zich misdragen, zelfs een kaaskop kan een slechte Nederlander zijn op dit moment.
En dan zou ideaal zijn dat er gewoon een apart land wordt ingesteld waar alle mensen naartoe gaan die zich niet weten te gedragen. Een soort Alcatraz voor de mensen met gedragsproblemen, kunnen ze daar massaal die mensen opnieuw gaan opvoeden, zijn ze klaar met hun scholing dan mogen ze terugkeren.
En laatste toevoeging voordat ik nieuwe koffie ga drinken
De NS privatiseren. Marijnissen wilt dat niet zien gebeuren. Ik zeg van. "Hup, de beurs op met de NS". Geld maken, investeren en verbeteren. Altijd blijven verbeteren. En zet je de NS op de beurs dan is er vanzelf meer mogelijk met de NS en groeit het vanzelf uit dat voltallig goed functionerend bedrijf.
[ Bericht 8% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 13-03-2006 08:14:32 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
En zo kun je doorgaan. Hangjongeren aanpakken, skaters aanpakken. Gothics aanpakken en ga zo door.
En dan ben ik geen dictator ik vertel mijn mening en ik heb een mening en laat mijn mening zien.
Skaters zitten wat te skaten en uit de neus te eten, tevens zorgen ze dat voetgangers niet goed kunnen lopen op straat. Gothics verzorgen zich niet zoals het moet.
Dan moet er maar een gedragscode komen dat ze zich wel verzorgen en iets nuttigs gaan doen.
Je kunt me toch niet wijsmaken dat mensen met plezier als schooier door het leven gaan en/of de hele dag niets aan het doen zijn. Wat bezielt die mensen?
Ik vind het straatbeeld ook belangrijk dus. Ik trek gewoon alles door nu. Het straatbeeld en de afval op straat. Ieder stuk papier en ieder karton of blik hoort niet op straat te liggen. Het hoort in de afvalbak. En als mensen niet het fatsoen hebben om afval in de afvalbak te gooien dan moet de regering ze dat fatsoen maar bijbrengen.
En over gothics, als mensen te lui zijn of de moeite niet willen doen om goed voor de dag te komen, dan moeten die mensen eens bij zichzelf te rade gaan slaan waar ze mee bezig zijn.
Wordt vervolgd.
En nee ik ben mild jah, ik vind gewoon dat je eisen mag stellen aan mensen en de mensheid in zijn algemeenheid. Dat is de enige manier dat in de toekomst helemaal niet meer gewerkt hoeft te worden.
Nu met plezier hard werken, en straks genieten van alle rust en luxe die het harde werk heeft opgeleverd en ik denk ook sterk dat politiek Den Haag lui is aangelegd. Ze nemen genoegen met minder en zetten zich niet genoeg in. Het zijn under-achieves te noemen als het ware.
Echte professionals werken de hele dag door.
Basta en uit. Tijd voor een sigaret. Rusten ff en dan zal ik verder gaan met ieder probleem aan te kaarten en iedereen mag zijn mening uitten.
Vindt jij dat ik fout ben wanneer ik zeg dat Gotics zich beter moeten verzorgen en niet zo depressie moeten zijn, dan mag je dat best zeggen en dan zal ik vervolgens terug reageren.
Vind jij dat skaters het recht hebben om niet te werken en vind jij dat onterechte uitkeringstrekkers die teren op andermans centen en niets doen het recht hebben dan mag je dat zeggen. Vindt jij dat mensen het recht hebben om hun steentje niet bij te dragen dan mag je dat zeggen.
En dan zal ik vervolgens antwoord geven waarom ik vind dat het wel zo is.
En ik kan je nu al zeggen dat het is om een betere toekomst te krijgen. Een betere toekomst dus en vooral een makkelijkere toekomst. Dan zul je denken dat die skaters het makkelijk hebben en die werkeloze uitkeringstrekkers maar dat hebben ze het niet. Ze hebben misschien een hekel aan werken maar dat komt omdat ze hun ideale baan en hun levensdoel nog niet gevonden hebben
En de ideale baan vervolgens nog. Kassa-miep is niet de ideale baan. Kassa's overbodig dus. Maar of dat te maken heeft met politiek ? Het gaat erom dat overbodig werk moet verdwijnen nog. Is er niemand nodig achter de kassa of elders op een plek, dan kun je die mensen omscholen tot van mijn part programmeur of netwerkbeheerder.
Het gaat erom dat je het werk dat zich herhaald weg doet halen dus. Eenzijdig werk zal moeten verdwijnen. De vuilnis die iedere dag wordt opgehaald, zulk werk vind ik overbodig. Nu is het nodig anders zit je met bergen afval opgescheept maar voor mij zou een ideale toekomst zijn als alle herhalingen eruit worden gehaald en dat er alleen maar verder gebouwd gaat worden naar upgrading.
En dan wordt werken vanzelf leuk. Werk met herhalingen is niet leuk, afwisselend werk is leuk. Werk dat iedere dag anders is dat is leuk werk. De rest van het werk stelt naar mijn idee weinig voor.
[ Bericht 14% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 13-03-2006 08:45:09 ]
En dan ben ik geen dictator ik vertel mijn mening en ik heb een mening en laat mijn mening zien.
Skaters zitten wat te skaten en uit de neus te eten, tevens zorgen ze dat voetgangers niet goed kunnen lopen op straat. Gothics verzorgen zich niet zoals het moet.
Dan moet er maar een gedragscode komen dat ze zich wel verzorgen en iets nuttigs gaan doen.
Je kunt me toch niet wijsmaken dat mensen met plezier als schooier door het leven gaan en/of de hele dag niets aan het doen zijn. Wat bezielt die mensen?
Ik vind het straatbeeld ook belangrijk dus. Ik trek gewoon alles door nu. Het straatbeeld en de afval op straat. Ieder stuk papier en ieder karton of blik hoort niet op straat te liggen. Het hoort in de afvalbak. En als mensen niet het fatsoen hebben om afval in de afvalbak te gooien dan moet de regering ze dat fatsoen maar bijbrengen.
En over gothics, als mensen te lui zijn of de moeite niet willen doen om goed voor de dag te komen, dan moeten die mensen eens bij zichzelf te rade gaan slaan waar ze mee bezig zijn.
Wordt vervolgd.
En nee ik ben mild jah, ik vind gewoon dat je eisen mag stellen aan mensen en de mensheid in zijn algemeenheid. Dat is de enige manier dat in de toekomst helemaal niet meer gewerkt hoeft te worden.
Nu met plezier hard werken, en straks genieten van alle rust en luxe die het harde werk heeft opgeleverd en ik denk ook sterk dat politiek Den Haag lui is aangelegd. Ze nemen genoegen met minder en zetten zich niet genoeg in. Het zijn under-achieves te noemen als het ware.
Echte professionals werken de hele dag door.
Basta en uit. Tijd voor een sigaret. Rusten ff en dan zal ik verder gaan met ieder probleem aan te kaarten en iedereen mag zijn mening uitten.
Vindt jij dat ik fout ben wanneer ik zeg dat Gotics zich beter moeten verzorgen en niet zo depressie moeten zijn, dan mag je dat best zeggen en dan zal ik vervolgens terug reageren.
Vind jij dat skaters het recht hebben om niet te werken en vind jij dat onterechte uitkeringstrekkers die teren op andermans centen en niets doen het recht hebben dan mag je dat zeggen. Vindt jij dat mensen het recht hebben om hun steentje niet bij te dragen dan mag je dat zeggen.
En dan zal ik vervolgens antwoord geven waarom ik vind dat het wel zo is.
En ik kan je nu al zeggen dat het is om een betere toekomst te krijgen. Een betere toekomst dus en vooral een makkelijkere toekomst. Dan zul je denken dat die skaters het makkelijk hebben en die werkeloze uitkeringstrekkers maar dat hebben ze het niet. Ze hebben misschien een hekel aan werken maar dat komt omdat ze hun ideale baan en hun levensdoel nog niet gevonden hebben
En de ideale baan vervolgens nog. Kassa-miep is niet de ideale baan. Kassa's overbodig dus. Maar of dat te maken heeft met politiek ? Het gaat erom dat overbodig werk moet verdwijnen nog. Is er niemand nodig achter de kassa of elders op een plek, dan kun je die mensen omscholen tot van mijn part programmeur of netwerkbeheerder.
Het gaat erom dat je het werk dat zich herhaald weg doet halen dus. Eenzijdig werk zal moeten verdwijnen. De vuilnis die iedere dag wordt opgehaald, zulk werk vind ik overbodig. Nu is het nodig anders zit je met bergen afval opgescheept maar voor mij zou een ideale toekomst zijn als alle herhalingen eruit worden gehaald en dat er alleen maar verder gebouwd gaat worden naar upgrading.
En dan wordt werken vanzelf leuk. Werk met herhalingen is niet leuk, afwisselend werk is leuk. Werk dat iedere dag anders is dat is leuk werk. De rest van het werk stelt naar mijn idee weinig voor.
[ Bericht 14% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 13-03-2006 08:45:09 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Zo, en nu echt rusten dus.
Herhalingen herhalingen en nog eens herhalingen. Ik krijg de schijt van herhaling. Moet ik straks weer naar de winkel om producten te kopen die ik al tig keer gekocht heb, slaat toch nergens op
Waarom kan het niet zo zijn dat ik een product 1 keer aanschaf en daarna nooit meer. Van mijn part vult de verpakking zichzelf bij in de toekomst. Maar laat me niet tot het einde der tijden naar de winkel gaan. Daar heb ik weinig zin in dus. Vult de verpakking zichzelf en gebeurt dat met alle producten dan is het olie-probleem in de toekomst ook opgelost. Dan is olie niet meer zo belangrijk te noemen ook.
Moet ik straks weer 30 minuten van huis en weer die boodschappen doen, alweer die herhaling. Weer die hel, weer dat gezeik. Weer het product uit de schappen halen, weer in de rij staan bij de kassa, weer het geld aanraken en afrekenen en weer naar huis lopen met zware tassen, consumeren en dan weer kopen en zo blijf je bezig met kopen en consumeren en zo moet er geproduceerd blijven worden. En zo gaat dat door altijd. Alsof er geen einde aankomt. Hopelijk komt er ooit een einde aan. Niet aan het leven maar aan dat hele consumenten en producenten gedoe.
Let's make things better for God sake. Better and easier.
Herhalingen herhalingen en nog eens herhalingen. Ik krijg de schijt van herhaling. Moet ik straks weer naar de winkel om producten te kopen die ik al tig keer gekocht heb, slaat toch nergens op
Waarom kan het niet zo zijn dat ik een product 1 keer aanschaf en daarna nooit meer. Van mijn part vult de verpakking zichzelf bij in de toekomst. Maar laat me niet tot het einde der tijden naar de winkel gaan. Daar heb ik weinig zin in dus. Vult de verpakking zichzelf en gebeurt dat met alle producten dan is het olie-probleem in de toekomst ook opgelost. Dan is olie niet meer zo belangrijk te noemen ook.
Moet ik straks weer 30 minuten van huis en weer die boodschappen doen, alweer die herhaling. Weer die hel, weer dat gezeik. Weer het product uit de schappen halen, weer in de rij staan bij de kassa, weer het geld aanraken en afrekenen en weer naar huis lopen met zware tassen, consumeren en dan weer kopen en zo blijf je bezig met kopen en consumeren en zo moet er geproduceerd blijven worden. En zo gaat dat door altijd. Alsof er geen einde aankomt. Hopelijk komt er ooit een einde aan. Niet aan het leven maar aan dat hele consumenten en producenten gedoe.
Let's make things better for God sake. Better and easier.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Nee, Nederland moet niet geheel als een bedrijf gerund worden, lijkt me een uitermate slechte ontwikkeling. Een bedrijf is gericht op het maken van winst voor he bedrijf. Dat is op zich goed voor de minister van financien maar niet voor die van justitie. Bedrijfsleven is niet heilig, er zitten genoeg fouten in hoe het monetaire systeem in elkaar steekt om het politieke systeem er niet mee te belasten lijkt me .
Gebruik een politie agent of rechter voor justitie, een arts voor volksgezondheid, een leraar voor onderwijs en dergelijke. Temninste lijkt het me dus een bagger idee om alleen maar managers op ministerposten te zetten .
. Gebruik een politie agent of rechter voor justitie, een arts voor volksgezondheid, een leraar voor onderwijs en dergelijke. Temninste lijkt het me dus een bagger idee om alleen maar managers op ministerposten te zetten .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Even over het woord manager , ieder beroep kent management, ieder beroep heeft een bepaalde manier van aanpak. Zelfs de persoon die het papier prikt van straat doet dat volgens een bepaalde manier.
Dus dan is het misschien sowieso dat het goed management moet zijn. En inderdaad wat jij zegt, mensen met praktijk ervaring, mensen die met de neus op de feiten gezeten hebben ook. Mensen die weten wat zich afspeeld op de grond.
De politiek weet niet goed wat zich afspeeld volgens mij, die voelen zich verheven boven het volk, of ze zich verheven voelen boven het volk weet ik niet 100 procent zeker. In ieder geval weten ze niet wat zich afspeeld in Nederland en weten ze niet wat zich afspeeld dan kunnen ze ook onmogelijk de juiste beslissingen nemen.
Ze zouden wat vaker op internet moeten gaan rondhangen dus, ze hoeven niet eens de straat op. Op internet staat wat mensen denken en meemaken over de stand van zaken.
Over beroepen is het wat anders weer.
Over dat bijvullen van de verpakking, ik denk dus echt dat zoiets in de toekomst mogelijk moet zijn. Een soort van klonen van producten met 100 procent behoudt van het origineel. Dat je een zak drop of een fles wijn doet klonen exact op de manier waarop het origineel eruit ziet. Dat je gewoon het originele product doet scannen via een 3 dimensionale code met een bepaalde structuur en inhoud en vervolgens met een druk op de knop doet kopiëren als het ware.
En dan kan die kopieër knop op de originele verpakking zitten, of je krijgt een scanner waarmee je een streepjescode of andere code doet inscannen. Hoef je nooit meer naar de winkel toe. Lijkt me dus echt ideaal. Zo makkelijk mogelijk alles. En om de oude verpakking te laten verdwijnen scan je het afval weg. Meteen het afval probleem uit de wereld En zo zal het moeten gaan in de toekomst denk ik toch wel een beetje bij mezelf.
Ik wil soms teveel in een keer maar ik heb dus gewoon een visie over de toekomst.
Wilde net verder gaan met hoe de realiteit in elkaar zit en dat er virussen in de realiteit komen uit andere werelden zoals je in de film the matrix ook van die apparaten hebt die niet okey zijn maar dat bewaar ik voor the thruth wel. Open ik daar een topic of ga ik verder met een oud topic van mij.
Toch mijn hart luchten hier ff, maakt niet uit of wel? Een beetje offtopic is geen ramp of wel soms? Op tv gaan ze ook vaak genoeg offtopic
Zaken worden me duidelijk dus. Ook waarom ik zoveel ellende gehad hebt. Ik zit als mens vast in deze realiteit en mijn bewustzijn dus ook. En dus denk ik vanzelf dat het mogelijk is dat er uit andere dimensies dingen kunnen komen in deze realiteit dus in mijn bewustzijn.
Mijn bewustzijn en dat van iedereen is gekoppeld aan de omgeving als het ware, en door die koppeling zullen er vast en zeker ook openingen zijn waar kwaad-aardige virussen naar binnen kunnen komen.
En dat is dan meteen de reden waarom ik in een hel geleefd heb altijd Ik weet hoe de vork in de steel zit. En dat is prettig. Maar dat bewaar ik voor later. Ik ga dat virus uit mijn hoofd halen nog en uit mijn bewustzijn nog. Waar het virus vandaan komt weet ik ook wel te vinden.
En om ontopic te gaan, zodra het virus overal weg is, dus bij ieder mens, zullen mensen slimmer worden en ook eerder oplossingen kunnen vinden, dus dan ben ik toch een beetje ontopic te noemen wanneer ik zeg dat het virus weg moet zijn en dan zul je zien dat de ene uitvinding na de andere gedaan wordt.
Met een helder denken kun je de beste uitvindingen maken
Dus dan is het misschien sowieso dat het goed management moet zijn. En inderdaad wat jij zegt, mensen met praktijk ervaring, mensen die met de neus op de feiten gezeten hebben ook. Mensen die weten wat zich afspeeld op de grond.
De politiek weet niet goed wat zich afspeeld volgens mij, die voelen zich verheven boven het volk, of ze zich verheven voelen boven het volk weet ik niet 100 procent zeker. In ieder geval weten ze niet wat zich afspeeld in Nederland en weten ze niet wat zich afspeeld dan kunnen ze ook onmogelijk de juiste beslissingen nemen.
Ze zouden wat vaker op internet moeten gaan rondhangen dus, ze hoeven niet eens de straat op. Op internet staat wat mensen denken en meemaken over de stand van zaken.
Over beroepen is het wat anders weer.
Over dat bijvullen van de verpakking, ik denk dus echt dat zoiets in de toekomst mogelijk moet zijn. Een soort van klonen van producten met 100 procent behoudt van het origineel. Dat je een zak drop of een fles wijn doet klonen exact op de manier waarop het origineel eruit ziet. Dat je gewoon het originele product doet scannen via een 3 dimensionale code met een bepaalde structuur en inhoud en vervolgens met een druk op de knop doet kopiëren als het ware.
En dan kan die kopieër knop op de originele verpakking zitten, of je krijgt een scanner waarmee je een streepjescode of andere code doet inscannen. Hoef je nooit meer naar de winkel toe. Lijkt me dus echt ideaal. Zo makkelijk mogelijk alles. En om de oude verpakking te laten verdwijnen scan je het afval weg. Meteen het afval probleem uit de wereld En zo zal het moeten gaan in de toekomst denk ik toch wel een beetje bij mezelf.
Ik wil soms teveel in een keer maar ik heb dus gewoon een visie over de toekomst.
Wilde net verder gaan met hoe de realiteit in elkaar zit en dat er virussen in de realiteit komen uit andere werelden zoals je in de film the matrix ook van die apparaten hebt die niet okey zijn maar dat bewaar ik voor the thruth wel. Open ik daar een topic of ga ik verder met een oud topic van mij.
Toch mijn hart luchten hier ff, maakt niet uit of wel? Een beetje offtopic is geen ramp of wel soms? Op tv gaan ze ook vaak genoeg offtopic
Zaken worden me duidelijk dus. Ook waarom ik zoveel ellende gehad hebt. Ik zit als mens vast in deze realiteit en mijn bewustzijn dus ook. En dus denk ik vanzelf dat het mogelijk is dat er uit andere dimensies dingen kunnen komen in deze realiteit dus in mijn bewustzijn.
Mijn bewustzijn en dat van iedereen is gekoppeld aan de omgeving als het ware, en door die koppeling zullen er vast en zeker ook openingen zijn waar kwaad-aardige virussen naar binnen kunnen komen.
En dat is dan meteen de reden waarom ik in een hel geleefd heb altijd Ik weet hoe de vork in de steel zit. En dat is prettig. Maar dat bewaar ik voor later. Ik ga dat virus uit mijn hoofd halen nog en uit mijn bewustzijn nog. Waar het virus vandaan komt weet ik ook wel te vinden.
En om ontopic te gaan, zodra het virus overal weg is, dus bij ieder mens, zullen mensen slimmer worden en ook eerder oplossingen kunnen vinden, dus dan ben ik toch een beetje ontopic te noemen wanneer ik zeg dat het virus weg moet zijn en dan zul je zien dat de ene uitvinding na de andere gedaan wordt.
Met een helder denken kun je de beste uitvindingen maken
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Oh, ik zie dat je dat al hebt afgevangen, met de zakendingen. Mooi .
Nu heb ik op zich nog wel een ethisch probleem met je ideetjes van 'iedereen die slecht is moeten in landen opgevangen worden op heropgevoed' en '1 grote partij voor iedereen'
Doet me aan China denken, het principe is nog niet eens zo slecht alleen jammer dat er mensen nodig zijn om het goed te laten gaan en die zijn gewoon niet te vertrouwen. Ideaal zou zijn als we op een gegeven moment technisch zo ver zijn dat je een computer het werk kan laten doen en dan maar hopen dat het allemaal niet uitloopt op een situatie dat de computer gaat denken 'zucht die domme mensen, het is efficienter zonder hun' .
Democratie is de minst slechte vorm van regeren.
Nu heb ik op zich nog wel een ethisch probleem met je ideetjes van 'iedereen die slecht is moeten in landen opgevangen worden op heropgevoed' en '1 grote partij voor iedereen'
Doet me aan China denken, het principe is nog niet eens zo slecht alleen jammer dat er mensen nodig zijn om het goed te laten gaan en die zijn gewoon niet te vertrouwen. Ideaal zou zijn als we op een gegeven moment technisch zo ver zijn dat je een computer het werk kan laten doen en dan maar hopen dat het allemaal niet uitloopt op een situatie dat de computer gaat denken 'zucht die domme mensen, het is efficienter zonder hun' .
. Democratie is de minst slechte vorm van regeren.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Computers doen het werk toch al
Nee ik denk zeker dat computers het werk gaan doen maar computers zijn al bezig om het werk te doen. En wat betreft besluitvorming, zodra ieder probleem opgelost is, dan is een hogere macht misschien niet eens helemaal nodig meer.
Als alles goed geregeld is door een goede aanpak, dan is het zo dat je weer verder kunt gaan en als mensen voor zichzelf leren werken en denken hebben mensen ook geen leiding meer nodig zoveel.
Mensen die zichzelf managen dus en die niet continu hoeven worden aangezet tot werken.
En dat heeft dan weer te maken met bewustwording ook. Ben je je als mens bewust en weet je redelijk goed in te schatten wat okey is en gepast is en wat je te doen staat ook, dan loopt het als het ware vanzelf. En misschien spreek je dan van een computersysteem, alleen zijn mensen dan de lopende software als het ware.
Ik zie mezelf nogmaals als computerprogramma Een hele logische manier van denken, jij zal het ook zijn. Jij programmeert ook jezelf door hier na te denken en te reageren verder over dit onderwerp. En doordat je nadenkt over dit onderwerp gaat je denken weer een bepaalde kant uit.
Dus wij zijn mensen en tevens computers
Of niet. Een beetje wel misschien. Nu nog bug-vrij worden en virus-vrij en dan heb je de ideale software beschikbaar bestaande uit 6,5 miljard mensen. Gaan die 6,5 miljard mensen goed samenwerken dan heb je apple in het kwadraat
Voeg je bij die 6,5 miljard menselijke computers nog pentium 4 processors toe en AMD computers en straks nog krachtigere computers. Dan is er een mega computer Of moet ik zeggen..." Giga computer". En dan is het misschien zo dat de wereldwijde software uit zichzelf bug-vrij en virusvrij kan gaan draaien en dan hoeven we niet eens meer moeite te doen om wat te bereiken. Dan komt het als het ware uit de lucht vallen. Ook de informatie die nodig is.
Nee ik denk zeker dat computers het werk gaan doen maar computers zijn al bezig om het werk te doen. En wat betreft besluitvorming, zodra ieder probleem opgelost is, dan is een hogere macht misschien niet eens helemaal nodig meer.
Als alles goed geregeld is door een goede aanpak, dan is het zo dat je weer verder kunt gaan en als mensen voor zichzelf leren werken en denken hebben mensen ook geen leiding meer nodig zoveel.
Mensen die zichzelf managen dus en die niet continu hoeven worden aangezet tot werken.
En dat heeft dan weer te maken met bewustwording ook. Ben je je als mens bewust en weet je redelijk goed in te schatten wat okey is en gepast is en wat je te doen staat ook, dan loopt het als het ware vanzelf. En misschien spreek je dan van een computersysteem, alleen zijn mensen dan de lopende software als het ware.
Ik zie mezelf nogmaals als computerprogramma Een hele logische manier van denken, jij zal het ook zijn. Jij programmeert ook jezelf door hier na te denken en te reageren verder over dit onderwerp. En doordat je nadenkt over dit onderwerp gaat je denken weer een bepaalde kant uit.
Dus wij zijn mensen en tevens computers
Of niet. Een beetje wel misschien. Nu nog bug-vrij worden en virus-vrij en dan heb je de ideale software beschikbaar bestaande uit 6,5 miljard mensen. Gaan die 6,5 miljard mensen goed samenwerken dan heb je apple in het kwadraat
Voeg je bij die 6,5 miljard menselijke computers nog pentium 4 processors toe en AMD computers en straks nog krachtigere computers. Dan is er een mega computer Of moet ik zeggen..." Giga computer". En dan is het misschien zo dat de wereldwijde software uit zichzelf bug-vrij en virusvrij kan gaan draaien en dan hoeven we niet eens meer moeite te doen om wat te bereiken. Dan komt het als het ware uit de lucht vallen. Ook de informatie die nodig is.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
De ultieme software zit in het hoofd denk ik dus
En met de ultieme software in het hoofd kun je nieuwe software maken voor computers.
Ik denk dat software altijd geschreven en gemaakt zal worden door mensen. Ik denk dan meteen ook dat de software in het hoofd van mensen steeds verder zal gaan verbeteren. Een natuurlijk proces zal dat zijn, een soort evolutie of moet ik zeggen revolutie.
Tis gewoon logisch dat mensen iedere dag verder ontwikkelen en doorgroeien en nog meer. Dat is al zo lang gaande maar ik denk dat er gewoon een moment gaat komen dat het een soort versnelling gaat krijgen als het ware.
Eeuwen en misschien wel duizenden jaren is het zo geweest dat er stagnatie was, en vaak zelfs achteruit gang in de ontwikkeling en die tijd zal verleden tijd gaan worden nog. . Geen enkel mens heeft een ruim bewustzijn gekregen in het begin, als kind zijnde heb je amper bewustzijn, dat bewustzijn kun je zelf ontwikkelen op latere leeftijd en daar is enige moeite voor nodig ook. Hoewel het tevens vanzelf kan gaan als je eenmaal het bewustzijn op gang hebt gebracht, dan ontwikkelt het bewustzijn zich vanzelf misschien. En Jogy, als het bewustzijn zich vanzelf ontwikkeld, dan kom je vanzelf dicht in de buurt van jou software die voor zichzelf denkt en werkt, alleen zit die software dan nogmaals in je hoofd. Dan zou programmeren zonder te denken mogelijk moeten zijn ook, maar dat gaat ver. Zomaar weten zonder te denken, alles weten wat er te weten valt misschien wel. Als het bewustzijn eenmaal op gang is, dan is er denk ik geen houden meer aan en is alles mogelijk.
Neem nou Bush, die zal ook nog een fase gaan doormaken waar hij zich bewust gaat worden over hoe de wereld en alles in elkaar steekt. Bush kan niet Bush blijven zoals Bush is, dat geldt voor iedere persoon die niet het juiste bewustzijn heeft.
En we zijn niet hetzelfde van elkaar. Of wel
Ik bedoel, we zijn anders allemaal, maar we hebben wel 1 bewustzijn als het ware. We hebben veel overeenkomsten als mensen, vaak dat er een link plaats vindt tussen mensen. Dat er vriendschap is ook. En vriendschap is een teken dat je een soort gezamelijk bewustzijn heb, in ieder geval gezamelijke interesses.
En dat is ook in een onderneming zo of in de publieke sector. Ben je werkzaam ergens, dan deel je sowieso een soort van gezamelijk bewustzijn omdat je je inzet voor een bepaald doel. Of het dan een gezamelijk bewustzijn is dat is de vraag maar je bent bezig samen om iets te bewerkstelligen op dat moment.
En dan heb je nog altijd je eigen geest en ziel en je eigen privacy waar niemand in jou hoofd kan kijken. Zou een hel zijn dat je elkaars gedachten kunt lezen en horen, die afscheidingslijn is belangrijjk ook. Dat de gedachtes van jou zijn en alleen van jou. Maar dat je wel gezamelijk bezig bent om richting een einddoel te gaan waar je samen kunt zeggen dat het afgeronde werk goed is. Dat de taak is volbracht en dat iedereen trots kan zijn op de gedane arbeid
Over die software ff nog. De gezamelijke hogere software die in de lucht hangt dus, ons gezamelijke hogere bewustzijn met de afbakening van privacy. Ook die ontwikkeling zal natuurlijk verlopen. De software ontwikkelt zichzelf nog en zal stabiel worden doordat het natuurlijk verloopt zoals ik zei.
Mensen zullen denk ik inde toekomst naar elkaar toe gaan groeien op een aantal gebieden maar niet klef of wat dan ook. Op een goede manier. Ideeën van de een komen in het grote geheel en kunnen worden opgevangen door een ander. Zonder dat je het in de gaten hebt.
Dan is dus gewoon de informatie aanwezig en de informatie was altijd aanwezig maar dan wordt de informatie toegankelijker denk ik. Dat het verstand van mensen aan elkaar gekoppeld gaat worden ook. Dat het zicht van mensen misschien zelfs kan gaan toenemen nog. Ik weet het ook niet precies maar ik heb gewoon een visie nu wederom zeg ik dat het een visie is en voor mij is het een visie waarvan ik denk dat het waar kan zijn.
Helderheid ook wel. Helder bewustzijn zonder irritante directe ongewenste linken dat je teveel verbonden bent als mensheid. Afscheiding dus zoals ik zeg. Afzonderlijk functionerende mensen die helemaal los staan van elkaar maar toch verbonden zijn op een bepaalde manier
Weet je wat het altijd geweest is. We waren teveel verbonden en we waren te weinig verbonden tegelijk. Ben je teveel verbonden via sterrenbeelden en nog meer zaken, door genen en van alles en nog wat dan is het systeem te klef en dan plakt het vast en loopt het vast en kun je als mens niet vrij zijn. Is het van de andere kant te weinig verbonden via tunnels of wat dan ook, dan kan er niet gebruik gemaakt worden van de kennis en de mogelijkheden zoals het bedoeld is ook.
Dus het is in principe een soort van netwerk-beheer wat toegepast moet worden op hoger niveau. In het universum is ook een netwerk en dat netwerk zal beter ingedeeld moeten gaan worden nog. En tevens zal misschien nog her en der een poort gesloten moeten worden of geopend moeten worden en dat kunnen mensen ook zelf doen.
Weet je hoe je in elkaar zit en voel je aan hoe je verbonden bent aan alles, dan kun je gaan sleutelen eraan
[ Bericht 14% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 13-03-2006 09:47:50 ]
En met de ultieme software in het hoofd kun je nieuwe software maken voor computers.
Ik denk dat software altijd geschreven en gemaakt zal worden door mensen. Ik denk dan meteen ook dat de software in het hoofd van mensen steeds verder zal gaan verbeteren. Een natuurlijk proces zal dat zijn, een soort evolutie of moet ik zeggen revolutie.
Tis gewoon logisch dat mensen iedere dag verder ontwikkelen en doorgroeien en nog meer. Dat is al zo lang gaande maar ik denk dat er gewoon een moment gaat komen dat het een soort versnelling gaat krijgen als het ware.
Eeuwen en misschien wel duizenden jaren is het zo geweest dat er stagnatie was, en vaak zelfs achteruit gang in de ontwikkeling en die tijd zal verleden tijd gaan worden nog. . Geen enkel mens heeft een ruim bewustzijn gekregen in het begin, als kind zijnde heb je amper bewustzijn, dat bewustzijn kun je zelf ontwikkelen op latere leeftijd en daar is enige moeite voor nodig ook. Hoewel het tevens vanzelf kan gaan als je eenmaal het bewustzijn op gang hebt gebracht, dan ontwikkelt het bewustzijn zich vanzelf misschien. En Jogy, als het bewustzijn zich vanzelf ontwikkeld, dan kom je vanzelf dicht in de buurt van jou software die voor zichzelf denkt en werkt, alleen zit die software dan nogmaals in je hoofd. Dan zou programmeren zonder te denken mogelijk moeten zijn ook, maar dat gaat ver. Zomaar weten zonder te denken, alles weten wat er te weten valt misschien wel. Als het bewustzijn eenmaal op gang is, dan is er denk ik geen houden meer aan en is alles mogelijk.
Neem nou Bush, die zal ook nog een fase gaan doormaken waar hij zich bewust gaat worden over hoe de wereld en alles in elkaar steekt. Bush kan niet Bush blijven zoals Bush is, dat geldt voor iedere persoon die niet het juiste bewustzijn heeft.
En we zijn niet hetzelfde van elkaar. Of wel
Ik bedoel, we zijn anders allemaal, maar we hebben wel 1 bewustzijn als het ware. We hebben veel overeenkomsten als mensen, vaak dat er een link plaats vindt tussen mensen. Dat er vriendschap is ook. En vriendschap is een teken dat je een soort gezamelijk bewustzijn heb, in ieder geval gezamelijke interesses.
En dat is ook in een onderneming zo of in de publieke sector. Ben je werkzaam ergens, dan deel je sowieso een soort van gezamelijk bewustzijn omdat je je inzet voor een bepaald doel. Of het dan een gezamelijk bewustzijn is dat is de vraag maar je bent bezig samen om iets te bewerkstelligen op dat moment.
En dan heb je nog altijd je eigen geest en ziel en je eigen privacy waar niemand in jou hoofd kan kijken. Zou een hel zijn dat je elkaars gedachten kunt lezen en horen, die afscheidingslijn is belangrijjk ook. Dat de gedachtes van jou zijn en alleen van jou. Maar dat je wel gezamelijk bezig bent om richting een einddoel te gaan waar je samen kunt zeggen dat het afgeronde werk goed is. Dat de taak is volbracht en dat iedereen trots kan zijn op de gedane arbeid
Over die software ff nog. De gezamelijke hogere software die in de lucht hangt dus, ons gezamelijke hogere bewustzijn met de afbakening van privacy. Ook die ontwikkeling zal natuurlijk verlopen. De software ontwikkelt zichzelf nog en zal stabiel worden doordat het natuurlijk verloopt zoals ik zei.
Mensen zullen denk ik inde toekomst naar elkaar toe gaan groeien op een aantal gebieden maar niet klef of wat dan ook. Op een goede manier. Ideeën van de een komen in het grote geheel en kunnen worden opgevangen door een ander. Zonder dat je het in de gaten hebt.
Dan is dus gewoon de informatie aanwezig en de informatie was altijd aanwezig maar dan wordt de informatie toegankelijker denk ik. Dat het verstand van mensen aan elkaar gekoppeld gaat worden ook. Dat het zicht van mensen misschien zelfs kan gaan toenemen nog. Ik weet het ook niet precies maar ik heb gewoon een visie nu wederom zeg ik dat het een visie is en voor mij is het een visie waarvan ik denk dat het waar kan zijn.
Helderheid ook wel. Helder bewustzijn zonder irritante directe ongewenste linken dat je teveel verbonden bent als mensheid. Afscheiding dus zoals ik zeg. Afzonderlijk functionerende mensen die helemaal los staan van elkaar maar toch verbonden zijn op een bepaalde manier
Weet je wat het altijd geweest is. We waren teveel verbonden en we waren te weinig verbonden tegelijk. Ben je teveel verbonden via sterrenbeelden en nog meer zaken, door genen en van alles en nog wat dan is het systeem te klef en dan plakt het vast en loopt het vast en kun je als mens niet vrij zijn. Is het van de andere kant te weinig verbonden via tunnels of wat dan ook, dan kan er niet gebruik gemaakt worden van de kennis en de mogelijkheden zoals het bedoeld is ook.
Dus het is in principe een soort van netwerk-beheer wat toegepast moet worden op hoger niveau. In het universum is ook een netwerk en dat netwerk zal beter ingedeeld moeten gaan worden nog. En tevens zal misschien nog her en der een poort gesloten moeten worden of geopend moeten worden en dat kunnen mensen ook zelf doen.
Weet je hoe je in elkaar zit en voel je aan hoe je verbonden bent aan alles, dan kun je gaan sleutelen eraan
[ Bericht 14% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 13-03-2006 09:47:50 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Nou genoeg geschreven weer. Ik schrijf zoveel omdat ik gewoon mijn eigen bewustzijn moet ontwikkelen of wil ontwikkelen, ik ben mezelf aan het uitbreiden de hele tijd en dat is nodig en zo word ik helder en zo blijf ik vrij en ben ik lucht en loop ik niet vast en treedt er geen herhaling op en zo is het leven tenminste leefbaar ook. Het is ontwikkelen en niet helemaal ontwikkelen ook. Het is tevens afbreken, ik ga misschien stappen terug de hele tijd. Misschien is het niet eens vooruitgang maar achteruitgang. Ik wil niet mijn hele leven in de trein zitten, ergens moet het eindstation zijn waar ik vakantie kan vieren
Als ik dit niet doe, wat niet mogelijk is, want ik moet het doen omdat er geen andere weg te bewandelen valt. Dan gaat het niet. Het gaat sowieso niet
Dat heeft toch iedereen
Je bent geboren om te leven, en als je geboren bent ga je altijd door. Ben je eenmaal geboren dan is er geen uitweg en weg terug. Dus ik praat geen onzin nu
De enige weg is de weg vooruit. Vluchten kan niet meer
Als ik dit niet doe, wat niet mogelijk is, want ik moet het doen omdat er geen andere weg te bewandelen valt. Dan gaat het niet. Het gaat sowieso niet
Dat heeft toch iedereen
Je bent geboren om te leven, en als je geboren bent ga je altijd door. Ben je eenmaal geboren dan is er geen uitweg en weg terug. Dus ik praat geen onzin nu
De enige weg is de weg vooruit. Vluchten kan niet meer
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Je lijkt wel een moderne versie van Teilhard de Chardin. En als ik zo vrij mag zijn, je deelt ook dezelfde blinde vlek.
nofi uiteraard
nofi uiteraard
Ik ben niet zo snel beledigd Vroeger was ik sneller op de tenen getrapt maar ik kan veel hebben de laatste tijd nu. Rustig altijd, altijd rustig en kalm
Maar goed, ik denk dus graag na dus. Over hoe het in elkaar steekt allemaal. En ik denk dat er altijd een reden is zoals ik zo vaak gezegd heb. Ik val vaker in de herhaling dus omdat ik vaak de nadruk wil leggen erop.
Ieder probleem kent een oplossing, dat problemen niet opgelost zijn op bepaalde vlakken wil zeggen dat het probleem niet onderkend wordt en tevens dat het probleem niet zichtbaar is. Het probleem moet zichtbaar zijn voordat je het kunt oplossen denk ik.
Hoe het zit met geloof en wetenschap Ik ben dus echt geen Atheïst, ik wil best in God geloven en geloof ook vaker in God. Maar ik zie God niet als oude man, ik zie God als modern wezen dat ergens daarboven of daarachter schuilt.
Ik zie God niet als ouderwets wezen dus, ik was gisteren op een Engelstalig forum ook aan het schrijven daarover. God is moderner dan ons. God loopt eeuwen en misschien wel millenia voor op ons denk ik.
Volgens mij is God altijd bezig geweest om de toekomst uit te werken verder, en dan is het een zaak geweest dat wij richting de toekomst gingen zoals het hoorde ook. Hij heeft ons gemaakt met als doel dat wij gaan leven in een modern tijdperk, het heeft veel tijd nodig gehad voordat we in het moderne tijdperk terecht zijn gekomen ook. Maar we zijn toch ver nu of niet soms
Ik denk dat God voor de komende 10,000 jaar of zelfs meervouden daarvan al een scenario heeft klaar liggen als het ware. En dat wij richting dat scenario gaan toeleven als het ware. Dat wij richting die nieuwe wereld of dat nieuwe universum gaan ook.
En dan kan ik verder gaan met afvragen waarom God het stenen-tijdperk heeft gemaakt en misschien was dat nodig om te komen tot nu. Dat de oermens nodig was om de ontwikkeling tot stand te brengen, dat wij zonder oermens niet kunnen bestaan ook. Logisch ook, we zijn afkomstig van de oermens en dat is zo simpel als maar wat. We zijn afstammelingen van de oermens. En dat is allang bewezen maar ik heb het nu pas voor mezelf bedacht. Soms kom je laat achter bepaalde zaken
Maar ik dwaal gigantisch af nu, het gaat om dat intelligent design wat jij zegt. En daar zal ik me verder in gaan verdiepen nog. Misschien geeft het opperwezen ons de toestemming dat wij ook mogen gaan programmeren op hoger gebied maar dat doen we al een beetje.
Ik lul soms gigantisch uit mijn nek en dan dwaal ik dus af.
De vraag is, waarom, en niet waarom bananen krom zijn Maar waarom was het "systeem" zo slecht en is het systeem nog steeds niet optimaal. Heeft God zelf zoveel tijd nodig gehad om fouten eruit te halen en is hij nog steeds bezig met fouten eruit te halen daarboven?
Kan logisch klinken omdat je een systeem nooit in een keer foutloos kunt lanceren of wel? Juist door de fouten wordt het systeem alsmaar sterker en sterker. Fouten zijn de beste les
En nu ga ik weer invoeren
En sigaret roken.
Hopelijk wordt het een lekkere lente en een prettige zomer. Dat het opperwezen nog wat aan het klimaat gaat sleutelen als het ware. Is ook hard nodig
Ik ga dus ontspannen weer, de beste manier van denken is balans aanbrengen. Ik ga vaker achter de pc vandaan, blijf ik de hele dag voor de pc zitten denken en schrijven dan gaat het draaien voor mijn ogen
Laatste jaren heb ik continu liggen piekeren en schrijven en nu is het een zaak om balans te krijgen in het hele gebeuren. Laatste tijd heb ik ook steeds minder te vertellen en te schrijven, alsof het leeg is, alsof er niets meer is. Alsof ik klaar ben voor mezelf. Alsof ik rust gevonden heb in mijn geest En soms komt die stress weer naar voren dus, en dan ga ik vanzelf te rade waar die stress vandaan komt. Of het aan mijn manier van leven ligt of dat het in de lucht zit als dat virus wat ik zei. Ik denk niet dat het alleen aan mij ligt dat ik die stress ervaar, het zit gewoon in de lucht of achter de lucht of achter de realiteit of in de realiteit of wat dan ook.
Tijd voor sigaret
[ Bericht 5% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 13-03-2006 11:08:17 ]
Maar goed, ik denk dus graag na dus. Over hoe het in elkaar steekt allemaal. En ik denk dat er altijd een reden is zoals ik zo vaak gezegd heb. Ik val vaker in de herhaling dus omdat ik vaak de nadruk wil leggen erop.
Ieder probleem kent een oplossing, dat problemen niet opgelost zijn op bepaalde vlakken wil zeggen dat het probleem niet onderkend wordt en tevens dat het probleem niet zichtbaar is. Het probleem moet zichtbaar zijn voordat je het kunt oplossen denk ik.
Hoe het zit met geloof en wetenschap Ik ben dus echt geen Atheïst, ik wil best in God geloven en geloof ook vaker in God. Maar ik zie God niet als oude man, ik zie God als modern wezen dat ergens daarboven of daarachter schuilt.
Ik zie God niet als ouderwets wezen dus, ik was gisteren op een Engelstalig forum ook aan het schrijven daarover. God is moderner dan ons. God loopt eeuwen en misschien wel millenia voor op ons denk ik.
Volgens mij is God altijd bezig geweest om de toekomst uit te werken verder, en dan is het een zaak geweest dat wij richting de toekomst gingen zoals het hoorde ook. Hij heeft ons gemaakt met als doel dat wij gaan leven in een modern tijdperk, het heeft veel tijd nodig gehad voordat we in het moderne tijdperk terecht zijn gekomen ook. Maar we zijn toch ver nu of niet soms
Ik denk dat God voor de komende 10,000 jaar of zelfs meervouden daarvan al een scenario heeft klaar liggen als het ware. En dat wij richting dat scenario gaan toeleven als het ware. Dat wij richting die nieuwe wereld of dat nieuwe universum gaan ook.
En dan kan ik verder gaan met afvragen waarom God het stenen-tijdperk heeft gemaakt en misschien was dat nodig om te komen tot nu. Dat de oermens nodig was om de ontwikkeling tot stand te brengen, dat wij zonder oermens niet kunnen bestaan ook. Logisch ook, we zijn afkomstig van de oermens en dat is zo simpel als maar wat. We zijn afstammelingen van de oermens. En dat is allang bewezen maar ik heb het nu pas voor mezelf bedacht. Soms kom je laat achter bepaalde zaken
Maar ik dwaal gigantisch af nu, het gaat om dat intelligent design wat jij zegt. En daar zal ik me verder in gaan verdiepen nog. Misschien geeft het opperwezen ons de toestemming dat wij ook mogen gaan programmeren op hoger gebied maar dat doen we al een beetje.
Ik lul soms gigantisch uit mijn nek en dan dwaal ik dus af.
De vraag is, waarom, en niet waarom bananen krom zijn Maar waarom was het "systeem" zo slecht en is het systeem nog steeds niet optimaal. Heeft God zelf zoveel tijd nodig gehad om fouten eruit te halen en is hij nog steeds bezig met fouten eruit te halen daarboven?
Kan logisch klinken omdat je een systeem nooit in een keer foutloos kunt lanceren of wel? Juist door de fouten wordt het systeem alsmaar sterker en sterker. Fouten zijn de beste les
En nu ga ik weer invoeren
En sigaret roken.
Hopelijk wordt het een lekkere lente en een prettige zomer. Dat het opperwezen nog wat aan het klimaat gaat sleutelen als het ware. Is ook hard nodig
Ik ga dus ontspannen weer, de beste manier van denken is balans aanbrengen. Ik ga vaker achter de pc vandaan, blijf ik de hele dag voor de pc zitten denken en schrijven dan gaat het draaien voor mijn ogen
Laatste jaren heb ik continu liggen piekeren en schrijven en nu is het een zaak om balans te krijgen in het hele gebeuren. Laatste tijd heb ik ook steeds minder te vertellen en te schrijven, alsof het leeg is, alsof er niets meer is. Alsof ik klaar ben voor mezelf. Alsof ik rust gevonden heb in mijn geest En soms komt die stress weer naar voren dus, en dan ga ik vanzelf te rade waar die stress vandaan komt. Of het aan mijn manier van leven ligt of dat het in de lucht zit als dat virus wat ik zei. Ik denk niet dat het alleen aan mij ligt dat ik die stress ervaar, het zit gewoon in de lucht of achter de lucht of achter de realiteit of in de realiteit of wat dan ook.
Tijd voor sigaret
[ Bericht 5% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 13-03-2006 11:08:17 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Het is wel heel erg offtopic maar dat mag toch wel voor een keer of niet? In onzin loopt genoeg bagger nog steeds dus ik neem me ff de vrijheid om heel even verder te gaan erop. Ik krijg dus weer dingen binnen, gewoon een idee dus wat naar voren springt
Weet je wat de sleutel tot geluk is geweest in mijn leven? Schrijven, schrijven en nog eens schrijven. Praten kan ook helpen maar het schrijven is vele malen krachtiger. Ik noem het schrijven soms scripten, zoals in hollywood film-scripts gemaakt worden. Ik denk dus dat het in de toekomst ook veel om het scripten gaat draaien allemaal. En wie weet is er niet eens een onderliggend programma nodig waarom je kunt gaan programmeren, dat de spreektaal en de schrijftaal het programma gaat worden. Dat je zelfs in wordpad kunt programmeren zodra de woorden tot leven komen, toveren Glas champagne wordt een glas champagne, lekker eten wordt lekker eten en zo zal het moeten zijn. The holy grail ook wel .
De woorden zullen tot leven moeten komen denk ik Woorden zijn om tot leven te komen. Daar zijn woorden voor gemaakt. Zeg je boom, dan komt er een boom. Zeg je ferrari dan komt er een ferrari. Maar dat gaat erg ver Ik leg het een andere keer verder uit. Maar zodra het mogelijk is, dat je woorden en zinnen tot leven brengt, kun je veel gaan toepassen hier
Als ik verder ga denk ik ook dat het opperwezen het universum gescript heeft als het ware, die heeft gewoon liggen schrijven en wie weet had hij wel een computer tot zijn beschikking, dat alles met een computer gemaakt is als het ware. Maar dat weet ik niet zeker. En wie weet was het wel een hele andere computer, wie zegt dat deze computers van nu de vorm blijven behouden in de toekomst?
Schrijven dus En het is zo dat ik nu in een wereld leef die mooi is, alsof de wereld een foto is geworden, een foto met meer kleuren. Meer pixels als het ware. Ik zie het soms als een film, een digitale film maar dan nog mooier. En dan zie ik soms de kleuren beter, en dan zie ik de contrasten beter en dan zie ik de vormen beter en als ik dan nog beter uit mijn ogen ga kijken zie ik overal mooie dingen. Vormgeving ook
Kunst Het leven is kunst
En mensen kunnen zelf hun leven tot eigen schilderij maken, een levend schilderij kunnen mensen van hun leven maken als ze weten hoe het moet
Het leven is wat je er zelf van maakt En dat is het altijd al geweest. Ik heb dat tijden niet ingezien wegens gezeik aan mijn kop, nu pas weet ik dat je het leven in zijn volle hoedanigheid kunt indelen zoals je zelf wilt
En als je dat beseft, dan is het hier een paradijs
En het programma, dat komt eraan nog.
En nu ga ik een ander topic uitzoeken, spraakwater een beetje omdat ik gewoon een goed humeur heb de laatste tijd
[ Bericht 9% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 13-03-2006 11:25:32 ]
Weet je wat de sleutel tot geluk is geweest in mijn leven? Schrijven, schrijven en nog eens schrijven. Praten kan ook helpen maar het schrijven is vele malen krachtiger. Ik noem het schrijven soms scripten, zoals in hollywood film-scripts gemaakt worden. Ik denk dus dat het in de toekomst ook veel om het scripten gaat draaien allemaal. En wie weet is er niet eens een onderliggend programma nodig waarom je kunt gaan programmeren, dat de spreektaal en de schrijftaal het programma gaat worden. Dat je zelfs in wordpad kunt programmeren zodra de woorden tot leven komen, toveren Glas champagne wordt een glas champagne, lekker eten wordt lekker eten en zo zal het moeten zijn. The holy grail ook wel .
De woorden zullen tot leven moeten komen denk ik Woorden zijn om tot leven te komen. Daar zijn woorden voor gemaakt. Zeg je boom, dan komt er een boom. Zeg je ferrari dan komt er een ferrari. Maar dat gaat erg ver Ik leg het een andere keer verder uit. Maar zodra het mogelijk is, dat je woorden en zinnen tot leven brengt, kun je veel gaan toepassen hier
Als ik verder ga denk ik ook dat het opperwezen het universum gescript heeft als het ware, die heeft gewoon liggen schrijven en wie weet had hij wel een computer tot zijn beschikking, dat alles met een computer gemaakt is als het ware. Maar dat weet ik niet zeker. En wie weet was het wel een hele andere computer, wie zegt dat deze computers van nu de vorm blijven behouden in de toekomst?
Schrijven dus En het is zo dat ik nu in een wereld leef die mooi is, alsof de wereld een foto is geworden, een foto met meer kleuren. Meer pixels als het ware. Ik zie het soms als een film, een digitale film maar dan nog mooier. En dan zie ik soms de kleuren beter, en dan zie ik de contrasten beter en dan zie ik de vormen beter en als ik dan nog beter uit mijn ogen ga kijken zie ik overal mooie dingen. Vormgeving ook
Kunst Het leven is kunst
En mensen kunnen zelf hun leven tot eigen schilderij maken, een levend schilderij kunnen mensen van hun leven maken als ze weten hoe het moet
Het leven is wat je er zelf van maakt En dat is het altijd al geweest. Ik heb dat tijden niet ingezien wegens gezeik aan mijn kop, nu pas weet ik dat je het leven in zijn volle hoedanigheid kunt indelen zoals je zelf wilt
En als je dat beseft, dan is het hier een paradijs
En het programma, dat komt eraan nog.
En nu ga ik een ander topic uitzoeken, spraakwater een beetje omdat ik gewoon een goed humeur heb de laatste tijd
[ Bericht 9% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 13-03-2006 11:25:32 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Leuk topic dit, ben het compleet met je _on_eens, ik zal zo ff je teksten copy pasten in tekstverwerker, en ff van commentaar voorzien. Maar eerst echt ff reageren op dit, want dit vind ik wel zo tenenkrommend;
Wat is er mis met skaten, waarom is skaten nou specifiek zo erg, en voetballen, tennissen, hockeyen volleyballen, mountain biken, hardlopen etc. niet?
Ze eten niet echt uit hun neus, ze skaten, en rusten uit en praten met vrienden, gezellig weet je wel...
En dat ze zorgen dat voetgangers niet goed kunnen lopen. Zie ik niet vaak anders, en als het zo is komt het dus omdat er te weinig skateplekken zijn..
Ow ze doen dus niets nuttigs? Again, waar baseer je dit op, en wat is nuttig, ja je ziet ze waarschijnlijk hangen in de stad, dus omdat ze dat leuk vinden, mogen zij zich niet ontspannen, zoals iedere inwoner van nederland?
En schooier, o dus het zijn schooiers? Waarom? Omdat ze zich niet conformeren naar jou kleding- en levensstijl?
Als het zo makkelijk was, was het allang gebeurd chappie
En zelfs al komen ze niet goed voor de dag (waar ik het dus niet mee eens ben), is het niet aan hun zelf om te bepalen of zij uiterlijke vertoning belangrijk vinden?
Waar de fuck baseer je dit nou weer op, ik neem aan dat jij een keer skaters gezien hebt, en uit de visuele indruk die jij daaruit gekregen hebt, dit geconcludeerd... Niet erg wetenschappelijk hequote:En zo kun je doorgaan. Hangjongeren aanpakken, skaters aanpakken. Gothics aanpakken en ga zo door.
En dan ben ik geen dictator ik vertel mijn mening en ik heb een mening en laat mijn mening zien.
Skaters zitten wat te skaten en uit de neus te eten, tevens zorgen ze dat voetgangers niet goed kunnen lopen op straat.
Wat is er mis met skaten, waarom is skaten nou specifiek zo erg, en voetballen, tennissen, hockeyen volleyballen, mountain biken, hardlopen etc. niet?
Ze eten niet echt uit hun neus, ze skaten, en rusten uit en praten met vrienden, gezellig weet je wel...
En dat ze zorgen dat voetgangers niet goed kunnen lopen. Zie ik niet vaak anders, en als het zo is komt het dus omdat er te weinig skateplekken zijn..
Definieer, verzorgen zoals het moetquote:Gothics verzorgen zich niet zoals het moet.
Ow dus ze verzorgen zich niet? Waar baseer je dit op, heb jij ervaring met gothics ofzo, komt je vaak bij ze over de vloer dat je zulke insider dingen weet?quote:Dan moet er maar een gedragscode komen dat ze zich wel verzorgen en iets nuttigs gaan doen.
Ow ze doen dus niets nuttigs? Again, waar baseer je dit op, en wat is nuttig, ja je ziet ze waarschijnlijk hangen in de stad, dus omdat ze dat leuk vinden, mogen zij zich niet ontspannen, zoals iedere inwoner van nederland?
zucht.. again, wie zegt dat ze niks aan het doen zijn.quote:Je kunt me toch niet wijsmaken dat mensen met plezier als schooier door het leven gaan en/of de hele dag niets aan het doen zijn. Wat bezielt die mensen?
En schooier, o dus het zijn schooiers? Waarom? Omdat ze zich niet conformeren naar jou kleding- en levensstijl?
Omg, hoe kortzichtig ben jij dude, denk je dat de huidige regering niet zo denkt...quote:Ik vind het straatbeeld ook belangrijk dus. Ik trek gewoon alles door nu. Het straatbeeld en de afval op straat. Ieder stuk papier en ieder karton of blik hoort niet op straat te liggen. Het hoort in de afvalbak. En als mensen niet het fatsoen hebben om afval in de afvalbak te gooien dan moet de regering ze dat fatsoen maar bijbrengen.
Als het zo makkelijk was, was het allang gebeurd chappie
Definieer goed voor de dag komen?quote:En over gothics, als mensen te lui zijn of de moeite niet willen doen om goed voor de dag te komen, dan moeten die mensen eens bij zichzelf te rade gaan slaan waar ze mee bezig zijn.
En zelfs al komen ze niet goed voor de dag (waar ik het dus niet mee eens ben), is het niet aan hun zelf om te bepalen of zij uiterlijke vertoning belangrijk vinden?
dude, aan de speed?
Maar verder goed dat je nadenkt . Iets genuanceerder mag hier en daar wel, maar als je maar veel leest komt dat vanzelf!
denkze
[ Bericht 86% gewijzigd door Polydeukes op 14-03-2006 01:18:07 ]
Maar verder goed dat je nadenkt . Iets genuanceerder mag hier en daar wel, maar als je maar veel leest komt dat vanzelf!
. Iets genuanceerder mag hier en daar wel, maar als je maar veel leest komt dat vanzelf! denkze
[ Bericht 86% gewijzigd door Polydeukes op 14-03-2006 01:18:07 ]
Wat een oeverloos gelul zeg.. Je zou zo de politiek inkunnen!!quote:Op maandag 13 maart 2006 07:26 schreef Dromenvanger het volgende:
Ben ik weer, nieuwe dag en nieuwe kansen. Ik ben me dus de laatste tijd meer aan het verdiepen in de politiek. Ook belangrijk dus. Gisteren toen fok! eruit lag ff op geenstijl geweest en een eerste aanzet gedaan tot maar dan ga ik hier verder.
Is het niet ultiem als de politiek bestaat uit alleen maar mensen uit het bedrijfsleven? Is het niet nodig dat je mangament & organisatie tot in de puntjes van het vak moet beheersen wil je een land goed kunnen besturen?
Ik ga verder nu. Als ik naar Nederland kijk, en dan zullen meer mensen het met me eens zijn. Dan zie ik Nederland als bedrijf. Dit is niet nieuw en dit heb ik dus wel zelf " Bedacht" maar het is niet nieuw. Ga je Nederland benaderen als bedrijf dan zul je gewoon het bedrijfsleven moeten inschakelen om Nederland de juiste koers te laten varen.
Nederland is een schip, een schip op zee. Er zijn kansen en bedreigingen. De politieke machthebbers zullen inzicht moeten hebben en van te voren moeten kunnen inschatten wat de kansen en bedreigingen zijn. En niet achteraf handelen ook.
Ik ben dus nu voor de "gein" ff in kaart aan het brengen wat ik ervan vind en nog meer
Over mede-zeggenschap van de inwoners. En dan krijg je internet erbij. Waarom zou je de mening van de Nederlanders niet meenemen continu? De beste stuurlui staan toch aan wal ook? Ik sla ff een hele andere richting in.
In politiek Den Haag zitten een aantal mensen bij elkaar die denken dat ze alles weten. Maar het is toch te gek voor woorden dat je niet het verstand van al die 16 miljoen andere Nederlanders meeneemt in je beleid? Je zou toch gebruik moeten maken van alle kennis en informatie of zie ik dat nu verkeerd? Of kijken ze op internet naar de mening en nemen ze een idee mee van de burgers?
Ik heb vaak het idee dat de leiders in de politiek vooral zitten om eigen succes te boeken. Dat het puur eigen geilerij is daar. Zoals die Wouter Bos. Hij straalt gewoon uit dat hij het voor zichzelf doet en niet voor Nederland. Bij Wouter Bos gaat het volgens mij om de kick en niet om het landelijk belang. Hij is een popi jopi en dat mag niet in de politiek gebeuren. Het gaat om de inhoud en niet om hoe je overkomt. Het gaat om het zakelijke, een zakelijke aanpak dus. Concreet zijn. Straight to the point. Het probleem meteen tackelen en niet als er een tegendoelpunt gevallen is.
En zo kan ik verder gaan en verder gaan maar ik ga ook verder. Ik hoop dat ik enigszins de ruimte krijg om mijn visie duidelijk te maken want ik heb nog meer ideeën.
Ik heb dus heao gedaan 3 jaar, ik heb het niet afgerond. Ik heb wel de essentie van het verhaal begrepen. Je hoeft niet een opleiding af te ronden om te begrijpen hoe het zou moeten gaan. 1 boek kan genoeg zijn, of 1 gedachte die door blijft werken.
Heb ook een boekje met 400 management wijsheden liggen hier, gekocht op de heao voor 1 gulden toen. 400 management wijsheden met een knipoog. Ik hoef maar 1 wijsheid te lezen en ik weet wat het idee is dat erachter schuilt.
En nog altijd draait het om efficiëntie, welzijn en welvaart. En om de juiste koers te varen. Nederland zal moeten concurreren met andere landen. En Nederland is niet dom. Nederland barst van het talent. Nederland kan uitgroeien tot het meest welvarende land ter wereld dat de zaken exact op de juiste manier op orde heeft.
Maar dan moet je heel politiek Den Haag omver gooien en dan zullen er nieuwe partijen moeten komen.
En wie weet is er maar 1 partij nodig 1 partij die bestaat uit heeeel veel leden. 1 partij die bestaat uit alle mogelijke specialismen en die ten alle tijden de zeggenschap heeft.
Democratie, okey, maar waarom is een democratie nodig wanneer je voor iedere burger het beste doet? Stel nou dat er 1 partij is die gewoon het ultieme is en alles goed doet. Waarom zou je dan nog 3e rangs andere partijen nodig hebben die roet in het eten willen gooien?
Waarom zou je als beste partij in gesprek gaan met partijen die niet eens weten wat 1 + 1 is.
Ik ga invoeren nu, ik zal best nog meer toe te voegen hebben maar dat komt later.
Tijd genoeg dus
Ik hoor graag meningen hierover. Over een Republiek dus De nadelen van een Republiek en de voordelen van een Republiek en ga zo door. In principe kan ik voorstander zijn van 1 grote wereldwijde republiek. Dat zou mijn ideale wereld zijn. 1 rijk.
En dan wil ik het niet Romeinse nieuwe rijk gaan noemen meteen. Maar misschien is het wel zo dat er een nieuw Romeins tijdperk zal moeten komen. En geen deelstaten meer.
Heb je een rijk, dan bepaald dat ene rijk alles. En heb je vanzelf niet meer het probleem dat allerlei landen dingen beslissen die niet door de beugel kunnen ook. Landen zijn onderdeel van dat ene rijk, en hebben niet te vechten tegen elkaar.
Als er 1 rijk is, dan valt er niet te vechten en oorlog te voeren. Dan is er eenheid. En dan bepaald het forum wat er gebeurt. Zoals dat in de tijd van Caesar ook gebeurde. Leden van het forum bepalen het beleid en alles wat ermee samen hangt.
Voor mij is dat dus een droom 1 groot rijk, een centraal forum waar oplossingen gezocht worden en plannen worden uitgewerkt. Is een plan helemaal uitgewerkt tot in de details dan kun je nog altijd samen komen in real life om een handtekening te zetten maar je kunt ook een digitale handtekening zetten.
De hele beleidsvorming gebeurt via het internet op die manier. Waarom zou je de 1e en 2e kamer gebruiken als je lekker thuis vanuit je luie stoel zaken in de juiste banen kunt leiden?
En over via het geschrift schrijven nog ff. Het is een gegeven dat mensen half luisteren en vaak minder dan de helft luisteren. Bij het luisteren naar gesproken woorden zijn mensen 99 procent van de tijd bezig met andere zaken. Is Balkenende of zalm bezig met luisteren naar iemand anders, dan zijn ze vanzelf bezig met het eten dat ze vanavond voorgeschoteld krijgen of de kapper afspraak of wat dan ook.
Via het geschrift kun je lezen, en als je goed leest vang je 100 procent van het verhaal op. En vang je 100 procent van het verhaal op, dan kun je vanzelf beter verder werken naar oplossingen ook.
Politiek via internet, via het forum. Dat is de toekomst. En vanzelf ook 1 groot wereldwijd rijk. Wat is het nut van aparte landen? De naam van het land is uniek, je mag best een land de naam laten behouden om aan te duiden waar je moet zijn, net zoals je plaats namen behoudt, dat was vroeger ook zo tijdens de tijd van Caesar. Daar had je ook Rome. Dus landen zullen blijven bestaan, maar dan zijn ze onderdeel van het rijk en staan ze onder het rijk en dan bepaald het grote rijk hun beleid.
Roma Bastardi..!! Vaffanculo..!!
[quote: Moggasparz: Man The harpoons..!!]
http://media.spikedhumor.(...)ion.com_kidowned.wmv
[quote: Moggasparz: Man The harpoons..!!]
http://media.spikedhumor.(...)ion.com_kidowned.wmv
'De beste' heeft een normatief karakter. Als je dit definieert en hanteert sluit je dus ideeen over dit begrip van andere mensen uit. Waar ik heen wil is dat je geen beslissingen kan nemen die voor iedereen 'de beste'(in jou ogen) oplossing zijn, 100% tevredenheid kan niet. Het voorbeeld over de skaters en de gothics is een goed voorbeeld.quote:Op maandag 13 maart 2006 07:26 schreef Dromenvanger het volgende:
Democratie, okey, maar waarom is een democratie nodig wanneer je voor iedere burger het beste doet? Stel nou dat er 1 partij is die gewoon het ultieme is en alles goed doet. Waarom zou je dan nog 3e rangs andere partijen nodig hebben die roet in het eten willen gooien?
Waarom zou je als beste partij in gesprek gaan met partijen die niet eens weten wat 1 + 1 is.
Voorderest wel vermakelijk verhaaltje.
En dat idee dat nederland een bedrijf is, ben ik ook niet met je eens, dan krijg je al snel dat inwoners slaven van het land worden, daar kan ik me ook al zo aan iriteren, we worden steeds meer in de rol an robots geduwd, ik bedoel de maatschappij/regering is er toch om het volk te dienen, niet andersom?
En 1 groot rijk voor de hele wereld vind ik ook al een slecht idee, gelukkig is niet iedereen hetzelfde, en je kunt niet een wettenstelsel bouwen dat voor iedereen goed uitkomt, zoals het nu geregeld is, is er nog de mogelijkheid om bijvoorbeeld te vluchten/emigreren naar een ander land als je het niet eens bent met de regels van je huidige land...
En 1 groot rijk voor de hele wereld vind ik ook al een slecht idee, gelukkig is niet iedereen hetzelfde, en je kunt niet een wettenstelsel bouwen dat voor iedereen goed uitkomt, zoals het nu geregeld is, is er nog de mogelijkheid om bijvoorbeeld te vluchten/emigreren naar een ander land als je het niet eens bent met de regels van je huidige land...
Ik zie dat heel anders, volgens mij is er een significant verschil in doelstelling tussen een bedrijf in een land. Het primaire doel van een bedrijf is winst, niets meer en niets minder. Ook een land heeft natuurlijk liquide middelen nodig om voort te bestaan, maar dat is geen doel op zich; een goed draaiende economie is slechts een instrument om een een betere samenleving te bereiken.
Als alles zou worden overgelaten aan bedrijfskundigen zou het land afglijden naar een bedenkelijk niveau. Oké, er zou ongetwijfeld sprake zijn van een beterende economie, maar dat zou ten koste gaan van de inhoud, van de cultuur. Je krijgt dan eigenlijk een plastic staat, een onsamenhangend cultuurloos geheel zoals je dat vindt in de Verenigde Staten. Er zou geen plaats meer zijn voor zaken die de markt niet toelaat; zaken die populair zijn zouden de voorkeur krijgen boven zaken die kwalitatief beter zijn, maar het minder goed doen bij de massa.
Als alles zou worden overgelaten aan bedrijfskundigen zou het land afglijden naar een bedenkelijk niveau. Oké, er zou ongetwijfeld sprake zijn van een beterende economie, maar dat zou ten koste gaan van de inhoud, van de cultuur. Je krijgt dan eigenlijk een plastic staat, een onsamenhangend cultuurloos geheel zoals je dat vindt in de Verenigde Staten. Er zou geen plaats meer zijn voor zaken die de markt niet toelaat; zaken die populair zijn zouden de voorkeur krijgen boven zaken die kwalitatief beter zijn, maar het minder goed doen bij de massa.
Arendsoog kreeg een arend in zijn oog.
|
|
