NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iran speelt het spelletje gewoon bijzonder slim, van hun kant gezien. De VS stuit momenteel op aardig wat antipathie, omdat ze zich teveel profileren als wereldmacht en de geschiedenis wijst uit, dat de rest van de wereld zich daaraan gaat irriteren. Nu kun je China en Israël erbij halen, wat ook zeker wel enigzins van invloed is, maar Iran met een kernwapen haalt de balans er behoorlijk uit in het Midden-Oosten. Tja en wat voor balans dat is, dat weten we allemaal wel, in feite is het een onbalans die door macht in stand wordt gehouden (atoomwapens Israël etc.).
Daarbij is de oliemarkt die Iran wil gaan openen een veel grotere aanval op de VS. De dollar staat al tijden onder druk en mag eigenlijk wel een een klappertje gaan maken. Hij is kunstmatig opgepompt, de economie van de VS is kunstmatig opgepompt en er moet gewoon lucht uit. Maar dat houden de VS liever zelf in hand, dan dat Iran ze met de billen bloot zet natuurlijk.
Mijn mening is dan ook dat de VS (en het hele Westen) dit gewoon over zichzelf afroept, helaas maar waar. En nu de hamvraag : gaat die oliebeurs nou nog open, want het is 20 maart en ik lees er nergens iets over.
Daarbij is de oliemarkt die Iran wil gaan openen een veel grotere aanval op de VS. De dollar staat al tijden onder druk en mag eigenlijk wel een een klappertje gaan maken. Hij is kunstmatig opgepompt, de economie van de VS is kunstmatig opgepompt en er moet gewoon lucht uit. Maar dat houden de VS liever zelf in hand, dan dat Iran ze met de billen bloot zet natuurlijk.
Mijn mening is dan ook dat de VS (en het hele Westen) dit gewoon over zichzelf afroept, helaas maar waar. En nu de hamvraag : gaat die oliebeurs nou nog open, want het is 20 maart en ik lees er nergens iets over.
Nu je onderschat zo`n beetje dat veel amerikanen er heilig van over tuigd zijn dat hun systeem het beste is en ze willen graag dat anderen dat ook kunnen meemakenquote:Op zondag 19 maart 2006 23:25 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
humaan ideologisch is slechts mooi meegenomen, anders zouden ze ook wel ingrijpen in Darfur en Zimbabwe etc etc.
tja ik had ook liever gezien dat ze daar ingrepen maar goed zelf zijn we geen haar beter want we doen er ook niets aan
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
ik vind er sowieso weinig over op google, wel her en der dat er plannen zijn om die IOB op 20 maart te openen, maar helemaal niets dat dat daadwerkelijk al gelukt is.quote:Op maandag 20 maart 2006 15:25 schreef eL. het volgende:
Iran speelt het spelletje gewoon bijzonder slim, van hun kant gezien. De VS stuit momenteel op aardig wat antipathie, omdat ze zich teveel profileren als wereldmacht en de geschiedenis wijst uit, dat de rest van de wereld zich daaraan gaat irriteren. Nu kun je China en Israël erbij halen, wat ook zeker wel enigzins van invloed is, maar Iran met een kernwapen haalt de balans er behoorlijk uit in het Midden-Oosten. Tja en wat voor balans dat is, dat weten we allemaal wel, in feite is het een onbalans die door macht in stand wordt gehouden (atoomwapens Israël etc.).
Daarbij is de oliemarkt die Iran wil gaan openen een veel grotere aanval op de VS. De dollar staat al tijden onder druk en mag eigenlijk wel een een klappertje gaan maken. Hij is kunstmatig opgepompt, de economie van de VS is kunstmatig opgepompt en er moet gewoon lucht uit. Maar dat houden de VS liever zelf in hand, dan dat Iran ze met de billen bloot zet natuurlijk.
Mijn mening is dan ook dat de VS (en het hele Westen) dit gewoon over zichzelf afroept, helaas maar waar. En nu de hamvraag : gaat die oliebeurs nou nog open, want het is 20 maart en ik lees er nergens iets over.
Life sucks
ondertussen in het Verre Oosten:
Putin visits China to boost ties
wb. steun voor acties tegen Iran hoeft het Westen niet veel te verwachten van China en Rusland, lijkt het er meer en meer op
Putin visits China to boost ties
wb. steun voor acties tegen Iran hoeft het Westen niet veel te verwachten van China en Rusland, lijkt het er meer en meer op
idd. uitgesteld:
http://www.iranian.ws/iran_news/publish/article_14125.shtmlquote:Despite repeated reports over the past 18 months or so that the planned bourse would finally open for business on March 20, 2006 -- and go head to head with the New York Mercantile Exchange and the ICE Futures Exchange in London -- the start date has been postponed by at least several months and maybe more than a year.
Hopelijk zullen China en Rusland samen een sterke wereldmacht vormen. Misschien dat de wereld dan wat stabieler werd.
http://www.kavkazcenter.net/
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
rusland en china zijn nog een stuk smeriger dan de VS.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 12:54 schreef Relmarokkaan het volgende:
Hopelijk zullen China en Rusland samen een sterke wereldmacht vormen. Misschien dat de wereld dan wat stabieler werd.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik zie ze nog geen landen binnenvallen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
rusland en china zijn nog een stuk smeriger dan de VS.
http://www.kavkazcenter.net/
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
(weer een topic down the toilet).quote:Op dinsdag 21 maart 2006 12:24 schreef zakjapannertje het volgende:
idd. uitgesteld:
http://www.iranian.ws/iran_news/publish/article_14125.shtml
(weer een topic down the toilet).
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:18 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Ik zie ze nog geen landen binnenvallen.
quote:
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Verwachte al soortgelijke reacties. Dat is meer een intern conflict, tjestjenie probeert zich af te scheiden van Rusland.quote:
Dat is meer een intern conflict, tjestjenie probeert zich af te scheiden van Rusland.Maar volgens mij zou er meer stabiliteit zijn in de wereld wanneer er twee supermachten zijn.
http://www.kavkazcenter.net/
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
China zit er al.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:18 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Ik zie ze nog geen landen binnenvallen.
Nog niet eens zo'n gekke stelling.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:31 schreef Relmarokkaan het volgende:
Maar volgens mij zou er meer stabiliteit zijn in de wereld wanneer er twee supermachten zijn.
Meer concurentie, meer competitie en meer een "I do care" houding.
Waarschijnlijk nog wel wat meer voorwaarden nodig, MAD was iig in de goede richting. Iig, de term 'supermacht' blijft wazig in deze tijd omdat alles toch economisch aan elkaar hangt.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:31 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
...
Maar volgens mij zou er meer stabiliteit zijn in de wereld wanneer er twee supermachten zijn.
Iig, de term 'supermacht' blijft wazig in deze tijd omdat alles toch economisch aan elkaar hangt.
En, als we de Koude Oorlog als voorbeeld nemen, meer onderdrukte mensen. Nee, dank je.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nog niet eens zo'n gekke stelling.
Meer concurentie, meer competitie en meer een "I do care" houding.
China is goed op weg. Mooie economische groei. En militair gezien zijn ze ook goed bezig.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:39 schreef LexRex het volgende:
[..]
Waarschijnlijk nog wel wat meer voorwaarden nodig, MAD was iig in de goede richting. Iig, de term 'supermacht' blijft wazig in deze tijd omdat alles toch economisch aan elkaar hangt.
http://www.kavkazcenter.net/
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Alleen gaat het daar waarschijnlijk aardig instabiel worden rond de Olympics in 2008. Er zijn nu al veel rellen in die boerenprovincies en dat neemt alleen maar toe.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:42 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
China is goed op weg. Mooie economische groei. En militair gezien zijn ze ook goed bezig.
Ah, dus dat maakt alles goed wat de Russen daar uitvreten?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:31 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Verwachte al soortgelijke reacties. Dat is meer een intern conflict, tjestjenie probeert zich af te scheiden van Rusland.
Uhh, hoe kan het dat jij mijn mening probeert te geven?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:50 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ah, dus dat maakt alles goed wat de Russen daar uitvreten?
Nee. Wat de Russen daar doen is verre van goed. Maar gelukkig zijn hun niet zo expansiegericht als de Amerikanen.
http://www.kavkazcenter.net/
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Provincies horen gewoon bij China.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:44 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
In een ander land. En bedreigt daarbij ''afvallige provincies''.
http://www.kavkazcenter.net/
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Nee, Russen en expansionisme is als vuur en water.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:52 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Uhh, hoe kan het dat jij mijn mening probeert te geven?
Nee. Wat de Russen daar doen is verre van goed. Maar gelukkig zijn hun niet zo expansiegericht als de Amerikanen.
Zie je ze tegenwoordig landen binnen vallen? Laten we alsjeblieft gewoon naar de huidige tijd kijken. Als we naar vroeger gaan kijken is zelfs Mongolie expansiegericht.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, Russen en expansionisme is als vuur en water.
http://www.kavkazcenter.net/
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Drie jaar is nog huidige tijd, zeventien jaar geleden... prehistorie! Zoiets?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:54 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Zie je ze tegenwoordig landen binnen vallen? Laten we alsjeblieft gewoon naar de huidige tijd kijken. Als we naar vroeger gaan kijken is zelfs Mongolie expansiegericht.
De VS wil denk ik het liefst zo snel mogelijk uit Irak, maar door een paar screw-ups en omdat het nog een beetje stabiel moet worden achergelaten duurt het nog een aantal jaar.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:52 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Uhh, hoe kan het dat jij mijn mening probeert te geven?
Nee. Wat de Russen daar doen is verre van goed. Maar gelukkig zijn hun niet zo expansiegericht als de Amerikanen.
Ze hadden het land gewoon niet binnen moeten vallen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:57 schreef LexRex het volgende:
[..]
De VS wil denk ik het liefst zo snel mogelijk uit Irak, maar door een paar screw-ups en omdat het nog een beetje stabiel moet worden achergelaten duurt het nog een aantal jaar.
http://www.kavkazcenter.net/
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
de roadmap is bij het oud papier gezet?
http://www.standaard.be/A(...)elId=DMF21032006_087quote:Bush waarschuwt voor chantage Iran
rtr
WASHINGTON - Als Iran een kernwapen ontwikkelt, kan het de wereld chanteren. De VS dringen dan ook aan op een diplomatieke oplossing voor Iran. Dat heeft de Amerikaanse president George W. Bush vanmiddag tijdens een persconferentie in het Witte Huis gezegd.
In bedekte termen sloot Bush een rechtstreekse Amerikaanse interventie in Iran uit. De onderhandelingen moeten in handen blijven van de EU3 (Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië), vindt hij. ,,Onze taak is ervoor te zorgen dat de internationale wil sterk blijft, zodat we dit probleem via diplomatieke weg kunnen oplossen.''
Diplomatieke onderhandelingen over het Iraanse kerndossier tussen de EU3 en Iran leverden geen oplossing op. Het dossier werd daarop verwezen naar de VN-Veiligheidsraad, waar de EU3 en de VS samen met Rusland en China een manier zoeken om de Iraanse ,,nucleaire ambities'' in te dammen.
Irak
Tijdens de persconferentie kwam ook de oorlog in Irak ter sprake. ,,We geven toe dat er geweld is, religieus geweld, maar volgens mij zijn de Irakezen vastberaden dat ze geen burgeroorlog willen'', zei Bush.
Hij reageerde hiermee op uitspraken van de Iraakse oud-premier Iyad Allawi. Die verklaarde zondag dat er in Irak een etnische zuivering bezig is en dat het land zich in een burgeroorlog bevindt.
De aanhoudende kritiek op het Irak-beleid van het Pentagon is volgens Bush geen reden om Amerikaans minister van Defensie Rumsfeld te ontslaan. ,,Hij levert prima werk'', klonk het.
Bush gaf toe dat de vijand de VS tot een andere tactiek heeft gedwongen, waardoor tijd verloren ging. Oorlogsplannen zien er echter altijd goed uit op papier, ,,tot men de vijand ziet''.
Hij zei nog dat een besluit over terugtrekking van de Amerikaanse troepen uit Irak zal worden genomen door toekomstige presidenten en Iraakse leiders. Dat betekent dat de Amerikanen, als het aan Bush ligt, nog zeker tot en met 2008 in Irak zullen blijven.
kld
Nee, niet echt. Ik zit wat Iraanse kranten te lezen. En het enigste opvallende nieuws wat ik kan ontdekken is dat ze de olieproductie gaan opvoeren. Ze gaan een nieuwe serie van olie-win-platforms in bedrijf stellen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:22 schreef zakjapannertje het volgende:
de roadmap is bij het oud papier gezet?
Wie is trouwens de belangrijkste afnemer van Iraanse olie? Rusland?quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:32 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nee, niet echt. Ik zit wat Iraanse kranten te lezen. En het enigste opvallende nieuws wat ik kan ontdekken is dat ze de olieproductie gaan opvoeren. Ze gaan een nieuwe serie van olie-win-platforms in bedrijf stellen.
http://www.kavkazcenter.net/
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
dat ben ik ook wel met hem eens maar of dat china en rusland moeten zijn betwijfel ik ten zeerstquote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nog niet eens zo'n gekke stelling.
Meer concurentie, meer competitie en meer een "I do care" houding.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
mwa het scheelt niet veel zie georgie en oekraine.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:54 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Zie je ze tegenwoordig landen binnen vallen? Laten we alsjeblieft gewoon naar de huidige tijd kijken. Als we naar vroeger gaan kijken is zelfs Mongolie expansiegericht.
verder china bezet nu al 50 jaar tibet en wil nog steeds taiwan aanvallen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
en daar heb je gelijk inquote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:59 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Ze hadden het land gewoon niet binnen moeten vallen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
rusland heeft zelf olie ik denk china en pakistan.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:09 schreef Relmarokkaan het volgende:
[..]
Wie is trouwens de belangrijkste afnemer van Iraanse olie? Rusland?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
wat ik niet snap is waarom hij het overlaat aan de EU3 en er zelf geen gezant mee stuurt.quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:22 schreef zakjapannertje het volgende:
de roadmap is bij het oud papier gezet?
[..]
http://www.standaard.be/A(...)elId=DMF21032006_087
Wil hij als het mislukt de EU de schuld geven
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Japan is een grote afnemer.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
rusland heeft zelf olie ik denk china en pakistan.
Helaas kan ik niet echt achterhalen om welke invididuele landen het gaat maar Iran is de 4e olie producent ter wereld dus we praten iig wel over aanzienlijke hoeveelheden.quote:Asia takes about two-thirds of Iran's 2.4 million-bpd of exports, the rest flowing to Europe, Africa or Latin America
Irak staat overigens niet eens in de top 10 van olie producerende landen.
maar heeft dan wqel weer grote reservesquote:Op woensdag 22 maart 2006 17:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Japan is een grote afnemer.
[..]
Helaas kan ik niet echt achterhalen om welke invididuele landen het gaat maar Iran is de 4e olie producent ter wereld dus we praten iig wel over aanzienlijke hoeveelheden.
Irak staat overigens niet eens in de top 10 van olie producerende landen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
VS en Iran hadden tot voor kort geen diplomatieke betrekkingen met elkaar. Ik dacht dat Iran niet wil onderhandelen met de VS over hun atoomprogramma.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
wat ik niet snap is waarom hij het overlaat aan de EU3 en er zelf geen gezant mee stuurt.
Wil hij als het mislukt de EU de schuld geven
5e wereldwijd, dacht ik, echter is de Iraakse productie van 2.4mb/d in 2002 naar 1.5mb/d in 2004 gedaald. Daarmee staat Irak 18e op de wereldranglijst.quote:Op woensdag 22 maart 2006 17:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
maar heeft dan wqel weer grote reserves
Anyways, een gewapend conflict met Iran zou een grote invloed op de prijs en beschikbaarheid van ruwe olie betekenen en we weten allemaal wat de gevolgen daarvan zouden zijn.
In 1973 was in nog net geen 3 dus kon ik nog niet fietsen, maar nu lijkt het me toch wel eens leuk om een auto vrije zondag te hebben en over een snelweg te fietsen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 17:50 schreef Tijger_m het volgende:
Anyways, een gewapend conflict met Iran zou een grote invloed op de prijs en beschikbaarheid van ruwe olie betekenen en we weten allemaal wat de gevolgen daarvan zouden zijn.
Hmm...denk niet dat het zo erg zal zijn als in '73, Saudi-Arabie alleen heeft de terugval van Irak meer dan gecompenseerd. Waarmee je je tegelijkertijd kan afvragen waarom de prijzen zoveel zijn gestegen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 17:53 schreef Basp1 het volgende:
In 1973 was in nog net geen 3 dus kon ik nog niet fietsen, maar nu lijkt het me toch wel eens leuk om een auto vrije zondag te hebben en over een snelweg te fietsen.
Maar goed, iemand zal de Bush' 'big oil' vriendjes van riante pensioenen moeten voorzien, he?
De prijzen zijn gestegen omdat de olie weer terug op de kaart is gezet. Door Irak (eerst beperkte uitvoer, toen aanslagen en terreur), Nigeria (rebellen) en Venezuela (Chavez), de VS (orkanen) en andere factoren, zoals afgewaardeerde oliereserve's (waar onder Shell).quote:Op woensdag 22 maart 2006 18:01 schreef Tijger_m het volgende:
Hmm...denk niet dat het zo erg zal zijn als in '73, Saudi-Arabie alleen heeft de terugval van Irak meer dan gecompenseerd. Waarmee je je tegelijkertijd kan afvragen waarom de prijzen zoveel zijn gestegen.
Men is er gewoon meer bewust van geworden dat de olie een keer op is en dat we nu al constant het plafond moeten verhogen, door een aantrekkende wereldeconomie. Dus, je ziet het verbruik toenemen, de capaciteit onder druk komen (terreur, politiek) en het sentiment omslaan. En met name dat laatste is gewoon waar de hele prijs op drijft. Zie het als een besef wat met steeds meer feiten wordt onderbouwd.
Iran had ik ook aan het lijstje kunnen toevoegen natuurlijk, maar dat is vooral de laatste tijd tot een climax gekomen, al was daar al de politieke dreiging. Volgens mij is Iran tot nu toe een betrouwbare leverancier, het staat alleen flink onder druk momenteel ... De OPEC heeft aardig wat verhogingen doorgevoerd en trekt er flink veel meer olie uit dan een klein aantal jaren terug. En dan heb je naast die oliewinning ook nog de raffinage, en dat is nu de bottleneck.
Je kunt dus leuk verdienen aan speculeren op de olie. Hij is van 30/40 naar de 80$ gegaan en staat nu 'slechts' 60$. Je kunt dus wel raden wat er met het eerstvolgende 'nieuwtje' komt. En dat besef dringt dus steeds meer door.
Ik denk trouwens dat Iran ook veel olie aan India levert.
9 is wel heel laag volgensmij zit hij al vanaf de jharen 70 boven de $25quote:Op woensdag 22 maart 2006 18:35 schreef LexRex het volgende:
Mid jaren 90 was de olie zelfs $9 per barrel, maja, aardige glut toen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Klik hier ff, het was dus nog net boven de $10, maar niet gecorrigeerd voor inflatie.quote:Op woensdag 22 maart 2006 18:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
9 is wel heel laag volgensmij zit hij al vanaf de jharen 70 boven de $25
ga er maar vanuit dat de olieprijs de komende jaren alleen maar verder omhoog zal gaan.
de vraag neemt continu toe, vooral door china en de produktie capaciteit gaat minder snel omhoog.
daardoor ontstaat schaarste met gevolg hogere prijzen.
bijna alle grote maatschappijen hebben hun reserves naar beneden moeten bijstellen.
en ook het moment van peak-oil komt steeds dichterbij.
al met al genoeg redenen dat de prijs sky high gaat.
de vraag neemt continu toe, vooral door china en de produktie capaciteit gaat minder snel omhoog.
daardoor ontstaat schaarste met gevolg hogere prijzen.
bijna alle grote maatschappijen hebben hun reserves naar beneden moeten bijstellen.
en ook het moment van peak-oil komt steeds dichterbij.
al met al genoeg redenen dat de prijs sky high gaat.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Je weet wat ik bedoel. Rusland had toen een heel ander systeem.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Drie jaar is nog huidige tijd, zeventien jaar geleden... prehistorie! Zoiets?
http://www.kavkazcenter.net/
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
