KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik heb de afgelopen weken geconstateerd dat een groeiend aantal websites niet goed te bekijken is met Firefox. Allerhande vervelende fouten kunnen zich voordoen, waardoor de site niet meer goed werkt. Ik weet niet wat de webmasters bezielt om hun sites niet compatible te maken met Firefox.
Leer eens HTML, stomme web'masters'.
Leer eens HTML, stomme web'masters'.
Ten percent faster with a sturdier frame
Linkjes?
Ik kom ze echt maar zelden tegen
Heb vaker problemen met Internet Explorer dan met Firefox zelfs!
Ik kom ze echt maar zelden tegen
Heb vaker problemen met Internet Explorer dan met Firefox zelfs!
Ik kan ze even niet meer herinneren, maar als ik er één vind zal ik ze hier posten.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik vraag mij dan ook af welke websites dat zijn
Gebruik hier al tijden firefox maar zo vaak loop ik niet tegen dingen aan
Gebruik hier al tijden firefox maar zo vaak loop ik niet tegen dingen aan
ik heb nergens last van met FireFoxquote:Op vrijdag 10 maart 2006 12:50 schreef TC03 het volgende:
Ik heb de afgelopen weken geconstateerd dat een groeiend aantal websites niet goed te bekijken is met Firefox. Allerhande vervelende fouten kunnen zich voordoen, waardoor de site niet meer goed werkt. Ik weet niet wat de webmasters bezielt om hun sites niet compatible te maken met Firefox.
Leer eens HTML, stomme web'masters'.
Ik zie geen verandering in de mate van incompatibiliteit met FF.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Ik ken maar een paar sites die klote werken met FF, www.voetbal.nl is er een van. Omdat ze een DHTML menu structuur gebruiken van zeer brakke kwaliteit.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Dat heeft niet zo veel te maken met de vraag of de bouwer wel of geen verstand heeft van HTML. Vaak is het ook gewoon een bewuste keuze. Sterker nog, je hoort als befrijd je doelgroep te kennen. Als binnen die doelgroep maar 1-5% non IE gebruikers zit - en ondanks het groeiend succes van FF is dat in mijn ervaring nog heel vaak het geval - raad ik ook af om voor FF te ontwerpen. Kost alleen maar extra geld. Het is natuurlijk wel belangrijk dat alle 'basis functionaliteit' bruikbaar is voor iig (bijna) alle gebruikers. Het maakt mij voor een dergelijke site niet uit of hij altijd perfect wordt weergegeven onder FF, als mensen maar wel gewoon hun boodschappen kunnen doen.
En zelf heb ik er ook zelden last van dat een site niet goed wordt weergegeven.
En zelf heb ik er ook zelden last van dat een site niet goed wordt weergegeven.
"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."
Precies, maar goed, dat wil ik ook zo weinig mogelijk.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 12:54 schreef kikoooooo het volgende:
En anders gebruik ik de IE view plugin
Bovendien is die site die niet werkt meestal ook niet de moeite waard om te bekijken dan...
Het lijkt mij dat je het test onder diverse browsers na development (ik tenminste wel, alhoewel een foutje menselijk is)
Ik zou het op prijs stellen als mensen het zouden zeggen als het niet werkte, dus is er geen knopje "contact" zodat je die betreffende "Webmaster" effe aan zijn jas kan trekken?
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
www.gamers.nl is ook zo'n pruts site waar je geeneens onder firefox reacties kan plaatsen.
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Ben ik niet met je eens. Als je w3c-gevalideerde code maakt, ben je al een heel eind. Hooguit ziet het er in verschillende browsers iets anders uit, maar totaal onbruikbaar wordt het nooit. Als sites niet goed werken in non-IE browsers, is dat meestal omdat ze IE-specifieke javascript (of *gloep* vbscript) gebruikt hebben, en dan gaat het met name mis met dom-parsing.quote:Dat heeft niet zo veel te maken met de vraag of de bouwer wel of geen verstand heeft van HTML.
Zelfs al kies je er voor om voor een bepaalde doelgroep iets te maken, de meeste incompatibiliteitsproblemen ontstaan door foutief gebruik van HTML. Fouten die misschien niet zichtbaar zijn in IE (en daardoor prima lijken te zijn), maar ze bevatten wel degelijk vaak foutieve HTML statements. Mijn ervaring is dat als je maar netjes HTML guidelines van W3C gebruikt, dat je pagina's eigenlijk zonder problemen op elke browser werken. Pas als je fundamentele dingen gaat gebruiken die browser-specifiek zijn, zoals DHTML, gaat het soms mis. En zelfs dat is vaak te voorkomen, omdat DHTML bijna altijd als 3rd-party software wordt gebruikt. Weinig mensen bouwen hun eigen DHTML menu's omdat het te veel werk is. Dus neem je een 3rd-party product dat gewoon multi-browser is.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 13:02 schreef KwisatzHaderach het volgende:
Dat heeft niet zo veel te maken met de vraag of de bouwer wel of geen verstand heeft van HTML. Vaak is het ook gewoon een bewuste keuze. Sterker nog, je hoort als befrijd je doelgroep te kennen. Als binnen die doelgroep maar 1-5% non IE gebruikers zit - en ondanks het groeiend succes van FF is dat in mijn ervaring nog heel vaak het geval - raad ik ook af om voor FF te ontwerpen. Kost alleen maar extra geld. Het is natuurlijk wel belangrijk dat alle 'basis functionaliteit' bruikbaar is voor iig (bijna) alle gebruikers. Het maakt mij voor een dergelijke site niet uit of hij altijd perfect wordt weergegeven onder FF, als mensen maar wel gewoon hun boodschappen kunnen doen.
En zelf heb ik er ook zelden last van dat een site niet goed wordt weergegeven.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Er is een verschil tussen incorrect gebruik van HTML en de verschillen bij het parsen van dezelfde code door verschillende browsers. Dat eerste is idd gewoon een slechte programmeur dat laatste kan liggen aan het gebruik van verschillende standaarden door verschillende browsers. Maar eigenlijk bepaald in beide gevallen de opdrachtgever wat het zal worden; goedkoop het zoontje van de baas, een hele duur maar doortastend bedrijf of 'teveel invloed' van juist de grafisch ontwerper zodat er veel mooie maar onmogelijke dingen inzitten.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 13:11 schreef Lucille het volgende:
[..]
Zelfs al kies je er voor om voor een bepaalde doelgroep iets te maken, de meeste incompatibiliteitsproblemen ontstaan door foutief gebruik van HTML. Fouten die misschien niet zichtbaar zijn in IE (en daardoor prima lijken te zijn), maar ze bevatten wel degelijk vaak foutieve HTML statements. Mijn ervaring is dat als je maar netjes HTML guidelines van W3C gebruikt, dat je pagina's eigenlijk zonder problemen op elke browser werken. Pas als je fundamentele dingen gaat gebruiken die browser-specifiek zijn, zoals DHTML, gaat het soms mis. En zelfs dat is vaak te voorkomen, omdat DHTML bijna altijd als 3rd-party software wordt gebruikt. Weinig mensen bouwen hun eigen DHTML menu's omdat het te veel werk is. Dus neem je een 3rd-party product dat gewoon multi-browser is.
Een site is een doodgewoon product zoals al het andere. Huur je een of andere goedkope beunhaas in om je tuinhuisje te bouwen dan kan het zijn dat je een wat raar geplaatste deur krijgt (die niet aan alle standaarden voldoet en waar bv een minder valide niets mee kan). Laat je hem door verschillende partijen ontwerpen en bouwen ja dan wordt het al vrij snel een veel beter toegankelijk ding. En soms hoeft het niet voor iedereen perfect te zijn.
"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."
photoarchive.ap.org ook.
En PDF files heeft FF ook moeite mee, als je bv. een plattegrond van een huis wilt bekijken in een site, als in het ware een applet.
Zeer irritant inderdaad!
En PDF files heeft FF ook moeite mee, als je bv. een plattegrond van een huis wilt bekijken in een site, als in het ware een applet.
Zeer irritant inderdaad!
De site van Wanadoo is ook mooi. Als je daar een mail wilt sturen naar de helpdesk moet je een onderwerp selecteren uit een pulldown menu. Maar dat pulldown menu is schijnbaar geen standaard selectbox, want in FF werkt het gewoon niet.
Nee.
Weet je wat ook zo VERDOMD irritant is. Als je dingen in formulieren invult in FF, en ik ben aan het copy/pasten, en dan scroll ik naar beneden. Dan gebeurt het zó vaak dat dat window óf vastloopt, óf na een tijdje hangen het font vergroot
Inderdaad. Heb er echt helemaal nooit meer last van tegenwoordig. Vroeger kwam het nog wel eens voor maar tegenwoordig niet meer.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 12:52 schreef Johnnn het volgende:
Linkjes?
Ik kom ze echt maar zelden tegen
Heb vaker problemen met Internet Explorer dan met Firefox zelfs!
PDF werkt inderdaad niet optimaal. Ik ben eigenlijk vergeten hoe dat bij IE werkt? Zelfde toch dacht ik?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 13:29 schreef Syytön het volgende:
photoarchive.ap.org ook.
En PDF files heeft FF ook moeite mee, als je bv. een plattegrond van een huis wilt bekijken in een site, als in het ware een applet.
Zeer irritant inderdaad!
Nog nooit last van gehad.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 14:35 schreef Syytön het volgende:
Weet je wat ook zo VERDOMD irritant is. Als je dingen in formulieren invult in FF, en ik ben aan het copy/pasten, en dan scroll ik naar beneden. Dan gebeurt het zó vaak dat dat window óf vastloopt, óf na een tijdje hangen het font vergroot
Wel komt het eens voor dat als ik wil inloggen op een private site (d.m.v. zo'n pop-up scherm met naam en paswoord) dat ie mijn naam en paswoord niet wil onthouden, terwijl ik er in IE geen problemen mee heb.
) opera ( 
Daar heb ik ook al last van!quote:Op vrijdag 10 maart 2006 14:41 schreef PDOA het volgende:
[..]
Nog nooit last van gehad.
Wel komt het eens voor dat als ik wil inloggen op een private site (d.m.v. zo'n pop-up scherm met naam en paswoord) dat ie mijn naam en paswoord niet wil onthouden, terwijl ik er in IE geen problemen mee heb.
Als je als webbouwer willens en wetens een "IE Only" website online zet dan ben je imo gewoon een incompetente eikel. Ook al zou slechts 5% van je bezoekers met een andere browser langskomen, dan nog beledig je 5% van je bezoekers.
En figuren die claimen dat het makkelijker is een IE-only site te maken dan een W3-compliant site hebben gewoon geen verstand van zaken.
En figuren die claimen dat het makkelijker is een IE-only site te maken dan een W3-compliant site hebben gewoon geen verstand van zaken.
Thus spake the master programmer:
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
Zou toch geen verschil in moeilijkheidsgraad in moeten zitten?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 14:48 schreef Nexxennium het volgende:
Als je als webbouwer willens en wetens een "IE Only" website online zet dan ben je imo gewoon een incompetente eikel. Ook al zou slechts 5% van je bezoekers met een andere browser langskomen, dan nog beledig je 5% van je bezoekers.
En figuren die claimen dat het makkelijker is een IE-only site te maken dan een W3-compliant site hebben gewoon geen verstand van zaken.
Ik heb ook redelijk vaak websaits gemaakt, en ik heb het ook nog nooit voor elkaar gekregen om geen werkende site in Firefox of IE voor elkaar te krijgen. Te stom voor woorden! Maarja, ik gebruik dan ook geen rare javascript toestanden ofzo.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 14:48 schreef Nexxennium het volgende:
Als je als webbouwer willens en wetens een "IE Only" website online zet dan ben je imo gewoon een incompetente eikel. Ook al zou slechts 5% van je bezoekers met een andere browser langskomen, dan nog beledig je 5% van je bezoekers.
En figuren die claimen dat het makkelijker is een IE-only site te maken dan een W3-compliant site hebben gewoon geen verstand van zaken.
Ten percent faster with a sturdier frame
En je gebruikt ook geen frames en tables? Dan weet je ook dat het zeker niet makkelijk is om elk design naar een nette cross-browser CSS-only oplossing om te zetten.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 15:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik heb ook redelijk vaak websaits gemaakt, en ik heb het ook nog nooit voor elkaar gekregen om geen werkende site in Firefox of IE voor elkaar te krijgen. Te stom voor woorden! Maarja, ik gebruik dan ook geen rare javascript toestanden ofzo.
Thus spake the master programmer:
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
Heb ik idd heel vaak met FF, vooral met filmpjes die draaien in wmp dat weer in een site draait...
Dat blijft dan leeg ofzo...
Enige waarom ik FF gebruik is tegen de spyware, anders had ik lekker IE gebruikt, is nog een veels sneller ook
Dat blijft dan leeg ofzo...
Enige waarom ik FF gebruik is tegen de spyware, anders had ik lekker IE gebruikt, is nog een veels sneller ook
XHTML 1.0 Trans & CSS 3quote:Op vrijdag 10 maart 2006 15:11 schreef LonelyWolf het volgende:
Mensen die websites zonder standaarden bouwen...
Tabellen zo min mogelijk. Het lukt perfect hoor.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 15:22 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
En je gebruikt ook geen frames en tables? Dan weet je ook dat het zeker niet makkelijk is om elk design naar een nette cross-browser CSS-only oplossing om te zetten.
Mag ik hier trouwens wél even klagen dat IE het nodig vindt om een enter in de broncode om je code netjes te houden er soms voor zorgt dat er lege ruimtes op je site komen. Echt te gek voor woorden, dat ze gewoon een enter in de code ook in de site zetten. Zeer irritant als je een nette code wilt bouwen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Tabellen zijn voor prutsersquote:Op vrijdag 10 maart 2006 15:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Tabellen zo min mogelijk. Het lukt perfect hoor.
Nee hoor, dat is eigenlijk wel correct. Ik had vandaag dat juist Opera die lege ruimtes wegflikkert. Ook als je zelf een createTextNode('') doet, dan flikkert Opera hem zonder pardon weer wegquote:Mag ik hier trouwens wél even klagen dat IE het nodig vindt om een enter in de broncode om je code netjes te houden er soms voor zorgt dat er lege ruimtes op je site komen. Echt te gek voor woorden, dat ze gewoon een enter in de code ook in de site zetten. Zeer irritant als je een nette code wilt bouwen.
Thus spake the master programmer:
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
Bij kwam er een witregel omdat ik </div> niet op dezelfde regel als de inhoud had gezet.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:05 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
Tabellen zijn voor prutsers
[..]
Nee hoor, dat is eigenlijk wel correct. Ik had vandaag dat juist Opera die lege ruimtes wegflikkert. Ook als je zelf een createTextNode('') doet, dan flikkert Opera hem zonder pardon weer weg
Ik wou gewoon:
<div>
hoi
</div>
Maar het moest zo, anders kwam er dus lege ruimte:
<div>
hoi</div>
Ten percent faster with a sturdier frame
Hiermee los je dat in 1 keer mee opquote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:14 schreef Conflict het volgende:
Rabobank doet het ook nooit in FF
Dat netschool (of was het nou natschool?)wat wij verplicht op school moeten gebruiken werkt ook alleen met IE, en daar moet nog dik betaald voor worden ook. Daarom heb ik mijn project leider ook verteld dat ie kan ophoepelen met zijn half gare netschool en dat ik het niet ga gebruiken
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
En nu gebruikt heel de school een ander pakket ¿quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:26 schreef Kill_em_all het volgende:
Dat netschool (of was het nou natschool?)wat wij verplicht op school moeten gebruiken werkt ook alleen met IE, en daar moet nog dik betaald voor worden ook. Daarom heb ik mijn project leider ook verteld dat ie kan ophoepelen met zijn half gare netschool en dat ik het niet ga gebruiken
Liefde is... samen zeehondjes doodknuppelen..
T-mobile zegt dat ik een verouderde Netscape gebruik
De derde telefoonmaatschappij van nederland heeft zijn zaakjes nieteens op orde.
De derde telefoonmaatschappij van nederland heeft zijn zaakjes nieteens op orde.
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Je kunt ook die stand alone versie van N@tschool downloaden... En als ze die shit net zo toepassen als ik heb meegemaakt, is die project leider degene die het laatste lacht in dit verhaal.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:26 schreef Kill_em_all het volgende:
Dat netschool (of was het nou natschool?)wat wij verplicht op school moeten gebruiken werkt ook alleen met IE, en daar moet nog dik betaald voor worden ook. Daarom heb ik mijn project leider ook verteld dat ie kan ophoepelen met zijn half gare netschool en dat ik het niet ga gebruiken
When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
XHTML 1.0 trans is voor mietjes. De echte bikkels doen gewoon XHTML 1.1 met application/xhtml+xmlquote:
Thus spake the master programmer:
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
Nee, ik upload gewoon niets van mijn projecten dat hele syteem werkt toch voor geen meter, zelfs al gebruik je IE (en dat noemt zich een ict school) en ik ben mijn password al meer dan een jaar kwijt maar ben te lui om een nieuwe te vragen.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 17:00 schreef THeeF het volgende:
[..]
En nu gebruikt heel de school een ander pakket ¿
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
De datum selecteren bij weekendjeweg doet het niet met Firefox. Althans bij mij niet.
Zo kom ik regelmatig sites tegen die niet werken met FF.
Zo kom ik regelmatig sites tegen die niet werken met FF.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Nouuuu, in ieder geval iets opleveren wat in vrijwel alle browsers, PDA's en mobieltjes te bekijken is Met alleen 1 versie van de site.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 18:06 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
XHTML 1.0 trans is voor mietjes. De echte bikkels doen gewoon XHTML 1.1 met application/xhtml+xml
Hornblower 4 life, y'all!
Juustemquote:Op vrijdag 10 maart 2006 14:44 schreef Isdatzo het volgende:
zolang ze 't maar in ( ) opera ( ) doen vind ik 't best..
opera
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Oh mijn site doet het prima op PDA's en Lynx en you name it. Alleen niet in IE.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 18:37 schreef LonelyWolf het volgende:
[..]
Nouuuu, in ieder geval iets opleveren wat in vrijwel alle browsers, PDA's en mobieltjes te bekijken is Met alleen 1 versie van de site.
Thus spake the master programmer:
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its own hell.''
De website van een zorgverzekeraar uit Amersfoort dat is de enige die ik ken die problemen opleverd.
dat is de enige die ik ken die problemen opleverd.
Vraag het aan mij, ik weet het ook niet.
|
|
